»Jemand mußte Josef K. verleumdet haben, denn ohne daß er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.« So beginnt die Geschichte des Josef K., dem an seinem 30. Geburtstag von einer mysteriösen Behörde der Prozeß gemacht werden soll. Und so geschah es auch dem Video, welches Michael Limburg, Vizepräsident von EIKE , anlässlich der Compact Konferenz im November 2019 zeigte. Das hatte bis dahin knapp 230.000 Aufrufe.
Denn am 29.7.24 bekam wir eine eMail eines anonym verbliebenen „YouTube Legal Support Team“ mit folgendem Inhalt.
|
Da wir nicht wussten, was die Beschwerde inhaltlich bedeutet und da man nur einmal antworteten kann („You can submit the form only once per video URL.“) antorteten wir dem anonymen YouTube-Kollektiv…
„Dieser Inhalt ist voll wissenschaftlich und alles mit wissenschaftlichen Argumente unterlegt. Dass man in der Wissenschaft verschiedener Meinung ist, ist nicht umgewöhnlich, sondern die Regel. Der damalige Veranstaltet war zu dieser Zeit – es war 2019 in Magdeburg – nicht verboten. Er ist es erst seit wenigen Tagen. Das bedeutet, alles was früher da war, muss weiterhin erlaubt sein. Gesetze und Regeln können damit erst in die Zukunft wirken. Daher bitte ich mir mitzuteilen, was an diesem Vortrag einer Beschränkung bzw. einem Verbot unterliegt.“
Daraufhin blieb die Sperrung dieses Videos bei YouTube https://www.youtube.com/watch?v=DaWFFr05SzU bestehen.
Kafka´s Prozess in moderner Form. Wir wissen bis heute nicht, was daran gegen welche Richtlinien verstoßen hat. Aber das soll es ja auch nicht sein.
Da das Youtube-Video dort nicht mehr abzurufen ist, hier der Link zum automatisch gespiegelten rumble-Video.
Bis vor etwa 6 Wochen wurde meine homepage zwar -im Durchschnitt- täglich über 500x – bis 1500x angeklickt — aber auch dann wurde bereits gefakt —gelegentlic kam-zwischendurch mal auf mehrere Besucher nur ein einziger Klick –was ja nur per Klick-Manipulation machbar ist.
Der / die Gründe für meine nun nicht mehr anklickbare (ausser bei mir selbst gehts scheints bei sonst niemand mehr) sind einfach:
zu viel Kritiken meinerseits „im Zusammenhang mit“ Corona, der WHO, Ukraine, unsrer Regierung, unsrer Justiz, FachArbeiterMangel, ÜberBürokratisierung, „grünen Dingen“, der EU, den USA
ich hatte wohl „etwas zu Recht“ mit meinen Kritiken ?! ?! ?!
Wens interessiert – die homepage heiist: scheinbar.de.tl
Alles Gute !
Wolfgang Gerlach
Lächerlich. Hier ist das Zentrum der Lügen, Desinformation und Halbwahrheiten der deutschen Klimaleugner-Szene.
„Lächerlich. Hier ist das Zentrum der Lügen, Desinformation und Halbwahrheiten der deutschen Klimaleugner-Szene.“
Deswegen ist es ja auch so toll hier.
Mainstream ist total langweilig und bringt die Menschen nicht weiter.
Klimaleugner Top, Klimablauäugige Flop.
Correctiv grüßt. 👋🏻👋🏻👋🏻💪
„Bill Gates und WHO fordern Militär für mRNA-Impfverweigerer bei Vogelgrippe-Pandemie Bill Gates hat gemeinsam mit der Weltgesundheitsorganisation gefordert, dass Impfverweigerer bei der nächsten Pandemie vom Militär zusammengetrieben und mit mRNA zwangsgeimpft werden sollen.
Gates und die WHO haben die Regierungen angewiesen, die Voraussetzungen für die Mobilisierung des Militärs zu schaffen, weil sie behaupten, Impfstoffskepsis sei „moralisch verwerflich“ und Impfverweigerung sei ein „Akt der Aggression“, der mit Gewalt begegnet werden müsse.
Bill Gates und Dr. Tedros von der globalistischen Weltgesundheitsorganisation haben ein neues Projekt angekündigt, um die Entwicklung und den Vertrieb von mRNA-Impfstoffen für eine offenbar drohende Vogelgrippe-Pandemie zu beschleunigen.“
Kosch kriegt Hitzewallungen vor Freude, wenn Sie das liest. 🤣👍 👉 Klima-kterium. ✌️
Gibt es jetzt auch für Männer. Im Gender-Shop. 🤓🐝
Sie dürfen Frauen in einem Boxkampf mit viel Publikum im olympischen Ring verprügeln.
dann besuchen Sie doch nicht dieses Forum.
Alternativ könnten Sie sich auch das Video anschauen.
Oder, Sie bleiben in Ihrer Blase
Und noch eine Frage: Was ist ein Klimaleugner? Jeder Mensch, egal wo, weiß, dass es ein Klima gibt. Man lernt, zumindest ich habe das gelernt, was Sie gelernt haben, will ich jetzt nicht hinterfragen, schon in der Schule, dass die Erde unterschiedliche Klimazonen besitzt. Also, dass es ein Klima gibt, leugnet doch wohl niemand. Ich will damit sagen, wenn Sie schon nicht auf wissenschaftlicher Basis denken können, sollten Sie doch dennoch sprachlich exakter arbeiten. Dass man über die Änderung des Klimas verschiedener Ansicht sein kann, gehört eben zum wissenschaftlichen Diskurs. Ich z.B., mehr Gesellschaftswissenschaftler, habe von den Naturwissenschaftlern hier viel gelernt. Leider scheint es bei Ihnen nicht der Fall zu sein. Sie haben feste Textbausteine, die Sie immer wieder zusammenwürfeln. Schade, Frau Kosch, Sie könnten hier viel lernen. Aber zwingen kann man halt niemanden, etwas dazu zu lernen. Es amüsiert mich immer wieder, wie Sie annehmen können, dass man ein dynamisch-chaotisches System in ein statisches umwandeln kann. Solch ein System, in dem unser ganzes Sonnensystem mindestens einbezogen ist, kann man nicht im Status quo halten. Das ist Spießbürgertum. Es zeugt auch nicht von Ihrer Denkleistung, dass Sie nicht willens sind, sich in ein dynamisches System mit chaotischen Elementen einzufühlen. Die Geologen haben bewiesen, dass seit frühester Zeit es immer Klimaänderungen gab und manche sogar recht abrupt erfolgen, im Geologenverständnis. Und da gab es noch gar keine Menschen. Wir wissen auch, dass es in den goldenen Zeiten der Zivilisation es immer wärmer war als jetzt. Also, was jammern Sie rum. Freuen Sie sich darüber. Der CO2-Gehalt der Luft ist höher geworden, es gibt mehr grün und bessere Ernten auf der Erde. Und das wollen Sie alles rückgängig machen. Okay, Gottseidank kann das ein klitzekleiner Mensch, der meint Gott spielen zu wollen, nicht. Wenn unser Sonnensystem lachen könnte, würden Sie bei Ihren Kommentaren in ein mächtiges Gelächter fallen. Na, vielleicht macht das das Sonnensystem sogar mittels den Sonneneruptionen.
Liebe Frau Kosch, lesen Sie, versuchen zu verstehen, lassen Sie Ihre linksideologische Textbausteine sein und seien Sie ganz ruhig, bis Sie verstanden haben, was wirkliche Naturwissenschaftler hier zu sagen haben. Es lohnt sich, wenn man lernen will.
Was meinen Sie?
Wenn das Magazin „Compact“ von Nancy Faeser „verboten“ wird, müssen natürlich auch alle damit in Verbindung stehenden Links, selbst wenn sie uralt sind, mitverboten werden. Auf den Inhalt kommt es da nicht an.
Es entspricht eben dem neuen Verständnis von demokratischer Meinungsfreiheit, daß nur das richtig und erlaubt ist, was eine Nancy Faeser freigibt …
Ihr Wahrheitsministerium arbeitet derzeit auf Hochtouren, wie es scheint …
Wissenschaft wird ad absurdum geführt.
Ich frage Sie, Michael Limburg, wie würden Sie diese bewußte, beabsichtigte, undemokratische, übergriffe und unwissenschaftliche Meinungsverengung bzw. Meinungsunterdrückung anders bezeichnen als faschistoid ?
EIKE begegnet Intoleranz mit Toleranz. Sie veröffentlichen geduldig jeden ideologisch intendierten Kommentar, der sich unter einem pseudonaturwissenschaftlichen Häubchen versteckt. Mehr noch, selbst offensichtliches GeKwassl usw. wird Tag für Tag gedruckt.
Frage mich manchmal, ob diese Geste der Freizügigkeit nicht im Endeffekt diktatorische Bestrebungen unterstützt.
Natürlich wird das Argument stets zu Felde geführt….man will sich nicht auf das gleiche „intolerante Niveau“ begeben, demokratische Gepflogenheiten nicht aufgeben…Das Ganze findet selbstverständlich unter dem Applaus der ideologischen Hardliner statt, die Demokratie mißbrauchen für Ihre faschistoiden Vorstellungen.
Zerstörten wir nicht gerade damit die Wehrhaftigkeit unserer Demokratie ? Mit ewigem Verständnis ? Mit falscher Toleranz ? Mit Nachsicht und der kleinbürgerlichen Vorstellung, s o viel Dummheit schafft es nicht auf Regierungsbänke ?
Und jetzt ?
Schauen Sie sich die Regierungen der Welt an. 🥲 Das ist die Realität.
Eine Auseinandersetzung, bei der sich ein Kombattant an die vorgeschriebenen Regeln hält, während der andere alle bricht, nur um s e i n ‼️ Ziel zu erreichen, kann nicht gewonnen werden.
Intoleranz, Canceln, Desavouieren sind die neuen Regeln. Wenn Sie nicht entsprechend reagieren, werden gute Artikel in einer Flut von Häme, Pseudowissenschaft und ideologischem Dumm-Gestammel untergehen.
Das ist ärgerlich und sehr schade. Bedenken Sie Ihren Einsatz, Ihr Engagement, Ihre Liebe zur Freiheit und seriöser Wissenschaft.
Gerade wurde Correctiv vom Redaktionsnetzwerk Deutschland „bepreist“. Selbstbefriedigung.
Man lügt sich in die eigene Tasche. Mit unseren Steuergeldern. 🤮🧐
Aber auch dazwischen sind Wege möglich. Leider suggeriert die — oft nur zu offensichtliche — Ungleichheit der Mittel i.d.R. frühzeitig die Unwirksamkeit, ruft zu Partisanen-Aktionismus auf, der keine Kollateralschäden wahrnimmt oder führt zur Resignation. Der Fehler liegt in der obigen Suggestion — sie ist ein Trugbild. Auch gewaltloser — in dem Sinne, nicht mit gleichen Mitteln zurückzuschlagen, da man sie als unpassend empfindet oder weil sie ohnehin nicht zur Verfügung stehen — Widerstand kann wirksam sein und hat darüber hinaus weitere, positive Begleiterscheinungen.
Man muß weder sonderlich esoterisch noch christlich inspiriert sein (das Christentum erzählt gerade in seiner Frühgeschichte viel davon, so daß man gerne von einer christlichen Herkunft ausgeht), um gewaltlos Widerstand leisten zu können: Das Frühchristentum wurde gerade erwähnt, M. Gandhis Freiheitskampf in Südafrika und später in Indien ist bekannt und die Ereignisse von 1989, die letztlich zum Ende des sozialistisch-kommunistischen Lagers führten, dürften nicht wenigen noch direkt in Erinnerung sein. Das Problem damit: es erfordert einen langen Atem, neigt nicht zu schnellen Erfolgen, solange die ideologische Gegenseite sich noch mächtig fühlt. Aber die Vorteile davon: Die Neigung zu Exzessen nach Änderung der Machtverhältnisse wird von vornherein geringer gehalten und man muß im Nachhinein keine fadenscheinigen Begründungen (er)finden, warum bestimmte Repressionen „notwendig waren“.
Um direkt auf Ihre Aussage zu reagieren, wenn ich Sie richtig verstanden habe: Lassen wir die Anfeindungen geschehen, lernen wir daraus, was möglich ist, um’s selbst zu vermeiden, aber lassen wir uns nicht dort hereinziehen. Wenn wir uns die Logik derer, die uns wider unserer guten und richtigen Argumente mundtot und/oder lächerlich machen wollen, aufzwingen lassen, werden wir genau solche Demagogen und Winkelzüge werden, die wir eben noch aus gutem Grund verachtet haben. Der böse Spruch „Streite nie mit Idioten, sie ziehen dich auf ihre Ebene und schlagen dich mit Erfahrung!“ hat einen wahren Kern. Ich kann den Frust angesichts ausbleibender Erfolge nachvollziehen, leider aber auch den Fall in die noch tiefere Frustration durch das finale Scheitern. Lassen Sie uns weiter auf den Erfolg des besseren Arguments hoffen und die Hoffnung nicht aufgeben — ich fürchte, wir haben keine andere Chance.
Die Sperrung von YouTube ist ja kein Wunder, wie kann man denn auch Fakten bringen, dass CO2 nicht das Klima beeinflusst.
Erinnert mich an: Malleus maleficarum, deutsch Hexenhammer, ist ein Werk des deutschen Dominikaners, Theologen und Inquisitors Heinrich Kramer, das die Hexenverfolgung legitimierte und wesentlich förderte. Das 1486 erstmals in Speyer gedruckte Buch erschien bis zum Ende des 17. Jahrhunderts in rund 30.000 Exemplaren und 29 Auflagen. – Wikipedia
Damals gab es nicht viele Leute, die Lesen und Schreiben lernen konnten / gelernt haben. Daher ist die Auflage bemerkenswert .
Wo sind denn Ihre, Herr Demmig?
Alle katholischen Päpste waren strikt gegen Hexenverbrennungen.
Es waren die Protestanten, ja, die Protestanten, die das ganz anders sahen, (vgl. die Äußerungen eines Luther), die für fast alle Hexenverbrennungen Verantwortung tragen.
Wie wäre es, wenn Sie mal anfangen, ernsthaft zu recherchieren, und diese Frage endlich objektiv und sachlich, auch für sich, beantworten?
Denn, was Sie da abliefern, ist auch Teil der Lügenpropaganda.
Und Sie dürfen Protestanten fragen, fähige natürlich, die werden meine Aussagen bestätigen.
Oder hat echte Wissenschaft nichts mehr mit Kompetenz zu tun und wahren Aussagen?
Sie kommen mit diesen Lügen nur durch, weil Sie keine ernsthaften Kontrahenten hier haben.
Apropos Gott. In der Bibel wird sehr genau beschrieben, warum und weshalb heutzutage diese menschenverachtende Komödie mit dem Klima läuft. Nur, interessiert das anscheinend niemanden. Wieso eigentlich?
YouTube und seine kranken Macher lehnen sich übrigens gegen Gott auf. Das ist Teil und Logik des Transhumanismus, zu dem sich YouTube eindeutig bekennen will. Auch die gesamte Esoterik, die den Klimabetrug befürwortet und verficht, sieht das so, wie „YouTube“.
Ditto!
Die Entwicklungen in China sind dafür ja auch im Vormarsch. China ist die führende Nation dafür.
Selbst der Computer und Internet ist ein Schritt dorthin. Man teilt Informationen über ein Netzwerk aus.
Wir verfügen über Informationen, die wir sonst aus dem Kopf nicht rausholen könnten, wir haben mit google maps eine komplette Orientierung, wir können alle perfekt schreiben (Rechtschreibfehler werden sofort korrigiert)
—> Wir sind bereits schon wie Cyborgs (übermenschlich).
Als wären wir die Borg (von Star Trek) – als wären mit einem Bewusstsein verbunden.
Hat natürlich auch seine Nachteile:
Deswegen laufen die Menschen ja hinter den mainstream medien hinterher, bringen die Argumente, die
die Medien bringen. Deswegen labern die Menschen alles nach, was Herr Lauterbach von sich gibt als wären wir ein Bewusstsein. Die RKI Files beweisen doch, dass all diese Argumente, die angeblich wissenschaftlich erwiesen waren, völlig erfunden sind. Man hat getestet wie weit man gehen kann. Deswegen glauben die Menschen, an den menschengemachten Klimawandel. Man möchte einen einzigen, globalen Bewusstsein erzwingen.
Die Querdenker (heißt auch Rechtsextremisten) und all die Menschen, die gegen die globale, einheitliche Entwicklung sind, deswegen unerwünscht.
“Alle katholischen Päpste waren strikt gegen Hexenverbrennungen.“
Woher wollen Sie das wissen ?
Tatsächlich ist Hexenverbrennung ein weltweites, uraltes Phänomen und erreichte seinen Höhepunkt in Europa bereits 100 Jahre b e v o r Luther geboren wurde.
Wichtig ist das psychologische Moment, das d a h i n t e r steckt und nach wie vor aktuell ist.
Gesellschaftlich tonangebende Kreise fördern Feindbilder in den Gesellschaften für eigene ideologische Zwecke.
Ein Sündenbock soll eine Gesamtschuld übernehmen und dafür büßen.
Juden, Frauen und Außenseiter eigneten sich bislang hervorragend.
Dabei wird die Mehrzahl gleichgeschaltet und auf Andersdenker = Außenseiter gehetzt.
Kommt Ihnen bekannt vor ? Mir auch. 👍
Auf dem jetzigen Scheiterhaufen steht der alte, weiße, heterosexuelle, „toxische“ Mann ! 🤣
Dabei paßt den Ideologen Christentum als konkurrierende „Lehre“ nicht, und Spritzenverkäufern und Klimahysterikern die neutrale Wissenschaft sowieso n i c h t.
Hier schließt sich der Kreis.
Michael Limburg ist ein Vertreter sachlicher Wissenschaft. Ideologiefrei und der Freiheit verpflichtet.
Das ist Jude, Hexe und Außenseiter in EINEM. …und YouTube = moderne Inquisition.
So einfach ist das. ✌️🐝
Danke an meine vorher-Schreiber, bleiben Sie uns gewogen.
Das „Stöckchen“ von Herrn Kegelmann ist nicht meins.
Offenbar war diese Form spektakulär-öffentlicher Hinrichtungen gerade im Rom-fernen Zentraleuropa, von Rom aus hinter dem Alpenmassiv, deutlich weiter verbreitet als in Italien. Angesichts der Machtverteilung kann man wohl nicht einmal von einem Ursprung im (mehr oder weniger romtreuen) Kaisertum als viel mehr einer im Landesfürstentum beheimateten Praxis ausgehen.
Insofern halte ich das von Ihnen beanstandete Argument „Alle katholischen Päpste waren strikt gegen Hexenverbrennungen“ in keiner Weise beeinträchtigt, auch wenn ich der Stringenz da keinen erheblichen Wert beimessen würde. Und auch als Protestant und sogar Lutheraner sollte man ehrlicherweise bereit sein, eine gewisse, historische Affinität zur öffentlichen Grausamkeit gegen Anders-Denkende und -Glaubende zuzugeben.
Ich hoffe, das Thema mutiert nicht zu einem neuen Religionskrieg — wir haben da noch zu viele…
Doch, mich würde das brennend interessieren und andere auch. Keine Argumente schreiben und dann irgendwann im Text behaupten, ihr seid doch nicht interessiert, dieses Niveau geht gar nicht. Bitte bleiben Sie sachlich und erklären Sie uns die Aussagen der Bibel. Ich habe den Begriff Klimawandel durch Treibhausgase noch nicht entdeckt, obwohl ich sogar das Evangelium nach Thomas gelesen habe, das aus der Bibel verbannt wurde.
Aber noch schlimmer, ihren Äußerungen entnehme ich, dass die Bibel angeblich vor der jetzigen Treibhausreligion warnt. Was tun Sie in der Öffentlichkeit als Katholik, um diese Tatsachen in die Öffentlichkeit zu bringen. Haben Sie schon das Katholische Sonntagsblatt angeschrieben, den Bischof ihrer Diözesse oder die Redaktion von „Christ in der Gegenwart“ in Freiburg?
Falls Sie das noch tun möchten, dann erhalten Sie von mir gerne eine Grafik über die Temperaturauzeichnungen der Freiburger Wetterstation seit 1988
Man muß auch als christgläubiger Mensch nicht Gott in jede(r) Diskussion ‚reinziehen. Gott hat den Menschen nicht nur den Verstand gegeben, ihre Welt zu begreifen (natürlich mit unterschiedlichem Fokus und einigermaßen abgestuft), sondern auch den, beim unmittelbaren Thema zu bleiben (und ich gebe zu, fällt mir oft auch nur zu schwer).
Richtig ist, dass sowohl Katholiken, als auch diverse Protestanten leider „Hexen“ verbrennen ließen.
Dabei war die „Spanische Inquisition^ und die im räumlichen Italien, eideutig KATHOLISCH.
Die wohl krassetsten Auswüche der „Hexenverbrennungen“ als Ziel gab es (neben Würzburg) im „Fürstbistum Bamberg.“ Somit also zwei KATHOLISCHE Fürstbistümer! In Bamberg sorgten aber die im Dreissigjährigen Krieg einmarschierenden protestantischen SCHWEDEN, für ein sofortiges Beenden dieser Hexenverfolgungen und -verbrennungen die am 11. Februar 1632 erstmals Bamberg eroberten.
Sorry aber in diesen Dingen zu Geschichte/Historie, hatte ich schon in den Schulen nur lauter Einsernoten… 🙂
Werner Eisenkopf
wen das Geschehen damals vor und um 1^633 in Bamberg interessiert, findet eine originale, aus Latein übersetzte Qûelle hier:
http://www.bamberga.de/FA_Moritz_Rahm.pdf