Issues & Insights Editorial Board
Letzte Woche veröffentlichten wir einen Leitartikel, in dem wir argumentierten, dass Regierungsdaten verschiedene Behauptungen über den Klimawandel nicht stützen. Und wir sagten voraus, dass Google sie demontieren würde. Wir hatten Recht. (Siehe den Beitrag mit dem Titel [übersetzt]: Hitzewelle löst neue Runde von „Klimakrisen“-Lügen aus.)
Kurz nach der Veröffentlichung dieses Artikels teilte uns Google AdSense mit, dass es die Anzeigenschaltung auf dieser Seite deaktiviert habe, weil der Artikel „unzuverlässige und schädliche Behauptungen“ enthalte. (Wir haben auf unseren Seiten eine Stelle für AdSense-Anzeigen, vor allem um Googles Bemühungen zur Dämonisierung von Inhalten zu verfolgen. Siehe die Liste der entsprechenden Leitartikel weiter unten.)
Was also war an diesem Leitartikel „unzuverlässig“ oder „schädlich“? Das sagt Google nicht. Es sagt nur, dass wir ihn „korrigieren“ müssen, wenn wir wollen, dass ihre Anzeigen auf dieser Seite erscheinen.
Was wir sagen können ist, dass Google offizielle Regierungsdaten als „unzuverlässig und schädlich“ bezeichnet hat, da alle von uns vorgelegten Beweise aus offiziellen Quellen stammten.
Der Leitartikel wies darauf hin, dass Behauptungen über häufigere Hitzewellen, Tornados, Wirbelstürme und Waldbrände – Behauptungen, die von der Mainstream-Presse und von Klimaaktivisten bis zum Überdruss wiederholt werden – nicht durch die offiziellen Daten gestützt werden.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Wir haben Diagramme beigefügt und die Quellen der Daten genannt – Quellen wie die Environmental Protection Agency, das National Interagency Fire Center, die von der Regierung betriebene Website GlobalChange.gov usw.
Google definiert „unzuverlässig und schädlich“ folgendermaßen:
Es ist die letzte Zeile, die Google benutzt, um jeden Inhalt zu zensieren, der nicht auf der Linie der Klima-„Krise“ liegt.
Alles, was „dem maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens widerspricht“, bedeutet einfach das, was die Klimawandel-Fanatiker damit meinen, da es in Wahrheit keinen „Konsens“ über viele der Behauptungen zur globalen Erwärmung gibt.
In Wahrheit verstößt die Vorstellung eines „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens’“ gegen das Grundprinzip der Wissenschaft.
„Zweifel in der Wissenschaft ist ein wichtiges Merkmal, kein Fehler“, heißt es in einem Artikel im Scientific American. „Das Paradoxe ist, dass die Wissenschaft, wenn sie richtig funktioniert, akzeptierte Fakten in Frage stellt und sowohl neues Wissen als auch neue Fragen hervorbringt – und nicht Gewissheit.“
Stellen Sie sich vor, Google hätte es schon gegeben, als Einstein dem „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ über die Newton’sche Physik widersprach.
Oder als Kopernikus dem „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ widersprach, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
Oder als Andreas Vesalius 1543 den „maßgeblichen wissenschaftlichen Konsens“ über die menschliche Anatomie in Frage stellte, der seit 1300 Jahren galt.
Was Google hier tut (angeblich im Namen der Werbetreibenden, die sein Werbenetzwerk nutzen), ist nicht der Schutz der Öffentlichkeit vor falschen Informationen – es ist ein Angriff auf wahre Informationen, die das Dogma des Klimawandels untergraben.
Es ist, mit anderen Worten, nur ein dünn verschleierter Versuch, eine pseudoreligiöse Orthodoxie durchzusetzen. Google ist nichts anderes als eine Version der spanischen Inquisition des 21. Jahrhunderts!
[Hervorhebung vom Übersetzer]
The Issues and Insights Editorial Board has decades of experience in journalism, commentary and public policy.
Originally published by Issues & Insights. Republished with permission.
To read more about truth in climate science, click here.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
https://www.climatedepot.com/2022/10/02/un-official-we-own-the-science-the-world-should-know-it-so-we-partnered-with-google-to-ensure-only-un-climate-results-appear/
Alleine die Formulierung ‚We own the science‘ entlarvt den Fakt, dass es die vielbeschworene Wissenschaftsfreiheit nur als Propagandalosung gibt.
Jede Forschung muss irgendwie finanziert werden. Und ein Financier oder Investor finanziert nur Themen, die im nützlich sind.
Wer die Musik bezahlt, bestimmt, was gespielt wird.
Für private Investoren oder Mäzene mag das gelten. Bei einer Förderung durch den Staat ist in einer freiheitlichen Gesellschaft wie in Deutschland ist sicher gestellt, dass Wissenschaft ergebnisoffen gefördert wird.
In unserer Verfassung ist die Freiheit der Wissenschaft festgeschrieben.
Art. 5 Absatz III GG
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Unter dem gleichen Artikel wird auch die Presse- und Meinungsfreiheit garantiert
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.
Auch Richter sind besonders durch die Verfassung geschützt
Art 97 GG (1) Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze unterworfen.
Das schützt natürlich nicht davor, dass Wissenschaftlerinnen zu Ergebnissen kommen, Journalisten Meinungen kundtun oder Richterinnen Urteile fällen, die nicht den eigenen Vorstellungen entsprechen.
„We own the science“ bedeutetübrigens, dass die Wissenschaft aus deren Sicht auf deren Seite steht. Da jede Seite dies behauptet, tut das nichts zur Sache. Man könnte nun aber anfangen, das jeweilige Verständnis von Wissenschaft und die jeweils verwendeten Standards gegenüberzustellen. Haben Sie dies einmal gemacht?
„We own the science“
Heißt das was es bedeutet. Wir besitzen die Wissenschaft. Sogar im Englischen versteht sie nichts.
Die Schreibstube ist an geheuchelter Naivität nicht zu übertreffen!!! Niveau Kindergarten, Auffanggruppe für geistig Schwache …..
„Das Erschreckendste daran ist, dass diese Manipulationen und Verzerrungen des öffentlichen Diskurses ganz schamlos zugegeben und sogar als nützlich und somit notwendig im Interesse der Menschheit dargestellt werden!“
Ich habe unten geschrieben, dass die BRICS Staaten einen Goldstandard einführen werden.
„Für den Westen bedeutet das nur eines. Wenn eine westliche Nation mit den BRICS für bestimmte Waren Handel treiben will, braucht sie mehr Gold. Wenn der Westen mit den BRICS für diese Güter keinen Handel treiben möchte, dann müssen sie ihre Lieferketten ausreichend mit natürlichen Ressourcen, die ansonsten von den BRICS bereitgestellt werden, an Land/auf dem Festland/an der Küste verlagern, um sowohl den Bedarf an den BRICS-Ressourcen als auch an mehr Gold zu vermeiden
Nun daemmert es auch den Herren des Geldes, dass sich da was zusammenbraut. Letzte Woche hat auch Jamie Dimon, Chef von JPMorgan ueber die Moeglichkeit eines BRICS-Goldstandards gesprochen, und dass die BRICS-Aktivitaeten insgesamt fuer einen Crash an der Wall Street sorgen koennten.“
Was bedeutet das? Wir brauchen einen soliden Haushalt. Tricksen, Geld drucken, Schulden machen, Defizite verheimlichen, betrügen, Gelder waschen usw. usw. wird in Zukunft nicht mehr funktionieren. Wenn die Finanzen immer stimmen müssen, dann kann sich Jemand über Andere nicht mehr bereichern –> Das parasitäre Leben.
Bedeutet auch eine seriöse Politik.
– Wir können uns die Klimalügen,
– Die Lügen der Medien,
– Plandemien, Fake Gesundheitssystem
– Unnötige Bürokratie und Gängelungen der Wirtschaft sowie Unternehmen,
– Falsche Moral
– Massenmigration
und sonst alles was auf Lügen, Fakes, false flag Aktionen usw. usw. basiert also alles was unseriös ist
NICHT MEHR LEISTEN !!!
Wir können uns die Kuscheljustiz übrigens auch nicht mehr leisten.
Je früher man diese Realität erkennt, umso schneller kommen wir aus der Krise raus.
Sonst nämlich nicht.
Hätten wir der einzige Wahrheit vertraut, die Sonne würde sich noch um die Erde drehen, einfach weil es sich besser anhört, oder woke wäre. Jeder Wissenschaftler der heute den Glauben der Guten anzweifelt, wird als Nazi beschimpft.
All das ist nur möglich, weil die Manipulation eben viel einfacher geworden ist und wer die Information lenkt, ist der Mächtigste in der Welt. Google kann das und Google wird dafür bezahlt. Die Nutzer spielen gegen den gesunden Menschenverstand, den der verhindert ihr Geschäft.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln
Das ist eiskalte Zensur.
Selbst wenn der Artikel dem entspreche, hat keiner das Recht ihn zu unterdrücken, sondern man muss darüber diskutieren können.
Google ist hier ganz klar Grundgesetzfeindlich. Und ob die Zensur mit der Verfassung der USA im Einklang steht, wage ich auch zu bezweifeln.
Das ist natürlich Unsinn. Es gibt schließlich endgültige wissenschaftliche Feststellungen. Wer behauptet, dass die Wissenschaft zum Ziel hat, ewige Zweifel zu kreieren und Konsens zu verhindern, hat sie nicht verstanden. Wissenschaft hat zum Ziel, die Wahrheit zu finden oder zumindest ihr nachprüfbar nahe zu kommen. Dies ist kein unerreichbares Ziel, und schließt damit nicht aus, dass man dieses Ziel bei einigen Fragen schon erreicht hat, also Konsens besteht.
Sicher. Aber nicht zum Selbstzweck, sondern zum Zweck der Wahrheitsfindung.
Das ist natürlich Unsinn. Welche sollen das denn sein?
Nenne mir mal eine endgültige wissenschaftliche Feststellung.
Und dann bringe ich Dich in die Tiefe des Kanichensbaus.
Die Wissenschaft, die Sie meinen hat nicht dieses Ziel.
Diese Wissenschaft hat das Ziel Lügen zu verbreiten. Bedeutet diese „Wissenschaft“ kommt direkt aus der Hölle.
https://www.bitchute.com/video/2NskwANDIhOC
„evil science“ nennt sich das auch.
Dieses Video wird übrigens von You Tube blockiert. Weil sie alle im gleichen Boot sitzen.
Das hat nicht das Ziel die Menschen aufzuklären oder die Wahrheit zu finden sondern die Menschen zu verwirren, zu irritieren, ihnen Ängste einzujagen und zu manipulieren. Je mehr die Menschen von der Wahrheit entfernt werden, umso besser kann man sie auch manipulieren. Da Sie diese „Wissenschaft“ aus der Hölle unterstützen, gehe ich selbstverständlich davon aus, dass Sie auch das gleiche Ziel haben. Ich hoffe, dass alle Menschen, die im gleichen Boot sitzen auch gründlich bestraft werden. Steht zumindest in Bibel so drin.
waerend ich ihnen recht geben will, wollte ich noch wissen ob sie den Begriff „Klimleugner“ mit den gleichen Mass messen.
„Das beginnt schon mit der willkürlichen Unterstellung von Verschwörung und niedrigen Beweggründen. Etwas, das muss ich leider sagen, das gerade Sie häufig hier machen.“
In allen Religionen wird geprädigt ehrlich zu sein, nicht zu lügen und von der Wahrheit nicht abzuweichen.
Bibel : „Ihr habt den Teufel zum Vater…er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.“ (Johannes 8, 44)
„Draußen sind die Hunde und die Zauberer und die Unzüchtigen und die Mörder und die Götzendiener und alle, die die Lüge lieben und tun.“ (Offenbarung 22, 15)
„Mit deiner Lüge bringst du dich selbst um dein Leben.“ (Stücke zum Buch Daniel 1, 59)
“Wahrlich, Aufrichtigkeit in Tat und Wort (sidq) führt zu Güte und Rechtschaffenheit (birr). Und Güte und Rechtschaffenheit führen in das Paradies. Wer stets aufrichtig ist in Tat und Wort, den zählt Allah zu den Aufrichtigen (siddīq). Und das Lügen führt dazu, dass der Mensch aus der Bahn gerät (fudschūr). Und wer aus der Bahn gerät, den führt dies in die Hölle. Wer sich das Lügen zur Gewohnheit macht, den listet Allah bei den Gewohnheitslügnern auf.“
„Etwas, das muss ich leider sagen, das gerade Sie häufig hier machen.“
Das mache ich nicht sondern seit Jahrzehnten die Religionslehre, die uns lehrt was „böse“ und „gut“ ist.
Anscheinend haben Sie da etwas verpaßt.
Es gibt selbstverständlich auch Menschen, die über die Wahrheit berichten und die Menschen aufklären wollen.
Die Entwürdigung erledigt die Bibel und auch andere Religionsbücher. Die habe ich zitiert.
Sie beziehen sich meistens aber leider nicht auf einzelne Menschen – sondern stets auf ganze Gruppen, Fachgebiete, ganze Industriesektoren….
Und immer ohne Beweise. Was die Wahrheit ist, entscheiden Sie frei Gusto.
Wo ist denn bspw. die russische goldgedeckte Währung, von der Sie letztes Jahr fabulierten? Das war offensichtlich eine Lüge Ihrerseits, zum Beispiel, nicht wahr? Man könnte da eine sehr lange Liste erstellen, nicht wahr? Man weiß halt nicht, was man alles nicht weiß… bzw. hinterher ist man immer schlauer, nicht wahr?
Die Menschen, die lügen und betrügen sind sich darüber bewußt und wissen ganz genau, dass
sie das tun. Da muss man nicht extra noch mit dem Finger auf sie zeigen.
„Wo ist denn bspw. die russische goldgedeckte Währung, von der Sie letztes Jahr fabulierten? Das war offensichtlich eine Lüge Ihrerseits, zum Beispiel, nicht wahr? “
Das nennt man keine Lüge sondern Aufklärung. Genau das Gegenteil.
Die Leser darüber zu informieren was in Zukunft auf sie zukommt und was sie erwartet.
„Die BRICS-Staaten werden definitiv einen Goldstandard einführen. Für den Westen bedeutet das nur eines. Wenn eine westliche Nation mit den BRICS für bestimmte Waren Handel treiben will, braucht sie mehr Gold. “
https://bachheimer.com/goldstandard
„BRICS bringt auch ein goldgedecktes Währungskonzept in Umlauf, das mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDC) umgesetzt werden soll.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte laut Business Insider, dass ein neues BRICS-Zahlungssystem in Vorbereitung ist, das es den Mitgliedsländern ermöglichen wird, den US-Dollar problemlos zu vermeiden.“
https://tkp.at/2024/06/21/brics-in-der-endphase-der-abkehr-vom-dollar-durch-neues-globales-zahlungssystem/
„BRICS plant Einführung einer goldgedeckten Währung bis September:“
https://kryptorevolution.de/brics-plant-einfuehrung-einer-goldgedeckten-waehrung-bis-september-starker-boost-fuer-bitcoin-und-xrp/
Ich meine ja nur: Lügen, spekulative Behauptungen und darauf basierte Unterstellungen sind der Anfang ebendieser Hölle, die Sie ja nach eigenen Angaben eigentlich verhindern wollen, oder nicht?
Denken Sie doch Mal darüber nach: Woher wissen Sie denn, dass Sie nicht zu ahnungslos in all in diesen vielen (!) Fachgebieten sind, um überhaupt bemerken zu können, was Sie alles nicht wissen?
Warum müssen Sie von sich selbst auf andere schließen? Andere haben ganz sicher einen weiteren Wissenshorizont als Sie ….
BTW: Lernen Sie diese „Taktiken“ bei Ihrem Führunfoffizier???
Da haben Sie natürlich absolut recht, Herr Tengler. Deshalb gehe ich ja auch zum Arzt, und vertraue seiner Expertise, weil ich selbst z.B. kein Arzt bin. Sie?
Und wo kommt dieser Verschwörungsquatsch schon wieder her? Welche Taktiken sollen das sein? Gesunder Menschenverstand??
Ich habe keinen Gott. Schon damals war aber dennoch alles richtig.
„Woher wissen Sie denn, dass Sie nicht zu ahnungslos in all in diesen vielen (!) Fachgebieten sind, um überhaupt bemerken zu können, was Sie alles nicht wissen?“
Ahnungslos zu sein ist aber nicht gleich lügen.
Da ist keine Absicht dahinter. Selbst wenn das so wäre.
Ich bin kein Arzt, aber durchaus in der Lage, einzuschätzen, was mir helfen könnte und was nicht. Deshalb habe ich z.B. keine Corona-Plörre in mir und damit auch nicht die häufigen gesundheitlichen Probleme, die die vielen Unwissenden und Dummen und Regierunghörigen „Geimpften“ nun haben, über im MS nur widerwillig und wenn, nach 23 Uhr berichtet wird. Ich persönlich lasse mich gegen nix mehr impfen, weil diese mRNA-Plörre überall Einzug hält. Meim Hausarzt hat das bei der letzten Vorsorgeuntersuchung (wohlwollend) akzeptiert (der wollte mir Ende 2020 nicht mal die „normale“ Grippeimpfung geben ….).
Zu diesem Thema empfehle ich Ihnen z.B. „Die Impfillusion“ ff. als einschlägige Literatur. Da werden Sie geholfen ….
„Sie wollen uns also ernsthaft weiß machen, dass Sie Arzt sind, Herr Salk?“
Selbstverständlich bin ich ein Arzt.
Ich habe auch schon 2020 geschrieben, dass die Pandemie eine Lüge ist und
wollte die Menschen warnen, weil ich selbst miterlebt habe, dass es keine
Überlastung des Gesundheitssystems gab. Wir hatten sogar weniger Patienten.
Alles war gelogen.
Und wo hört bei Ihnen der Selbstzweck auf und beginnt die Wahrheitsfindung? Wer definiert das? Google oder die Regierung oder der Oligarchen-Clan oder der Bürgermeister ihrer Ortsgemeinde?
Was gestern noch stand des Wissens war, kann morgen komplett über den Haufen geworfen werden.
Mittlerweile steht auch Einsteins Relativitätstheorie nicht mehr auf den festesten Füßen. Von Darwin ganz zu schweigen. Darwin ist halt ein Kind seiner Zeit gewesen. Hätte er die heutigen technischen Möglichkeiten gehabt, hätte er sein Werk nie geschrieben.
Fossile Energieträger, auch so ein Quatsch. Menschengemachter Klimawandel, Blödsinn.
Usw. usf.
Und Konsens bei den Wissenschaftlern sagt gar nichts. Beweist gar nichts, denn Wissenschaft ist keine Demokratie.
Die meistens Wissenschaftler, so kommt es mir zumindest vor, sind hochgebildete Vollidioten, die zwar einen hohen IQ haben, aber keine Intelligenz besitzen.
Siehe Corona.
Vor diesem hohen Anspruch stimmen Sie mir ganz sicher zu, dass die dogmatische Klima-Alarm-„Wissenschaft“ die wohl größte Perversion seriöser Wissenschaft ist, die wir seit der Aufklärung erleben. Die für Alarm gegründet und bezahlt wird. Was die Google-Affen und Inquisitoren letztlich bestätigen. Wo immer es geht, ist Bing vorzuziehen – Zensur ist dort unbekannt.
Nur Mal so am Rande
Und wie würde es ein Deutscher sagen?
Dipl.-Inf. Mike Kuketz stellt in seinem Blog die besten Internetbrowser in einer vierteiligen Artikelserie vor:
https://www.kuketz-blog.de/sichere-und-datenschutzfreundliche-browser-meine-empfehlungen-teil-1/