PV Panels sind nicht die robusteste Stromerzeugungsquelle. Vor ein paar Wochen berichtete STT über einen Hitzeausbruch in Großbritannien , der Millionen von PV Module praktisch unbrauchbar machte, einfach weil ihre Leistung mit steigenden Temperaturen abnahm.
Pierre Gosselin greift diesen Aspekt der inhärenten Unzuverlässigkeit der Solarenergie noch einmal auf.
Coal To The Rescue In Britain As Solar Panels Also Work Too Poorly In The Summertime
No-Tricks-Zone, Pierre Gosselin, 23. Juni 2023
Die sommerlichen Temperaturen in Großbritannien haben die Stromnachfrage angekurbelt, und so hat das Land „zum ersten Mal seit anderthalb Monaten wieder damit begonnen, Kohle zur Stromerzeugung zu verbrennen“, berichtet Blackout News hier unter Berufung auf den Telegraph vom 13. Juni 2023 .
Offenbar verweigerten die britischen Solarpaneele bei dem sommerlichen Wetter die Zusammenarbeit. In der Hitze sank ihr Wirkungsgrad erheblich und so konnte der Strombedarf des Landes ohne Kohlekraft nicht gedeckt werden.
Kohle zur Rettung
„Am Montag, den 12. Juni, ging in Großbritannien nach einer wochenlangen Pause ein Block des Kohlekraftwerks Ratcliffe-on-Soar in Nottinghamshire, das dem deutschen Energieunternehmen Uniper gehört, wieder ans Netz. Ein weiteres Kohlekraftwerk wurde in Bereitschaft gehalten, für den Fall, dass am frühen Nachmittag zusätzlicher Strombedarf entsteht“, so Blackout News. „Der Ertrag an Solarstrom war am vergangenen Wochenende fast ein Drittel geringer als am Wochenende zuvor. Grund dafür waren die hohen Temperaturen, die in vielen Teilen des Landes über 30 Grad Celsius lagen.“
Die vielen technischen Nachteile der Solarenergie
Dies stellt einen weiteren technischen Nachteil der PV Panels dar. Sie liefern nicht im Winter, wenn der Energiebedarf besonders hoch ist, sondern auch im Sommer äußerst schlecht, wenn die Temperaturen um die 30 °C steigen. PV Panels scheinen nur dann zu funktionieren, wenn sie nicht wirklich benötigt werden.
PV Panels arbeiten am besten, wenn sie nicht benötigt werden.
PV Panels funktionieren am besten, wenn ihre Oberflächentemperatur 25 °C beträgt. Doch in der direkten Sonne des Sommers können ihre Oberflächen leicht 60 oder sogar 70 °C erreichen. Die Regel ist, dass jedes Grad Temperatur über 25°C einen Wirkungsgradverlust von 0,5 % bedeutet. Damit verliert diese Zukunftstechnik bei 65″C etwa 20 % seiner Nenneffizienz.
25 % weniger Leistung
„Alastair Buckley, Professor für organische Elektronik an der University of Sheffield, erklärte, dass die höheren Temperaturen einen großen Teil zum Rückgang der PV -Stromproduktion beigetragen haben. Im Vergleich zu einem kühlen, bewölkten Tag können Sonnenkollektoren mehr als 25 Prozent weniger effizient sein“, schreibt Blackout News.[ „Nur blöd, dass dann die Sonneneinstrahlung zum Umwandeln in Strom gering ist“]
In Deutschland, wo der Ausstieg aus der Kernenergie erfolgt ist, meistert das Land seine Energieprobleme auf seine ganz eigene brillante Art und Weise: durch den Import von Atomstrom aus Frankreich!
So gut funktionieren grüne Energien hier in Europa!
Gefunden auf
Übersetzt durch Andreas Demmig
In GB gab es einst die „weltbeste Kohle“ aus dem Raum Cardiff in Wales. Hierbei geht es um STEINKOHLE! Nie aber um Braunkohle,
Wie weit die Lagerstätten in GB tatsächlich erschöpft sind oder noch theoretisch ausbeutbar wären, ist mir aktuell nicht bekannt und unwichtig, weil in GB heute ohnehin zu teuer, im Verleich zu Kosten von Importkohle, etwa aus Kolumbien.
Der Niedergang der britischen Kohleförderung, war AUCH (nicht nur) Folge des damaligen Kampfes der Regierung Margaret Thatcher gegen die dortigen Gewerkschaften, die einst in GB eine fast überbordende Macht hatten (u.a. der „Heizer auf der E-Lok“). Der Atom-Ausbau also AUCH wegen dieser Politik.
In solchem Kontext muß man versuchen, die Umstände und Hintergründe zu verstehen. Auch Deutschland hat noch genug Kohle im Boden, für lange Zeit. Die Steinkohle liegt allerdings relativ tief und ist als Bergbau relativ teuer. Die Braunkohle ist dagegen ein Thema wie „HAMBI“ ganz für sich…
Werner Eisenkopf
P.S.: Bei BRAUNKOHLE gibt es bereits Pläne, in PAKISTAN, die dortigen bislang kaum genutzten Lagerstätten zu erschließen und Braunkohle dann groß abzubauen. In Deutschland muss Braunkohle also weg, in Pakistan neu DAZU = unterm Strich auf dem Planeten gleichbleibende Braunkohlenutzung = „Klima“-Nullsummenspiele aber mit Instabilheit und Verteuerung deutscher Energie. SO „rettet“ man die Welt!
Die Elektrizitätsengpässe bei den Nachbarn, besonders in Frankreich, die ja auf die Kernkraft setzen, haben die Engländer ausgleichen überwiegend durch die Erneuerbaren.
Jetzt auch das noch, wenn die Sonne mal richtig scheint – selten genug. Und nachts und bei Wolken scheint die Sonne bekanntlich nur für grüne Phantasten. Von den bescheidenen Energiedichten ganz zu schweigen. So geht es, wenn unfähige und dumme Politiker treu, brav und dumm grüner Wahnpolitik folgen. Und Milliarden für grünen Wasserstoff verplempern – wie der Klima- und Energiewende-„Experte“ Scholz – einer der „Hellsten“ weltweit. Absurdistan wird von den einfältigsten Dummköpfen weltweit kaputtregiert (frei nach WSJ).
Wenn man über die Leistungsbereitstellung im Britischen Königreich (National Grid) redet,geht es in Spitzenzeiten um 30000 Megawatt.In dieser Grafik sieht man den Anteil der einzelnen Kraftwerksbereiche: Leistungsmix in National Grid
Kleiner Tipp: stellen Sie mal die Importe ins Verhältnis von Wind und Sonne !!
Meinten sie ernsthaft, minderwertigen grünen Flatterstrom, von einer grünen Wahn-Politik mit Vorzugs- und Zwangsabnahme „geadelt“, kann man allen Ernstes mit zuverlässigem Strom vergleichen? So ähnlich, als würde man Sch…. mit Schweizer Schokolade vergleichen? Grüne, verkommene Propagandisten machen aus Schokolade „Gift“, das zu Verstopfung führt. Während Sch… der grünen „Weltrettung“ dient und die Welt grün (früher braun) verziert.
Die anderen Stromerzeuger können ja schaun, wo sie bleiben. Denen man, verkommen, wie unsere Politik ist, die Unzuverlässgkeit der „Erneuerbaren“ auch noch aufhalst. Berechenbarkeit zählt nicht mehr im grün verdummten Idioten-Land. Nur systematischer Betrug und Abzocke der anderen – Kern einer Klima- und Energiewende-Wahn-Politik.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/41351/umfrage/vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-kohleproduktion-in-millionen-tonnen-oelaequivalent/
Es ist eine vollkommene Illusion, mit Kohle die Windenergie oder die Solarenergie zu ersetzen, wenn keine Kohle da ist.
Nach meinen Unterlagen von der EIA hat das UK so gut wie nichts mehr:
https://www.eia.gov/international/data/world/coal-and-coke/coal-reserves
Mal so aus Neugier: Auf welchem Wissensgebiet liegen ihre Stärken?
Und als Folge davon bevorzuge ich als beste Energieform:
Brutales Energiesparen !
Merke: Beschäftigen heißt nicht Verstehen – OK?
100km mit dem Verbrenner PKW ca. 65kWh an Energie
100km mit dem Verbrenner PKW ca. 20kWh an Energie
Wen man noch die Energiebereitstellung beim Verbrenner und E-Auto mit einrechnet, wird das für den Verbrenner PKW noch verschwenderischer, für die 100km.
Brutales Energiesparen schliesst den PKW in der heutigen 2-to-Variante aus.
https://www.eia.gov/international/analysis/country/GBR
Sie hätten mehrere Wege weiter verfolgen können, um zu sehen, wie groß das Problem Kohle in UK ist:
1. Ausrechnen können, wieviel Prozent die Förderung von 1,8 Mill. Short tons pro Jahr vom Energieverbrauch von UK ausmacht.
2. Nachforschen können, wieviel Kohleminen es in UK noch gibt.
3. Die Kohle Produktion in UK vor 2010 raus suchen können.
Einfache Internet -Recherchen scheinen nicht ihre Stärke zu sein.
Die Kohle spielt keine Rolle in GB.
Dass bei der Junihitze und der Rekordzahl der Sonnenstunden in Deuschland die Fotovoltaikerzeugung eingebrochen ist, dürfte jedem klar sein. Eine gute Adresse ist auch http://www.energiedetektiv.com. Dr. J.Weigl hat bereits hier auf EIKE veröffentlicht.
Seit 1.Jan 2021 hat sich mein Strompreis bei der ENBW verdoppelt. Da der Ukrainekrieg erst im Febr. 22 begann, kann Putin nicht schuld sein, sondern einzig diese Regierung. Der Preis für den Verbraucher ist ihr egal, dass Erdklima muss gerettet werden.