Christopher Monckton of Brenchley
Seit 1990, als der IPCC seine ersten Vorhersagen zur globalen Erwärmung machte, ist ein Drittel des Jahrhunderts vergangen. In den 400 Monaten seit Januar 1990 haben sich die ursprünglichen Vorhersagen des IPCC, die von einer Erwärmung von 0,2 bis 0,5 °C pro Jahrzehnt für das folgende Jahrhundert ausgingen (siehe unten), als stark übertrieben erwiesen.
Im Jahr 1990 sagte der IPCC auch voraus, dass eine Verdoppelung des CO₂-Gehalts in der Luft im mittleren Bereich eine globale Erwärmung von 3 °C verursachen würde – die gleiche Erwärmung wie die vorhergesagte Erwärmung durch ein Jahrhundert anthropogener Emissionen aus allen Quellen. Im Jahr 2021 sagte der IPCC voraus, dass die Erwärmung durch eine CO₂-Verdopplung 2 bis 5 °C betragen würde, mit einer besten Schätzung von 3 °C, also dem Zehnfachen der dekadischen Vorhersagen von 1990.
Das Realitometer, das jeden Monat veröffentlicht wird, zeigt die reale globale Erwärmung pro Jahrhundert seit Januar 1990 aus dem monatlichen Satelliten-Temperaturdatensatz der Universität von Alabama in Huntsville (UAH), verglichen mit der Bandbreite der Vorhersagen des IPCC und mit der mittleren Bandbreite von 3,9 C Hundertjahres-Erwärmung, die in den CMIP6-Modellen vorhergesagt wird.
Das Realitometer zeigt eine reale Erwärmung von nur 1,33 C/Jahrhundert über ein Drittel eines Jahrhunderts. Die mittlere Vorhersage der CMIP6-Modelle von 3,9 °C erweist sich somit als schockierende Überschreitung der realen Erwärmung um 293 %. Die Vorhersagen des IPCC von 2-5 °C liegen zwischen 150 % und 375 % der realen Erwärmung. Seitdem hat der IPCC seine erstmals im Jahre 1990 erstellten Vorhersagen jedoch nicht reduziert, um sie in die Nähe der beobachteten Realität zu bringen.
Der IPCC stützte seine Vorhersagen im Jahr 1990 auf vier Emissionsszenarien A-D. Szenario A war das „Business-as-usual“-Szenario. Es ging von einem erheblichen Anstieg der jährlichen Emissionen im Vergleich zu 1990 aus. Szenario B sagte keinen Anstieg der jährlichen Emissionen im Vergleich zu 1990 voraus. In Wirklichkeit sind die jährlichen Emissionen seit 1990 um mehr als die Hälfte gestiegen. Die Emissionen bis 2021, dem letzten vollständigen Jahr, für das Zahlen vorliegen, entsprechen genau dem Business-as-usual-Szenario A. Doch die in Szenario A vorhergesagte Erwärmung tritt einfach nicht ein.
Das Realitometer stützt sich auf die von Satelliten gemessenen Temperaturanomalien, da diese Daten nicht wie die terrestrischen Daten durch den städtischen Wärmeinseleffekt, d. h. die direkte Erwärmung durch die nur unzureichend korrigierte Wärmeabgabe der Städte kontaminiert sind.
Anstelle anderer Satellitendaten (RSS v.4, NOAA v.4 und Washington U v.1) wird UAH v.6 verwendet, weil, wie Andy May in einer ausgezeichneten Kolumne an dieser Stelle hervorgehoben hat, nur UAH die falschen Daten in den älteren NOAA-11- bis NOAA-14-Satelliteninstrumenten korrigiert hat und weil die UAH-Daten nach dieser Korrektur weitaus besser als alle anderen Satellitendaten mit den Radiosondendaten übereinstimmen, einem unabhängigen Maßstab.
Monat für Monat wird das Realitometer zeigen, wie absurd übertrieben die offiziellen Vorhersagen der globalen Erwärmung waren und sind, auf denen die leicht zu manipulierenden Regierungen – nur in den westlichen Ländern – ihre die Wirtschaft zerstörende Netto-Null-Politik aufgebaut haben. Diese Politik beruht auf der Vorstellung, dass die globale Erwärmung im mittleren Bereich fast dreimal so stark sein wird wie bisher. Doch kein einziges Mainstream-Nachrichtenmedium hat darüber berichtet, wie verblüffend groß das Verhältnis zwischen Vorhersage und Realität ist.
Link: https://climaterealism.com/2023/05/note-to-media-introducing-the-realitometer/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Dazu im Vergleich der Klima-Verdummer Plöger vom grünen staatlichen Lücken-Fernsehen, der unlängst öffentlich fabulierte, die offiziellen Klima-Vorhersagen seien heute allesamt eingetroffen. Wenn nicht sogar übertroffen, wie Plöger oder andere ergänzten. Roy Spencer, UAH, schrieb einmal, dass Meteorologen in der Regel das Klima realistischer sähen als „Klimaforscher“ (Hinzufügung: Deren Bezahlung vom Alarm abhängt!) Im Gegensatz dazu die staatlichen Wetterfrösche und Klima-Aktivisten bei uns. Nimmt man den dunkelgrünen Klima-Zombie Lesch dazu, dann weiß man, mit welch einseitigem und entstellenden staatlichen Klima-Alarm- und Propaganda-Fernsehen wir in Deutschland „gesegnet“ sind. Womit nur haben wir diese Strafe verdient, die wir auch noch über Zwangsgebühren finanzieren? Klar, Deutsche waren schon immer die dümmsten Trottel weltweit, zumindest, was Ideologie-Verdummung anbelangt. Das bestätigen heute die mehrheitlich grünen Medien und die Klima- und Energiewende-Politik.
Dr. Roland Ulrich – Die Erklärung liegt doch auf der Hand: Geschützt wird mit aller Kraft eine Verfassung, die wunderschön vorschreibt, „Die Macht geht vom Volke aus“!
Ein schöner Traum, richtig? – Die Macht ergriffen – und auf ihren Erhalt fokussiert – haben jedoch eine Million Parteimitglieder. Diesem Zweck untergeordnet werden die Steuereinnahmen des Staates eingesetzt. Das ist trivial! – (Das Kreuz all 4 Jahre hat nicht nur einen tollen Unterhaltungswert, es wirkt sogar noch besser als Morphium!)
Stefan Strasser – richtig, Temperaturen addieren nur Dummköpfe. Das ist bekannt und trivial! Hier geht jedoch darum, dass die Sonne das Wasser der Ozeane um 255 K erwärmt, weil die absorbierte Energie im Mittel für ihren Durchfluss etwa 200 Jahre braucht. Diese Erwärmung wird nämlich durch das Produkt des absorbierten Energieflusses und der Zeitspanne zwischen Absorption und Emission als Wärmestrahlung in den Weltraum beschrieben.
Für mich ist das Unglaubliche an solchen Erwärmungsprognosen, daß die bis zum Sanktnimmerleinstag immer nur nach oben gehen. Ununterbrochen und ohne jegliches absehbares Ende. Wie bitte soll das bei konstant angenommener Energiezufuhr ab Sonne aus Sicht der Energieerhaltung möglich sein.
Die Erdgeschichte lehrt, daß Temperaturen sich immer in einem abwechselnden Schema einmal erwärmen und dann wieder zurückgehen. Das hängt vor allem mit der enormen Speicherfähigkeit der Ozeane zusammen. Aber natürlich auch von vielen anderen Parametern.
Aber ein kontinuierlicher Anstieg auf einer geraden Linie mit Ende nie ist energetisch vollkommen unmöglich.
Sowas können nur Leute behaupten, die den 1. und 2. HS möglicherweise wie ein Gedicht aufsagen können, aber das eigentliche Wesen der Zusammenhänge nicht verstanden haben.
Stefan Strasser . – Warum wohl schwanken die Temperaturen in der Wüste um ±15 K im Tagesverlauf und daneben im Wasser der Ozeane gar nicht? – Richtig! – Im Wasser der Ozeane wird die Solarenergie sehr lange gespeichert, sodass die Erwärmung gegenwärtig (mit einem Beitrag des TE von mehr als 33 K) etwa 255 K – von den auf diese Weise höchstens erreichbaren 5500 K – beträgt.
Am Nordpol dürfte die Eistemperatur im Winter um -40°C liegen, in Äquatorgegenden das Wasser um +31°C, also zwischen 233 K und 304 K.
Es wäre aber aus mehreren Gründen physikalisch falsch, zu rechnen 233 + 304 = 537/2 = 268,5 entsprechend -4,5°C, also zu behaupten, die Mitteltemperatur der Ozeane läge bei -4,5°C. Derartige Rechnungen machen nur Klimatologen.
Physiker wissen natürlich, daß es auf die Energie ankommt und dabei auf die wichtige Tatsache, daß die Energie mit der 4. Potenz der Temperatur steigt. Temperaturen sind intensive Größen und sperren sich daher physikalisch gegen Additionen. Nur Energien als extensive Größe nehmen auch Rücksicht auf die Massen, die diese Energien enthalten. Bei Temperaturen ist es egal, ob es sich um 1 l Wasser oder 100.000 l Wasser handelt.
Wer Temperaturen addiert, outet sich als Klimatologe!
Stefan Strasser – PS. – Es muss heißen: „Die Leistung der von einem Körper emittierten Wärmestrahlung steigt mit der 4. Potenz seiner Temperatur.“ – Die Temperatur des Wassers der Ozeane beträgt gegenwärtig 287± 16 K. Ohne die Speicherung von Solarenergie, mit der Erdwärme allein, wäre es mit 30K etwas kälter.
Nach Stefan Boltzmann ist es natürlich die Leistung, weil aber die Zeit für alle beteiligten Prozesse synchron gleichartig vergeht, ist die Multiplikation W mal s eine lineare Funktion, die aus Leistung Energie macht. Das meinte ich!