AR Göhring
Der US-amerikanische Naturschützer Michael Shellenberger gerät wegen seiner Sympathie für Kernkraftwerke offenbar ins Visier von grünen Journalisten: „Warum die Massenmedien Fake News verbreiten, um sie zu bekämpfen“
Auf seinem Blog berichtet er von journalistischen Vorwürfen, „Bots“, also programmierte Twitter-Konten, würden seine umweltpolitische Agenda unterstützen, indem sie ihn teils namentlich erwähnen. Shellenberger sollte angeblich Dienste eines Online-Marketing-Unternehmens in Anspruch genommen, das eine Kampagne betrieb. Der Vorwurf kam von einem Reporter des französischen LeMonde, der mit anderen Journalisten grüner Zeitungen wie Spiegel und Guardian zur „Desinformationsindustrie“ recherchierte.
Der Naturschützer stellte den Reporter telefonisch zur Rede, der ihm zwei der Bot-Nachrichten als Beispiel übermittelte. In diesen „Tweets“ waren Nachrichten verlinkt, die Shellenberger aus den Medien übernommen und auf seinem Konto publiziert hatte. Offizielle Nachrichtenmeldungen also – keine „Desinformation“! Der LeMonde-Reporter orakelte, daß ein Kernkraftbesitzer, der den letzten Meiler in Kalifornien, Diablo Canyon, betreibt, Shellenberger mit einer Kampagne bei Twitter unterstütze – auch ohne Wissen des Naturschützers. Shellenberger hält das für unwahrscheinlich, da der linke kalifornische Ministerpräsident Newsom schon vor einem Jahr grünes Licht für den Weiterbetrieb von Diablo Canyon gab. Außerdem führe er schon seit Jahren intensive Twitter-Debatten mit diversen Journalisten, Politikern und Aktivisten und hält es dafür für unwahrscheinlich, daß eine rechte (?) Desinformationsindustrie, so sie denn existiere, nennenswerten Einfluß habe.
Dem kann man als deutschsprachiger Klimaskeptiker nur zustimmen, da es sich beim Vorwurf von LeMonde, Spiegel & Co. wohl eher um eine typisch ideologische Projektion handelt: Man versucht dem Gegner unterzuschieben, was man selber tut.
Ist nicht fast jede neuere Natur-Doku von ARD&ZDF mittlerweile eine Klimamanifest? Sind „Nachrichten“ von ARD&ZDF, Spiegel, Zeit & Co. nicht längst nur noch Darstellungen im Sinne einiger Interessensgruppen wie der Klimarettungs-Industrie, oder gleich der Regierungskoalition? Wenn man nach „Desinformation“ sucht, muß man also gar nicht lange suchen – es reicht, BBC, ARD, SRF oder ORF einzuschalten, oder sich am Bahnhof die New York Times, den Guardian, den Spiegel oder die NZZ zu kaufen, um viele schöne Beispiele zu finden.
Nebenbei: Kürzlich beklebten empörte Bürger in Großbritannien und den Niederlanden Filialen ihrer jeweiligen öffentlich-rechtlichen Desinformations-Anstalten. Stein des Anstoßes: Nachrichten-Manipulation der Sender zu Impf-Nebenwirkungen. Man sieht: Öffentliches Ankleben kann im Sinne der Demokratie ein sehr nützliches Mittel sein – wenn man es nicht auf der Straße mit seinen Händen und Sekundenkleber tut.
Eine aktuelle und reichlich groteske Desinformationskampagne von grünen Regierungen und ihren Hofmedien sind die derzeit grassierenden Ufo-Sichtungen. Man kann solchen Unfug nur noch mit Humor ertragen:
Zwei Außerirdische kreisen in ihrem Ufo um die Erde. Fragt der eine: „Wollen wir nicht endlich mal landen und uns vorstellen?“ Der andere: „Es ist noch zu früh – die essen gerade Insekten, um das Klima zu ändern.“
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Journalisten und Aktivisten sind schon Teil der politischen Sphäre. Da ist Lügen ein Teil des Handwerkszeugs und wird auch nicht krumm genommen. Wozu auch, wenn’s der guten Sache dient?! Kwass, Kosch & Co. haben kein Problem damit, den gleichen Stichwortgebern in Sachen Klima zu folgen, die vor kurzem aus einer grippigen Erkrankung eine Weltuntergangssseuche gemacht haben und das mit untauglichen Impfstoffen bekämpfen wollten.
„Ist nicht fast jede neuere Natur-Doku von ARD&ZDF mittlerweile eine Klimamanifest?“
So ist es! Andere Sender sind nicht besser: Wenn es beispielsweise um reißerische Doku-Sendungen über Wetterkatastrophen geht, dann wird garantiert ein „Fachmann“ präsentiert, am besten aus Potsdam, der eilfertig bestätigt, das zukünftig alles noch viel schlimmer wird. Wo es doch für die Gegenwart nicht einmal der IPCC bestätigt.
Das geschieht so penetrant regelmäßig, dass Otto Normalverbraucher blind an die „menschengemachten Klima-Katastrophe“ glaubt. Unsere Politiker tuten ins gleiche Horn – wer will sich schon mit mehrheitlich grünen „Journalisten“ anlegen? Wo doch Greenpeace das gleiche sagt – getreu deren Geschäftsmodell…
Der grüne Wahnsinn hat sich durchgesetzt. Man muss zwar, wie hier, dagegen anschreiben. Aber Illusionen darf man sich keine machen. Der Einfluss der vierten Macht im Staat ist groß und die Ideologie- und Klima-Verdummung grüner „Journalisten“ noch größer.
Katastrophen-Politiker wie Scholz und Merkel ruinieren mit dem grünen Wahn Land und Menschheit. Doch wer macht schon Politik gegen die grünen Medien? Könnte Stimmen kosten. Seit Merkel weiß die Politik, wie und was den Machterhalt sichert. Hinzu kommt die Tragik, dass es ohne Beteiligung der grünen Klimawahn- und Antikernkraft-Chaoten heute keine Regierung mehr gibt.
ARD & ZDF indoktrinieren junge Menschen vor allem durch einseitige Berichterstattung :
Letztes Jahr wurde von ARD und ZDF angekündigt, dass man der Jugend Wissen über Klima und Klimaveränderungen mit einfachen Worten näher bringen wolle . Nicht vorgesehen aber unbedingt notwendig wäre gewesen, zumindest zusätzlich der Jugend Wissen über eine sichere Elektrizitätsversorgung von Industrienationen zu vermitteln, was aber weder Absicht war noch ist. Was das für fatale Folgen hat, kann man in folgendem Tichy-Artikel lesen, der die unsinnigen und unwirksamen Vorschläge der „Letzten Generation“ zur Beendigung des Ukraine-Krieges zum Thema hat :
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/letzte-generation-blockiert-strassen-krieg-ukraine/
Um eine Tatsache werden auch die Grünen und deren Sekten (Letzte Generation, FFF, ER etc.) nicht umhin kommen. In der sicheren Kernkraft liegt die Lösung des Energieproblems. Die Frage ist nur, wie schnell sie das Erkennen (können).
Es geht also nicht um das Ob, sondern um das Wann.