Meinungskontrolle und Sprachpolizei existieren heuer überall in der westlichen Welt, vor allem an den Universitäten.
In England gibt es aber, als letztes Refugium der freien Debatte, studentische Diskussionsclubs, in denen das Für und Wider zu einem Thema noch benannt werden kann.
Der Club „Oxford Union“ publizierte kürzlich ein Video in der Reihe „Dieses Haus ist der Meinung, daß die „Woke Culture“ zu weit gegangen ist“ mit der kurzen Rede eines russischen Ex-Studenten, Konstantin Kisin, der sich dem politisch korrekten – und elitären Thema Klimakatastrophe widmet.
Er lehnt die These vom wärmebedingten Weltuntergang zwar nicht ab, macht aber deutlich, was „Klimarettung“ für arme Menschen auf der Welt bedeutet.
Original hier:
G.Salk schreibt am 18.01. 2023 um 13:59 Uhr folgenden Unsinn:
„Erstens können nur dumme Menschen einem Ziel was unmöglich nicht durchsetzbar ist hinterher laufen.“
Demnach laufen die Menschen jedoch einem „durchsetzbaren“ Ziel hinter her, denn „unmöglich nicht durchsetzbar“ ist eine doppelte Verneinung. Was soll also dieser Irrsinn?
Deutsche Sprache – schwere Sprache!
ich ein Kommentar schreibe.
Ich kann aber Ihnen versichern, dass ich diesen „Irrsinn“
selbst erkennen kann, wenn man es so fett geschrieben wiedergibt.
Dann nehmen Sie das Wort „nicht“ weg und
schon ist es auch gut verständlich für Sie.
Was stimmt nicht mit Deutschland? (rhetorische Frage) 😉
Es erhebt sich also die Frage, wie wahrscheinlich ist es, daß im Jahr 2023 etwas entdeckt wird, was bisher vollkommen unbekannt war, aber das Potential hat, die Energieversorgung der Erde in Zukunft zu revolutionieren? Ich meine, die Wahrscheinlichkeit ist gleich Null.
Das bedeutet, man muß alles, was man hat, einer Analyse auf Zukunftsfähigkeit unterziehen. Dazu gehört die Energiegewinnung durch Kernspaltung, aber auch die Klärung der Frage, ob die Entstehung von Erdöl bzw. Erdgas abiotisch oder fossil ist. Für mich spricht die faktengestützte Wahrscheinlichkeit eher für abiotisch.
Und ergänzend ist natürlich die Frage des sog. THE durch CO2 ideologiefrei zu klären. Die Natur liefert auf Basis der Physik nur Belege, daß es sich um einen Irrweg der Wissenschaft handelt. Und diese Wissenschaft ist daher auch nicht in der Lage, eine konsistente Argumentationskette zu finden, die das Gegenteil, also ihre Behauptung, belegt. So what?
Aufgaben sind also genug da, „Suppenwerfen auf Gemälde“ wird aber keine der Aufgaben lösen …
„Du wirst nichts besitzen aber glücklich sein“
„Prof. Dr. Ulrich Kutschera hält den Plan zur Unterwerfung der Menschheit durch die selbsternannten „Eliten“ um Klaus Schwab und des WEF für unmöglich durchsetzbar. Er erklärt dies anhand der Biologie und Evolution des Menschen und seinem natürlichen Streben nach Freiheit und Unabhängigkeit. “
Erstens können nur dumme Menschen einem Ziel was unmöglich nicht durchsetzbar ist hinterher laufen.
Zweitens nennt sich das auch Neomarxismus und verstößt gegen Grundrechte der Menschen. Wer sowas anstrebt ist ein Kommunist, Antidemokrat und ein Antihumanist.
https://youtu.be/a6H7LBV2DRY