Cap Allon
Eine kürzlich veröffentlichte, von Fachkollegen begutachtete Studie belegt: fossile Brennstoffe haben so gut wie nichts zum Anstieg des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre beigetragen.
Die am 1. November in der Fachzeitschrift „Science of Climate Change“ veröffentlichte Studie von Jonathan Cohler und Willie Soon stellt die Position des IPCC, der NASA und der NOAA in Frage, wonach Emissionen aus fossilen Brennstoffen für den langfristigen Anstieg des CO₂-Gehalts in der Atmosphäre verantwortlich sind.
Ihre Argumentation stützt sich auf einen chemischen Fingerabdruck.
Kohlenstoff kommt in verschiedenen Formen vor, darunter Kohlenstoff-12 und der etwas schwerere Kohlenstoff-13. Fossile Brennstoffe enthalten relativ wenig Kohlenstoff-13, was bedeutet, dass das bei der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas freigesetzte CO₂ eine erkennbare Isotopensignatur aufweist.
Diese Signatur wird anhand eines Referenzstandards gemessen. CO₂ aus fossilen Brennstoffen weist typischerweise einen Wert von etwa −28 Promille (‰) auf. Je negativer der Messwert ist, desto weniger Kohlenstoff-13 enthält es im Vergleich zu diesem Standard.
Auf der Grundlage einer früheren Analyse von Atmosphärenmessungen aus vier Messstationen verwenden Cohler und Soon eine abgeleitete Signatur von etwa −13,2 ‰ für den Nettoanstieg des atmosphärischen CO₂.
Dies weicht erheblich vom Fingerabdruck fossiler Brennstoffe ab.
Mithilfe einer mathematischen Mischungsberechnung, bei der die Signaturen von fossilem und natürlichem Kohlenstoff verglichen werden, argumentieren die Autoren, dass fossile Brennstoffe höchstens 26 % des Nettoanstiegs ausmachen könnten.
Anschließend stützen sie sich auf historische Belege, die in karibischen Meeresschwämmen erhalten geblieben sind und Veränderungen in der Zusammensetzung der Kohlenstoff-Isotope im Meerwasser über Jahrhunderte hinweg dokumentieren.
Obwohl die Emissionen aus fossilen Brennstoffen seit 1500 enorm zugenommen haben, argumentieren Cohler und Soon, dass die aus diesen Aufzeichnungen abgeleitete Netto-Isotopensignatur der Atmosphäre nahe bei −13‰ blieb.
Ihre Schlussfolgerung: Fossile Brennstoffe trugen praktisch überhaupt nichts zum Nettoanstieg des atmosphärischen CO₂ bei.
[Hervorhebung im Original]
Cohler und Soon untersuchen zudem den Umsatz von atmosphärischem CO₂.
Sie schätzen, dass einzelne CO₂-Moleküle – unabhängig davon, ob sie fossilen oder natürlichen Ursprungs sind – durchschnittlich etwa 3,8 Jahre in der Atmosphäre verbleiben, bevor sie mit den Ozeanen und der Biosphäre ausgetauscht werden.
Wendet man diese Umwälzrate auf die historischen Emissionen an, so schätzt ihr Modell, dass sich im Jahr 2025 etwa 39 Milliarden Tonnen Kohlenstoff fossilen Ursprungs in der Atmosphäre befanden.
Von diesem angesammelten Bestand wurden nach ihren Berechnungen jährlich rund 10,3 Milliarden Tonnen ausgetauscht – was fast den 10,4 Milliarden Tonnen entspricht, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe hinzukamen.
Die Autoren argumentieren, dass dadurch trotz steigender Emissionen praktisch keine Nettoakkumulation von Kohlenstoff fossilen Ursprungs entsteht.
Der zentrale Streitpunkt ist, ob ein schneller CO₂-Umsatz auch die langfristigen Auswirkungen der Emissionen aus fossilen Brennstoffen aufhebt. Die herkömmliche Forschung zum Kohlenstoffkreislauf unterscheidet zwischen dem Austausch einzelner CO₂-Moleküle und dem Fortbestehen eines Anstiegs in der Atmosphäre. Sie kommt zudem zu dem Ergebnis, dass Ozeane und Landflächen derzeit Netto-Kohlenstoffsenken sind, die mehr CO₂ aufnehmen als sie freisetzen.
Cohler und Soon betonen, dass ihre Berechnungen diese Austauschprozesse berücksichtigen und dass die Isotopenbelege weiterhin der Dominanz fossiler Brennstoffe widersprechen.
Link: https://electroverse.substack.com/p/south-americas-polar-outbreak-heavy?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"