Demetris Koutsoyiannis und Theano Iliopoulou
Ist das Mittelmeer wirklich ein Klima-Hotspot? Auf der Grundlage langfristiger hydroklimatischer Beobachtungen wird hier die Beweislage überprüft und die bemerkenswerte klimatische Komplexität der Region hervorgehoben.
Es besteht sehr hohe Sicherheit (um es mit ihren eigenen Worten auszudrücken), dass der IPCC den Mittelmeerraum als „Hotspot des Klimawandels” bezeichnet. In Abschnitt „10.6.4.6
Zukünftige Klimainformationen aus globalen Simulationen” stellt der IPCC AR6 fest (Hervorhebung von uns [Autoren]):
Es wird erwartet, dass der Mittelmeerraum einer der prominentesten und anfälligsten Hotspots des Klimawandels sein wird (…). Die Simulationen von CMIP5, CMIP6, HighResMIP und CORDEX (…) prognostizieren alle eine zukünftige Erwärmung für das 21. Jahrhundert zwischen 3,5 °C und 8,75 °C (…). Die verstärkte Erwärmung im Sommer erhöht auch die Amplitude des saisonalen Zyklus‘ (…). Klimamodelle prognostizieren einen Rückgang der Niederschläge in allen Jahreszeiten und eine Ausdehnung des mediterranen Klimas nach Norden und Osten, wobei die betroffenen Gebiete trockener werden und die Sommertrockenheit zunimmt (…).
Der Bericht enthält zahlreiche erschreckende Prognosen für den Mittelmeerraum. So geht aus den Tabellen 11.5 und 11.7 hervor (Hervorhebung von uns):
CMIP6-Modelle prognostizieren einen deutlichen Anstieg der Intensität und Häufigkeit von Starkniederschlägen (…). Weitere Belege [sic] aus CMIP5- und RCM-Simulationen für einen Anstieg der Intensität von Starkniederschlägen
Zum Thema Wind heißt es im Abschnitt „12.4.1.3 Wind“ (Hervorhebung von uns):
Es besteht ein hohes Maß an Sicherheit, dass der Klimawandel in Nordafrika und im Mittelmeerraum zu einem Rückgang der mittleren Windgeschwindigkeit, des Windenergiepotenzials und der starken Winde führen wird, was eine Folge der Verschiebung der Hadley-Zelle in Richtung Pol ist (…). Die Häufigkeit von Mittelmeer-Stürmen, die Nordafrika erreichen, einschließlich Medicanes, wird voraussichtlich abnehmen, ihre Intensität jedoch zunehmen.
Darüber hinaus informiert uns Abschnitt „12.4.5.2 Nass und trocken“ (Hervorhebung von uns):
Es besteht hohe Sicherheit, dass die Trockenheit zunehmen wird (…), und hohe Sicherheit, dass landwirtschaftliche, ökologische und hydrologische Dürren im Mittelmeerraum zunehmen werden (…). Es besteht hohe Sicherheit, dass die Brandgefahr im Mittelmeerraum zunehmen wird.
Schließlich heißt es in „Box TS.6 | Wasserkreislauf“ (Hervorhebung von uns):
Der prognostizierte Anstieg der Verdunstung aufgrund der wachsenden Austrocknung der Atmosphäre wird zu einer Verringerung der Bodenfeuchtigkeit im Mittelmeerraum führen.
In früheren Studien für Teile des Mittelmeerraums haben wir gezeigt, dass die düsteren Prognosen nicht eintreffen – und manchmal ist die Uneinigkeit unterhaltsam:
D. Koutsoyiannis, and A. Montanari, Climate extrapolations in hydrology: The expanded Bluecat methodology, Hydrology, 9, 86, doi:10.3390/hydrology9050086, 2022.
D. Koutsoyiannis, T. Iliopoulou, A. Koukouvinos, N. Malamos, N. Mamassis, P. Dimitriadis, N. Tepetidis, and D. Markantonis, In search of climate crisis in Greece using hydrological data: 404 Not Found, Water, 15 (9), 1711, doi:10.3390/w15091711, 2023.
Diese Studie haben wir vorige Woche veröffentlicht: 1
T. Iliopoulou, M. Lada, C.I. Stavropoulou, D.M. Tourlaki, N. Tepetidis, P. Dimitriadis, and D. Koutsoyiannis, Complexity of hydroclimatic changes in the Mediterranean: Exploring climate drivers using ERA5 reanalysis, Water, 18 (3), 331, doi:10.3390/w18030331, 2026.
Darin untersuchen wir den ERA5-Reanalyse-Datensatz für den Zeitraum 1950–2024, um die Kovarianz von Temperatur, Niederschlag, Verdunstung, fühlbarer Wärme, Wassersäule und Wind im Mittelmeerraum systematisch zu analysieren.
Anstatt uns auf einen einzigen Indikator zu konzentrieren, befassen wir uns in dieser Arbeit mit drei zentralen Fragen:
• Frage 1: Wie haben sich die wichtigsten hydroklimatischen Variablen über Land, Meer und dem gesamten Mittelmeerraum im Zeitraum 1950–2024 entwickelt, und inwieweit zeigen ihre Veränderungsmuster eine Synchronisation oder Divergenz innerhalb der Region?
• Frage 2: Wie hat sich die vertikale Temperaturstruktur der mediterranen Atmosphäre zwischen 1950 und 2024 entwickelt, und was sagt die daraus resultierende Veränderung der Temperaturabnahme über die Verteilung der Erwärmung über die atmosphärischen Schichten aus?
• Frage 3: Inwieweit weisen mediterrane hydroklimatische Prozesse eine langfristige Persistenz auf, und wie charakterisiert das Hurst-Kolmogorov-Modell ihre zeitliche Variabilität über deterministische Trends hinaus?
Unsere Analyse bestätigt ein starkes Erwärmungssignal in der gesamten Region, insbesondere über Land. Die Temperaturen in Bodennähe zeigen einen starken Erwärmungstrend, während die Erwärmung in der Höhe schwächer ausfällt, was zu einer allmählichen Steigerung der atmosphärischen Temperaturabnahme führt. 2
Abbildung 5 der Studie. Koevolution der Temperatur nahe der Oberfläche (2–10 m) und des vertikalen Temperaturgradienten (Temperaturgradient, dargestellt als —dT/dz) für den Mittelmeerraum von 1950 bis 2024, dargestellt anhand zweier Y-Achsen, um den Vergleich zu erleichtern.
Dieses thermodynamische Signal führt jedoch nicht zu systematischen Veränderungen der Niederschlagsmenge oder der Verdunstung.
Stattdessen zeigt sich die Komplexität der mediterranen Klimadynamik, wie sie sich in der Divergenz zwischen Land und Meer, dem Fehlen synchronisierter Veränderungen zwischen den Variablen und der Abweichung der beobachteten Muster von denen zeigt, die allein auf der Grundlage vereinfachter Thermodynamik oder Temperaturtrends zu erwarten wären.
Abgesehen von der Temperatur zeigen die anderen Klimavariablen keinen nennenswerten monotonen Trend. Ein besonders nützliches Ergebnis ist, dass Niederschlag und Verdunstung positiv korrelieren und beide auch positiv mit der Windgeschwindigkeit korrelieren. Letztere nimmt ebenso wie der Zonenwind leicht ab, was sich negativ auf die Verdunstung auswirkt, die entgegen den Erwartungen des IPCC nicht zugenommen hat.
Abbildung 6 der Studie. Koevolution der jährlichen Mittelwerte von hydroklimatischen Variablen für den gesamten Mittelmeerraum im Zeitraum 1950–2024: (a) Temperatur–Verdunstung, (b) Temperatur–Niederschlag, (c) Temperatur–Windgeschwindigkeit, (d) Verdunstung–Niederschlag, (e) Windgeschwindigkeit–Niederschlag und (f) Windgeschwindigkeit–Verdunstung. Jedes Feld verwendet zwei Y-Achsen und gibt den entsprechenden Pearson-Korrelationskoeffizienten an.
Unter Verwendung einer Hurst-Kolmogorov-Perspektive zeigt die Studie darüber hinaus, dass hydroklimatische Prozesse im Mittelmeerraum eine langfristige Persistenz aufweisen, was auf ein Klimasystem hindeutet, dessen Variabilität weit über deterministische Trends hinausgeht.
Abbildung 8 der Studie. Standardisierte Klimakogramme (Varianz vs. Zeitskala) der untersuchten hydroklimatischen Variablen, dargestellt zusammen mit dem theoretischen Weißrausch-Klimakogramm und den geschätzten Hurst-Parametern.
Unsere allgemeine Schlussfolgerung lautet wie folgt:
Die komplexe und nichtlineare Kopplung zwischen atmosphärischer Zirkulation, Oberflächenbedingungen und Verfügbarkeit von atmosphärischer Feuchtigkeit stellt vereinfachte Erwartungen in Frage, welche die Erwärmung direkt mit einer Intensivierung des Wasserkreislaufs in Verbindung bringen, einschließlich solcher, die sich aus Interpretationen der Clausius-Clapeyron-Beziehung unter Berücksichtigung der konstanten relativen Luftfeuchtigkeit ergeben. Anstelle eines einheitlichen „Hotspots“ des Klimawandels erscheint der Mittelmeerraum als eine Region, in der Erwärmung, Zirkulationsmuster und Rückkopplungen zwischen Oberfläche und Atmosphäre mit erheblicher räumlicher und zeitlicher Komplexität interagieren.
Anmerkungen:
1. Diese Forschung begann als Forschungsprojekt der NTUA-Studenten Marianna Lada, Christina-Ioanna Stavropoulou und Dimitra-Myrto Tourlaki, Mitautorinnen der Arbeit, die von den anderen Mitautoren im Rahmen des Kurses „Stochastische Methoden” der Fakultät für Bauingenieurwesen der NTUA (9. Semester) betreut wurden. Die Studenten präsentierten eine vorläufige Version auf der EGU 2025-Konferenz:
M. Lada, C.I. Stavropoulou, D.M. Tourlaki, N. Tepetidis, P. Dimitriadis, T. Iliopoulou, and D. Koutsoyiannis, Stochastic analysis of the hydrological cycle in the Mediterranean and its recent climatic variations, European Geosciences Union General Assembly 2025, EGU25-7024, doi:10.5194/egusphere-egu25-7024, European Geosciences Union, 2025.
2. Zur Bedeutung des vertikalen Temperaturgradienten siehe:
D. Koutsoyiannis, and G. Tsakalias, Unsettling the settled: Simple musings on the complex climatic system, Frontiers in Complex Systems, 3, 1617092, doi:10.3389/fcpxs.2025.1617092, 2025.
Dieser Artikel wurde unter dem Titel „Mediterranean: climate change hotspot or notspot?“ am 5. Februar 2026 auf climath.substack.com veröffentlicht.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Derzeit ist die Akropolis eingeschneit! Ein Zeichen für einen erneuten Klimawandel? Wird es im Süden wieder kälter? Bedrohliche Vorzeichen auch für Mitteleuropa?
Nein sagt Correctiv! Correctiv, wer ist das? Richtig, jene von der Regierung bezahlten Scheinjournalisten und angeblich neutrale Faktencheker, die schon – obwohl nicht anwesend- eine Märchenerfindung über ein AFD-Treffen uns nahebringen wollten, wonach die Partei Millionen deutsche Staatsbürger mit Migrationshintergrund angeblich ausweisen möchte. So eine dreiste Lüge, die vor 2 Jahren das Volk gespalten hat.
Und eine von uns zwangsbezahlte Paulina Thom von Correctiv hat diesmal die Fakten für die Treibhauskriche gecheckt, die verschneite Akropolis hat nichts zu bedeuten, schreibt die Märchenerzählerin. Der menschenverursachte Klimawandel – gemeint die erfundene CO2-Überhitzung der Erde- bedroht uns weiter.
Und wer ist Paulina Thom, correctiv klärt uns auf: https://correctiv.org › team › paulina-thom
„…Paulina hat Kulturwissenschaft und Geschichte in Potsdam und Berlin studiert…“
Aha, Kulturwissenschaft und Geschichte in Potsdam, von einem ordentlichen Abschluß steht nichts in ihrem Lebenslauf, nur dass sie jetzt volontärin bei correctiv ist.
Und mit diesem Grundwissen ohne Abschluss eignet sie sich jetzt bestens für Klimafragen.
Wie lange wollen wir uns das noch bieten lassen? Correctiv mitsamt ihrer Paulina Thom kann erzählen was es will. Aber doch nicht mit unserem Geld oder?
Herr Kowatsch sie fantasieren:
in den vergangnen 8 Tagen: Kein Tag unter 3°C (Tmin) Tmax über 12°C
Da wäre der Schnee recht ’sulzig‘, aber es hat dort heute (diese Woche) keinen Schnee.
Den gab es dort schon dieses Jahr, aber das ist kein Grund für eine Märchenstunde.
Herr Kowatsch sie waren schon glaubwürdiger, waren…
Mit erstaunten Grüßen
Ketterer
https://www.meteoblue.com/de/wetter/woche/athen_griechenland_264371
Es erfüllt mich natürlich mit Genugtuung, dass die griechischen Forscher grosso modo meine bei EIKE veröffentlichte Einschätzung der mediterranen Klimatrends teilen. Ich bin selbst kein Forscher, sondern ein alter Wissenschaftsjournalist, der einen großen Teil seines Leben am Mittelmeer gelebt hat und die Natur jeden Tag beobachtet und versucht, sich durch die Lektüre einschlägiger Publikationen und die Pflege persönlicher Kontakte auf dem Laufenden zu halten. Deshalb danke ich EIKE für die Übersetzung dieser aktuellen Arbeit.
Und wir hoffen, dass Sie noch weiter gesund bleiben und Artikel bei EIKE schreiben. In Deutschland ist kein Trump in Sicht. Die Befreeiung aus dem CO2-Klimagefängnis muss aus der Bevölkerung kommen. Steter Tropfen höhlt bei uns den Stein.
Meeresspiegeländerungen der Vergangenheit
[/bildungsserver.hamburg.de/themenschwerpunkte/klimawandel-und-klimafolgen/meeresspiegelaenderungen-vergangenheit-745644]
Aber mit einem Mittelwert im 20ten Jahrhundert von 2 mm/Jahr werden wir aller ersaufen.
Den Satellitendaten glaub ich nicht.
„Ausgerechnet in Küstennähe, wo sich Städte, Häfen, Industrie- und Wohngebiete befinden, sind die Messdaten der Radarsatelliten, die seit Jahrzehnten die Erde umkreisen, oft verrauscht. Der Grund: Berge, Buchten und vorgelagerte Inseln verursachen Streuungen der Signale und verfälschen die Echos, die reflektiert werden. Ein weiteres Problem ist Meereis, das im Winter Teile der Ozeane bedeckt: Es ist für Radaraugen undurchdringlich.“
Militärisches GPS: Militärsysteme verwenden Dualfrequenzsignale, die helfen, Fehler durch atmosphärische Störungen zu mindern. Sie können Genauigkeiten im Zentimeterbereich erreichen.
Und das ist zwischen Sendern und Empfängern.
Also sind Meeresspiegelsatelliten ohne Empfänger wohl noch ungenauer.
Und dann will man einen globalen Meeresanstieg im Millimeterbereich messen?
Was für ein Blödsinn dieser Voodoo-Wissenschaft über den Mittelmeerraum. Ich greife nur ein Punkt heraus:
Der prognostizierte Anstieg der Verdunstung aufgrund der wachsenden Austrocknung der Atmosphäre wird zu einer Verringerung der Bodenfeuchtigkeit im Mittelmeerraum führen.
Richtig ist nur, dass die Böden weiter austrocknen werden.
Grund ist aber nicht die Austrocknung der Atmosphäre, die dem Boden das Wasser nach oben entzieht.
Die Bodenfeuchtigkeit wird durch Natur- und Umweltzerstörung entzogen. Genauso wie bei uns auch im Sommer. Grund sind die Zunahme der Menschen, die Bebauung, die Zunahme des Wasserverbrauchs vor allem durch zu viele Touristen und die Industrialisierung des Landes, insbesondere die wasserraubende Landwirtschaft zur Bewässerung.
Das Problem ist im Mittelmeerraum sehr wohl erkannt als anthropogenes Umweltproblem, so wie hier von mir geschildert.
In Deutschland dagegen quatscht man immer noch vom menschenverursachen CO2-Klimawandel, der die Böden angeblich austrocknet.
Die größten Austrockner dürften wohl die riesigen Solarpaneel-Felder sein. In voller Sommersonne schafft es ein solches Feld locker auf 60 bis 80 Grad knochentrockene Hitze. Wenn das kein Trockner ist…
MfG
Nicht die Begradigung von Flüssen und den Verlust von Auengebieten und die Austrocknung von Mooren vergessen.
Hatten einerseitz die Malaria in Europa ausgerottet, aber anderseitz die Einsickerung ins Grundwasser stark reduziert.
„Es gibt nicht weniger Süsswasser – aber es fliesst ohne Nutzen ins Meer!“
Oder ist von Menschen verschmutzt.
Heute könnten wir künstliche Seen anlegen und kleine Stauseen bauen um Flusshochwasser zu reduzieren.
Weniger Überschwemmungen, Wasser für trockene Sommer und viele Wasserstellen um Waldbrände zu bekämpfen.
Nebenbei vielleicht auch ein bisschen Strom produzieren.
Aber grüne Klimaidioten sagen das ein überflutenes Tal und jeder Staudamm Lebensraum von Tieren zerstört.
Kleine Staudämme kann man auch so bauen das Wasser gestaut wird und das überflussiges Wasser frei fliesst.
Stört also nicht die Wanderung von Fischen, sondern vermindert bei Hochwässer die Flussgeschwindigkeit und in den Staubecken haben die Fische einen Erholungsraum
Frag mich wieviele Tiere durch Dürren/Wassermangel und Brände sterben.
Jede Wasserstelle ist ein Lebensraum – ohne Wasser kein Leben.
Gewissermeissen bin ich für eine kleine Umweltsteuer auf jede Grund- oder Haussteuer.
Aber Sie darf nicht in den Staatshaushalt einfliessen oder Gewinne von Versicherungen erhöhen, sondern jeder Cent muss in nützliche Massnahmen fliessen.
Ob künstliche Seen, kleine Stauseen, höhere Dämme, Flutmauern oder Subventionen für individuelle Massnahmen gegen Naturkatastrophen.
Eine individuelle Hochwasserschutztür reicht meistenz aus um höhere Schaden zu vermeiden.
„Eine wasserdichte Tür kostet 4.500–6.000 Euro (inklusive Einbau), je nach Größe und Material. Für eine Standardtür (1×2 Meter) zahlst du etwa 4.800 Euro.“
Und ein bisschen, durch die Mauern, ensickerndes, Wasser kann mann mit einem Eimerstaubsauger aufsaugen.
Aber Millionenschäden durch Hochwasser sollte es nicht mehr geben.
Wir schützen gegen Hochwasser oder wir bauen eine Etage höher.
Gilt genauso für die blöden Amerikaner mit ihren Holzbauten.
Ein Betonsteinhaus mit einem Betondach fliegt mit einem Hurricane nicht einfach weg und brennt nicht sofort.
Bei mir klapperten nur ein paar Dachziegel mit ; „Dezember 1999, ein Orkan, der es in sich hatte. Lothar kam von Frankreich nach Süddeutschland und stürmte mit Geschwindigkeiten von mehr als 270 Stundenkilometern.“
MfG
Als weitere Erklärung.
Eine einfache mikroporeuse Folie hat verhindert das ein Unterdruck/Überdruck im Dachgeschoss die Dachziegel wegfliegen liess.
Ist Ihr Dachgeschoss nicht isoliert, tackern sie einfach eine mikroporöse Folie unter die Dachbalken.
Feuchtigkeit kann entweichen und mit Wind fliegen ihre Dachziegel nicht so leicht weg.
MfG
Der Blödsinn ist wohl im Mittelmeerraum mit Solarenergie Strom zu erzeugen anstatt Meerwasser zu entsatzen und Agrarflächen zu bewässern.
Durch Treibhäüser, industriellen Anbau und Süsswasserentnahme versalzen spanische Seen.
Nicht durch Klimawandel.
Und das Salz des entsalzenden Wassers können wir in den Golfstrom schütten.
Dann erzählt man uns nicht mehr das der Golfstrom durch Schmelzwasser/Süsswasser aufhöhren könnte zu fliessen.
Ist genauso mit der sogenannten Versaurung des Meerwassers welches sogenannt Korallenriffe zerstört.
Der durchschnittliche pH-Wert der Weltmeere an der Oberfläche liegt aktuell bei ca. 8,1, was leicht alkalisch (basisch) ist.
Jeder Aquariumbesitzer weiss wohl das PH-werte über 7 alkanisch sind.
„Aperçu IA
Ein pH-Wert von 8,1 ist leicht basisch (alkalisch). Er liegt über dem neutralen Wert von 7,0 und tritt häufig in Meerwasser, (7,5–8,4), in bestimmten Mineralwässern, oder als leicht erhöhter Wert im Pool-Wasser, auf, wo der Idealbereich bei 7,0–7,6 liegt.“
„Aperçu IA
Neonfische, insbesondere der Neonsalmler (Paracheirodon innesi), bevorzugen ein leicht saures bis neutrales, weiches Wasser. Ideale pH-Werte liegen zwischen 5,0 und 7,0 (oft zitiert 6,0–6,8), bei Temperaturen von 20–26°C. Der Rote Neon (P. axelrodi) mag es mit pH 5,0–6,5 etwas sauerer und wärmer (23–27°C).“
Also wenn Sie mit einem Aquarium anfangen, fangen Sie besser mit Fischen vom Tanganikersee an.
Die mögen eher alkanisches Leitungswaser statt distilliertes Wasser und künstlicher Versäuerung.
[aquasabi.de/aquascaping-wiki_fische_das-tanganjika-aquarium]
Maulbrüter, Schneckenbewohner oder freischwimmende Fische in vielen Farben.
Aber es braucht auch viel UV Licht für Algenfresser.
Ob zu sauer oder zu alkanisch, ob warm oder kalt.
Ohne moderne Technik hat sich Leben seit Millionen Jahren an das Klima und Umweltbedingungen angepasst.
Und der Mensch will den Klimawandel beherrschen?
Naja, nur ägyptische Pharaonen, Römer, Kaiser, Adekige u.A. glauben/glaubten das sie von Gottes geburt waren.
Sie sind Tod.
Also lebt einfach friedlich miteinander.
Miteinander, zusammen und teilen ist wohl besser als sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen.
[de.wikipedia.org/wiki/Desiderata_(Gedicht)]
Ein Wunsch – aber er verhindert nicht das ich mich und meine Familie mit allen Mitteln verteidigen werde.
Auge für Auge – und fûr einen Zahn die ganze Fresse!
MfG
„Im Februar 2026 verzeichnet die Ostsee aufgrund anhaltender Ostwinde einen historisch niedrigen Wasserstand, der bis zu 67 cm unter dem langjährigen Mittel liegt. Diese seltene Wetterlage drückt das Wasser aus der Ostsee in die Nordsee.“
Naja, danach strömt wohl mehr salziges Nordsee/Atlantikwasser in das Ostseebecken.
Ob mehr Sauerstoffreiches Wasser, salzigeres Wasser und alle anderen Veränderungen gut oder schlecht sind kann wohl niemand berechnen.
Brachwasser liebende Fische werden sich wohl näher an Flussmündungen aufhalten und Salzwasserfische werden sich in der Ostsee wohl besser fühlen.
MfG