Audrey Streb, DCNF-Energiereporterin, 10. Februar 2026
Laut dem Wall Street Journal plant die Trump-Regierung, diese Woche eine unter Obama erlassene und grundlegende Klimaschutzverordnung aufzuheben.
Die Gefährdungsfeststellung von 2009 ermöglicht es der US-Umweltschutzbehörde (EPA), Treibhausgase – einschließlich Kohlendioxid – gemäß dem Clean Air Act zu regulieren . Beamte der Trump-Regierung teilten dem Wall Street Journal unter der Bedingung der Anonymität mit, dass die endgültige Regelung diese Woche veröffentlicht werden soll und sich auf die Aufhebung der Emissionsnormen für Kraftfahrzeuge konzentrieren wird.
Die endgültige Regelung würde laut WSJ auch damit verbundene Compliance-Programme aufheben und den Weg für die Abschaffung von Emissionsnormen für Kraftwerke ebnen, obwohl sie diese nicht direkt betrifft. Die Gefährdungsfeststellung wurde von den Demokraten jahrelang genutzt, um strenge Klimaauflagen durchzusetzen. Ihre Aufhebung wäre ein Gewinn für die Wahlfreiheit der Verbraucher und die Bezahlbarkeit von Energie, erklärten Energieexperten gegenüber der Daily Caller News Foundation.
„Präsident Trump wurde gewählt, um Familien in den Mittelpunkt zu stellen, und indem er diese verheerende Regelung beendet, die die Preise in die Höhe treibt und amerikanische Verbraucher bestraft, löst er dieses Versprechen ein – das ist wahrlich ein Wendepunkt für Generationen“, sagte Daniel Turner, Gründer und Geschäftsführer von Power The Future. „Über ein Jahrzehnt lang nutzte die extreme Öko-Linke die Gefährdungsfeststellung als Waffe in ihrem unaufhörlichen Krieg gegen die amerikanische Energieversorgung; heute ist ein großer Sieg für die Vernünftigen. In den kommenden Jahren wird Amerika mehr Energie benötigen, um das Wachstum anzukurbeln, die Produktion wiederaufzubauen und den Kampf um die künstliche Intelligenz zu gewinnen. Die mutige Entscheidung der Trump-Regierung ebnet den Weg für die Kraftwerke und die Energieproduktion, die unser Land braucht, um im 21. Jahrhundert wettbewerbsfähig zu sein und zu gewinnen.“
Präsident Donald Trump wies die EPA an seinem ersten Tag nach seiner Rückkehr ins Oval Office an, die Gefährdungsfeststellung zu überdenken, und die Behörde kündigte ihren Vorschlag an, die Regelung im Juli 2025 zurückzunehmen. EPA-Administrator Lee Zeldin bezeichnete die Aufhebung der Gefährdungsfeststellung zuvor als „die größte Deregulierungsmaßnahme in der Geschichte Amerikas“.
David Blackmon, ein Experte der Öl- und Gasindustrie, schrieb auf X, dass die Vorbereitungen der Regierung zur Aufhebung des „berüchtigten“ Befundes ein Segen für die Verbraucher und die Energiekosten seien.
„Diese Erkenntnis hat uns von zuverlässigen, bezahlbaren fossilen Brennstoffen hin zu unzuverlässigen erneuerbaren Energien getrieben, die Energiekosten in die Höhe getrieben und Stromausfälle für den amerikanischen Alltag riskiert“, schrieb Blackmon. „Sie aufzuheben? Das wäre Befreiung für unsere Wirtschaft und würde marktorientierte Innovationen ohne bürokratische Fesseln freisetzen.“
Laut dem Wall Street Journal plant die Trump-Regierung diese Woche weitere Ankündigungen mit dem Ziel, die hohen Energiekosten zu senken. Energieminister Chris Wright wird voraussichtlich eine Anordnung verkünden, die das Verteidigungsministerium anweist, Strom von Kohlekraftwerken zu beziehen. Eine weitere bevorstehende Ankündigung betrifft die Vergabe von Fördermitteln für Kohlekraftwerke im ganzen Land, so das Wall Street Journal.
Die EPA argumentierte, dass die Gefährdungsfeststellung genutzt wurde, um Regulierungen im Wert von über einer Billion Dollar zu rechtfertigen, darunter die faktische Elektrofahrzeugpflicht (EV) aus der Biden-Ära , die die Trump-Regierung nach Verabschiedung zweier Resolutionen durch den Kongress beendete.
Michael Chamberlain, Direktor der Regierungsüberwachungsorganisation Protect the Public’s Trust, sagte gegenüber dem DCNF: „Die von der Obama-Regierung getroffene Gefährdungsfeststellung wird wahrscheinlich als Paradebeispiel für staatliche Übergriffe in die Geschichte eingehen.“
„Für eine so weitreichende Maßnahme, die der Bundesregierung beispiellose Macht zur Einmischung in das Leben ihrer Bürger einräumte, zeigen die uns vorliegenden Beweise, dass die verantwortlichen Beamten mit einem vorgefassten Motiv handelten, noch bevor alle Daten berücksichtigt worden waren. … Macht und Politik wurden eindeutig über die Wissenschaft gestellt, was die Ergebnisse sowohl rechtlich fragwürdig als auch wissenschaftlich problematisch macht.“
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen der jeweiligen Reporterin und deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Da ist Trump eine doppelter Befreiungsschlag gelungen, mit der Largest Deregulation. Zu einen Abwendung von jeglicher Deindustrialisierung und zum anderen Komplexitätsabbau durch Bürokratieabbau, bravo, auch Milei hätte es nicht besser gekonnt, oder?
Wo Trump recht hat, hat er recht, z.B. beim CO2/Klima-Märchen!
USA 2017 Richard Lindzen Petition to President Trump: Withdraw from the UN Convention on Climate Change 2017_02_25 https://wattsupwiththat.com/2017/02/25/richard-lindzen-petition-to-presidenttrump-withdraw-from-the-un-convention-on-climate-change/
Petition von Dr. Richard Lindzen an Präsident Trump: „Ziehen Sie sich aus der UN Convention on Climate Change zurück!“
2017_03_01
https://eike-klima-energie.eu/2017/03/01/petition-von-dr-richard-lindzen-anpraesident-trump-ziehen-sie-sich-aus-der-un-convention-on-climate-changezurueck/
WIR SIND IN EINER EISZEIT!! WIR BRAUCHEN MEHR CO2!!
Seit 600 Millionen Jahren kein Zusammenhang zwischen Temperatur und CO2 zu sehen
Prof. Dr. William Happer,
Prof. Dr. Richard Lindzen: https://www.sec.gov/comments/s7-10-22/s71022-20132171-302668.pdf
Vier Jahre nach Vereinbarung: Amerika offiziell aus Pariser Klimaabkommen ausgetreten
2020_11_04 https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/usa-offiziell-aus-pariserklimaabkommen-ausgetreten-17035358.html
USA 2025
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende Video anschauen! 2025_08_07 https://weltwoche.de/daily/trump-beerdigt-co2-dogma-prof-fritz-vahrenholt-ueberdas-ende-der-klimawende/ Trump, Retter der Wissenschaft:
Mit ihrem nüchternen Bericht zur Erderwärmung holt die US-Regierung die Klimaforschung von der Agitprop auf den Boden der Realität zurück 2025_08_04 https://weltwoche.de/daily/trump-retter-der-wissenschaft-mit-ihrem-nuechternenbericht-zur-erderwaermung-holt-die-us-regierung-die-klimaforschung-von-deragitprop-auf-den-boden-der-realitaet-zurueck/
Trump beerdigt CO2-Dogma: Prof. Fritz Vahrenholt über das Ende der Klimawende
2025_08_07
https://www.youtube.com/watch?v=uYa4wal3pTU
Offizieller Bericht des US-Energieministeriums zeigt: CO2-Verteufelung schadet dem Klima mehr, als sie nützt
2025_08_06 https://weltwoche.de/daily/offizieller-bericht-des-us-energieministeriums-zeigt-co2verteufelung-schadet-dem-klima-mehr-als-dass-sie-nuetzt/
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate (DOE) Sehr detaillierter Bericht 2025_07_23 https://www.energy.gov/sites/default/files/202507/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_J uly_2025.pdf
USA kippen Agenda 2030: UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung offiziell verurteilt – „unvereinbar mit amerikanischer Souveränität“ 2025_05_05
https://uncutnews.ch/usa-kippen-agenda-2030-un-ziele-fuer-nachhaltigeentwicklung-offiziell-verurteilt-unvereinbar-mit-amerikanischer-souveraenitaet/
USA lehnen Agenda 2030 offiziell ab Bei einer UN-Sitzung erklärte US-Außenminister Kerry, die USA stimmten gegen die Resolution, weil sie die Agenda 2030 und die SDGs bekräftige. Diese Programme seien laut Kerry „globalistische Vorhaben“, die… 2025_05_3 https://old.bitchute.com/video/PdUyZFubd5N9/
CO₂ nicht klimaschädlich: Donald Trump beendet den Klimaschwindel!
2025_06_30 https://deutschlandkurier.de/2025/07/co%e2%82%82-nicht-mehr-klimaschaedlichdonald-trump-beendet-den-klimaschwindel/
USA haben „Klimabetrug“ offiziell beendet 2025_07_05 https://tkp.at/2025/07/05/usa-haben-klimabetrug-offiziell-beendet/
Die sechs angeblich gesundheitsgefährdenden Gase sind:
Natürlich kann man einige dieser Gase als gesundheitsgefährdend einstufen, allerdings nur in erheblichen Konzentrationen.
In der natürlichen Atmosphäre kommt aber kein einziges dieser Gase in Konzentrationen vor, die auch nur entfernt gesundheitsgefährdend sein könnten.
Es war also bereits die Obamaeinführung dieses Acts 2009 eine Absurdität der obersten Hubraumklasse. Ich frage mich bei solchen Dingen immer, wieso steht in solchen Fällen nie jemand auf, der solche Vorschriften als reinen Schwachsinn outet?
Und so beginnt um 17.30 Uhr soeben das ZDF-Heute-Journal mit folgender wissenschaftlichen Lüge:
„Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind klar, Treibhausgase wie Kohlendioxid gefährden die Gesundheit und verursachen die Klimakrise. Präsident Trump sieht das nichts und will an diesem Abend offenbar die Grundlagen für den Klimaschutz in den USA kippen.“
Kurzfassung dieser ZDF-Lüge. CO2 gefährdet die Gesundheit und verursacht die Klimakrise.
Wie lange lassen sich all die Lehrer, die Biologen, die Professoren und wir hier bei EIKE diese beiden wissenschaftlichen Lügen noch bieten? Warum stehen wir nicht auf!!
ZDF = Pressekodex = Sprachrohr der Mächtigen = Korruption
Ich vermute mal ein grosser Teil all der Lehrer, Biologen und Professoren werden die Aussagen des ZDF wohl nicht anzweifeln. „Kohlendioxid gefährden die Gesundheit“ – man frage eine Durchschnittsdeutschen nach der aktuellen CO2 Konzentration und ab wann CO2 gesundheitsschädlich ist.
Was sagt die Wissenschaft?
Emergency and Continuous Exposure Guidance Levels for Selected Submarine Contaminants: Volume 1 (2007)
Carbon Dioxide
This chapter summarizes the relevant epidemiologic and toxicologic studies on carbon dioxide (CO2). Selected chemical and physical properties, toxicokinetic and mechanistic data, and inhalation exposure levels from the National Research Council (NRC) and other agencies are also presented. The subcommittee considered all of that information in its evaluation of the Navy’s current and proposed 1-hour (h), 24-h, and 90-day exposure guidance levels for CO2. The subcommittee’s recommendations for CO2 exposure levels are provided at the conclusion of this chapter along with a discussion of the adequacy of the data for defining those levels and the research needed to fill the remaining data gaps.
PHYSICAL AND CHEMICAL PROPERTIES
CO2 is a colorless, noncombustible gas with a faint acid taste (Budavari et al. 1989). It is reported to have either no odor (Budavari et al. 1989) or a faintly pungent odor (Ballou 1985). CO2 is heavier than air, and that contributes to the development of toxic exposure situations in enclosed spaces. Selected physical and chemical properties are listed in Table 3-1.
SUMMARY OF TOXICITY
The information below was taken largely from a more comprehensive review, Spacecraft Maximum Allowable Concentrations for Selected Airborne Contaminants, Volume 2 (NRC 1996). The studies discussed represent those most relevant to submariners and the submarine environment.
CO2 is a simple asphyxiant and lethal asphyxiations have been reported at concentrations as low as 110,000 ppm (Hamilton and Hardy 1974). Loss of consciousness can occur within a minute of exposure at 300,000 ppm and within 5-10 minutes (min) of exposure at 100,000 ppm (HSDB 2004). The effects of concentrations of CO2 between 7,000 and 300,000 ppm in humans and animals are discussed below and include tremor, headaches, chest pain, respiratory and cardiovascular effects, and visual and other central nervous system (CNS) effects.
u.s.w
The subcommittee does not expect that a 8,000-ppm level will cause long-term neurobehavioral changes given the work of Storm and Giannetta (1974), which included exposures at up to 40,000 ppm for durations of up to two weeks and reported no significant adverse effects on several psychometric tests
Wenn man Lehrern, Biologen und Professoren und Anderen dann noch erzählt dass CO2 Pflanzennahrung ist und dass Gärtner ihre Gewächshäuser mit CO2 fluten um das Pflanzenwachstum zu fördern, dann sollte das doch zu denken geben. Wenn man dann Lehrer, Biologen und Professoren dann noch fragt ob sie wissen wie ein Glashaus funktioniert und wie der „Glashauseffekt“ funktioneren soll könnte man unter Umständen noch ein wenig mehr Skepsis erzeugen.
Klimapaniker drehen hohl….@A.Franke, eine nette Formulierung haben sie gefunden. Auf dem Portal t-online.de fängt bereits die Journalistin Anna-Lena Janzen gleich heute damit an und schreibt unter dem Titel die USA stehen vor bedeutender Kurswende: „Im wissenschaftlichen Konsens gilt: Treibhausgase sind schädlich. Sie verstärken die Erderwärmung und damit Risiken wie den Anstieg des Meeresspiegels, Überschwemmungen, extreme Hitzewellen, katastrophale Waldbrände und andere Naturkatastrophen. Auch deshalb bemühen sich Länder weltweit, ihre CO2-Emissionen zu senken.“ Den Panikern schwimmen die Felle wirklich davon, nicht nur Bill Gates vom Hl. Klimastuhl ist bereits völlig abgedriftet. Sie begreifen nicht das Simpelste, nämlich Wissenschaft ist nicht Konsens und Konsens keine Wissenschaft. Die Moleküle des Lebens CO2 und H2O auf ihren „Treibhausgaseffekt“ zu reduzieren ist eine Versündigung gegen den gesunden Menschenverstand. Eigentlich werden die Kinder deshalb zur Schule geschickt, damit sie solchen Schwachsinn nicht in der Öffentlichkeit verbreiten. Frau Janzen zeigt leider, es geht auch mit Schwachsinn und sogar bezahlt. Die Fakten werden zurechtgebogen, weder wird die Klimageschichte des Holozäns aufgearbeitet, noch die Wohltaten des moderaten Temperaturanstiegs seit dem Ende der Kleinen Eiszeit um 1850 mit der Ergrünung des Erdballs, steter land- und forstwirtschaftlicher Ertragsanstiege zum Wohle von 8 Milliarden Menschen. Immer wieder wühlen sich die Paniker durch die Fake news zum Wetter und das was sie „Klima“ nennen oder dafür halten. Es müssen immer wildeste Klimamodellierungen herhalten, um Ängste bis zum Jahr 2100 zu schüren, am besten mit vielen vom PIK entwickelten Kipppunkten, damit die Gläubigen in der Klimakirche brav ihren CO2-Ablass bezahlen. Hier die ganzen Fakes der Propheten wieder aufzulisten erspare ich mir, das haben J. Christy et al 2025 im DOE-Bericht viel besser gemacht. In Anbetracht der aktuellen Temperaturen draußen und der selbstverursachten Gasknappheit im Land, mache ich nur ein Thema auf: weltweit sterben 8-10 mal mehr Menschen an Kälte als an Hitze. Frau Janzen mag sich aber trösten, das weiß vermutlich nicht einmal Prof. Karl Lauterbach, dem Chancen zur Leitungsnachfolge des Panikorchesters WHO eingeräumt werden. Donald Trump wird dafür allerdings keinen einzigen Penny locker machen.
Gerne möchte ich doch noch aus dem Janzen-Beitrag zitieren: „Der Jurist Peter Zalzal vom Umweltverband Environmental Defense Fund warnte laut einem Bericht des US-Senders PBS vor mehr Klimaverschmutzung, höheren Kosten bei Gesundheit und Treibstoff sowie „Tausenden vermeidbaren vorzeitigen Todesfällen“. Der Vorstoß der US-Regierung sei „zynisch und zutiefst schädlich“ angesichts der Belege und der Pflicht der Behörde, Gesundheit und Wohlergehen der Menschen zu schützen. Mittelfristig niedrigere Anforderungen für die Industrie würden letztlich teuer werden.“
Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Jurist wirklich von „Klimaverschmutzung“ gesprochen hat. Der Begriff ist ja noch hirnrissiger als der Begriff Klimaleugnung. Und wenn ein Jurist von „Tausenden vermeidbaren vorzeitigen Todesfällen“ faselt, sollte er doch wissen, wieviel mehr Menschen durch Verkühlung als durch Erhitzung ums Leben kommen. Ein Jurist sollte dem Menschen sein typisches „Wohlfühlklima“ bei Temperaturen um 20° C gönnen und folglich situationsbedingt dem Bürger Heizung bzw. Erfrischung durch Klimatisierung nicht versagen. Fragen Sie doch den Durchschnittsamerikaner welches Risiko ihn stärker tangiert, keine Heizung oder keine Kühlung? Unter „Vermeidbarkeit“ müsste man dann juristisch vielmehr darüber nachdenken, ob und warum der Mensch nicht generell einen Anspruch auf diese Wohlfühltemperatur um 20° C hat. Da fallen mir sofort wieder die Schweizer Klima-Omas ein, die für ein lebenswertes Wunschklima vor den EU-GH für Menschenrechte zogen und Recht bekamen. Dann nämlich müsste die globale Durchschnittstemperatur von 15° C um weitere +5 Grad gepimpt werden, das Pariser 1,5°-Ziel verkommt zu einem irrwitzigen Hokuspokus und CO2 zu einem Mangelmolekül.
À propos Regierung:
Aufgrund der Gasmangellage (leere Gasspeicher) wurden in norddeutschen Fördergebieten die Fördermengen drastisch erhöht, was zu Spannungen im Untergrund und somit zu mehreren schweren Erdbeben geführt hat. Tausende Menschen kamen zu Schaden, auch von Todesopfern ist die Rede.
Präsident Putin, der Freund aller Deutschen, hat wiederholt angeboten, Deutschland Gas zu liefern. Aber die Nationalsozialisten in Berlin verhindern das, nehmen lieber Tote in Kauf.
Wie lange noch wollen sich die Menschen in Deutschland die nationalsozialistische Terrorherrschaft gefallen lassen?
Ukraine ist für sie das wichtigste Land – Zentrum für Menschen-, Kinder- und Organhandel.
Ist für sie wichtiger als alles andere auf der Welt. Sie können Ukraine nicht Putin überlassen. Sie müssen Putin besiegen. Deswegen Wehrpflicht und Gasembargo gegen Russland.
Ui ui ui…. wenn DAS so kommt, dann drehen die klimapaniker aber hohl.
Es wird zu einem heulen und wehklagen kommen und jeder etwas heftigere windzug wird zur katastrophe hoch stilisiert.
Es wird spannend…..