Michael Poost hatte es im September bei EIKE publiziert: Eine offizielle Studie des Bundesamtes für Seeschiffahrt und Hydrologie stellte fest, daß 228 chemische Substanzen aus Windrädern freigesetzt werden – 62 davon sind bekanntermaßen schädlich.
Dieser Artikel soll eine kleine Übersicht geben, wie sehr unsere Natur durch „Erneuerbare Energien“ belastet wird – entgegen den Behauptungen der „Sonne und Wind schicken keine Rechnung“- Lobbyisten.
In der oben genannten Studie schreiben die Autoren:
Diese Übersicht stellt eine literaturbasierte Liste potenzieller chemischer Emissionen im Zusammenhang mit OWF zusammen, die mehr als 200 organische und anorganische Schadstoffe, darunter auch Polymere, enthält. Die Verbindungen sind nach Datenquelle und Emissionsart kategorisiert.
Es wurden erhebliche Lücken bei der Bewertung der Auswirkungen der Verbindungen festgestellt, darunter Herausforderungen bei der Umweltüberwachung, der numerischen Modellierung und der Bewertung der Toxizität einzelner chemischer Schadstoffe und Mischungen davon für Meeresorganismen und Menschen, die potenzielle Aquakulturprodukte aus Offshore-Windparks konsumieren.
Das Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrologie hat kürzlich ein Änderungsverfahren zum Flächenentwicklungsplan 2025 publiziert. Ob ein Zusammenhang mit der eigenen Entdeckung der Giftstoffe besteht?
Bereits seit längerem war bekannt geworden, daß die Opferanoden zum Korrosionsschutz gegen das aggressive Salzwasser Schwermetalle freisetzen.
Auch an Land stellen Windräder eine Gefahr für Natur & Mensch dar. Neben explodierenden Rotorhäusern und abbrechenden Propellerflügeln, die in Siedlungsnähe herniedergehen, kontaminieren mikroskopische Bruchstücke Feldfrüchte. Beispiel Ende von 2024 – Blackout news schreibt:
Ende September hat ein Windrad in Langenberg im Kreis Gütersloh (NRW) bei starkem Wind einen Flügel verloren. Dieser krachte zu Boden und sorgte für erhebliche Schäden. In sozialen Netzwerken kursiert ein neues Video, das die Aufräumarbeiten durch eine Spezialfirma zeigt. Besonders brisant: Die Behörden ordnen die Zerstörung von rund 200 Tonnen Mais an, da sie diesen als kontaminiert einstufen
Welche Giftstoffe können in Boden und Nahrungsmittel gelangen? Vor allem die „Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen“ PFAS, sogenannte „Ewigkeitschemikalien“, sind in der Diskussion. Sie belasten neben den menschlichen Agrarkunden auch Wildtiere wie Schweine. Die Klimanachrichten schreiben:
Ein Proxy zum Messen von PFAS sind die Lebern von Wildschweinen.
Sie leben das gesamte Jahr in der freien Natur und ernähren sich von dem, was sie finden.
Im waldreichen Rheinland-Pfalz lagen die Werte in Proben so hoch, dass die Lebern nicht mehr in Umlauf gebracht werden durften.
Die Kontamination könnte laut einem Bericht über Windräder passiert sind.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was wurde und wird um Asbest ein Theater gemacht (natürlich, unter ständiger Exposition gefährlich), aber hier geht es ja um höheres, hier geht es um die Klimarettung .
Sieht doch jeder. WKA sind ganz natürlich und aus nachwachsenden Rohstoffen gebaut. So wie Ökos sich das vorstellen.
In unseren Weltmeeren lagern zigtausende Tonnen an Altöl, Schmierstoffen, Munition und Giftgas, alles Altbestände aus diversen Kriegen. Wahrscheinlich auch das eine oder andere illegal entsorgte Giftmüllfaß. Da kommt es doch auf das bisschen PFAS jetzt auch nicht mehr an, oder?
Ein dreifach Hoch auf die rot/grünen Gutmenschen!!!
„Da kommt es doch auf das bisschen PFAS jetzt auch nicht mehr an, oder?“
Genau. So funktioniert das Denken samt Taktik rot-grüner Gutmenschen bei Maßnahmen und Errichtung von suggerierten ‚klimaschützenden‘ Projekten. Weithin existierende Übel aus vergangenen Zeiten werden als Rechtfertigung benutzt, um neue Übel zu dem vorhandenen Bestand hinzufügen zu dürfen. Statt sich um die Beseitigung eines Misthaufens aus vergangenen Zeiten zu kümmern und Problemlösungen dafür zu finden, werden schlicht neue hinzugefügt. Grüne Nachhaltigkeit.
Deshalb werden doch auch die Windkraftanlagen errichtet um die Umweltbelastungen durch die fossilen Energieträger zu vermindern.
Auch die Erneuerbaren haben eine Umweltbelastung, keine frage, nur ist die nur ein Bruchteil der fossilen, je kWh Energie.
Wenn Sie zweifel an den Zahlen haben, dann bringen Sie bitte Ihre Zahlen mit Quellenangabe Frau Alanka.
Ja, ja, Frau Frölich. Die Treibhausgase. Erst definiere ich, daß es Treibhausgase überhaupt gibt. Dann, daß diese Treibhausgase ganz schrecklich und an allem Schuld sind. Dann mache ich mir entsprechende Statistiken die das ganz genau aufzeigen. Und dann ist meine kleine Erneuerbare Welt fertig gestrickt.
Ich schreibe das nicht für sie. Denn sie sind strammes Sektenmitglied und wissen alles ganz genau was sie zu glauben haben. Aber es gibt ja noch den einen oder anderen, der selber denkt.
Wie sehen Ihre Zahlen aus bei den Umweltbelastungen der Systeme im Stromsektor?
Windstrom und Solarstrom haben extrem geringe Umweltbelastungen im Vergleich zu den fossilen Energieträgern.
Eine Dummstudie einer Propaganda-Organisation der PV und Wind Lobby. Halten sie uns für dumm? 1. Energie = Wohlstand, 2. Mit PV und WK wird Wohlstand vernichtet, weil viel zu ineffizient, teuer und viel zu tiefen Erntefaktoren für eine hochentwickelte Volkswirtschaft. 3. Fehlt es an Wohlstand dann fehlt es ziemlich schnell an Geld für Umweltschutz. Das weiss jedes Kind. 4. Fehlt die mit Abstand sauberste Energieerzeugungsform, die Kernkraft. Frohe Weihnachten und gutes Weiterträumen.
Sie mögen anscheinend Ladenhüter. „Quelle: UBA: Stand: 12/2020“
ist verdammt „aktuell“ und blendet 5 Jahre zusätzliche Erkenntnisse aus evaluierten Studien anscheinend bewusst aus. Alles für den Glauben, alles für das Wohlgefühl. Offensichtlich Ihr bevorzugtes Motto. 😀