Aufmacher: Kinder, die im Jahr 2020 geboren werden, werden extremen Wetterereignissen wie Hitzewellen, Dürren und Waldbränden „beispiellos ausgesetzt“ sein, selbst wenn die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über den vorindustriellen Temperaturen begrenzt bleibt. https://www.carbonbrief.org/children-born-in-2020-will-face-unprecedented-exposure-to-climate-extremes/
Von Jo Nova
Es ist, als hätten die Naturwissenschaftler noch nie von einer Klimaanlage gehört?
Der Blob hat seine neueste Version von „Feuer und Schwefel“ auf den Markt gebracht. Indem sie fehlerhafte Klimamodelle verwendeten und zehntausend Jahre Knochen, Gestein, Sedimente, Eisbohrkerne, Höhlen und Korallen ignorierten, konnten sie so tun, als würden Babys heute unter „beispiellosen“ Stürmen, Überschwemmungen und Bränden aller Art leiden – und das alles sei die Schuld der heute lebenden Menschen.
Anzahl der im Jahr 2020 Geborenen, die bei einer Erwärmung von 1,5 °C, 2,7 °C und 3,5 °C einer „beispiellosen lebenslangen Belastung“ durch Hitzewellen, Ernteausfälle, Flussüberschwemmungen, tropische Wirbelstürme, Waldbrände und Dürren ausgesetzt sein werden. Quelle: Save the Children CarbonBrief
Die Arbeit von Grant et al. [s.u.] erfüllt alle Kriterien des marxistischen Bingos und schürt einen Klassenkampf, der durch „generationenübergreifende Ungleichheit“ angetrieben wird. Sie wurde von der EU finanziert und dient dazu, die Bürger zu erpressen, um mehr Geld und Macht für die EU zu bekommen, damit sie zufrieden sind. „Mission erfüllt“. (Dafür gibt es doch „The Science TM“ , oder?)
Aber es ist peinlich. Wir müssen über das einstmals angesehene Journal „Nature “ reden. Zunächst einmal verhalten sich die Forscher, als wäre das Universum erst 1960 entstanden. Ihre ganze Masche besteht darin, dass Babys von heute schlimmere Hitzewellen erleben werden als ihre 1960 geborenen Großeltern. Und das alles ist „beispiellos“ (der Begriff wird in dem Artikel 25 Mal verwendet). Es ist, als hätte es das Holozän nicht gegeben. Der Meeresspiegel war vor 8.000 Jahren mindestens einen Meter höher . Wie hätte die Welt nicht heißer sein können? Und wie konnten diese Katzen, Hunde, Gänse und Frösche vor 9.000 Jahren im arktischen Norden Norwegens leben ? In diesen Höhlen fanden sich Tausende von Knochen. Existieren sie oder existieren sie nicht?
Denken wir an die Babys von 6.000 v. Chr., die in ihrem Leben weitaus mehr Hitzewellen erlebten als irgendjemand heute. Sie hatten weder eine Klimaanlage noch ein Babyphone und auch keine Feuerwehr, die sie bei einem Buschfeuer hätten rufen können. Irgendwie sind sie nicht ausgestorben.
Die Lösung für all die potenziellen, eingebildeten Katastrophen eines weiteren Grades (falls sie überhaupt eintreten) ist billiger Strom. Wenn wir versuchen, Babys mit den von unterbezahlten Arbeitern hergestellten Solarmodulen aus Xingjiang zu retten, begehen wir ein Verbrechen (und zwar mehr als eines).
Wir werden mehr Babys retten, indem wir fossile Brennstoffe verbrennen und Strom wieder billig machen, sodass die Menschen es sich leisten können, die Klimaanlage einzuschalten.
Klimaanlagen sind das Wunder, welches in den USA jedes Jahr 20.000 Menschenleben rettet. Als es in Spanien zwischen 1980 und 2015 wärmer wurde, starben weniger Menschen – und zwar, weil mehr Menschen eine Klimaanlage nutzen konnten. Die Wissenschaft sagt, dass fossile Brennstoffe Leben retten.
Die Zahl der Todesfälle und Katastrophen weltweit ist in den letzten 100 Jahren zurückgegangen. Doch die schamlosen Lügen der UN haben zugenommen. Um dem Anstieg globaler Katastrophen entgegenzuwirken, müsste man die UN einfach abschaffen.
Globale Katastrophen-Sterberate im letzten Jahrhundert, pro Kopf und Jahrzehnt. Unsere Welt in Daten. Hannah Ritchie und Max Roser.
Die Zahl der Todesfälle pro Kopf durch Brände, Erdrutsche, Stürme, Überschwemmungen, extreme Temperaturen und Dürre ist zurückgegangen. (Our World in Data)
Auch die weltweiten Kosten von Wetterkatastrophen sind seit 1990 als Prozentsatz unseres BIP gesunken.
Es ist klar: Je mehr CO2 wir ausstoßen, desto weniger geben wir für globale Wetterkatastrophen aus.
REFERENZ
Grant, L., Vanderkelen, I., Gudmundsson, L. et al. Globale Entstehung einer beispiellosen lebenslangen Belastung durch Klimaextreme. Nature 641 , 374–379 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08907-1
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Aufmacher: Kinder, die im Jahr 2020 geboren werden, werden extremen Wetterereignissen wie Hitzewellen, Dürren und Waldbränden „beispiellos ausgesetzt“ sein, selbst wenn die Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius über den vorindustriellen Temperaturen begrenzt bleibt.
1,5 Grad… begrenzt bleibt. Aus dem Grund werden wir den Maiartikel mit einer Wetterstation vor dem vorindustriellen Niveau beginnen. Zu Zeiten Goethes war es wärmer als während der kleinen Eiszeit, die dann erst um 1900 endete, um 1 Grad wärmer.
Keiner möchte die Temperaturen der Kleinen Eiszeit in Deutschland wieder erleben mit den ständigen Mißernten wegen Kälte und zu wenig Sonne. Wir hoffen, dass das Niveau ab 1987/88 bis heute noch lange anhält. Und der Mai könnte endlich wieder etwas wärmer werden.
Die Klimaideologie droht mit + 1-2 °C wärmer, bei Lichte betrachtet eine angenehme Änderung, richtig zum Wohlfühlen, oder?
Die Kinderchen werden ganz anderem ausgesetzt sein, mein lieber Kowatsch. Das Wetter/Klima/sein Wandel sind dabei eher nebensächlich. Immer noch nicht begriffen? Es ist an der Zeit. So langsam. Und wenn Sie noch so kämpfen.
Zu Goethes Zeiten: https://www.diepresse.com/4701020/vor-200-jahren-vulkanausbruch-fuehrt-zum-jahr-ohne-sommer, Zitat: Die durch die Schweiz reisende Schriftstellerin Mary Shelley wird durch das Weltuntergangswetter zu „Frankenstein“ inspiriert. Lord Byron, der mit Shelley reist, fasst seine Erfahrungen in dem Gedicht „Finsternis“ zusammen:
„Die Menschen, grausend in der kalten Öde,
Vergaßen ihre Leidenschaften, schrien
Nach Licht, selbstsüchtig betend…“
Bitte den ganzen Artikel lesen.
Das Klima und sein Wandel wird das Harmloseste sein, was auf die kids zukommt. Eher das: Neulich Marietta Slomka, die mit dem Silberblick in den „Tagesthemen“: Es kommen immer mehr „Klimaflüchtlinge“, die von dort weg müssen, weil WIR ihnen das Klima versaut haben. Mit unserer Industrie&so. So haben sie alles Recht, uns die Bude einzurennen und Ressourcen zu erheischen – die genau aus dieser Industrie kommen – infamer geht es kaum noch. Wir sollten die Industrie hier auf Null bringen, dann sind sie nicht mehr so affenscharf auf uns – für uns ist das billiger. Alle, die das nicht durchschauen, sollen blechen bis sie schwarz werden, geschieht ihnen recht. Da hüpft das Herz von Heinz Bude&Co, die Deppen hier räumen schon mal in Gefolgschaft ein paar Zimmer frei, die Omas gehen endlich ab. Opis sowieso, oh Corona. Ich aber nehme nur die, von jeder Waffengattung eins: Chinese Female Soldiers Parade, bei YT – ganz Süße, gucksdu selber, Chinese Female Soldiers Parade – YouTube
Nehme eins von jeder Waffengattung bei mir auf, zum Schutz vor den Söhnen Allahs. Inshallah. Man sieht, wie sehr ich wehrhafte Frauen schätze … . Z.B. die israelische Soldatin, die die Hamaskerle einfach umgelegt hat, als sie anstürmten – from *skilled to killed, vom Fachmann zum Flachmann. Dann war Ruhe. Paradiesische. Usw.
*“a skilled man“ ist englisch und heißt Fachmann.
Die „Treibhausgas-Theorie“ des Klima-Systems der Erde ist in erschreckender Weise von einem derart bedenklichen Mangel an intellektueller Klarheit durch-drungen, dass man sich schämen muß, jemals darauf hereingefallen zu sein!
Das wird von neueren Forschungen in den Jahren 2007, 2013, 2017 und 2018, die von „Klimakatastrophen-Wissenschaftlern“ nachhaltig ignoriert werden, in sehr anschaulicher Weise deutlichbloßgestellt und beruht im wesentlichen darauf, dass der fundamentale Unterschied zwischen dem Mittelwert der bodennahen
Temperatur der Erde und dem Mittelwert der Temperatur der Atmosphäre/Tropos-phäre entweder nicht erkannt, oder – wahrscheinlicher – zugunsten der Verbreitung einer weltweiten, hunderte von MilliardenDollar schweren Geschäfts-Strategie bewußt verkannt wird.
Das Umweltbundesamt UBA erklärt im Gleichklang mit allen Klimakatastrophen-Propheten die „Treibhausgas-Theorie“ folgendermaßen:
Die bodennahe mittlere Temperatur der Erde beträgt 15°C, ohne „Treibhausgase“, wie vor allem CO2,wäre die Temperatur -18°C, und die Erde würde vereisen.
Wie ist das zu interpretieren?
Die heutige durchschnittliche bodennahe Temperatur von 15°C kann nur als die Mitteltemperatur aller Mitteltemperaturen aller Klimazonen der Erde verstanden werden.
Die genannten -18°C errechnen sich bekanntlich aus der durch die Sonnen-Einstrahlung verursachte Erdboden-Rückstrahlung in die Atmosphäre. Diese Rückstrahlung kann aber nur zu einer Berechnung der Mitteltemperatur der Atmosphäre/Troposphäre, niemals jedoch zu einer mittleren Temperatur nur in Bodennähe führen, denn die Temperatur in Bodennähe ist immer die Maximaltemperatur der Troposphäre. Und das heißt: die Mitteltemperatur der Troposphäre kann immer nur oberhalb der bodennahen Temperatur zu finden sein.
Man findet die Mitteltemperatur der Troposphäre von -18°C deshalb folgerichtig weit oberhalb des Erdbodens, und zwar genau in einer Höhe von 5105 m. Und wenn man dann zurückrechnet mit bekanntermaßen 6,5°C/km Erhöhung der Temperatur bis zum Erdboden, dann landet man wieder bei 15°C bodennaher Temperatur.
Von „Treibhauswirkung“ also keine Spur, sondern nur eine alleinige Abhängigkeit der Temperaturverhältnisse von der Sonneneinstrahlung und der Zunahme der Temperatur von oben in Richtung Boden, infolge des zunehmenden Atmosphärendrucks von oben nach unten!
Das Umweltbundesamt und alle Verteidiger der „Treibhaustheorie“ mißachten also, wie schon gesagt,den fundamentalen Unterschied zwischen der mittleren Bodentemperatur, die immer die Mitteltemperatur aller Mitteltemperaturen aller Klimazonen der Erde sein muß und der Mitteltemperatur der Troposphäre, die immer nur weit oberhalb des Erdbodens zu finden sein kann!
Es ist damit also erwiesen, dass die bodennahe Erdtemperatur ausschließlich von der Größe der Sonneneinstrahlung und von den Druck-Verhältnissen der Troposphäre abhängt, d.h. von der Zunahme des Luftdruckes und damit der Zunahme der Temperatur von weit oben in Richtung Erdboden.
Die Korrektheit dieser Schlussfolgerung läßt sich auch an den Temperatur-Verhältnissen auf der Venus nachweisen, deren Atmosphäre zu 96,5% aus CO2 besteht und deshalb im Vergleich zur Erde mit ihrem lediglich 0,04% CO2-Anteil einen geradezu bombastischen „Treibhauseffekt“ aufweisen müßte, wenn es denn einen solchen „Treibhauseffekt“ gäbe.
In Wirklichkeit hängen aber auch auf der Venus und auf allen Planeten und Monden im Sonnensystem, die eine Atmosphäre haben, die Temperaturverhältnisse allein von den Druckverhältnissen der Atmosphären und der Größe der Sonneneinstrahlung ab.
Beweisen wir das mal am Beispiel Venus:
Stellen wir uns vor, die Erde mit ihrem Luftdruck in Bodennähe von 1bar würde sich auf der Venus-Umlaufbahn um die Sonne drehen, wie heiß würde es dann in Erdboden-Nähe werden?
Die Strahlungsintensität der Sonne auf dem Venus-Orbit ist 1,91 mal so stark wie auf der Erd-Umlaufbahn. Die Temperatur eines Himmelskörpers im Sonnensystem variiert mit der vierten Wurzel der Strahlungsintensität der Sonne, also Faktor 1,176.
Wäre die Erde auf der Venus-Umlaufbahn, dann wäre die bodennahe Temperatur statt 15°C (= 288°K) gleich1,176 x 288°K = 339°K, und das sind 66°C.
Betrachten wir nun die Venus in einer Höhe über ihrem festen Boden, wo der Druck der Venus-Atmosphäre ebenfalls 1bar beträgt. Dies ist der Fall in einer Höhe von 49 km. Und in dieser Höhe ist die Temperatur 67°C, also fast exakt so hoch wie auf der Erde bei einem Druck von 1bar, wenn diese sich auf dem Orbit der Venus befände! Und das, obwohl die Erdatmosphäre nur 0,04% angebliches „CO2-Klimagift“ enthält, die Venus aber, wie gesagt, bombastische 96,5%!
Prüfen wir aber erst noch, ob die obigen Angaben denn auch mit der heißen
Oberfläche der Venus im Einklang sind:
In 49 km Höhe beträgt die Temperatur also 67°C; der Temperaturgradient der Venus soll zwischen 7,7°C/km und ca.10°C/km liegen (die genaue Ermittlung ist äußerst schwierig!). Rechnen wir mal mit wahrscheinlichen ca. 8°C/km, das ergäbe dann genau 460°C Bodentemperatur der Venus. Und das ist bekanntlich korrekt!
Obwohl also die Atmosphäre der Venus fast nur aus CO2 besteht, gibt es also keine Spur von einem „Treibhauseffekt“, sondern auch hier nur die alleinige Abhängigkeit der Temperaturverhältnisse von der Sonneneinstrahlung und der Zunahme der Temperatur von oben in Richtung Venus-Boden infolge des zunehmenden Atmosphärendrucks von oben nach unten!
Und das gleiche wurde in den genannten Forschungsberichten zwischen 2007 bis 2018 von mehreren Forschern vorgerechnet für alle Planeten und Monde, die eine Atmosphäre haben. (Quelle dazu bei Via Veto im Internet: „Die grüne Hölle“, von Raphael Haumann)
Man darf also die Frage stellen, was von den vielen „Wissenschaftlern“,
die diese Veröffentlichungen stur nicht zur Kenntnis nehmen, für ihr opulentes Aus- und Einkommen beim Weltklimarat IPPC eigentlich an Leistung verlangt wird!
Wer soll da noch glauben, die Arbeit dort werde mit intellektueller Redlichkeit geleistet?
Es sind immer nur die bodennahen Luft-Temperaturen auf der Erde gemeint, bei den gemessenen plus 15°C und den geschätzten minus 18 °C. Bodennah heißt: Ein Meter Höhe. Machen Sie mit bei dem Sargexperiment von Kowatsch? Legen Sie sich schon mal probeweise rein.
Dann erklären Sie doch mal, wie die -18°C geschätzt wurden!
Ja, mal den Schniedel bei der Temperatur raushalten und dann nachmessen: So kalt. Das macht der Verständige so. Seit alters her. Ich warte derweil mal eure Ergebnisse aus dem Sarg mit Kowatsch ab. Was der so sagt. Ordi kühlt ihn ab auf minus 18°C mit Trockeneis und Kowatsch liegt dann im Sarg mit Glasdeckel drauf in der prallen Sonne und bibbert, bis es plus 15°C sind. O.k. deal?
Wir haben noch niemals über irgendein Sargexperiment berichtet. Und noch niemals kam das Wort „Sarg“ in unseren Artikeln vor. Ich glaube, der Dr. Giesemann hat sich in einem Bestattungsinstitut umgesehen und nun irgendwas verwechselt.
Ist eben ein Appell an den Glashausforscher Kowatsch … . Sie dürfen auch eine andere Holzkiste hernehmen, muss kein Sarg sein. Ich krieg Sie schon rein in den Kasten, wetten dass? Und wenn Sie sich noch so anstellen.
Hallo Herr Giesemann,
ich hoffe immer noch, dass Sie es nicht bei Ihren von Argumenten völlig befreiten Polemiken belassen, und mir in aller Ruhe erklären werden, wie der Schätzwert (wie Sie ihn zu nennen belieben) von -18°C Eingang in die Diskussion um den „Treibhauseffekt“ gefunden hat.
Aber denken, Sie bitte nicht, ich würde eine geballte Polemik auf der Basis von Faktenwissen nicht zu schätzen wissen; doch so wie Sie bisher polemisieren, verspüre ich nur sehr geringe Lust zu einem kaum kreativen, polemischen Gedankenaustausch. Eine kurze, möglichst einprägsame Antwort, die mich überzeugen könnte, reicht völlig aus.
Der Wert minus 18°C stammt nicht von mir; einigen wir uns auf #affenkalt? Ich gehe davon aus, dass die Strahlenphysiker die Bilanz gezogen haben aus ungehindert eingestrahltem kurzwelligem Sonnenlicht und Rückstrahlung von langwelliger/er Strahlung, vor allem Wärmestrahlung, also Infrarotstrahlung. Die Umwandlung von kurz- auf langwellige Strahlung erfolgt beim Auftreffen der kurzwelligen Strahlung – also sichtbares Licht – auf die Erdoberflache, etwa dunkle/re Flächen, die spürbar wärmer werden, wenn die Sonne draufscheint – können Sie selbst nachprüfen per Handversuch. (Ich als alter Segelflieger habe immer nach Stellen mit höherer Albedo, also hellere Flächen wie bebaute Flächen, Getreidefelder etc. aufgesucht, um so durch Reflexion entstandene Thermik (= warme Luft) zum Steigen zu nutzen. Wasserflächen und Wald sind zu meiden wie der Teufel das Weihwasser, weil die sich nur selbst erwärmen, alles schlucken, mit hoher Wärmekapazität, im Sommer bei jedem Badesee gut messbar – und nix Thermik, im Gegenteil, über Wasser&Wald säufst du ab, weil das kühlt bekanntlich). Wasser als – unsichtbarer – Dampf in der Luft hält demnach Wärmestrahlung zurück, lässt sie nicht entweichen. Trifft die Wärme erneut auf dunklere/feuchte Oberflächen, dann wiederholt sich das Spielchen, evtl. sogar verstärkt. Jeder kennt das Gefühl, im Sommer auf heißem Sand barfuß herumzulaufen – ganz besonders in der Wüste, dort wird es aber nächtens #affenkalt, mangels des Wasserdampfes in der knochentrockenen Luft, sodass die Hitze des Tages ungehindert nach oben entweicht. (Sand etc. hat eine sehr geringe Wärmekapazität, wird also sehr schnell heiß, Asphalt noch bisschen schneller (besser nicht reintreten im Sommer!)). Machen Sie mal Zelturlaub in der Wüste, in einem Wüstenklima also – DAS ist negativer Treibhauseffekt. Positiv wird es hingegen, wenn sich Kowatsch in einen Sarg, eine Holzkiste legt, Glasplatte drauf und den dann in die Sonne stellen – herrlich. Machen sie mit? Können Sie mir folgen? Oder wie ist Ihre Lebenserfahrung, falls Sie sowas überhaupt haben… .
Ansonsten gilt: Reply to Josef Kowatsch
28. Mai 2025 18:28
Die Kinderchen werden ganz anderem ausgesetzt sein, mein lieber Kowatsch. Das Wetter/Klima/sein Wandel sind dabei eher nebensächlich. Immer noch nicht begriffen? Es ist an der Zeit. So langsam. Und wenn Sie noch so kämpfen.
Bin immer wieder erstaunt, wie naiv und harmlos manche Leute durch die Gegend laufen und sich dabei die Füße verbrennen. Und dabei so gar nix merken im Oberstübchen.
Ich schrieb: „Eine kurze, möglichst einprägsame Antwort, die mich überzeugen könnte, reicht völlig aus.“
Sie können es also nicht! Dachte ich mir schon.
Leben Sie wohl!
Ich sehe, Sie sind überzeugt. Ansonsten Sie mich bitte auch.
„Es ist damit also erwiesen, dass die bodennahe Erdtemperatur ausschließlich von der Größe der Sonneneinstrahlung und von den Druck-Verhältnissen der Troposphäre abhängt, d.h. von der Zunahme des Luftdruckes und damit der Zunahme der Temperatur von weit oben in Richtung Erdboden.“
Stimmt nur teilweise.
Warum nimmt die Temperatur dann in der Stratosphäre mit zunehmender Höhe wieder zu?
Ja, das ist richtig.
Aber die Wärmemengen, die in der Stratosphäre von nur vergleichsweise sehr wenigen Elektronen- und Ionen-Geschwindigkeiten/Temperaturen erzeugt werden, sind zu vernachlässigen, denn sie würden sich nur in der x-ten Stelle hinter dem Komma bemerkbar machen. Eigentlich müssen nur die Verhältnisse in dem Bereich der Atmosphäre berücksichtigt werden, in dem sich das Wetter (Klima ist bekanntlich das durchschnittliche Wetter eines Zeitraumes von 30 Jahren!) abspielt, und das ist bekanntlich die Troposphäre.
Warum ist es denn an den Polen kälter, obwohl der Luftdruck ungefähr gleich ist? Wegen dem größeren Abstand zur Sonne?
Diese Frage könnten Sie sich sicher selber beantworten, wenn Sie sich klarmachen, dass die Sonne am Äquator senkrecht über Ihnen stehen würde, im Polargebiet dagegen in einem äußerst flachen Einfallswinkel, somit die Größe der Sonnen-Einstrahlung (dem zweiten entscheidenden Faktor neben dem Luftdruck!) also wesentlich geringer ist.
Ein persönlicher Appell an alle, die noch mit offenen Augen und klarem Verstand durchs Leben gehen.
2045 – Die Zukunft, vor der wir heute warnen müssen
Ich lese viel zum Thema Klima, Energiewende. Auch regelmäßig „EIKE“. Interviews. Artikel. Fachbeiträge. Ich sehe Videos, höre Podcasts, nehme an Vorträgen teil. Und in vielen dieser Inhalte wird es deutlich: Der Niedergang Deutschlands in Wirtschaft und Gesellschaft vollzieht sich schneller als der technische Fortschritt. Der Erkenntnisgewinn in Verantwortung stehender Politiker ist nicht sichtbar.
Die Energiewende, wie sie aktuell in Deutschland umgesetzt wird, ist keine Erfolgsgeschichte – sondern ein historisches Experiment mit absehbar negativen Ausgang.
Die Probleme sind bekannt: steigende Strompreise, wachsende Unsicherheit in der Energieversorgung, Entindustrialisierung, soziale Spaltung, ein robustes Netz mit Ideologie getriebenen Forderungen, finanziellen Interessen und politischem Druck auf uns Bürger.
Und trotzdem geht alles weiter. Ungebremst. Unreflektiert. Unerbittlich.
Die leisen Warner reichen nicht mehr
Ich habe Respekt vor der Arbeit, Zeitaufwand vieler kritischer Stimmen. Sie liefern Zahlen, Analysen, fundierte Kritik. Sie entlarven Widersprüche, decken Fehlentwicklungen auf, zeigen Alternativen. Aber: Es reicht nicht. Es erreicht nicht. Es berührt den Bürger nicht tief genug. Die Fakten verhallen.
Während Klimaaktivisten mit Untergangsszenarien operieren, mit Angst, Schuld und moralischer Überlegenheit, versuchen wir es mit Vernunft. Mit Aufklärung. Mit Logik.
Doch die Wirklichkeit zeigt: Emotion schlägt Evidenz.
Es braucht eine neue Sprache. Eine neue Perspektive.
Deshalb mein Appell an alle Klimarealisten, an Autoren, YouTuber, Wissenschaftler, Vortragende, Kommentatoren:
Wechselt die Perspektive. Werdet emotional. Erzählt Geschichten aus der Zukunft.
Versetzt euch ins Jahr 2035, besser noch 2045.
Berichtet aus dieser Zukunft. Nicht abstrakt – sondern als Betroffene der 2035, bzw. 2045 lebt. Erzählt, was passiert ist, in dem die derzeitigen politischen Maßnahmen weitergeführt wurden, als gab es keinen Widerstand.
Was ist geworden mit:
Wie lebt es sich in einem Land, das seinen industriellen Kern aufgegeben hat, das CO₂ bepreist, als wäre es Goldstaub, das Bürger zur Anpassung zwingt, ohne ihnen echte Wahl zu lassen?
Nur persönliche Betroffenheit führt zu politischem Wandel
Menschen ändern ihre Meinung selten durch Zahlen. Sie ändern sie, wenn sie Angst spüren. Wenn sie betroffen sind. Wenn sie sich vorstellen können: „Das könnte mir passieren.“
Wir müssen diese Vorstellungskraft wecken. Nicht mit Übertreibung – sondern mit Szenarien, die auf realen Entwicklungen basieren, nur logisch zu Ende gedacht. Die Unwohlsein verursacht.
Die Klimaideologen haben längst verstanden, wie man Gefühle für sich nutzt. Auch Angst gehört dazu. Warum tun wir das nicht? Deutlich, eindringlich, unnachgiebig!
Lasst uns klarer, lauter und mutiger sein
Wir dürfen dabei nicht respektlos, aber müssen wirksam sein. Auch Satire, Ironie, Lächerlichmachung und Zuspitzung haben ihren Platz. Sie entlarven die Absurditäten, gegen die die reine Vernunft oft nicht ankommt.
Natürlich: Nicht jeder kann öffentlich so sprechen. Viele hängen in Abhängigkeiten, beruflich oder privat. Aber es gibt genügend freie Stimmen, wirtschaftlich unabhängige Akteure, mutige Denker. Sie müssen jetzt sichtbar werden. Jetzt, nicht irgendwann.
Noch ist Zeit. Aber nicht mehr viel.
Was uns bleibt, ist das Wort. Die Forderung. Die Bereitschaft, unbequem zu sein. Den Finger in die Wunde legen.
Denn:
„Wer immer sinnt und nicht beginnt,
dem ungenützt die Zeit verrinnt.“
– Heinrich Kempten
Lasst uns beginnen. Lasst uns handeln. Lasst uns sprechen, schreiben, zeigen – für eine lebenswerte Zukunft. Für ein Land, das nicht einer zerstörerischen Klima-Ideologie, Panikmache vor dem CO2 zum Opfer fallen darf.
Heino Haase
Näheres bei EIKE: Das Schaubild: Die Menschheit hat sich mit Kohle, Öl&Gas vermehrt, Tendenz steigend. Wasser und Nuklear (blau und grün) spielen nur eine kleine Rolle, Wind&Solar so gut wie keine. Der Rest ist Schweigen. Augen auf, dann seht ihrs schon. Blödsichtigkeit ist verboten. Vernunftdenker sind gefragt, Gefühlsdenker halten besser die Klappe. Denkhilfe: Muss ich nochmal das EIKE zitieren? Also gut, für euch, extra dry: Hebammenkunst nach #Sokrates: Wenn der Mensch zu viel *CO2 produziert, dann muss er weniger werden. Denn: Im Jahre 2000 war der globale Energieverbrauch 120.ooo TWh, heute sind das ein Drittel mehr, also 160.ooo TWh. Die Erdbevölkerung ist von damals 6 Milliarden just um ein Drittel auf heute 8 Milliarden angeschwollen. Um 1950 waren es insgesamt noch etwa 30.ooo TWh. 1950 ist das Jahr meiner Gnadengeburt, damals lebten weltweit weniger Menschen als heute allein in China und Indien zusammen, mithin ca. 2,5 Milliarden im Jahre 1950. Noch Fragen? Die Bombe tickt weiter: //countrymeters/info/de//. Alternative: Immer mehr Menschen leben in immer tieferer Armut – schöne neue Welt. Der globale Norden macht es richtig mit seinen 1,5-Kind-Frauen, dem globalen Süden zur Nachahmung empfohlen. Letzten Endes ist die Frage: Wie wollen wir/ihr/die leben? Allzu viele in Armut oder weniger halbwegs anständig? Welche Antwort hat der Patient auf der Coach? Wie entscheidet er/sie sich ganz persönlich? Wie gesagt: Der globale Norden hat sich entschieden, nicht aber: „Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.“ Houari Boumedienne//gutezitate…. /autor: Der algerische Präsident bis 1978. Wir sind ein weltoffenes Land, aber nicht für Eroberer, Invasoren. Es sei denn, wir im Norden spitzen auf den Darwinpreis, verliehen von denen im Süden. Oft gesagt, allgemein bekannt, aber eben nicht allgemein akzeptiert. Wie kann man die Erkenntnis fördern? So fragen wir mit #Sokrates. 800 Millionen Menschen, die auf der Suche nach Arbeit zu Flüchtlingen werden – vor diesem Alptraum-Szenario warnt jetzt Weltbank-Chef Ajay Banga. Ein Inder! Auf der vor kurzem von den Vereinten Nationen und der Bundesregierung organisierten „Hamburg Sustainability .. . https://www.focus.de/politik/ausland/ajay-banga-in-hamburg-800-millionen-weitere-fluechtlinge-weltbank-chef-mit-duesterer-prognose_id_260374970.html
Gut, ihr glaubt nicht mal das, was das EIKE schreibt, wenn es nicht in euer gefühltes Denkschema passt, porca miseria. *Obwohl das CO2 keine Rolle spielt, für gar nichts, aber … . Sage das nur wegen #Sokrates. Das ist nichts anderes als Psychotherapie, übrigens. https://eike-klima-energie.eu/2025/03/10/falscher-anschein-der-energiewende-viele-zahlen-wenig-wahrheiten/ und S. die Zahlen vom EIKE, https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/ – dort das Schaubild. Bitte extrapolieren auf zB 2045 – ff dabei.
Was ist Haase, ich höre. Warum so stumm?
Ein leider hoffnungsloser, wenn auch sehr löblicher Ansatz, vielen Dank, aber…
Diese alternde Gesellschaft ist durchdrungen von geschürtem Neid, gesäten Ängsten und kollektivistischen ideologisch verbrämten Gutmenschentum sowie egoistischer Dummheit, Besserwisserei und Gleichgültigkeit der den Staat klauenden Aparatschicks.
Handelndes Auflehnen führt zum Dissidententum – Ältere meiden dies, stilles Auflehnen führt zur Auswanderung – Jüngere praktizieren dies, Verzweifeltes Beobachten und Analysieren – Praxis der abwägenden älteren nichtkampfbereiten Selberdenkenden.
Erfahrungsgemäß scheitern, durch Demokratie-, Rechte- und Freiheitsabbau ermöglichte gesellschaftlich-kollektivistische Experimente, durch ökonomischen Zusammenbruch oder durch feindliche Fremdübernahme wegen militärischer Schwäche.
(Gewaltsame) Umstürze, so mein Kenntnisstand bedürfen einer Krisensituation, ohne Krise keine Revolution, die gelingen oder scheitern kann, Ausgang immer ungewiss (gewaltsamer Umsturz in der Krise z.B. Robespierre, Danton, Marat, Lenin, (verdeckt mit Gewalt) Hitler, Mao, Pol Pot; aber auch gezielte Schaffung einer Krise Che, Baader-Meinhof oder auch friedliche Krisenausnutzung Gandi, Ch. Führer, Ch. Wonneberger, B. Bohley, H. Modrow, J. Gauck).
Daher relativer jugendlicher Druck und Unbedarftheit macht Revolution, Erfindung, Fortschritt etc., Alter hat Erfahrungen des Scheiterns, schaut zurrück, bewahrt, diskutiert und ordnet ein, z.B. hier bei EIKE.
Die immer zuerst zu findenden Führer müssen wirksame organisatorische Strukturen schaffen können, dies kann und will EIKE sicher nicht leisten.
Bis dahin, also dem Zusammenbruch, der Krise, der Möglichkeit ist die dies erlebende Generation am Arsch, dennoch allseits staunendes spannendes Miterleben möglich, oder?
Heute schreibt das portal t-online.de einen Beitrag über Frauke Petry, die als ehemalige AfD-Vorsitzende und ex-AfD-lerin eine Hausnummer in der Politik ist, sie würde den menschengemachten Klimawandel leugnen, ausgerechnet sie, die auch noch promovierte Chemikerin ist. Willkommen im Club möchte man sagen, aber Gemach. Petry meint, sie fühle sich von den „Klima-Heinis“ genervt und die Sommer sind alles andere als überhitzt (ich ergänze gerne: Keiner köchelt bisher im eigenen Sud dahin, lieber Herr Antonio Guterres). Der t-online Schreiberling kommt natürlich gleich wieder mit der Story, die Petry würde etwas verwechseln, wenn es mal eine Zeitlang bei uns nicht richtig köchelt. Es fallen wieder die Begriffe „Wissenschaft“ und „Konsens“, die bei der Krise dazu gehören und dann wird ausgeführt, Deutschland wird einmal mehr schlimmer getroffen als andere Länder. Denn lt. DWD ist die Temperatur hier gegenüber vorindustriell bereits um 1,6 Grad C angestiegen, weltweit auch bereits um 1 Grad und hierzulande haben wir nicht 3 Hitzetage wie in den fünfziger Jahren, sondern es wären bereits neun Tage. Für UHI-Effekte ist im Beitrag natürlich kein Platz, lieber Herr Kowatsch – wie immer!. Über die ganz anderen schlimmen Dinge (Unwetter, Waldbrände, Dürren etc.) ist ja hier bereits im Beitrag von Jo Nova viel geschrieben, die Fakten sind genannt. Nur Deppen könnten meinen der Weltuntergang wäre nahe, wenn man den von Petry erwähnten „Klima-Heinis“ noch Glauben schenken würde. Aber es entwickelt sich zunehmend ganz anders als die ehrenwerte Gemeinschaft der Klimakirche es sich wünscht. Immer mehr Stimmen rebellieren gegen den verzapften Klimahumbug der „Wissenschaft“, die keine mehr ist bzw. gerade wieder als solche eingenordet wird. In Amerika spüren es NOAA und NASA gewaltig, die Modellbaukästen um Narrative werden aufgemöbelt und renoviert. Davon sind die hiesigen Organisationen zum Thema Klimawahn und -modellbau noch weit entfernt, die PIK-ler und Copernikusser meinen, sie können weitermachen wie immer. Aber ich merke es in meinen Gesprächen: die Leute nehmen die Klima-Apokalyptiker nicht mehr ernst. Es wird immer offensichtlicher: Klima-Opas und Klima-Opas, in Berlin, im Bundestag und Brüssel reichlich vertreten, führen unser Land zunehmend in die Deindustrialisierung, mit fadenscheinigen und heiliggrünen CO2-Argumenten, die sich in keiner fundierten Auseinandersetzung als stimmig erweisen. Die Klimakirche erodiert von der Basis aus. Danke auch dir Frauke!
Wie ehemals die Mär vom Ozonloch oder dem Waldsterben.
Angstmache ist DAS Manipulationsinstrument seit Jahrtausenden.
Angst lähmt den Verstand
Übrigens, nicht nur Angst lähmt den Verstand. Gier ist nicht minder gefährlich, denn sie frisst das Hirn.
Zwei Seiten derselben Medaille.
Wenn wir wirklich weltweit Umweltschutz betreiben wollen, den Hunger besiegen, Kriege verhindern, Wasser als Menschenrecht einführen, Energie als Menschenrecht einführen wollen.
Dann müssen wir erst lernen, wie die „Obersten der weltweit“ mächtigsten Konzerne ticken.
Neid Herr Poost, vergessen Sie den Neid nicht – der Kern des umverteilenden Kollektivismus, äußerst gefährlich, längst bekannt (Zehntes Gebot).
Neid zersetzt die Gemeinschaft (die Familie), führt zum Verlust von Dankbarkeit und ist große moralische Gefahr, oder?
Besonders neidisch sind die: „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“ – plus ?? Nix zu machen, außer: »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL (1982!!). Die Bombe tickt, Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes
Nur eines: Der Marxismus des Westens hat im Prinzip nichts mit dem Marxismus zu tun. Ich habe in der Schule und im Studium Werke von ihm lesen müssen und es war ein Schul- und Studienfach für jede Studienrichtung, aber so einen Mist, wie man im Westen darüber verbreitet, stand nirgendwo in den Werken, die ich gelesen habe. Ich kenne die Frankfurter Schule nicht und den sogenannten Kulturmarxismus, aber Beides scheint weit weg vom ursprünglichen Marxismus zu sein.
Neue Umweltstudie 20 BMW schädigen das Klima weniger als ein Baby
https://www.stern.de/panorama/wissen/umweltstudie—20-bmw-schaedigen-das-klima-weniger-als-ein-baby-7539938.html
Wie krank muß man sein, um so etwas zu schreiben?
Somit bleibt festzuhalten:
Nur die Sonne ist unser Ofen, wenn weniger Sonnenstrahlung die Erde trifft, (Winter auf der Nordhalbkugel), wird es bitter kalt!
oder:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_ohne_Sommer
Ich denke unterm Strich würde die Erde ohne CO2 wärmer werden!
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Ausgerechnet dem CO 2 eine erwärmende Wirkung – genannt Treibhauseffekt – herbei
modelliert zu haben, ist eine der größten Fehlleistungen der Wissenschaftler.
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
So bleibe ich dabei:
Ohne CO2 stirbt der Wald, dann der Mensch!
Mit viel CO2 kann der Welthunger bekämpft werden!
Es sterben jährlich ca 9 Millionen Menschen an Hunger auf der Erde – also täglich ca 25.000!
Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!
Und der Wasserstoff wird unsere Städte vernichten!
Also
kein THE („Triebhauseffekt, wurde erfunden, niemals entdeckt und bewiesen!!)
und mehr CO2, denn CO2 wärmt nicht , sondern düngt und kühlt die Erde!!!!!!!!!!!!!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Wir brauchen einen Paradigmenwechsel, wie der Herr Stehlik immer schreibt:
Warum CO 2 die Erdoberfläche kühlt
Dummheit regiert die Welt!!!
Ich warte erst mal eure Ergebnisse aus dem Sarg mit Kowatsch ab. Was er so sagt.
In der Tat, selten so einen Unfug gelesen.
Die Kinder vom Titelfoto leben wohl am Äquator.
Der natürliche Klima-Wandel ist Planeten-induziert, so wie in
https://eike-klima-energie.eu/2024/07/07/die-klima-zyklen-sind-planeten-gemacht-vorbestimmt-und-konstant/
beschrieben.
Am stärksten ist der natürliche Klima-Wandel in der Nähe der beiden Polarkreise ausgeprägt.
Am Äquator ist der Einfluss des natürliche Klima-Wandel nicht vorhanden, bzw. identisch mit 0.
Aber was diese Kinder unbedingt brauchen, gilt auch für JEDEN Menschen:
1. frisches, sauberes Trinkwasser
2. Energie
Gerade für Afrika ab auch für Deutschland, Europa und Amerika
wären saubere Atom-Kraftwerke ideal.
Und zwar aus folgenden Gründen:
1.) EE_SCHROTT wie Windmühlen, Solarpanels könnten SOFORT ENTSORGT werden.
2.) Aber auch gut funktionierende und brauchbare Kohlekraftwerke könnten in eine
Notfall-Reserve umgewandelt werden.
Nach dem Motto: „Das Bessere ist des Guten Feind.“
Auch der Wartungsaufwand inkl. der Bestückung mit neuen Brennstäben
könnten im Jahres-Rhythmus erfolgen.
Keine endlosen Güterzüge mit Kohle wären mehr notwendig.
Mein Favorit ist der Dual-Fluid-Reaktor (DFR, https://dual-fluid.com/de/).
Auch die Zusammenarbeit mit Russland wäre ideal.
Das wird die Klimakleriker, angeführt von Schellnhuber, Rahmstorf, Greta, Luisa, Lesch nicht davon abhalten, ihre in kleinen Zeitbereichen auf 3 Stellen hinter dem Komma mit falschen auf ideologischer Basis operierenden Klima-Programmen die vorgegebenen und gewünschten Ergebnisse auf Jahrzehnte, Jahrhunderte, und wenn es sein muss, auf Jahrtausende zu extrapolieren.
Tatsächlich ist die sog. Klimakrise ein einziges betrügerisches Geschäftsmodell, was den einen Macht und Einfluss und den anderen, dazu gehören die Staaten mit ihren Politikern, gewaltige Einnahmequellen über CO2 mit Zertifikaten und Steuern beschert.
Hier gilt es anzusetzen und nicht mit Wahnsinnsrechnungen mit nicht existenten Globaltemperaturen und Klimasensitivitäten den Normalbürger zu betrügen..
Es gibt allerdings inzwischen ein ganz, ganz kleines Licht am Horizont:
Man darf inzwischen einen der besonders selbstverliebten Klimapropheten und ansonsten bezüglicher physikalischer Zusammenhänge völlig unwissenden und ungebildeten grünen Politiker nach einem Passauer Urteil einen
Vollidioten
nennen!
Übrigens werden nicht nur die Eisheiligen kälter in Deutschland, sondern auch der Monat Mai zeigt in den letzten Jahren deutlich nach unten. Ein April/Maivergleich seit 1988 zeigt, dass beide Monate aufeinander zugehen. Der April wird noch wärmer, der Mai kälter. Ein Vollidiot ist der, der dahinter immer noch die CO2-treibhauswirkung sieht.
Herr Kowatsch,
die Geschichte lehrt uns:
Bildung schützt nicht vor Dummheit!
Somit bleibt festzuhalten:
Nur die Sonne ist unser Ofen, wenn weniger Sonnenstrahlung die Erde trifft, (Winter auf der Nordhalbkugel), wird es bitter kalt!
oder:
https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_ohne_Sommer
Ich denke unterm Strich würde die Erde ohne CO2 wärmer werden!
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Ausgerechnet dem CO 2 eine erwärmende Wirkung – genannt Treibhauseffekt – herbei
modelliert zu haben, ist eine der größten Fehlleistungen der Wissenschaftler.
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
So bleibe ich dabei:
Ohne CO2 stirbt der Wald, dann der Mensch!
Mit viel CO2 kann der Welthunger bekämpft werden!
Es sterben jährlich ca 9 Millionen Menschen an Hunger auf der Erde – also täglich ca 25.000!
Ein Skandal!!!!!!!!!!!!!!!!
Und der Wasserstoff wird unsere Städte vernichten!
Also
kein THE („Triebhauseffekt, wurde erfunden, niemals entdeckt und bewiesen!!)
und mehr CO2, denn CO2 wärmt nicht , sondern düngt und kühlt die Erde!!!!!!!!!!!!!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Wir brauchen einen Paradigmenwechsel, wie der Herr Stehlik immer schreibt:
Warum CO 2 die Erdoberfläche kühlt
Dummheit regiert die Welt!!!
Bildung schützt nicht vor Dummheit! Keine Bildung auch nicht – ist gleich gar nicht nötig. Ein Ungebildeter kann durchaus intelligent sein, daher heißt der Spruch korrekt: Intelligenz schützt vor Dummheit/en nicht – zumindest nicht zuverlässig. Aber wem sage ich das … .