Inmitten der leidenschaftlichen Aufrufe des Earth Day, den Planeten für künftige Generationen zu retten, tritt eine beunruhigende Ironie zutage: Die Bemühungen um die Abschaffung fossiler Brennstoffe – ein Dreh- und Angelpunkt moderner agroindustrieller Systeme – bergen die Gefahr, dass genau die Versorgungsketten unterbrochen werden, welche die globale Ernährungssicherheit überhaupt erst ermöglichen.
Von der Hungersnot zum Überfluss: die grüne Revolution
Die heutige Lebensmittelproduktion versorgt eine Weltbevölkerung von etwa 8 Milliarden Menschen – Tendenz steigend – wobei ein großer Teil der Menschen in den wohlhabenderen Ländern deutlich über ihren Bedarf hinaus konsumiert. Um diese Nachfrage zu befriedigen, ist die weltweite Produktion von Grundnahrungsmitteln nach Angaben der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) zwischen 2000 und 2022 um beachtliche 56 % gestiegen. Doch wie kam es zu dieser Entwicklung?
Es gibt mehrere Gründe, warum die Menschheit einen so segensreichen Anstieg der Pflanzenproduktivität erlebt. Die wichtigsten sind der steigende Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre, der Anstieg der Temperaturen und der zunehmende Einsatz von Düngemitteln.
Einige schlagen vor – oder fordern sogar – diese Pestizide und Düngemittel abzuschaffen. Die Ernährung von 8 Milliarden Menschen mit Nahrungsmitteln und tierischem Eiweiß, deren Produktion von Pflanzen abhängt, ist jedoch ohne solche Hilfsmittel zur Sicherung der Ernten unmöglich. Mit anderen Worten: Milliarden von Menschen würden ohne sie sterben.
Obwohl Wasser, Sonnenlicht und die NPK-Trias (Stickstoff, Phosphor, Kalium) die chemische Grundlage für das Pflanzenwachstum bilden, gibt es ein entscheidendes Paradoxon: Obwohl die Erdatmosphäre zu 78 % aus Stickstoff (molekular als N₂) besteht, ist dieses Element biologisch träge, so dass Pflanzenwurzeln es nicht aufnehmen können. Hier kommen Düngemittel auf Stickstoffbasis ins Spiel: die agrarwissenschaftliche Alchemie der Menschheit
Die Magie der Stickstoffdünger
Der Einsatz von Düngemitteln korreliert eng mit der Produktion. In den letzten Jahren lagen China, Indien und die USA beim Wert der landwirtschaftlichen Produktion und beim Einsatz von Stickstoffdüngern an erster, zweiter bzw. dritter Stelle. Im Jahr 2022 wurden in China fast 25 Millionen Tonnen, in Indien mehr als 20 Millionen und in den USA fast 12 Millionen Tonnen eingesetzt.
In „Our World in Data“ schreibt Dr. Hannah Ritchie, dass Stickstoffdünger „im letzten Jahrhundert 42 % der weltweiten Geburten unterstützt hat“. Die Daten deuten darauf hin, dass selbst bei einer vorsichtigen Schätzung mehr als 3 Milliarden Menschen von Pflanzen ernährt werden, die mit Stickstoffdünger angepflanzt wurden.
„Es gibt eine Reihe wissenschaftlicher und technologischer Innovationen, die vor allem in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts einen raschen Anstieg der Pflanzenproduktivität ermöglicht haben“, sagt Dr. Ritchie. „Keine davon hatte so dramatische Auswirkungen wie die Möglichkeit, synthetischen Stickstoffdünger herzustellen.“
Fossile Treibstoffe und Dünger: Eine Paarung, welche die Welt ernährt
Was viele Analysten und Klimaaktivisten jedoch nicht anerkennen ist, dass diese lebensrettenden Düngemittel mit Hilfe fossiler Brennstoffe hergestellt werden. Ja, dieselben fossilen Brennstoffe, die sie für die Zerstörung unseres Planeten verantwortlich machen und die sie als „anti-grün“ brandmarken.
Zu den Stickstoffdüngern gehören Nitrat (NO₃), Ammoniak (NH₃), Ammonium (NH₄) oder Harnstoff (CH₄N₂O). Das Haber-Verfahren ist die wichtigste industrielle Methode zur Herstellung von Ammoniak. Dabei wird atmosphärischer Stickstoff (N₂) durch eine Reaktion mit Wasserstoff (H₂) in Ammoniak (NH₃) umgewandelt, wobei fein verteiltes Eisenmetall als Katalysator eingesetzt wird.
Die gängigste Methode zur Gewinnung von Wasserstoff ist die Methandampfreformierung, bei der Erdgas (Methan) als Ausgangsstoff verwendet wird und Kohlendioxid freigesetzt wird. Außerdem erfordert das Verfahren bei hohen Temperaturen und Drücken erhebliche Energie, die in der Regel aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Erdöl und Erdgas gewonnen wird.
Einige Düngemittel benötigen die doppelte Intensität an fossilen Brennstoffen. Harnstoff zum Beispiel wird durch Reaktion von Ammoniak mit Kohlendioxid (CO₂) hergestellt. Das CO₂ stammt oft aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe oder aus Nebenprodukten der Ammoniakproduktion, was die Harnstoffproduktion doppelt abhängig von Kohlenwasserstoffen macht. Indien, der weltweit größte Hersteller von Harnstoff, hat 32 Produktionsanlagen, die mit Kohlenwasserstoffen betrieben werden.
Die Stilllegung dieser Düngemittelanlagen, für die es keine brauchbaren Ersatzstoffe gibt, ist kein verantwortungsvoller Umgang mit der Umwelt, sondern ein Leichtsinn, der die biophysikalischen Grundlagen der Nahrungsmittelproduktion in einem Akt des Massenmords zerstören würde. Feiern Sie an diesem Tag der Erde die fossilen Brennstoffe und ihre entscheidende Rolle bei der Umwandlung einer einst von Armut geplagten Zivilisation in eine blühende Zivilisation, die über reichlich Nahrung und hocheffiziente Energiesysteme verfügt.
This article was first published by the CO2 Coalition and is reprinted here by permission.
Link: https://cornwallalliance.org/fossil-fuels-and-fertilizers-a-pairing-that-feeds-the-world/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die sogenannten „fossilen“ Kohlenstoffverbondungen, die tief aus dem Erdmantel kommen, sind zum Verbrennen viel zu schade, weil sie eben für Produkte verwendet werden können, die unser Leben ermöglichen. Um Wärme und Strom zu erzeugen, gibt es die Kernspaltung.
Zum Verbrennen viel zu schade, stimmt. „Die sogenannten „fossilen“ Kohlenstoffverbondungen, die tief aus dem Erdmantel kommen, … „. Bitte verschonen Sie uns mit DEM Mist. Die Zerfallswärme aus dem radioaktiven Zerfall hält die Erde, ein Feuerball, auf durchschnittlich ca. 1000 °C warm – obwohl sie schon 4 bis 5 Milliarden Jahre existiert. Das ist bemerkenswert, manchmal tritt das als Lava bei diesen Temperaturen zutage/Vulkanismus. Ein Teil ist wohl auch Restwärme aus der Entstehungsgeschichte. Leider ist es doch recht teuer, da ran zu kommen, dann hätten wir alle Energieprobleme gelöst. Ganz im Erdinneren schätzt man 5 – 7000°C. Ohne Kernenergie geht es also nicht, schon gar bei inzwischen über 8 Milliarden, Tendenz leider steigend, nicht sinkend. Näheres bei Das „EIKE“ hat erkannt: Also der Hauptgrund ist klar, für weniger Wohlstand sorgt das WEF in Da wos schön und teuer ist. Die Albedo ließe sich verbessern durch die Weisung, alle Menschen sollten helle, weiße Kleidung tragen. Das EIKE weiß auch: Die Erde gebiert ständig nach, alles, was wir wollen. Wer’s nicht glaubt, ist selbst ein Spinner, oder? Und die Hyperfertilen des globalen Südens sind fruchtbar wie nie und mehren sich wie nie – was wollen wir mehr? Das MUSS auch so sein, denn der Energieverbrauch einer Milliarde Menschen ist 20.000 TWh pro Jahr. Im Jahre 1950 waren das noch 12.000 TWh pro Jahr und Milliarde, s. die Zahlen vom EIKE, https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/ – wie zitiert. Klima? Tut ihnen nichts, leider. Demographie? Der WEF wartet schon … .
Ansonsten gilt: It’s the demography, stupid. @alle: Wann begreift ihr es? Das EIKE weiß das, hat es sehr gut dargestellt:
Der stetig wachsende Bedarf an Energieversorgung für die „wachsende Menschheit“ ist beim EIKE gut belegt, s. das Schaubild ganz neulich: #Das Schaubild macht schön anschaulich: Im Jahre 2000 war der globale Energieverbrauch 120.ooo TWh, heute sind das ein Drittel mehr, also 160.ooo TWh. Die Erdbevölkerung ist von damals 6 Milliarden just um ein Drittel auf heute 8 Milliarden angeschwollen. Um 1950 waren es noch etwa 30.ooo TWh. 1950 ist das Jahr meiner Gnadengeburt, damals lebten weltweit weniger Menschen als heute allein in China und Indien zusammen, mithin ca. 2,5 Milliarden im Jahre 1950. Noch Fragen? Die Bombe tickt weiter: https://countrymeters.info/de
#https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/
Ob wohl die Ingenieure, Chemiker etc. hinter her kommen mit der immer brisanter werdenden Bombe? Beim Ausbauen von Wasweißich.
Klar muss sein: Ich machs euch nicht.
Halten wir die Hyperfertilen lieber auf Abstand, nicht in die Burgh lassen … . Schaumer mal.
Auch wenn’s nervt: It’s the demography, stupid. Sonst eigentlich nichts, oder?
Wer aber etwas sagt, der kömmt vor den Kadi, den bayrischen: https://openjur.de/u/2396606.html – so schaut’s aus.
Freut mich, dass manche doch nicht zu den Demografieleugnern gehören. https://eike-klima-energie.eu/2024/06/01/staedtischer-waermeinsel-effekt-und-globale-erwaermung/?replytocom=378206#respond
Ihr Beitrag ist ein bisschen Verwirrend.
Die Population Chinas geht anscheinend stark zurück, Japaner sterben aus, Europäer werden weniger.
Der MRNS-Covid-Spritzen-Genozid hat leider in Afrika und Südamerika nicht so richtig funktionniert.
„Die aktuelle Weltbevölkerung ist aktuell vielleicht niedriger als was propagandagiert wird!“
Sehen Sie einfach wieviele Menschen durch Hunger, Krieg und „gewollte“ Seuchen sterben.
Aber hauptsächlich Ängste schüren.
Mir scheint, Sie sind verwirrt.
Als Ergänzung:
https://www.mdr.de/wissen/psychologie-sozialwissenschaften/geburtenrate-weltbevoelkerung-geburten-rueckgang-demografie-100.html
Na, dann ist ja alles in bester Ordnung, mein Gutester. Und wir sind uns einig: Weniger ist mehr. Herrlich zu sehen, wie sich die Leute selbst beruhigen wollen durch Schönrednerey. China rechne ich zum „globalen Norden“, ebenso Japan. Wenn sich die alle halbieren täten, dann hätten sie ein entspannteres Leben. DE ist übrigens doppelt so dicht besiedelt als alle seine Nachbarn außer BENELUX. Habe nicht gehört, dass die am Aussterben seien, Sie? Aber wie mehrfach erläutert, der „globale Süden“ ist das Problem, nicht wir. Uns versauen sie bloß, durch ungehemmten Zuzug an Hyperfertilen. Bis wir selbst „Kalkutta“ sind, nach Peter Scholl-Latour selig. Wenn uns ein Inder warnt, dann sollten wir zuhören: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online. Auch interessant: Daniele Dell’Agli – Über den Zusammenhang von Religion, Demografie und Migration – Essay – Perlentaucher und der Klassiker Gunnar Heinsohn: Söhne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen – Perlentaucher. Müsste man halt kennen, gelle? Sie zitieren mir was vom mdr? Wo die doch lügen bei jeder Gelegenheit? Entscheiden Sie sich mal … . Mannomann.
Um Wärme und Strom zu haben, gibt es die Kernfusion und das noch die nächsten 1.000.000.000 Jahre.
Kernfusion gibt es nur in der Sonne, hienieden nicht, schon gewusst?
Das Leben ist viel zu billig, deshalb gibt es auch viel zu viele Erdenbewohner. Es gibt eine Zeichnung von Sempé, die einen gewaltigen Demonstrationszug zeigt: unübersehbar viele Menschen sind zusammengeströmt, von den Seiten laufen immer noch mehr dazu. Der Zug folgt einem großen, aus den Massen emporgereckten Banner mit der Aufschrift »Wir sind zu viele!« Eine Massendemonstration gegen die Existenz der Massen. Knapper ist unsere Hilflosigkeit gegenüber dem Problem nie dargestellt worden. Wir sind in der Tat offenbar schon jetzt viel zu viele Menschen auf diesem kleinen Planeten.
Für die unmittelbar vor uns liegende Entwicklungsphase bis zum Jahr 2000 gehen die Schätzungen nicht allzu weit auseinander. Sie liegen für diesen Zeitpunkt zwischen rund 6 und 6,5 Milliarden Menschen. Das bedeutet eine Zunahme von 40 bis 50 Prozent.
Der UN-Jahresbericht von 1981 über den Stand der Weltbevölkerung hält eine Stabilisierung im Jahr 2110 bei 10,5 Milliarden Menschen für möglich, falls das Tempo der jetzigen Familienplanungsprogramme durchgehalten werden kann. Auf jeden Fall werden auf dem Bevölkerungshöhepunkt rund 90 Prozent der Menschen in den jetzigen Entwicklungsländern leben.
»Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL(1982!!) und Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Echtzeit-Statistiken. Bevölkerungsuhr jeden Landes – ff für alle Kids … .
Das beste Mittel gegen Überbevölkerung ist Bildung und Wohlstand. Das beweist die Bevölkerungsstagnation oder sogar Schrumpfung in den entwickelten Industrieländern.
Wer ruft: „Wir sind zu viele“!, meint immer nur andere und nicht sich selbst. Eine äußerst menschenverachtende und inhumane Parole.
Wir im globalen Norden sind es auch nicht, wir mit unseren 1,5-Kind-Frauen. Lesen Sie doch einfach das Zitat von 1982. „Auf jeden Fall werden auf dem Bevölkerungshöhepunkt rund 90 Prozent der Menschen in den jetzigen Entwicklungsländern leben“. Nix „Wohlstand“. Wir müssen uns lediglich das Leben von dem Zuzug aus dem globalen Süden versauen lassen, und zwar auf unsere Kosten, nix mehr „Wohlstand“ – ist DAS human? Kindergeld&Bürgergeld für jede/n, was reintrottelt. Human vor allem gegenüber den heutigen eingeborenen Jungen? Verständiges Lesen ist eine Grundkompetenz für Leute mit Bildung. Und das „beste Mittel gegen Überbevölkerung“ ist immer noch Verhütung – das geht schnell, Sterilisierung geht noch schneller und sicherer, Bildung ist nahezu hoffnungslos, dauert viel zu lange, sehe ich an ihrem dümmlichen Kommentar. DAS steht an, ein Inder warnt Sie: Weltbank-Chef Ajay Banga prognostizert weitere 800 Millionen Flüchtlinge – FOCUS online – hoffentlich erwischt es Leute wie sie mit voller Wucht, Sie Schwätzer. Zumindest Ihre Kinder und/oder Enkel. Hau drauf wie Blücher, gelle? Mannomann.
Wieso dürfen diese Ungeheuerlichkeiten hier so abgedruckt werden??
Ganz einfach, weil sie durch Fakten belegt sind.
Wenn man, aus welchen Gründen auch immer, Fakten ignoriert, bleibt man trotzdem nicht von den Konsequenzen verschont.
Diese betreffen alle Menschen gleichermaßen, wenn es auf der Welt zunehmend enger wird!
Gibt es auch nur EINE POSITIVE AUSWIRKUNG des Bevölkerungswachstums?
Geht es auch nur einer Person besser, wenn wir bald 9 oder 10 oder …. Milliarden sind?
Eine derartige Menge Mensch ist schlecht mit der romantischen Idee einer ökologischen Bio-Landwirtschaft satt zu kriegen! Also wird notwendigerweise das Bevölkerungswachstum zu weiterer Naturzerstörung und Verlust der Biodiversität führen müssen.
Die letzte Verdopplung der Weltbevölkerung hat ca. 60 bis 70 Jahre gedauert. Hoffentlich ist die Prognose von maximal 10 Mrd und einem anschließenden Rückgang realistisch!
Der Rückgang, so er überhaupt eintritt, wird aber langsam und verzögert sein, da Menschen im Weltdurchschnitt ca. 70 Jahre leben! Deutlich schneller darf es aber auch nicht gehen, denn eine drastische Reduktion der Geburtenrate führt zu einem exponentiellen Kollaps der Population mit dramatischen Überalterungsproblemen!
Es ist im Grunde die gleiche Dynamik wie beim Zusammenbruch einer Heuschrecken-Kalamität – nur mal so als drastische Analogie….
Heuschrecken..Sie geben mir das Stichwort. Was unterscheidet den Menschen von einer Heuschrecke?? Schon mal darüber nachgedacht? Nehme an, dass bei Ihnen der Strom aus der Steckdose kommt. Waren Ihre Vorfahren Heuschrecken?? Aber dieser elende Malthusianismus geht seinem Ende entgegen. Sie können sich besser darauf vorbereiten, dass die zukünftigen Wissenschaftler nicht mehr aus Europa, sondern aus anderen Teilen der Welt kommen wo die Kreativität des Menschen geschätzt wird. Von über 60 Wissenschaftsbereichen sind die Chinesen schon in etwa 50 führend.
Sind Sie wirklich so bescheuert? Na ja, Weibchen halt. Und ich BIN Naturwissenschaftler. Sie sind eine dumme Schwätzerin. Verschonen Sie uns damit.
Admin? Muessen sie Herrn Giesemann so blosstellen? Er macht es ja schhon selber, aber das ist kein Kommmentar der zugelassen sein sollte.
Weil SIE auch nichts verstehen, stelle ich mich bloß? Na, na, mein Gutester.
Ich verstehe das sie ein unangenehmer Zeitgenosse sind. Sie beweisen es immer wieder aufs neue.
Wenn man von ihnen nichts liest, dann fehlt nichts.
‚Sie geben mir das Stichwort. Was unterscheidet den Menschen von einer Heuschrecke??‘
Im ökologischen Sinne unterscheidet Menschen und Heuschrecken gar nicht soviel. Beides sind biologische Arten, die entsprechend ihrer Anzahl und Bedürfnisse Ressourcen der natürlichen Umwelt benötigen. Die natürliche Umwelt unseres Planeten ist natürlich endlich. Keine Art kann sich unbegrenzt vermehren, ohne ihre eigenen Lebensgrundlagen zu erschöpfen. Wenn dieser Zustand erreicht ist, bricht die Population zusammen.
Natürlich hat der Mensch mit Wissenschaft und Technik große Möglichkeiten, seine Ressourcen über das natürliche Maß hinaus zu erweitern. Aber auch das hat Grenzen und hinterlässt Spuren, z.T. irreversible, in der natürlichen Umwelt. Der diesjährige Weltüberlastungstag ist bereits vergangen!
Und wieder muss ich die Frage stellen: ‚Welchen Sinn und Zweck oder gar Notwendigkeit hat dieses Bevölkerungswachstum? Welche Vorteile ergeben sich daraus? Wem geht es dadurch besser?‘
Mit Malthusianismus hat das gar nichts zu tun. Ich plädiere ja nicht für irgendwelche Maßnahmen zu zwangsweisen Dezimierung der Menschheit wie z.B. Kriege, Seuchen, Sterilisation, Hungersnöte.
Es sollte sich aber langsam die Erkenntnis durchsetzen, dass ohne Selbstbegrenzung der menschlichen Population zunehmend Probleme auftreten werden, die wir ALLE weder brauchen noch haben wollen.
„Selbstbegrenzung der menschlichen Population“ – das ist das Stichwort. So human, so gut. Wie es der „globale Norden“ seit längerem macht mit seinen 1,5-Kind-Frauen. Das ist meine Empfehlung auch für den „globalen Süden“, nicht Einwanderung/Eroberung Europas etc. DAS müssen wir unterbinden, wollen wir nicht selbst „Kalkutta“ (nach Peter Scholl-Latour selig) werden und allesamt untergehen in Chaos&Dreck. Wir sind leider auf dem besten Wege dorthin, weil es die „Nördlinge“ nicht begreifen können oder wollen. Dabei ist die klare Ansage da seit langem: „Eines Tages werden Millionen von Menschen die südliche Halbkugel verlassen, um in die nördliche einzudringen. Sicherlich nicht als Freunde. Denn sie werden kommen, um sie zu erobern. Und sie werden sie erobern, indem sie die nördliche Halbkugel mit ihren Kindern bevölkern. Der Leib unserer Frauen wird uns den Sieg bescheren.“
―Houari Boumedienne, algerischer Präsident bis 1978
– https://gutezitate.com/autor/houari-boumedienne. Allerdings: Sie sind schon lange da und machen immer mehr Furore. Absicht: „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“ – plus X.
Wer siegt? Ich freue mich sehr, dass Sie das klar sehen und ich setze große Stücke auf Sie, Herr Treutler. Wir können das Paradies auf Erden haben – wenn wir es uns nicht versauen lassen. Dazu genügt etwas nachdenken und das Ziehen der notwendigen Konsequenzen. Nur Mut!
„Wer siegt?“
Das ist eine gute Frage. Rein humanistisch friedlich wird es sicher nicht entschieden.
Kann die wohlhabende Minderheit die ärmere (arme) Mehrheit auf das höhere technologische Niveau ziehen/heben/drücken, falls diese das überhaupt will?
Humanistisch gesehen sollte sie es, wir sind ja schließlich eine Art. Die Frage ist aber, wäre dies im Rahmen jetziger sozialer, kultureller und wirtschaftlicher Randbedingungen eine realistische Option?
Aus meiner Sicht klares nein.
Gutmenschentum einiger hilft nicht, die Wohlhabenden dieser Welt sind sich ja nicht einmal einig. Und die Armen sind jung, und damit auch kriegerisch, sie werden erobern und nicht den Weg des Zuwartens gehen wollen. Und sie haben aggressive Führer.
Der Norden, zu dem Sie richtig auch Südostasien und China zählen, hat durch seine zunehmende Verweiblichung, die man gut oder schlecht finden mag, sein Bevölkerungswachstum begrenzt und damit seine „Biologische-Ur-Aggressivität“ (Heinsohns „Youth Bulk“) verloren (besiegt), dafür aber sodann gut in die technologische Veränderung investiert.
Die Frage ist also, siegt die Biologie plus Ideologie A oder die Technologie plus Ideologie B?
Die Klugheit/Dummheit der Eliten wird es entscheiden, dies mahnen Sie ja lautstark, ich denke mittlerweile zurecht, an, oder?
Sie haben offenbar gelesen, was ich schreibe seit langem, gar „lautstark“, Dank dafür. Es geht schließlich #nicht um mich, ich bin da raus. Es geht um die heute Jungen, die nur dann nicht untergebuttert werden durch Heinsohns „Youth Bulk“, wenn sie den „Bulk“ draußen halten. Das müsste zu schaffen sein, wenn man will. Es war bereits 1982 klar: »Die Reichen werden Todeszäune ziehen« – DER SPIEGEL– von einem SPDler! Lesen Sie mal, ist hochinteressant.
Zu „Norden“ sagte ich übrigens China und Japan, aber ich bin einverstanden, wenn Sie die „kleinen Tiger“ in SO-Asien mit einrechnen wollen. Natürlich auch Australien/NZ und hoffentlich auch die beiden Amerikas, nicht nur die USA&Kanada. In AUS ist gefühlt die Hälfte der dortigen Bevölkerung asiatisch, davon die meisten Chinesen. Das alles ist groß genug, um sich des „globalen Südens“, sprich Islam zu erwehren – wenn man will. So setze ich auch auf Sie große Stücke, wie schon auf Harald Treutler. Ein Stein ins stille Wasser geworfen zieht konzentrische Kreise … . Und die Fische glotzen stumm, in dem ganzen Teich herum. #Schaumermal.
Mit Fatalismus reiten wir uns nur in die Grütze, will heißen in den Bürgerkrieg. Helfen Sie mit, dass es nicht dazu kommt, ganz human.
Noch ein Wort zu den „Maßnahmen“. Inhuman sind Kriege, Seuchen, Hungersnöte, das will keiner. Temporäre Sterilisation kann man anders sehen, nachdem das inzwischen auch bei Männern reversibel zu machen ist – bei Frauen war das schon immer so, allerdings insgesamt komplizierter. Den Frauen alles über hormonelle Verhütung aufzuhängen, halte ich nicht für ideal, eher gemein, die Spaßbremsen Kondome spülen nur noch mehr Plastik in die Meere. Jungen Menschen hingegen Zeit zu geben durch reversible Sterili hielte ich für das humanste überhaupt. make love, not babies. Völlig brutal sind „Kinderehen“ bei bestimmten „Kulturen“, die damit ihren finanziell-demografischen Jihäd beschleunigen wollen durch Verkürzung der Generationenfolge auf 13/14 Jahre. Eine besonders krasse Verletzung von Menschenwürde der betroffenen, zumeist muslimischen minderjährigen Mädchen, weltweit ca. geschätzte 700 Millionen! UNICEF prangert Kinderehen an – DW – 07.06.2019 und etwa Kinderheirat – Wikipedia und Weltbevölkerungskonferenz: Neuer Anlauf für Frauenrechte – DW – 12.11.2019
Sagst du was, dann verurteilen sie dich: AG München, Urteil vom 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 – openJur
Wer etwas Besseres weiß, her damit.
Danke für Ihr statement. Den letzten Absatz hätten sie sich aber besser erspart – und uns auch. Da fährt so eine Giftschlange gleich drauf los. Überalterung: Bedenken wir, die Jungen von heute sind die Alten von morgen. Weniger von beidem sind nur von Vorteil. Der Übergang ist eh nur vorübergehend, das stetige Bev.-wachstum ist dagegen katastrophal. Schauen Sie sich mal die Bev.-pyramiden der Länder des globalen Südens an, bei wiki für jedes Land zu finden. Die wollen alle zu uns. Porca miseria. Und dann noch das:
Neulich Marietta Slomka, die mit dem Silberblick in den „Tagesthemen“: Es kommen immer mehr „Klimaflüchtlinge“, die von dort weg müssen, weil WIR ihnen das Klima versaut haben. Mit unserer Industrie&so. So haben sie alles Recht, uns die Bude einzurennen und Ressourcen zu erheischen – die genau aus dieser Industrie kommen – infamer geht es kaum noch. Wir sollten die Industrie hier auf Null bringen, dann sind sie nicht mehr so affenscharf auf uns – für uns ist das billiger. Alle, die das nicht durchschauen, sollen blechen bis sie schwarz werden, geschieht ihnen recht. Da hüpft das Herz von Heinz Bude&Co, die Deppen hier räumen schon mal in Gefolgschaft ein paar Zimmer frei, die Omas gehen endlich ab. Opis sowieso, oh Corona. Ich aber nehme nur die, von jeder Waffengattung eins: Chinese Female Soldiers Parade, bei YT – ganz Süße, gucksdu selber. Chinese Female Soldiers Parade – YouTube
Nehme eins von jeder Waffengattung bei mir auf, zum Schutz vor den Söhnen Allahs. Inshallah. Man sieht, wie sehr ich wehrhafte Frauen schätze … . Z.B. die israelische Soldatin, die die Hamaskerle einfach umgelegt hat, als sie anstürmten – from skilled to killed, vom Fachmann zum Flachmann. Dann war Ruhe. Paradiesische. Usw.
„a skilled man“ ist englisch und bedeutet „Fachmann“.
Der Autor hat recht, unsere gutmenschlichen Weltretter machen sich nur sehr selten, sodann meist ungenügend, Gedanke zu den Nebenwirkungen ihrer diktatorischen Ideen. Was in Europa zunächst nur einen „kleinen“ Verzicht bzw. Wohlstandsverlust bedeutet, ist in der Dritten Welt sehr oft von anfang an verheerend bis tödlich, oder?
Das alles ist vom WEF und derem Auftragsgebern gewollt.
Bauern in den Ruin treiben und alles billig aufkaufen.
Dazu muss auch auch der ganze Mittelstand vernichtet werden.
Kleine Gesellschafften werden ruiniert und alles wird auf Multinationale konzentriert.
Haus- und Wohnungsbesitzer werden mit Auflagen und Taxen schrittweise enteignet.
Die meissten westlichen Regierungen sind nur Schergen.
Erpressbare Korrumpierte (Von der Leyen, Scholz, usw.), Young Global Leaders ( Baerbock, Özdemir, usw.) und Bankster (Merz, Macron, Draghi, usw.)
https://www.weforum.org/communities/young-global-leaders/
https://acgusa.org/young-leaders/complete-list-of-young-leaders/#1738944947003-45f52c6f-c471
Alles ist schön unterwandert und Gegner (RN in Frankreich, AfD in Deutschland) werden diabolisiert/verboten oder Wahlen annulliert.
Angst wird geschürt (Covid, Krieg, usw.) um noch mehr Geld abzuzapfen (Volk verschulden) und restriktivere Gesetze (Meinungsfreiheit, Überwachung, usw.) durchzusetzen.
Und danach kommt die Abschaffung des Bargeldes.
Wenn Du nicht gehorchts wird dein Kredit einfach abgeschaltet.
Wehret den Anfängen.
—–
Keine Privatsphäre und kein Eigentum: Die Welt im Jahr 2030 nach Wunsch des Weltwirtschaftsforumshttps://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/keine-privatsphaere-und-kein-eigentum-die-welt-im-jahr-2030-nach-wunsch-des-weltwirtschaftsforums
Alles läuft wie geplant und die Schafe und Esel merken es nicht.
So pessimistisch sehe ich es nicht. Es gibt ja EIKE.
Wieviele „Aufgeklärte“ lesen EIKE?
Wir sind leider eine Minderheit und die °Indoktrinierten“ bezeichnen uns als Schwurbler und Verschwörungstheoretiker.
COVID war nur der Startschuss um zu sehen inwieweit das Volk gehorcht.
„Vor leuter Bäumen sehen Sie den Wald nicht.“
Wir werden täglich mehr.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Glücklicherweise.
Wer ist Ihnen lieber, Sachs oder Giesemann? Entscheiden Sie sich JETZT. Ich denke, der Giesemann ist kein Dummfick. Was meinen Sie?
Im Zweifel bin ich für mich.
Habe bewusst „leuter Bäume“ geschrieben – war kein Tippfehler.
Duden:
Wendungen, Redensarten, Sprichwörter
MfG
Das EIKE merkt schon was, s. meine Zitate aus dem EIKE. Müsste man eben kennen und verstehen, oder? Und verständig einordnen können … . Scheint zu schwierig zu sein für so manchen. Ob Sie das wirre Zeugs von Sachs unbedingt unterstützen müssen? Wie wär’s mal mit Giesemann? DER weiß was, sabbert nicht bloß herum. O.k. ? Und immer alles belegen, auch wenn’s mühsamer ist als dummes Zeug zu labern. Konkret, Ross&Reiter.
Einen Tag Schreibpause.
Warum? Zu unangenehm? Ich weiß, ich weiß. Ablenkung durch Klimawahn ist angenehmer, schon klar. Deshalb machen sie es ja – und wir alle sollten nicht darauf hereinfallen.
Eben, müsste man halt lesen, mit Verständnis. Ich zitiere aus dem EIKE, schon bemerkt? Zitat: „Das MUSS auch so sein, denn der Energieverbrauch einer Milliarde Menschen ist 20.000 TWh pro Jahr. Im Jahre 1950 waren das noch 12.000 TWh pro Jahr und Milliarde, s. die Zahlen vom EIKE, https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/ – wie zitiert. Klima? Tut ihnen nichts, leider“.
Sie haben vollkommen recht mit allem was sie da anführen. Es ist absolut bösartig was da geplant wird. Es ist so monströs, daß die allermeisten Leute sich einfach weigern zu glauben, daß es tatsächlich Menschen gibt, die sowas wollen. Aber man schaue sich die letzten 100 Jahre an. Langsam aber sicher wurde alles was die menschliche Gesellschaft ausmacht und zusammenhält mit abartigen Ideen unterwandert um es zu zerstören. Manche sagen Kulturmarxismus dazu. Aber der Name ist eigentlich egal. Es ist einfach nur bösartig.
Und die Masse ignoriert bzw. verdrängt derartige Entwicklungen seit jeher. Kurz bevor es zu spät ist, blicken sie ‚entgeistert‘ auf und stammeln ungläubig: ‚Das können „DIE“ mit uns doch nicht machen!‘
„DIE“ können nicht nur, sie tun es auch, und zwar schon seit jeher, d.h. seit sich mit der Sesshaftwerdung der Menschen politische Machtstrukturen herausgebildet haben……
Die Masse ist für Veränderungen auch gar nicht notwendig. Man spricht von ca. 10% Entschlossenen und gut Organisierten. Daher auch der manische Hang zur Totalüberwachung. Diese 10% sollen sich bloß nicht organisieren können. Davor haben „die“ Angst. Dann wärs das für sie gewesen.
Hoffnung gibt es noch, da Russland, China und der „globale Süden“ anscheinend nicht mitmachen.
Es sind eigene Machtstrukturen, welche der „globale“ Westen zu zerstören und zu unterwerfen versucht.
Aber ohne einen Weltkrieg zu verursachen hat der westlich aufgedrungene „Finanzglobalismus“ verloren.
BRICS+, Russland-China, Russland-Nordkorea, Russland-Iran sind ein Wirtschafftlicher und militärischer Gegenpol.
Der grösste Fehler der Finanzeliten war es den Dollar und SWIFT als Sanktionswaffe zu benutzen.
„Hochmut kommt schnell zum Fall.“
https://www.ipg-journal.de/rubriken/wirtschaft-und-oekologie/artikel/das-ende-der-dollar-vorherrschaft-1-6688/
Also Trump ist vielleicht ganz gut.
Alles ein bisschen Aufwirbeln und danach „Deals“ machen.
Aber als erstes muss Swift ein internationales Bezahlsystem sein welches nicht politisch benutzt werden kann und ausländische Werte können nicht „eingefroren-entwendet“ werden!
Ohne Vertrauen und gegenseitigen Respekt geht nichts.
Die „Dritte Welt“ ist selbst erwachsen, wir müssen denen nicht ständig unsere Sicht der Dinge aufdrängen. Aber DIE uns auch nicht die ihrige. Da sehe ich keinen Bedarf unsererseits. Würden sie sich mit 1,5 Kindern im Durchschnitt begnügen so wie wir auch, dann könnten sie entspannter leben und ihre Zukunft bauen. Soo aber nicht. Deren Sache.
Geht nur mit Wohlstand und die Grundlage von Wohlstand ist preiswerte und vorhandene Energie wie China eintrüglich zeigt.
Stimmt nicht, ist nur eine Ausrede. Ursache&Wirkung: Je weniger Kinder, desto besseres Einkommen&Leben. Zu viele Kinder sind Armutsursache nr. 1 – auch bei uns übrigens. Alle jungen Paare wissen und merken das, sobald ein Einkommen wegfällt … . Ich sage ja nicht keine, sondern eben weniger, habe selbst zwei, erwachsen inzwischen. Wie immer in Zeit&Raum ist das quantitativ zu sehen, nicht bloß qualitativ. Wie oft muss ich mir noch das Maul fusslig reden, bis es jeder begreift? Die Hyperfertilen müssen wir fernhalten, nicht auch noch finanzieren – zum Wohle der eigenen Kinder, oder? Energie: Ich habe hierzu das EIKE zitiert, die Problematik sollte auch Ihnen bekannt sein, einfach mal lesen, geistig durchdringen, wenn möglich. Die Bombe tickt weiter: https://countrymeters.info/de und
#https://eike-klima-energie.eu/2023/12/19/cop28-eine-grosse-globale-psycho-party-um-mehr-geld-aus-ein-paar-suendenboecken-herauszuholen/