In einem kürzlich von The Guardian veröffentlichten Artikel wird die Finanzierung britischer Forschungsgruppen erörtert, die sich bemühen, potenzielle „ Klima-Kipppunkte “ aufzuspüren, damit Prognosen erstellt werden können, um vor bevorstehenden Katastrophen zu warnen. Die Annahme, dass wir uns gefährlichen und noch nie dagewesenen Klima-Kipppunkten nähern, wird weder durch die Historie noch durch aktuelle Daten gestützt. Der Planet hat in der Vergangenheit immer wieder Phasen massiver Veränderungen durchlaufen. Es gibt keinen Beweis dafür, dass es eine magische Temperatur gibt, bei der positive Rückkopplungen außer Kontrolle geraten, und keine der unzähligen Bedingungen, die einige Forscher als gefährlich bezeichnet haben, deutet auf die Gefahr hin, dass wir über eine imaginäre Grenze „kippen“.
Der Artikel „Early warning system for climate tipping points given £81m kickstart“ (Frühwarnsystem für Klima-Kipppunkte wird mit 81 Millionen Pfund gefördert) beschreibt die Finanzierung von 27 Forscherteams durch die britische Advanced Research and Invention Agency (Aria). Laut The Guardian ist dies ein „Versuch, ein Frühwarnsystem für Klima-Kipppunkte zu entwickeln, das Drohnenflotten, die Erkennung kosmischer Strahlung und die Muster von Planktonblüten mit künstlicher Intelligenz und den bisher detailliertesten Computermodellen kombiniert“.
Ziel ist es, Signale aufzuspüren, „die vor den größten Klimakatastrophen warnen, welche die Klimakrise auslösen könnte“. Diese Bedingungen werden als Klima-Kipppunkte beschrieben, „die auftreten, wenn die globale Temperatur über einen Schwellenwert hinausgeht und zu unaufhaltsamen Veränderungen im Klimasystem führt“.
Die beiden wichtigsten Kipppunkte, auf die sich das Programm konzentrieren wird, sind der angeblich bevorstehende Zusammenbruch des grönländischen Eisschilds und wichtige Meeresströmungen im Nordatlantik.
Die Trends bei diesen beiden vermeintlichen Vorboten des Klimawandels wurden in den letzten Jahrzehnten von den Medien regelmäßig falsch beschrieben oder übertrieben.
Zunächst einmal ist der so genannte Klima-Grenzwert von vornherein ein willkürlicher Wert. Der gebräuchlichste Schwellenwert für die globale Durchschnittstemperatur liegt bei 1,5 °C über den vorindustriellen Temperaturen, aber das ist kein wissenschaftlich abgeleiteter Wert, auch wenn er vom IPCC häufig zitiert wird. Er wurde von einem politischen Gremium für politische Zwecke ausgewählt. Europa hat diesen Wert schon lange übertroffen. Bis ins Jahr 1700 zurückreichende Temperaturaufzeichnungen zeigen eine Erwärmung von mehr als 2,0 °C seither, ohne dass dies katastrophale Folgen hatte.
Dennoch ist es zu einer Erwärmung gekommen, und als Folge davon ist das grönländische Eisschild etwas geschmolzen, was zu erwarten ist, wenn der Planet eine Eiszeit hinter sich lässt. Nicht nur Climate Realism hat mehr als ein Dutzend Mal über die Entwicklung des grönländischen Eises berichtet, und Tatsache ist, dass der Verlust an Eismasse im Vergleich zur gesamten Eismasse Grönlands winzig ist und dass das, was in den Sommermonaten schmilzt, im Winter wieder gefriert, so dass der Nettoeisverlust im Laufe der Zeit sehr gering ist. Dies ist kein Zeichen oder Hinweis auf einen drohenden Kollaps, und weder die Physik noch die Forschung zur Eisdynamik deuten darauf hin, dass dies der Fall sein könnte.
Der Zusammenbruch der nordatlantischen Strömung ist ein weiterer Kipppunkt, der in den Medien oft hochgespielt wird, während der vollständige Kontext bequemerweise aus der Diskussion herausgelassen wird. Tatsächlich sind sich die Forscher nicht einmal darüber einig, ob und welche Art von Veränderungen in der nordatlantischen Strömung stattfindet. Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass sich die Strömung verlangsamt hat, andere, dass sie sich beschleunigt hat, und wieder andere Untersuchungen deuten darauf hin, dass es überhaupt keine signifikanten Veränderungen gegeben hat.
Letztes Jahr um die gleiche Zeit warnten Wissenschaftler und Medien gemeinsam, dass die meridionale Umwälzströmung des Atlantiks (AMOC) kurz vor dem Zusammenbruch stehe. Diese alarmierende Warnung stützte sich auf die Ergebnisse eines Computermodells, wonach die AMOC in 1758 Jahren zusammenbrechen könnte.
Der Meteorologe Anthony Watts beschreibt in dem Artikel „No, CNN and Other Media Outlets, Climate Change Is Not Causing the Ocean Circulation to Collapse“ (Nein, CNN und andere Medien, der Klimawandel verursacht nicht den Zusammenbruch der Ozeanzirkulation), dass diese Art der Verlangsamung der AMOC nicht beispiellos ist, und sie führte sogar zu besseren Bedingungen für die Menschheit:
Das Klimaereignis des Jüngeren Dryas fand vor etwa 12.900 bis 11.700 Jahren statt. Viele der mit diesem Ereignis verbundenen Klimaveränderungen waren wahrscheinlich eine Reaktion auf den erhöhten Süßwasserabfluss in den Nordatlantik und den Rückgang der AMOC-Stärke. Dies signalisierte im Grunde das Ende der letzten Eiszeit und leitete die Zeit ein, in der die Erde für den Menschen bewohnbarer wurde und die sesshafte Landwirtschaft begann. Kurz danach, in einer geologischen Zeitspanne von einem Wimpernschlag, begannen sich die ersten großen Zivilisationen zu entwickeln.
Die vielfältigen Klimasysteme der Erde sind komplex und stehen durch viele Prozesse miteinander in Wechselwirkung. Diese Prozesse sind nur unzureichend verstanden. Ein Beweis für diese Tatsache sind die widersprüchlichen Studien, die je nach den verwendeten Daten und den in die Modellierung einfließenden Annahmen eine Verlangsamung oder Beschleunigung der AMOC simulieren.
Das Hauptthema der gesamten Erdgeschichte ist der ständige Wandel. Einige dieser Veränderungen, wie z. B. der Übergang in Eiszeiten, sind von großem Ausmaß und schädlich für das Leben. Die bescheidene Erwärmung der letzten mehr als hundert Jahre gehört nicht in diese Kategorie. Leider ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass die Finanzierung von Studien zur Klimaerwärmung zu etwas anderem führen wird als zu weiteren alarmistischen Prognosen, die auf fehlerhaften Computermodellen beruhen. Wenn wir jedoch viel Glück haben, werden die in den nächsten Jahrzehnten gesammelten Daten dazu beitragen, die Ängste der Forscher und der Reporter des Guardian zu beschwichtigen, wird doch immer deutlicher, dass der Klimawandel keine existenzielle Bedrohung für das Leben oder die menschliche Zivilisation darstellt.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Rund um den Klimawahn scheint es leiser zu werden. War auch bei der Wahl nur für die Grünen ein Thema. Doch Vorsicht, aufgepasst: Durch Ablenkung mit anderen wichtigen Themen und, kaum bemerkt, werden wir noch brutaler mit dem CO2-Wahn schikaniert. Selbst Realisten tönen zunehmend CO2-Alarm-gläubig – der Klima-Wahn, offenbar eine gefährliche Epidemie im Endstadium. Verstärkt durch ein hinterhältiges Zusammenwirken von EU (Green Deal) und unseren Klima-„Weltrettern“, weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit.
In der Erdzeit hat es nie Kipppunkte gegegeben.
Es gab Eiszeiten und Warmzeiten durch die epileptrische Umlaufsbahn der Erde und die Sonne.
Seit ungefähr 1,5 Millionen Jahren kühlt sich die Erde im Durchschnitt ab.
Leider ist ein Artikel vom Smithsonian Museum of Natural History „komischiserweise“ verschwunden.
„Climate Effects on Human Evolution.“
„How do we know Earth’s climate has changed. How quickly and how much climate has changed?
One important line of evidence is the record of oxygen isotopes through time.
This records of δ18O, or oxygen stable isotopes, comes from measuring oxygen in the microscopic skeletons of faraminifera (forams for short).) that lived on the sea floor.
This measure can be used as indicator of changing temperature and glacial ice over time.
The variability in environmental conditions were greater in later stages of the human evolution than in later stages.“
Übersetzung mit Deepl:
Woher wissen wir, dass sich das Klima der Erde verändert hat? Wie schnell und wie stark hat sich das Klima verändert?
Ein wichtiger Beweis ist die Aufzeichnung von Sauerstoffisotopen im Laufe der Zeit.
Diese Aufzeichnungen von δ18O oder stabilen Sauerstoffisotopen stammen aus der Messung von Sauerstoff in den mikroskopischen Skeletten von Faraminiferen (kurz Foramen), die auf dem Meeresboden lebten.
Diese Messung kann als Indikator für die zeitliche Entwicklung von Temperatur und Gletschereis dienen.
Die Variabilität der Umweltbedingungen war in späteren Stadien der menschlichen Evolution größer als in früheren Stadien.“
Also ganz einfach: Seit 3 Millionen Jahren kühlt sich die Erde im Durchschnitt ab und seit 1,5 Millionen Jahre gibt es, in einer irdischen Eiszeit, Klimaschwankungen von + oder – 1,5°C.
Hab den Originalartikel als PDF gespeichert und würde Ihn gerne EIKE übermitteln.
Nur die Erste Grafik des Erdklimawandels würde Ihnen wohl zeigen das wir „total“ verarscht werden.
MfG
Doch , doch, der Klimawandel erzeugt Kippunkte!
So
Von links-grüner Religion zur normalen Rechtsstaastlichkeit!
Wenn eine Ampel ausfällt, gilt doch rechts vor links!
Auch nach dem März wird wieder ein warmer Sommer kommen!
(Wie lange dauert der März? ca 30 Tage!)
49 % werden von der Atmosphäre absorbiert oder reflektiert und somit in den Weltraum gelenkt!
Die Atmosphäre verhindert, dass wir alle hier auf der Erde von der Sonne gegrillt werden!
Man denke nur an die Angst vor Ozonlöchern!!!
Und
Somit bleiben wir dabei:
Steter Tropfen höhlt den Stein!!!
Ohne CO2 stirbt der Wald, dann der Mensch!
Mit viel CO2 kann der Welthunger bekämpft werden!
Also
kein THE
und mehr CO2, denn CO2 wärmt nicht , sondern düngt und kühlt die Erde!!!!!!!!!!!!!
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/physik-gesetze
https://www.gerhard-stehlik.de/CO2/2014/131001%20Stehlik%20Hopp%20Wagner.pdf
Vielen Dank!
Aber richtet den Kollegen von ClimateRealism doch aus, dass sie in einem Punkt vollkommen daneben liegen.
Zitat:
„Bewohnbar“ und sicherlich auch bewohnt wird die Erde seit Jahrmillionen. Das Eis auf der Nordhalbkugel war für Zivilisationen nur dort ein Hindernis.
Deshalb auch die schnelle Rückkehr der Zivilisation, sobald das Eis verschwunden war.
Es gibt keine erkennbaren Kipppunkte
Nicht nur das, es gibt auch keine erkennbare wissenschaftliche Wirkung eines CO2-Treibhauseffektes.
Einfach mal an die Aussage zu Corona-Zeiten denken: „Wir müssen den Menschen soviel Angst wie möglich machen!“
Mit Angst manipulieren! Mehr ist zu dem Geschwafel nicht notwendig zu wissen. Verbrecherpack!!!
Wer zwingt Sie, Herr Achatz, jedem Weltuntergangsprediger auf dem Leim zu gehen?
Genießen Sie doch Ihr Leben in einem der reichsten Länder der Erde (falls Sie, so wie ich, das Glück haben, in Deutschland leben zu dürfen)
Frau Kosch, diesen Rat könnten Sie auch mir geben, viele in meiner grünen Umgebung tun das nämlich
Meine Antwort: Die grüne Weltanschauung will die Demokratie abschaffen und all das, was ich an Deutschland bisher so geliebt hab. Ich sehe auch mein ganzes Lebenswerk, nämlich die Ökologie mit der Ökonomie zu versöhnen durch die jetzigen Grünen gefährdet. Die Grünen tun seit Jahren genau das, was sie der AfD vorwerfen, nämlich die Einführung einer Diktatur.
Merken sie eigentlich was sie da gerade gesagt haben? Wer predigt denn seit langem den Weltuntergang? Merken sie was oder dürfen sie nichts merken?
Sie widersprechen mit ihrer Frage all ihren bisher hier geleisteten Aussagen. Wir brauchen also den Weltuntergangspredigern der LinksGrünen einfach nicht auf den Leim gehen. Und schon ist das Leben schön. Genau! Sagen wir hier doch schon die ganze Zeit. Endlich haben es auch sie verstanden!
Danke H. Achatz. Ein wahres Wort. Danke, dass Sie Kosch bloßgestellt haben.
Bloßgestellt, das merken die Grünen nicht und sehen es ganz anders. Sie gehn von dem Glauben aus, dass nur sie die Wege wissen wie man die Welt vor dem Klimauntergang rettet. Wer sich zurücklehnt und brav entspannt sein Geld ohne Murren als CO2-Ablaßhandelssteuer zahlt, den können sie erlösen.
Es mag sein, dass es für silke kosch ein Glück ist, in Deutschland zu leben.
Für viele oder nahezu alle Bürger ist es aber ein Pech, dass Sie in Deutschland leben und mit Ihren sinnlosen an Schallplatten-Endlos-Rillen erinnerndem Geschwafel auf diese mit stoischem Sendungsbewusstsein einzuwirken versuchen.
Wenn wirkliches Interesse an Verständnis bestünde, würden Sie zunächst einmal beginnen, den Unterschied zwischen Temperatur und Wärme zu erarbeiten und zu verstehen. Den Anspruch, das goldene Kalb Globaltemperatur und daraus abgeleitete Kipppunkte zu verwerfen, will ich bei Ihnen gar nicht stellen. Da sind Sie bei Greta, Luisa und Rahmstorf besser aufgehoben.
Wenn Sie sich denen anschließen, können Sie mit Ihrer Schallplatten-Endlos-Rille sicher auch von Steuern abgezweigtes Geld auf Ihr Konto leiten.
auf dem Leim erfordert den Akkusativ!
Werte Frau kosch, was oder wer zwingt Sie eigentlich beständig den Weltenuntergang zu predigen, wohlwissend das ein Großteil der Behaupteten Wirkungen, Interaktionen innerhalb der Atmosphäre weitgehend im Reich von Mutmaßungen/Annahmen verortet sind? Warum wendet man sich nicht der Tatsache zu, anzuerkennen das sehr vieles der angenommenen Interaktionen immer noch mehr programmierte Algorithmen sind als tatsächliche Kenntnis der qualitativen Zusammenhänge?
Frau Kosch,
und wie wurden Menschen durch Nötigung und Berufsverboten zur MRNS- Spritze gezwungen?
Nürnberger Kodex:
„Der Nürnberger Kodex ist eine ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen. Er gehört seit seiner Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/1947) zu den medizinethischen Grundsätzen in der Medizinerausbildung, ähnlich wie das Genfer Gelöbnis. Er besagt, dass bei medizinischen Versuchen an Menschen
Anlass für den Nürnberger Kodex waren die während der Zeit des Nationalsozialismus im Namen der medizinischen Forschung begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, insbesondere „verbrecherische medizinische Experimente“ und Zwangssterilisationen.[1][2]
https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnberger_Kodex