Chris Morrison, THE DAILY SCEPTIC
Letzten Monat veröffentlichte eine Gruppe von Wissenschaftlern in Nature einen Artikel, in dem sie feststellten, dass die atlantische meridionale Umwälzzirkulation (Atlantic Meridional Overturning Circulation, AMOC) seit den 1960er Jahren nicht an Stärke eingebüßt hat. Unterstützt durch die Veröffentlichung im Daily Sceptic verbreitete sich die Geschichte in den sozialen Medien wie ein Virus, obwohl sie in den erzählorientierten Mainstream-Publikationen weitgehend ignoriert wurde. Der Zusammenbruch des Golfstroms, einer Schlüsselkomponente der AMOC, ist eine wichtige „Kipppunkt“-Geschichte, die verwendet wird, um eine Massen-Klimapsychose auszulösen und es einfacher zu machen, die Netto-Null-Fantasie einer zunehmend verärgerten und fragenden Bevölkerung aufzuzwingen. Offensichtlich mussten Verstärkungen zur Unterstützung einer so wichtigen Schreckenswaffe an die Front eilen, und die BBC hat sich der Herausforderung gestellt. Die AMOC „scheint schwächer zu werden“, behaupten die BBC-Aktivisten Simon King und Mark Poynting. Ihr langer Artikel ist ein Klassiker seiner Art, wenn es darum geht, von wissenschaftlichen Erkenntnissen abzulenken, die Löcher in das „settled“-Narrativ reißen.
In dem Nature-Artikel erklärten drei Wissenschaftler der Woods Hole Oceanographic Institution, dass sie zu dieser ihrer Schlussfolgerung kamen, nachdem sie die Wärmeübertragung zwischen dem Meer und der Atmosphäre untersucht hatten. Es wurde festgestellt, dass sich die AMOC von 1963 bis 2017 nicht abgeschwächt hat, „obwohl es in allen Breitengraden erhebliche Schwankungen gibt“. Diese Variabilität ist die Grundlage für einen Großteil der Angstmacherei über den Golfstrom. Die BBC stellt fest, dass das Vorhandensein größerer Sedimentkörner auf dem Meeresboden auf stärkere Strömungen hinweist, die auf einen „kalten Fleck“ im Atlantik hindeuten, der sich in letzter Zeit abgekühlt zu haben scheint. Man könnte meinen, dies sei eine dünne Ausbeute für einen Artikel mit dem Titel „Könnte es im Vereinigten Königreich durch die globale Erwärmung tatsächlich kälter werden?“ Die Wissenschaftler von Woods Hole weisen darauf hin, dass die Aufzeichnungen „nicht lang genug sind, um zwischen niederfrequenten Schwankungen und langfristigen Trends zu unterscheiden“.
Der Nature-Artikel ist nicht das einzige aktuelle wissenschaftliche Ergebnis, das darauf hindeutet, dass der „The Day After Tomorrow„-Alarm über die AMOC etwas übertrieben ist. Im Jahr 2023 berichtete Georgina Rannard von der BBC, dass „Wissenschaftler sagen“, dass ein schwächer werdender Golfstrom bereits 2025 zusammenbrechen könnte. Natürlich wurde später nicht über die Arbeit einer Gruppe von Wissenschaftlern des US-Wetterdienstes NOAA berichtet, die herausfand, dass der durch die Straße von Florida fließende riesige tropische Golfstrom seit über 40 Jahren „bemerkenswert stabil“ geblieben ist.
Natürlich ist die BBC wie auch die meisten anderen Medien sehr gut darin, Ablenkungsmanöver zu drechseln, die scheinbar dazu dienen, unbequeme wissenschaftliche Erkenntnisse zu vertuschen. Das Great Barrier Reef (GBR) ist die größte und am besten beobachtete Ansammlung von tropischen Korallen in der Welt. Jedes Anzeichen für einen schlechten Gesundheitszustand ist ein Segen für grüne Propagandisten, die argumentieren, dass eine in Zehntelgrad Celsius gemessene Erwärmung einen Organismus zerstören wird, der seit Millionen von Jahren bei Temperaturen zwischen 24 und 32°C überlebt hat. In den letzten drei Jahren haben die Korallen im GBR Rekordwerte erreicht, die in den Mainstream-Medien kaum erwähnt wurden. Einige Tage vor der Bekanntgabe des letztjährigen Rekords waren die Orte, an denen der Journalismus stirbt, voll von Berichten einer Zeitung, die bequemerweise feststellte, dass der Klimawandel eine „existenzielle Bedrohung“ für das Riff darstelle. „Die Wissenschaft sagt uns, dass das GBR in Gefahr ist, und wir sollten uns von der Wissenschaft leiten lassen“, sagte Professor Helen McGregor von der University of Wollongong gegenüber Victoria Gill von BBC News. Diese Aussage von Professor McGregor war eine von der BBC bereitwillig verbreitete Meinung, eine Höflichkeit, die anscheinend nicht auf die Tatsache ausgedehnt worden ist, dass die Korallen im GBR den höchsten Stand seit Beginn detaillierter Beobachtungen erreicht haben.
Es ist kaum zu fassen, dass die BBC und all ihre Panikmacher-Kollegen so etwas ungestraft verbreiten können, obwohl sie wissen, dass wichtige wissenschaftliche Informationen in ihren Berichten fehlen. Wichtige Erkenntnisse aus seriösen Quellen über die derzeitige Stabilität des Golfstroms tauchen auf, und die Reaktion darauf ist, mehr Rauch zu verbreiten, der völlig unnötige Ängste schürt.
Die Hauptsorge ist, dass die AMOC „plötzlich abschalten könnte“, so King und Poynting. Um ihre Behauptung zu untermauern und die unvermeidliche politische Botschaft zu vermitteln, verweisen sie auf den Kommentar von Matthew England, Professor für Ozeanographie an der Universität von Südwales: „Wir spielen eine Art russisches Roulette. Je mehr wir die Atmosphäre mit Treibhausgasen anreichern, je mehr wir das System erwärmen, desto größer ist die Chance, dass sich die AMOC verlangsamt und zusammenbricht.“ ‚Seht euch an, was ihr Plebs mit eurem Steakmampfen, eurer gasfressenden Zentralheizung und eurem schäbigen Urlaub in Benidorm angerichtet habt‘, lautet hier der unangenehme Subtext.
Natürlich werden aufmerksame und engagierte Anhänger der Klimaalarmisten feststellen, dass hier ein Meister am Werk ist. Im Jahr 2023 wies Professor Matthews mit Hilfe von 35 Millionen Computerstunden und unter Verwendung eines unwahrscheinlichen Temperaturanstiegs bis zu 4°C in weniger als 80 Jahren auf eine dramatische Verlangsamung der Meeresströmungen in der Antarktis hin. Das Schmelzen des Eises in der Antarktis könnte zu einer Verlangsamung um 40 % in nur 30 Jahren führen. Die Tatsache, dass sich die Antarktis in den letzten 70 Jahren kaum erwärmt hat, wird ignoriert.
Wer braucht schon Hollywood-Science-Fiction-Blockbuster, wenn wir die BBC haben.
Chris Morrison is the Daily Sceptic’s Environment Editor.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Also ich wûrde gerne mal theoretischen Blôdsinn verbreiten.
„Wird der Nordpol wärmer und der Golfstrom verlangsamt sich.
Wird der Golfstrom langsamer kommt weniger warmes Wasser zum Nordpol und der Nordpol kühlt sich ab.
Und anders herum.
Nennt sich wohl irgendwie ein Gleichgewicht.
MfG
Wobei man aufpassen muss wo der Kaeltestrom hingeht. Weil das Wasser das zum Nordpol geht muss ja nicht nur den Berg hoch, um wieder zum Aequator zu kommen, es muss auch ueberhaupt erst mal vom Pol weg, um Platz zu schaffen fuer das warme Wasser.
Und je mehr warmes Wasser am Pol ankommt umso mehr kaltes Wasser wird zum Aquator geschoben, muss so sein es fehlt da ja!
Wenn das nicht im Gleichgewicht waere, dann wurde es irgendwo einen Wasserberg geben…
…stellen doch Wissenschaftler unbequemerweise fest, dass der Golfstrom nicht schwächer wird..Wer EIKE-Leser ist, weiß das schon seit ein paar Jahren. Immer wieder schreiben wir, dass die Klimaerwärmung in Mittel- und Westeuropa erst 1987/88 mit einem Temperatursprung begann. Wir suchen dann die Gründe dieses Sprunges. Dabei zeigen wir auch Stationen wie Helgoland mitten in der Nordsee oder die Oberflächenwassertemperaturen der Nordsee selbst. Bei allen ist dieser Temperatursprung zu finden, was nichts anderes bedeutet, als dass der Golfstrom ebenfalls von 1987 auf 1988 plötzlich wärmer wurde.
Ich erinnere an Diskussionen um das warum und weshalb. u.a hatte Christian Freuer erklärt, dass bei einer Umstellung der Großwetterwetterlagen auf mehr südliche Richtungen die warme Meeresströmung schneller und mit größerer Wucht in die Nordsee reingedrückt wird. In umserem nächsten Januarartikel -liegt bereits bei EIKE- gehen wir auf dieses Problem wieder ein durch die Grafik 9b, Nordseeoberlächentemperaturen seit 1940 erst leicht abnehmend, dann der Temperatursprung 87/88 von 0,8 Grad. Seit 1988 wird der Golfstrom jährlich leicht wärmer, die Temperaturen sind leicht steigend. Leicht steigend bedeutet dasselbe wie die Überschrift des Artikels, „dass der Golfstrom nicht schwächer wird.“
Es ist schade, dass EIKE von den Staats-Medien vollkommen ignoriert/geschnitte wird und in Wikipedia so ein Dreck steht über das Institut. So erreichen Klimawahrheiten nur eine Minderheit in Deutschland.
Herr Kowatsch,
Sie sollten wohl wissen das der Golfstrom mal stärker oder mal schwächer wird.
Schmilzt mehr Eis, kann der Golfstrom durch Süsswasser schwächer werden.
Aber wird der Golfstrom schwächer, wird weniger Wärme zum Nordpol transportiert und der Nordpol kühlt sich wieder ab.
Also ein ewiges Hin und Her – oder anders gesagt ein Gleichgewicht.
Bis die Erde durch die Sonne verglüht wird es immer ein Gleichgewicht auf der Erde geben.
Wir können uns nur dem verändertem Gleichgewicht anpassen.
https://www.deutschlandfunk.de/vor-42-000-jahren-umkehr-des-erdmagnetfeldes-loeste-eine-100.html
MfG
Also ich stelle Ihnen mal mein Gedankengut vor.
Der Nordpol wandert Richtung Sibirien.
Das Erdmagnetfeld schwächelt.
Die südatlantische magnetische Anomalie schwächelt und spaltet sich auf.
Der Erdkern läuft nicht rund.
—
Also lesen Sie:
https://www.deutschlandfunk.de/vor-42-000-jahren-umkehr-des-erdmagnetfeldes-loeste-eine-100.html
https://science.orf.at/stories/3204871/
https://www.europeanscientist.com/de/wissenschaft/erde-verlor-beinah-sein-magnetfeld-geologen-finden-zusammenhang-zum-erdkern/
—-
Und denken Sie bitte auch daran das sich die Ionosphere (elektrisch) geladen durch das verlagerte/schwächere Erdmagnetfeld verändert/wandert.
Also verlagern Sie auch alle athmospherischen Strömungen.
—-
Und was sehen wir Heute?
Genau dieses: Klimazonen wandern und durch weniger Magnetfeld verlängern sich die Wellen der athmospherischen Winde.
Mehr Wärme kommt weiter in den Norden und mehr Kälte weiter in den Süden.
Genauso wie mehr Erdbebeben und Vulkanausbrüche durch ein schwächeres Erdmagnetfeld zunehmen.
—
Sind wohl gewagte Theorien, aber ich versuche Zusammenhänge zu verstehen.
MfG
Gutes frisches Denken!
[sarc] Aber sie duerfen doch eines nicht vergessen, die Strahlung war es. Und nur die vom CO2! [sarc]
ARD&ZDF sind im Moment auch wieder sehr aktiv und halten die Klimakrise am köcheln.
Da man natürlich immer neue Stories braucht gibt es Organistationen welche die Medien mit neuen Geschichten versorgen, quasi ein All-Round Paket für die nächsten kleinen Katastrophen, inkl. der „Einordnung“. Covering Climate Now ist eine Solche Organistation die weltweit Journalisten mit „Informationen“ versorgt.
Es wird ja immer kolportiert EIKE (und Heartland) würde von Big Oil fürstlich gesponsort um den Klimawandel zu leugnen. Vielleicht sollte man sich mal die Spender obiger Organisation näher ansehen, gerade im Licht der USAID Geschichte.
Das Center for Countering Digital Hate ist ein ähnlicher Fall.
Guardian: Google Are Not Trying Hard Enough to Demonetise Climate Deniers
ARD&ZDF sind im Moment auch wieder sehr aktiv und halten die Klimakrise am köcheln.
Vollkommen richtig, Beide von uns zwangsfinanzierten Anstalten sind grüne Anstalten, weil die Angestellten mit großer Mehrheit grün wählen. Das Klimathema ist das einzige grüne Thema, mit dem die Grünen noch Wähler gewinnen könnten, meinen diese grünen Staatsmedien.
Wir müssen dafür sorgen, dass dies nicht gelingt. Und zwar indem wir in die Öffentlichkeit gehen, jeder auf seinem Weg und mit eigenen Argumenten. Dieser CO2-Ablaßhandel muss ein Ende finden.
Und die PIKler könnens nicht lassen. Auch wenn man auf die Nennung der verbrannten Namen verzichtet ist bei der Nennung des Institutes klar wer dahinter steckt: „Internationale Institut für Angewandte Systemanalyse (IIASA, International Institute for Applied Systems Analysis) ist ein unabhängiges internationales Forschungsinstitut mit Sitz in Laxenburg bei Wien“
Das Institut wird gegenwärtig von Hans Joachim „John“ Schellnhuber geleitet.
https://www.nature.com/articles/s41586-024-08020-9
Es reicht denen schon lange nicht mehr nur Alarm zu verbreiten, sie wollen unbedingt den vorfälligen Zwang auf die Lebensweise der Zeitgenossen implementieren. 🙁
Leider wehren sich die Österreicher auch nicht, wenn dort vor ihren Augen ein Ableger vom PIK Potsam installiert wird. Auch die Nazis suchten sehr schnell den Anschluß von Österreich, um mit ihrer Propaganda und Lügen mehr Menschen zu erreichen. Dieser österreichische mit Steuermitteln entstehende Sumpf muss von der neuen Regierung ganz schnell ausgetrocknet werden.
„Die Wissenschaft sagt uns, dass das GBR in Gefahr ist, und wir sollten uns von der Wissenschaft leiten lassen“
Sagt die üble Alarm-„Wissenschaft“, die regelmäßig versagt und vom zuverlässigen Gedächtnis-Schwund der Medien lebt, wenn es um die vielen Alarm- und Fehlprognosen geht. Was ist aus einer einstmals anerkannten BBC für ein erbärmlicher Alarm- und Lügen-Haufen geworden? Die Briten galten als clever, heute sind sie so dumm wie wir – die Klima-Rohrkrepierer.
Das Grundproblem liegt in einer korrumpierten, CO2-dogmatischen Alarm-„Wissenschaft“, dem nicht-falsifizierbaren modernen Aberglauben. Die Sternstunde für Alarm-Verdummer wie Lesch, Rahmstorf und Schellnhuber. Die maximal zum Ruin der Menschheit beitragen.
Die Menschen werden sich noch lange an die Alarm- und Panik-„Forscher“ erinnern. „Forscher“, die seriöse Wissenschaft durch Alarm und Panik ersetzen. Bisher sehr wirkungsvoll, doch die Gauner werden zunehmend durchschaut.
Absolut Treffend Formuliert!
Die sehen ihre Fälle schon Schwimmen!
Aber es wird einen allgemeinen Stimmunggswechsel geben,
da bin ich mir sehr sicher.
Der Stimmungswechsel ist schon da, wir sind mittendrin. Doch das reicht nicht, allzuviele verdienen ihr Geld mit der CO2-Klimalüge, und wer damit reich wird, wird ständig neue Hiobsbotschaften/Lügen über das Klima und die angebliche Weltverbrennung spätestens nach 2050 erfinden. Das ist doch sein Beruf.
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. (Albert Einstein)
Desiderata von Max Ehrmann:
https://www.wolfram-zucker.de/sprueche/desiderata.htm
MfG