Robert Bradley Jr., MasterResource
„Viele Vollzeit-Klimaaktivisten wie Mark Trexler müssen sich echte Jobs in der Privatwirtschaft suchen, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die von den Menschen nachgefragt werden, anstatt sich an der Umverteilung von Wohlstand und dem Verlust von Ressourcen zu beteiligen. Wir stehen vor einer Zeitenwende.…“
Mark Trexler vom (alarmistischen) Climate Risk Red Team (der seine „Expertise“ so beschreibt) hat eine Liste von Trump-bezogenen Maßnahmen für einen verbraucherorientierten, Amerika-zentrierten Ansatz in der Klima- und Energiepolitik zusammengestellt. Trexler, der über Trump besorgt ist, veröffentlichte diese nützliche Liste, die nun mit Trumps Durchführungsverordnungen verglichen werden kann, die jetzt aus Washington, DC, kommen:
Ich habe zwar schon viel über das „Projekt 2025“ der Heritage Foundation für eine zweite Trump- Regierung gehört, aber ich habe noch nie eine einfache Liste mit konkreten Vorschlägen gesehen. Bitte beachten Sie, dass dies nur eine Teilliste ist, die sich auf den Klimawandel beschränkt und nur eine von mehreren solchen Listen, die derzeit erstellt werden. Abgesehen davon wären die Auswirkungen ziemlich bemerkenswert.
Beschleunigung des Prüfungsverfahrens für grenzüberschreitende Energieprojekte
Ernennung von mehr Richtern, die nicht klima-ideologisch belastet sind
Kürzung der Mittel für internationale Klimaschutzorganisationen
Strengere Standards für den Kraftstoffverbrauch verzögern
Abschaffung von Klimaschutzklauseln in künftigen Handelsabkommen
Abschaffung der Anforderungen an die Klimaresilienz von Wohnbauprojekten
Streichung von Zuschüssen für Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien
Abschaffung internationaler Programme zur Anpassung an den Klimawandel
Abschaffung des DOE-Büros für Energieeffizienz und erneuerbare Energien (Office of Energy Efficiency and Renewable Energy)
Abschaffung des Office of Clean Energy Demonstrations
Beendigung der „Pause“ für neue US-LNG-Exportgenehmigungen
Ausweitung der Weide- und Forstwirtschaft auf Bundesland
Ausweitung der Öl- und Gasexploration auf Bundesland und in Bundesgewässern
Ausweitung der Forschung zu fortschrittlichen Technologien für fossile Brennstoffe
Finanzierung internationaler Öl- und Gasprojekte
Steigerung der Biokraftstoffproduktion durch Lockerung der Vorschriften für die Ethanolproduktion
Aufstockung der Fördermittel für Start-ups im Bereich der fossilen Brennstofftechnologie
Erhöhung der Ausbildungsprogramme für Kohle- und Ölarbeiter
Begrenzung der Klimaanpassung in Militäreinrichtungen
Begrenzung der Durchsetzung von Vorschriften für das Umweltmarketing
Begrenzung der Vorschriften für erneuerbare Energien in Militäreinrichtungen
Begrenzung von Aktionärsanträgen im Zusammenhang mit dem Klimawandel
Begrenzung der staatlichen Befugnisse zur Blockierung von Projekten der Energieinfrastruktur
Ablehnung von Rundfunkvorschriften, die die Berichterstattung über den Klimawandel begünstigen
Verpflichtende Offenlegung von Klimarisiken verhindern
Verhinderung der verpflichtenden Offenlegung von Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsdaten (ESG)
Förderung von U.S.-Energieexporten
Neubewertung der Vorschriften für den Kohlebergbau zugunsten eines verstärkten Abbaus
Kürzung der Klimafinanzierung für Entwicklungsländer
Verringerung der Studien über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesundheit
Verringerung der Exportkontrollen für Kohle- und Ölprodukte
Kürzung der Mittel für Programme zur Anpassung an den Klimawandel
Reduzierung der Konzentration der Geheimdienste auf den Klimawandel als nationale Sicherheitsbedrohung
Streichung von Klima-PSAs aus den Rundfunkvorschriften
Aufhebung des Inflation Reduction Act
Rückgängigmachung von klimaorientierten Verbraucherschutzbestimmungen
Reduzierung der Klimaforschung mit Fokus auf Wettervorhersage
Vereinfachung des Genehmigungsverfahrens für Wasserkraftprojekte
Keine Einbeziehung des Klimarisikos in die Geldpolitik
Verzicht auf die Verknüpfung von Klimawandel und Gesundheitsgefährdung
Straffung der Umweltverträglichkeitsprüfungen für Energieprojekte
Unterstützung bilateraler Energieabkommen mit Ländern, die fossile Brennstoffe produzieren
Unterstützung von Hydraulic Fracturing (Fracking) und Kohleabbau
Unterstützung der Rücknahme von Vorschriften für emissionsfreie Fahrzeuge durch die Bundesstaaten
Änderung der IRS-Vorschriften, um den Zugang zu IRA-Steuervergünstigungen zu erschweren
Schwächung der Energieeffizienzstandards für Geräte
Rückzug aus internationalen Klimavereinbarungen
Ich habe 47 Punkte gezählt. Gibt es noch mehr? Es ist die Schuld der vorherigen Regierung, die diese Vorschriften eingeführt hat – nicht die Schuld eines Reformkandidaten, der sie aufhebt oder abschwächt. Energien auf dem freien Markt sollten für die Massen sein, nicht für die Regierung und nicht für Wind, Solar und Batterien für den Klima-Industrie-Komplex.
Durchführungsverordnungen bis jetzt
Die New York Times hat heute die folgenden zehn Initiativen von Trump für den ersten Tag aufgelistet:
– Rückzug der Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen, dem Pakt zwischen fast allen Nationen zur Bekämpfung des Klimawandels.
– Zum ersten Mal in der Geschichte der USA einen nationalen Energienotstand ausrufen, der neue Befugnisse zur Aussetzung bestimmter Umweltvorschriften oder zur Beschleunigung von Genehmigungen für bestimmte Bergbauprojekte freisetzen könnte.
– Versuch, Bidens Verbot von Offshore-Bohrungen in 625 Millionen Hektar Bundesgewässern aufzuheben.
– Beginn der Aufhebung der aus der Ära Biden stammenden Vorschriften über die Auspuffabgase von Pkw und leichten Nutzfahrzeugen, welche die Autohersteller zur Herstellung von mehr Elektrofahrzeugen ermutigt haben.
– Aufhebung der Energieeffizienzvorschriften für Geschirrspüler, Duschköpfe und Gasherde.
– Öffnung der Wildnis Alaskas für weitere Öl- und Gasbohrungen.
– Wiederaufnahme der Prüfung neuer Exportterminals für Flüssigerdgas, welche die Biden- Regierung auf Eis gelegt hatte.
– Stoppen der Verpachtung von Bundesgewässern für Offshore-Windparks.
– Abschaffung der Programme für Umweltgerechtigkeit in der gesamten Regierung, die darauf abzielen, arme Gemeinden vor übermäßiger Umweltverschmutzung zu schützen.
– Überprüfung aller bundesstaatlichen Vorschriften, welche die Entwicklung oder Nutzung verschiedener Energiequellen, insbesondere von Kohle, Erdöl, Erdgas, Kernkraft, Wasserkraft und Biokraftstoffen, in unangemessener Weise erschweren.
Abschließender Kommentar
Ist es für die Mark Trexlers dieser Welt an der Zeit, sich neu zu orientieren? Die Jahrzehnte lange Politik zur Eindämmung des Klimawandels hat zu Verschwendung und viel Gerede („Leugner“) geführt, aber zu keiner nennenswerten Veränderung der globalen Emissionen. Der Sättigungseffekt (abnehmender CO2-Anteil in der Atmosphäre) macht den Klimaaktivismus zu einem aussichtslosen Unterfangen, abgesehen von dem Geschrei.
Viele Vollzeit-Klimaaktivisten sollten sich einen richtigen Job in der Privatwirtschaft suchen, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die von den Menschen nachgefragt werden, anstatt sich an der Umverteilung von Wohlstand und dem Verlust von Ressourcen zu beteiligen. Wir stehen vor einer Zeitenwende….
Link: https://wattsupwiththat.com/2025/01/23/u-s-climate-policy-turnaround-time-for-trump/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Man versucht weltweit ein Gleichgewicht herzustellen für die Einführung einer goldbasierten Währung. Dafür auch den Weltfrieden.
Es bilden sich langsam aber sicher zunächst zwei Fronten.
Einmal Amerika mit USA+ Kanada+ Südamerika wie Argentinien.
Dann haben wir Asien mit China + Nachbarn.
Der Kampf um die künstliche Intelligenz und Digitalisierung ist auch ein Pfeiler.
Da kann Europa nicht mithalten. Deutschland muss aufhören zu glauben, dass es eine Konkurrenz zu dieser Entwicklung sein kann mit anderen europäischen Ländern oder mit der EU. Die EU ist dysfunktional und kann keine Zukunft gestalten. Die dritte Macht zu dieser Entwicklung könnte nur Europa mit Russland sein wegen den Ressourcen, die man aus Russland für die Industrie braucht. Ein Bündnis mit Europa ist auch Russland lieber statt Bündnisse mit China einzugehen, weil es dort viel mehr Interessenkonflikte gibt.
In den USA läuft es richtig: Klima- und Energiewende-Wahnsinn kann man nicht mit Vernunft bekämpfen, sondern nur mit einer radikalen Kehrtwende der Politik. Merz mit der langen Leitung hat deshalb sein Wahlprogramm von Kopf bis Fuß auf die Grünen eingestellt. Die Blauen ausgegrenzt, damit die Ampel ungestört weitergeht, bei Steinmeier ausgemauschelt. Endlich einmal mit den Grünen, ein Alptraum wird wahr! Mit der berüchtigten 360 Grad-Baerbock-Kehrtwende. Das ist der Unterschied zwischen den USA und Absurdistan, welches nichts auf die Reihe kriegt. Wer es nicht glaubt, der fahre wieder einmal Bahn. Die Bahn macht, was sie will oder auch nicht, Wetter und Klima schon lange. Wann werden es die Absurden je kapieren? Erschwerend kommt hinzu, dass Berlin in der unheilvollen Aura von PIK/Potsdam liegt.
So ist es, Berlin liegt in der unheilvollen Aura vom Klimamärcheninstitut Potsdam. Von unseren Steuergeldern alimentiert hat sich das PIK zu einer Klimastasi entwickelt. Es produziert nicht nur Märchen, sondern kontrolliert auch die Achse des Guten in Deutschland, kontrolliert die Medien und Reporter und die Politiker und gibt intern Ratschläge an die grüne Zerstörungspolitik weiter.
Moin @Frau Kosch…immer diese Physik In Verbindung mit Panik? Das funktioniert nicht wirklich. Ich habe lange Zeit Prof. Ganteförs Vorlesungen bei Youtube verfolgt. Und wenn ich ein Fazit ziehe, stelle ich nun fest: Ein ehemals überzeugter IPCC Physik-Hero hat zumindest abseits der Quantenphysik immer mehr (sogar für sich!) die wirklich wichtigen Fragen gestellt und musste sich sukzessive vom mainstream der (resignierten!?) Kollegen entfernen. Warum? Trotz riesiger IPCC-Reports wurden die Fragen nicht weniger, sondern es kamen immer mehr dazu. Und oft blieb beim Sondieren nichts anderes erhalten als ein Nirwana der Physik, sobald man versuchte ein komplexes Puzzle menschlich und fachlich verständlich aufzudröseln. Ich sage es so wie ich es sehe: Gerd Ganteför wurde vom Saulus zum Paulus und kann dieser grün-roten Klimakirche nicht mehr folgen. Irgendwann ist auch für einen ernsthaften Wissenschaftler Schluss mit lustig, spätestens zur Emeritierung. Ein junger youtuber hat jetzt ein kurzes Interview gemacht mit dem kritischen Lehrer und Biologen Fiedler und Professor Ganteför. Soviel Zeit sollte sein: https://m.youtube.com/watch?v=ak4YYyt2Bm4 Denn eins ist gewiss @Frau Kosch. Die Blütezeit der Physik, Geo- und Naturwissenschaften beginnt erst wieder…Klima-Kirche wird das Privatvergnügen für Frustlöffel und im CO2-Sumpf aus der Achse gekippte PIK-ler und Copernicusser.
Guter Kommentar, ja Ganteför schwenkt langsam um. (hatte bisweilen auch privaten mailkontakt) Noch immer hält er jedoch alle wissenschaftlichen Arbeiten, die beim IPCC angenommen werden, für absolut richtig. Auch die Zusammenfassungen der Arbeiten vom IPCC vorgenommen, seien nocht gut. Deshalb hält er auch nicht viel von den zusätzlichen Erwärmungswirkungen eines Wärmeinseleffektes.
Ich charakterisiere ihn mal so: Den Treibhauseffekt gibt es, weil er die einfache Physik dahinter gut versteht. Und wie bei jedem Physiker, kommt er nicht auf die Idee, dass viele physikalische Gesetze in der Atmosphäre gleichzeitig wirken, sich ergänzen oder abschwächen. Dass sich die Lufthüllte in erster Linie gar nicht über Strahlung erwärmt, darüber hat er noch niemals in seinen Videos berichtet.
Dann erst kommt nach Meinung von Prof. Ganteför der Bruch mit der Wissenschaft, wenn diese IPCC-Veröffentlichung in die Hände der grünen Politik, der NGOs, der grünen Naturschutzverbände und der Wald- und Wiesenindoktrinierer gelangen würden.
Unter Berufung auf den Weltklimarat würde diese Schicht dann ihre abstrusen Geschäftsmodelle zur Rettung des Weltklimas entwickeln. Und diese Ideen würden ganz massiv unserem Land schaden, dem Klima gar nichts nützen. Fazit: Auf der untersten Ebene ist er vom Saulus zum Paulus geworden.
Was ändert es an der Physik, ob Menschen sie nun verstehen, akzeptieren und sich entsprechend sinnvoll verhalten oder eben nicht?
Richtig: Nix.
Und was ist Ihrer Meinung nach „Physik“?
Was ändert es an der Physik, ob silke kosch sie nun versteht, sie nicht akzeptiert und sich entsprechend unsinnig und einfältig verhält oder eben nicht?
Richtig: Nix.
Ja Physik, Wissenschaft und die Demokratie beanspruchen und
heulen, wenn es nicht so läuft wie geplant.
Würden wir Sie hier nicht kennen, wäre das eine Null-Aussage! Aber wir wissen natürlich wie Sie es meinen. Sonst nix zu tun?