Einführung des Übersetzers: Dieser Blick auf unser Land aus durchweg USD-amerikanischer Sicht ist äußerst erhellend. So sieht man uns auswärts wirklich! – Ende Einführung
– Die übermäßige Abhängigkeit Deutschlands von intermittierenden erneuerbaren Energiequellen wie Wind und Sonne hat zu einer Energiekrise geführt, die durch das Phänomen der Dunkelflaute (Zeiten ohne Wind oder Sonnenlicht) noch verschärft wird.
– Die Strompreise in Deutschland sind die höchsten in Europa und erreichen in Krisenzeiten bis zu 900 €/MWh, verglichen mit 250 €/MWh im nuklear versorgten Frankreich.
– Der überstürzte Ausstieg aus der Kernenergie im Jahr 2011 hat Deutschland von Steinkohle, Braunkohle und Energieimporten abhängig gemacht und es zum zweitgrößten CO₂-Emittenten pro Energieeinheit in Europa gemacht.
– Industrien, darunter große Unternehmen wie VW und BASF, verlagern ihren Standort aufgrund der untragbaren Energiekosten, was die wirtschaftliche Stabilität Deutschlands bedroht.
– Die Krise hat zu geopolitischen Spannungen geführt, da sich die Nachbarländer mit unerschwinglichen Energiepreisen konfrontiert sehen und einen Rückzug aus Energieabkommen erwägen.
Deutschland steckt in einer Energiekrise, liefern doch Wind- und Solarenergie nicht ausreichend Strom
Deutschland, das einst als Europas Pionier der grünen Energie gefeiert worden war, kämpft nun mit einer selbstverschuldeten Energiekrise, die seine Wirtschaft, seine Umwelt und seine geopolitische Stellung bedroht. Die ehrgeizige Umstellung des Landes auf erneuerbare Energien ist zwar gut gemeint, hat aber die Schwachstellen eines Systems offenbart, das sich zu sehr auf intermittierende Quellen wie Wind und Sonne verlässt.
Der Begriff „Dunkelflaute“ ist zum Synonym für die deutschen Energieprobleme geworden. Diese durch den gleichzeitigen Mangel an Wind und Sonnenlicht gekennzeichneten Perioden treten besonders in den Wintermonaten auf, wenn die Energienachfrage ihren Höhepunkt erreicht. Am 12. Dezember 2024 sank die Wind- und Solarstromproduktion in Deutschland auf einen Bruchteil des Bedarfs, was die Unsicherheit des deutschen Energienetzes verdeutlicht.
Obwohl der Anteil der erneuerbaren Energien an der deutschen Stromerzeugung in der ersten Hälfte des Jahres 2024 fast 60 % beträgt, verschleiern diese Zahlen die Realität einer unsteten Versorgung. Am 12. Dezember dieses Jahres beispielsweise betrug die deutsche Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie nur 1/30 der Nachfrage nach Strom. Bei einer Dunkelflaute kann die Wind- und Solarstromproduktion auf weniger als 20 % der Kapazität sinken, so dass das Land auf Steinkohle, Braunkohle und Energieimporte aus Frankreich, Dänemark und Polen angewiesen ist.
Wirtschaftliche, ökologische und geopolitische Schäden
Die wirtschaftlichen Folgen der deutschen Energiepolitik sind verheerend. Die Strompreise für Privathaushalte liegen im Jahr 2024 bei durchschnittlich 400 €/MWh und erreichen in Krisenzeiten Spitzenwerte von 900 €/MWh – dreimal höher als in Frankreich und Finnland. Für die Industrie sind diese Kosten nicht tragbar. Energieintensive Sektoren wie die Metallurgie und die chemische Industrie sind besonders stark betroffen, und die Unternehmen wandern in Länder mit billigerer Energie ab.
Während große Namen wie VW, BASF und Mercedes-Benz die Schlagzeilen beherrschen, sind die wahren Opfer kleine und mittlere Unternehmen (KMU), die unter der Last der exorbitanten Energiekosten zusammenbrechen. Diese Abwanderung der Industrie droht die deutsche Wirtschaft zu zerstören, die einst das Kraftzentrum Europas war.
Deutschlands grüne Energiewende hat sich aus ökologischer Sicht als Eigentor erwiesen. Der durch die Katastrophe von Fukushima ausgelöste Ausstieg aus der Kernenergie im Jahr 2011 hat das Land gezwungen, die Energielücke durch Stein- und Braunkohle zu schließen. Im Jahr 2024 war Deutschland immer noch der zweitgrößte CO₂-Emittent pro erzeugter Energieeinheit in Europa und stieß zehnmal mehr aus als Frankreich.
Diese Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen untergräbt den eigentlichen Zweck der Politik für erneuerbare Energien und verwandelt Deutschlands grünen Traum in einen ökologischen Albtraum.
Die Energiekrise in Deutschland hat weitreichende geopolitische Auswirkungen. Die hohen Strompreise in Deutschland wirken sich auch auf die Nachbarländer aus, machen Energie unerschwinglich teuer und schüren Ressentiments. Im Jahr 2024 war der Haushaltsstrompreis in Deutschland mit 400 €/MWh der höchste in Europa und erreichte Spitzenwerte von 900 €/MWh. Jetzt wird über den Ausstieg aus den Energieabkommen diskutiert, was die europäische Energielandschaft weiter destabilisieren wird.
Deutschlands energiepolitische Fehltritte erinnern eindringlich an die Notwendigkeit einer ausgewogenen, pragmatischen Energiepolitik. Das übereifrige Streben des Landes nach erneuerbaren Energien in Verbindung mit dem überstürzten Ausstieg aus der Kernenergie hat zu einem perfekten Unwetter aus wirtschaftlichem Niedergang, Umweltzerstörung und geopolitischen Spannungen geführt. Die Deutschen müssen nun mit extremen Energiepreisen und stoßweisen Stromausfällen fertig werden.
Quellen: GatestoneInstitute.org, EuroNews.com, IEA.org
Link: https://climate.news/2025-01-04-germanys-green-energy-dream-turns-into-nightmare.html
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Neben der Dunkelflaute droht auch der Brownout, nämlich der Fall, dass viel zu viel Sonnen- und Windenergie bei sonnigem und windigem Wetter ins Netz eingespeist wird. Jetzt würden die neunmalklugen Staatsanbeter entgegnen, dass dann einfach einige Stromerzeuger vom Netz genommen werden. Worauf ich augenblicklich antworte, dass das nur bei den Windrädern möglich ist, aber nicht bei Balkonkraftwerken und Solardächern auf Privathäusern, deren Anzahl exponentiell zunimmt. Wahrscheinlich kommen dann Ansagen im TV, dass die Balkonkraftwerkbetreiber doch bitte den Stecker ziehen mögen, damit das Netz nicht zusammenbricht.
Die können es drehen und wenden wie sie wollen, vom guten Willen allein, der hierbei den Verstand ausgeschaltet hat, lässt sich keine Industrienation mit Energie versorgen. Ohne eine grundlastfähige Energiequelle geht es nicht und die Fusion hat wenigstens noch mehrere Jahrzehnte vor sich, ehe sie einsetzbar ist. Übel daran ist, dass das 2000 und davor schon genau so klar war wie heute, aber die Politik hat es einfach ignoriert.
Die Überschrift und der Artikel strotzt von Unwissenheit, Ignoranz und Schwarzmalerei.
Da ist wohl jemand neidisch und/oder bereits in Panik, dass in der drittgrößten Volkswirtschaft der Erde und gleichzeitig einem modernen Industrieland die Energieversorgung weiterhin vorbildlich sicher ist, obwohl inzwischen die Stromversorgung zu über 60% auf der Grundlage Erneuerbarer Energien erfolgt. Und das geht ja noch weiter. Jährlich wird der Anteil EE größer. Von der Sicherheit unserer Energieversorgung können die USA nur träumen. Es ist abzusehen, dass für die Energieversorgung zukünftig keine Ressourcen von Gas, Kohle, Uran oder Öl mehr benötigt werden.
Und genau an dem Punkt fangen die Verkäufer von Gas, Kohle, Uran oder Öl an am Rad zu drehen. Das wird denen aber nicht helfen. Fossile Energieträger werden in naher Zukunft nicht mehr benötigt.
„Von der Sicherheit unserer Energieversorgung können die USA nur träumen.“
Oh ja, ganz sicher und wir träumen von erschwinglichen Preisen wie in den USA.
Sicher ist unsere Energieversorgung nur deshalb, weil wir ein europäisches Verbundnetz haben und die anderen Länder gezwungen sind, uns bei Dunkelflaute mit durchzuziehen, da sonst bei denen auch das Licht ausgeht. Es ist eine Riesensauerei gegenüber den anderen Staaten, die Deutschland da durchzieht!
Ohne das Verbundnetz hätten wir längst eine Revolution wegen der häufigen Stromausfälle gehabt.
p.s. ohne selber stichhaltige technische Argumente anzubringen, sollte man von Begriffen wie: “ Unwissenheit, Ignoranz und Schwarzmalerei“ abstehen. Bei den Politiker mag das funktionieren, um die Skeptiker von deren Politik in den Dreck zu ziehen, aber in einer Diskussion mit Menschen, die wissen und verstehen wovon sie reden, kann und wird das maximal peinlich enden.
Herr Magiera,
Sie glauben, die Stromversorgung in den USA ist preiswert? Da täuschen Sie sich. Durch die weitreichende Privatisierung des Stromnetzes ist dieses häufig in einem katastrophalen Zustand. Die Folge sind Stromausfälle und die daraus entstehenden Kosten (Notstromaggregate), die letztendlich ebenfalls von den Amerikanern erwirtschaftet werden müssen.
In unserem Land haben soziale Absicherung, Allgemeinwohl und eine sichere Versorgung einen hohen Stellenwert, die auch Geld kosten, das über Steuern oder Zusatzabgaben aufgebracht wird.
Wer meint, sich seinem Anteil an der Arbeit für das Gemeinwohl in Deutschland entziehen zu können, soll auswandern. In den USA können sich die wenigen Prozent Reiche eine hervorragende Gesundheitsversorgung, Altersversorgung, beste Schulen und Universitäten, einen eigenen Sicherheitsdienst oder gar die private Feuerwehr leisten. Der Rest hat halt Pech gehabt.
Ich will nicht, dass das hier so kommt.
Klare Ansage an freiheitlich Denkende, Sie mögen auswandern, immerhin besser als im DDR-Sozialismus, da würden sie gleich kaltgestellt.
Aber so einfach geht Auswandern hier auch nicht, zuvor wird noch steuerlich nach getreten, also abkassiert, oder?
Die Statistiken, die ich kenne zeigen Strompreise an, die nicht einmal 50% der Deutschen Preise zeigen. Und die höchsten Strompreise findet man in Kalifornien, was für eine Überraschung! Wenn sie sozial sein wollen, dann schauen sie, dass wir tiefe Strompreise haben (und Energiepreise). Energie bedeutet Wohlstand. Asozial ist es, wenn der Steuerzahler ausgerechnet die teuersten Energiesysteme subventionieren muss (massive Fehlallokation von knappen Ressourcen, Steuergeld. Dadurch fehlt Geld für sinnvolle Investitionen, die Industrie wandert ab und ihren Sozialstaat ist nicht mehr zu finanzieren. Physik im Zusammenspiel mit volkswirtschaftlichen Grundsätzen sollten den Weg vorgeben nicht solche Träumereien.
Von den Industriestrompreisen in Deutschland kann man nur Albträume bekommen. Aber das versteht silke nicht….
Bitte nicht die Trolle füttern. Sie werden nie satt in ihrem Hunger nach Aufmerksamkeit. Und auch die klügsten Argumente werden ihre Meinung nicht ändern. Brandolinis Gesetz sagt, daß das Widerlegen von Unsinn eine Zehnerpotenz mehr Energie braucht als dessen Produktion. Das lohnt sich nicht. Es bringt nichts, und der Versuch, es zu tun, kann nur das Niveau dieser Seite runterziehen. Einfach die Einlassungen der Trolle kommentarlos stehen lassen, sie sprechen für sich selbst.
Danke Herr Lange!
.
Wind- und Solaren liefen doch nur ca. 40% der benötigten Jahresstrommenge, wie soll da Wind- und Solar ausreichend Strom liefern?
.
Da muss man erst mal die installiere Leistung von Wind- und PV-Anlagen verdoppeln.
Rechnen Sie dann mal als Urheber des Gedankens vor. Bin auf die Rechnung gespannt.
.
Frage, was soll da berechnet werden?
Frage, welche Zahlen sind für Sie nicht nachvollziehbar?
Gesamter Nettostromverbrauch in Deutschland 2024, ca. 494TWh
und PV und Wind haben ca. 207TWh gebracht im Jahr,
sind ca. 41,9% Wind- und PV-Strom.
.
Da ist doch klar, dass
bringt, so wie das auch Herr Chris Frey gepostet hat.
Die installierte Leistung bei PV und Wind ist einfach zu gering um auf ausreichende Strom zu kommen nur von PV und Wind.
Die zeitliche Komponente fehlt mal wieder in ihrer Berechnung. Monats-, Wochen, Tages-, Stundenwerte.
Was erwarten Sie? Kraus befindet sich nach wie vor auf dem Niveau eines SED-Parteifunktionärs einer SED-Kreisleitung.
Wieviel ist doppelt so viel von 0?
Und wieviel ist 10-mal soviel von 0?
Der Schlagersänger sollte einen Rechenversuch machen, dann kann man das Ergebnis kontrollieren.
An welchen Zeitpunkt haben Wind und Sonne 0 abgeliefert?
Die deutschen Atomkraftwerke liefern 0 ab und das ca. 700 Tage am Stück.
Am Mi. 6.11.2024 von 18 – 19 Uhr 107 MWh bei einer installierten Leistung von 150000 MW. Fast dasselbe über mehrere Tage. 107 MWh in einer Stunde ist 0 oder wollen sie uns sagen 0.000713% der installierten Leistung sei nicht null? Für die Vernichtung von Volksvermögen in der Höhe von dutzenden Milliarden müsste Folgen haben. Und ach ja, letztes Jahr hat D ca. 32 TWh importiert, aber dieses Thema hatten wir ja schon.
Ich will nicht nach Ihrer fatalen Geisteshaltung, erst recht nicht nach Ausbildung , fragen, aber:
ist eine Aussage, die an Ihrer Fähigkeit für Wahrnehmung und Fakten ernsthaft zweifeln läßt.
Einem Ihrer Schreibstubenkollegen hatte ich das ja schon mal geschrieben:
Wenn die Gründummen (oder schlimmer…) mehrerer Regierungen in D die KKW abschalten lassen und „zur Sicherheit“ die Kühltürme sprengen lassen und eine Frau Frölich hier fröhlich diesen zitierten Satz absondert, dann fällt mir nur der Vergleich ein:
Der Opa wird die Treppe hinunter geschubst und der Schubser fragt: „Alter, wo willst Du denn so schnell hin?“
Die Überschrift sollte schon etwas ehrlicher gefasst werden, es ist ganz sicher nicht Deutschlands Traum und war es auch nie, es ist der Alptraum der Grünen Blase der erwartbar gegen die Wand fährt.
Aus meinem Umfeld von Arbeit und Bekanntenkreis wollen alle weiter rot/ grün wählen. Denn Merz, Söder, Lindner und Weidel und Musk sind für die Nazis, oder sog Neoliberale. Da spielt das Thema Energie überhaupt keine Rolle. Da alles Gutverdiener sind.
Moin Herr Hempel, der Mensch mag von Natur aus keine Veränderung. Der Mensch mag Sicherheit. Veränderung beinhaltet immer ein Risiko. Das mag der Mensch nicht, Risiko.
Zum Glück gab es in der Menschheitsgeschichte immer Menschen die ein Risiko eingegangen sind, sonst hätten wir jetzt nicht die Fortschritte in Technik, Mobiliät und Gesundheit etc.
Und im weltweiten Strommix!
Noch ein dummer Peter der installierte Leistung nicht von gesicherter Leistung unterscheiden kann…. 🤦♂️
Ich schrieb von Energie, also geleiferte Leistung mal Zeit.
Die installierte gesicherter Leistung geht doch zurück und auch die TWh aus der gesicherten Leistung.
Die installierte Leistung der Erneuerbaren geht doch nach oben und auch die TWh aus den Erneuerbaren.
@Ute Frölich:
Zwischen installierter und gesicherter Leistung muß man schon unterscheiden.
Auch hilft es nichts wenn man ausschliesslich kummulierte Werte betrachtet.
Beispiel: Meine PV-Anlage mit 4 kWp installierter Leistung liefert Nachts keinen Strom, d.h. deren gesicherte Leistung ist dann Null. Und da hilft auch die Erweiterung auf 8 kWp nichts.
Mit dieser für jeden halbwegs Gebildeten völlig verständlichen Aussage würden Sie sogar Habeck, Baerbock und Scholz ff. völlig überfordern, natürlich von der Ute ganz zu schweigen …..
Nach der Erweiterung von 4 auf 8kWp wird dann noch z.B. das E-Auto nachgeladen oder Solarstrom der Wärmepumpe gegeben, auch wenn die Solarstromanlage nachts keine kWh abliefert.
Und jetzt die spannende Frage, wie viele Bürger, Haushalte können das machen?
Kein einziger Bürger hat eine eigene Öl- oder Gasquelle.
Millionen von Bürgern und Firmen haben eigene Solarstromanlagen.
Und die werden bald bei Notwendigkeit abgeschaltet. Ist das Ihnen bekannt?
So eine wie sie sie haben, hat keiner.
E-Auto in der Nacht laden nach der Erweiterung auf 8 kW ist posh!
ich wusste gar nicht das Wärmepumpen Solarstrom abgeben koennen.
Man lernt nie aus! Und damit kann man dann nachts, wenn es sonst keinen Solarstrom gibt das E-Auto laden.
Dinge gibt es!
Nur merken diese Gutverdiener nicht, dass man gerade auch sie zum Schafott führt, oder?
„Gutverdienen“ hat leider nix direkt mit ausreichender Bildung für solche Erkenntnisse zu tun.
„Da alles Gutverdiener sind“ Fragt sich nur wie lange noch…..
Wir haben den letzten von den stärksten 30 Volkswirtschaften bekommen.
Großbritanien und Russland liegen vor uns. Russland, der einen Krieg führt und unter Sanktionen eigentlich leiden sollte.
Als Gründe für diese Entwicklung nennt der IWF insbesondere die anhaltend hohen Energiekosten, die durch hohe Abgaben und die CO2-Bepreisung sowie die mangelnde Versorgungssicherheit durch erneuerbare Energien erzeugt werden. Die hohen Kosten und der Regulierungsaufwand führen zu einem Einbruch bei der Auftragsvergabe – darüber klagen einer Umfrage des ifo Instituts für Wirtschaftsforschung zufolge 41,4 Prozent der deutschen Firmen. In der Industrie waren es sogar 47,7 Prozent.
Das Ergebnis der anhaltend schwachen Wirtschaftslage zeigt sich unter anderem in einem 20-jährigen Hoch bei Insolvenzen. 121.300 Insolvenzverfahren sind laut Steffen Müller, Leiter der Insolvenzforschung am Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung Halle (IWH), im vergangenen Jahr registriert worden – 10,6 Prozent mehr als im Vergleich zum Vorjahr (Apollo News berichtete). Zudem planen einer IW-Umfrage zufolge vier von zehn Unternehmen in diesem Jahr einen Stellenabbau – bis Oktober vergangenen Jahres sind bereits mehr als 82.400 Industriestellen abgebaut worden.
Der wichtigste Indikator für die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft ist das Exportvolumen, hier liegt unser kleines Land auf Platz 3 nach USA und China. Fast die Hälfte unseres BIP stammt aus Exporten, also aus Geschäften, bei denen sich deutsche Unternehmen gegen internationalen Wettbewerb durchsetzen. Das sollte man bei all dem Gehaule nicht vergessen.
Können Sie ja demnächst mal bei VW und Co. erzählen.
Ja klar indem man die Waren, die man exportiert von den Steuerzahlern bezahlen lässt.
So kann man das Exportvolumen auch vergrößern.
Der wichtigste Indikator für eine Volkswirtschaft ist selbstverständlich nicht das Exportvolumen sondern PMI oder BIP.
Am besten ein Buch für den Einstieg in die Wirtschaftslehre holen.
„Welcher Indikator zeigt uns die Wirtschaft zuerst? Die Aktualität ist entscheidend: Purchasing Managers Index (PMI) vs. Bruttoinlandsprodukt (BIP)“https://xpert.digital/wirtschaftsindikator/
Der Steuerzahler hätte gar nichts zum Subventionen bezahlen ohne diese Exporte. Denn wie gesagt: knapp die Hälfte des BIP (auch ein wichtiger Indikator, aber weniger relevant für die Wettbewerbsfähigkeit, siehe Russlands Rüstungsproduktion: damit lässt sich das BIP auch unabhängig vom Export steigern) stammt aus Exporten.
Das Geld für die Exporte zahlen aber nicht die Russen selbst.
Wir zahlen das Geld z.B. für die Hubschrauber in Griechenland, damit sie es einsetzen können. Das nennt man nicht Export sondern Geschenk.
Wie soll das gehen, Herr Salk? Glauben Sie auch wir geben unseren Abnehmern kostenlose Kredite. damit sie bei uns einkaufen können? TARGET2 lässt grüßen?
„Glauben Sie auch wir geben unseren Abnehmern kostenlose Kredite. damit sie bei uns einkaufen können? „
Selbstverständlich. So entstehen die Exporte und damit auch die hohe Verschuldung.
Nein. Da wird nichts geschenkt. Da wird auch nichts aus unserem Staatshaushalt für verwendet.
Sie meinen Griechenland war reich genug, dass es sich die Importe leisten konnte? Warum dann die Verschuldung?
Es gibt sonst keine Verschuldung innerhalb der EU?
Ja die Importe nach Griechenland werden von griechischen Menschen und Unternehmen bezahlt. Die waren und sind nämlich nicht pleite. Der griechische Staatshaushalt hat mit Importen erstmal nichts zu tun.
Nein sie haben Kredite von europäischen Banken genommen, um sich die Projekte und Waren zu leisten. Dadurch waren sie hoch verschuldet, weil sie sich das eben nicht leisten konnten. Mit der Griechenlandrettung wurden nicht die Griechen sondern die Banken gerettet, weil sie das Geld nicht zurückzahlen konnten.
GR kann sich nichts leisten. Man gibt das Geld zuerst dem Land (Kredite) und importiert damit irgendwas. Mehr Exporte auf Kosten der deutschen Steuerzahler.
Sie vermischen hier Banken, Staatsfinanzen, Unternehmen und Konsumenten, sowie Zentralbankgeld und Giralgeld. So einfach ist das nicht. Staaten kreieren Anleihen, um den Staat zu finanzieren. Banken (auch unsere) haben dafür immer Geld gegeben. Als alle Angst hatten, dass der Staat diese Verpflichtungen nicht erfüllen konnte, haben andere Staaten diese von den Banken übernommen und versucht, GR zu stabilisieren. Fertig. Damit wurden keine Exporte finanziert und auch heute geschieht das nicht.
Schauen Sie doch auf die Zahlen: DIe TARGET-Salden steigen und fallen völlig unabhängig vom Exportvolumen, laut Ihrer Logik müssten diese Jahr für Jahr zulegen um immer mehr Export zu „verschenken“, nicht waht? Auch die Exportbürgschaften, die Dtl. bei großen Projekten traditionell bereitstellt, betreffen lediglich etwa 1% unseres Exportvolumens, und auch die sind nicht „geschenkt“.
Herr Kwass,
In Zukunft können Sie Export Betrug sowieso vergessen.
Trump sagte:
Viel zu lange haben wir uns darauf verlassen, unser großartiges Volk über die Steuerbehörde zu besteuern. Durch lasche und erbärmliche schwache Handelsabkommen hat die amerikanische Wirtschaft der Welt Wachstum und Wohlstand beschwer, während sie sich selbst besteuert hat. Es ist Zeit, dass sich das ändert.
Ich gebe heute bekannt, dass ich den external revenue service einrichten werde, um unsere Zölle, Abgaben und alle Einnahmen aus ausländischen Quellen einzutreiben. Wir werden anfangen, diejenigen zu belasten, die mit unserem Handel Geld verdiene und sie werden endlich anfangen, ihren gerechten Anteil zu zahlen.“
Völlig anderes Thema. Wie gesagt: wir verschenken nichts. Aber hört sich so an ,als ob Sie sich freuen, wenn uns Trump die Exporte schwer macht?
Seitwann haben SIE eine patriotischer Ader??? SIE hassen Deutschland doch genaus wie Habeck, Roth ff.!
Außerdem wenn das so wäre
„Der wichtigste Indikator für die Wettbewerbsfähigkeit einer Volkswirtschaft ist das Exportvolumen“
dann würde die IWF danach rechnen und wir wären statt an 30 an der 3. Stelle.
Weil der IWF eben nicht Deutschlands Wettbewerbsfähigkeit bewertet hat, sondern die Wachstumsaussichten für das nächste Jahr. Das sind zwei verschiedene Dinge, Herr Salk.
Es gibt durchaus auch die Bewertung der Wettbewerbsfähigkeit. Man muss nur lesen wollen. Es geht Ihnen doch gar nicht um Fakten sondern um Manipulation.
„Absteiger Deutschland? Platz 24 von 67 im IMD Competitiveness Ranking 2024: Die Wettbewerbsfähigkeit der Nation nimmt weiter ab. Reformen sind dringend geboten.“
https://www.freiheit.org/de/wirtschaft-absteiger-deutschland
Ja, es gibt viele Baustellen, da stimme ich zu. Das übertreibene Schlechtreden unsres Landes, das Sie betreiben, ist jedoch zu einseitig. Sie müssen auch das Gesamtbild betrachten und da ist eben nicht alles kurz vorm Untergang, wie Sie es gerne hätten. Das ist keine Manipulation sondern eine Diskussion. Können Sie das noch?
Das hat der Pareteisekretär vom Thermometerwerk Geraberg in der Wendezeit auch sinngemäß von sich gegeben.
Nach der Wiedervereinigung ist er in Ilmenau „herumgelaufen wie Falschgeld“, kurz vor der Klapse. Könnte demnächst auch Ihr Schicksal sein, Kwass …
Zum Erkennen eines „Gesamtbildes“, Kwass, da fehlen Ihnen sehr wichtige Vorassetzungen ….., (die sich der Ossi bewahrt hat).
Noch ein dummer Peter…. Exporte die man erst durch Target II Verschuldung auf Kredit finanziert und glaubt damit den Sozialstaat am Laufen halten zu können. Videos von Prof. Sinn oder M. Krall anschauen statt Habeck anzubeten hilft hier weiter….
Wollten Sie nicht weniger Beleidigungen im Forum, Herr Poost?!
Target II ist keine Verschuldung „auf Kredit‘. Da haben Sie sich einen grottenfalschen Bären aufbinden lassen. Es sei denn, Sie bezahlen Ihre Verschuldung „auf Kredit‘ grundsätzlich auch nie zurück, genau so wie die Target II Salden…
Ach Peter…..
Target-Salden messen Kredite, auch wenn das dein angebeteter Wirtschaftsminister mit einem leichten Hang zur Legasthenie nicht versteht….
https://youtu.be/xA7EDXOEgJI
ifo-Institut was bedeuten die Target-Salden?
Seit sechs Jahren werden diese Salden also von niemandem beglichen, und nichts passiert? Wie das, Herr Pesch? Wer muss die uns Ihrer Meinung nach eigentlich bezahlen?
Die Antwort: niemand! Weil das keine Kredite sind sondern Zahlungstransfers dokumentiert. D.h. abgeschlosse Transaktionen. Niemand hat da bei irgendjemand irgendwas offen. Schön reingefallen Gerald… Seit 6 Jahren!??
Es zeigt höchstens wie die Geldströme innerhalb der Eurozone bisher verteilt wurden, offenbar ist sehr viel Geld in Deutschland gelandet.
Hier eine anschauliche Erkrankung:
https://youtu.be/QmSSTu1OvBA?si=QyyDEznOdzebTGa0
Der Fehler von HWS im Video ist übrigens ganz am Anfang: er behauptet Bank D fehle bei der Transaktion Geld, welches sie von Bank C zurückbekommen müsse. Dabei hat Bank D das Geld initial vom Kunden bekommen. Der ist auch in dem schaubild vermerkt nur übersieht ihn HWS übersieht aus irgendeinem Grund.
Defacto hat jeder sein Geld bekommen, und das Saldo dokumentiert den länderübergreifenden Zahlungsverkehr, der stattfand.
Wenn Sie zu dumm sind den Ausführungen von Prof. Sinn zu folgen kann ich das nicht ändern. Was solls, wer einen inkompetenten Wirtschaftsminister mit leichtem Hang zur Legasthenie anhimmelt ist bei komplexen Zusammenhängen schnell überfordert.
Werter Herr Pesch, nehmen Sie sich bitte die Worte von Herrn Rainer Lange ganz oben zu Herzen!
Die Diskussion mit Kwass hat ohnehin kein Sinn, ignorieren hilft immer…
Es ist manchmal schwierig, man lässt sich provozieren, bin auch schuldig geworden!
Apropos Freiheit: lassen Sie doch diskutieren, wer will!?
Dann sagen Sie doch einfach wer uns die TARGET2 Salden bezahlen muss, seit 6 Jahren??
Target2 Salden sind die Summe von offenen Forderungen, wenig belichtete können es als unbezahlte Rechnungen bezeichnen. Es wird sie niemand bezahlen. In den Bilanzen stehen sie als „+“ für deutsche Firmen, als Minus für südeuropäische Firmen und Staaten. Überwiegend. Wenn das System zusammenbricht, wird die gesamte Summe als Minus durch „Abschreibung von uneinbringbare Forderungen“ in den Bilanzen erscheinen.
Es ist eine Verschleierung der Pleite, die aber nicht dauerhaft möglich ist, sondern auf uns zukommt. Unweigerlich!
Prof. Sinn gibt ja auch das Beispiel der Transfer-Rubel Konten in der UDSSR. So lange die UDSSR bestand waren es nur Buchungen, als dort alles auseinander brach war auch Russland als Gläubiger genau so Pleite wie die anderen. Aber das versteht unser Peter Lustig im Bauwagen der grünen Traumwelt nicht….
Ja, wenn die Eurozone auseinander fällt, geht’s bei uns sowieso den Bach runter, weil dann ein Hauptteil unseres Exports und damit BIP im Feuer steht. Doch selbst wenn ein Land mit negativen TARGET-Saldo aus dem Euro austreten würde, ist die komplette Abschreibung nicht zwangsläufig gegeben. Vor allem, wenn dieses Land auch in Zukunft noch weiterhin in Europa Handel betreiben möchte… Dann könnte man das nämlich einfach aufrechnen.
Sollte ich DM im Keller finden, würde ich zum Aussteller, die Bundesbank gehen, die den Wert garantiert, und bekäme gemäß Umstellungskurs von damals in Euro. Würde ich DDR-Mark oder Reichsmark finden, dann wären die Scheine nur für den Kamin von Wert. Das kommt auch so für die Target2 Kontoauszüge. Dort garantiert niemand nichts, es ist nur eine Ansammlung von Schuldscheine.
Wenn eine GmbH mit z.B. 1 Mio verschuldet ist, wird Konkurs angemeldet, dann gehen die eingezahlten 25 T Eigenkapital flöten, mehr nicht, und man macht eine neue GmbH auf und macht weiter. Die Gläubiger bleiben auf 975.000 Schuldscheine sitzen. Geschäftsrisiko!
Müssen unsere Wirtschaftsgenies hier, die meinen Vornahmen auch tragen, nicht verstehen….
Falls dich die ausführliche Beschreibung überfordert Kwassi, wovon ich ausgehe:
Target2 ist exakt wie die Rechnung beim Wirt über die Getränke des mittellosen Zechpreller! Wer zahlt die wohl?
Nein Peter: der Wirt hat sein Geld bekommen.
Bei Zechpreller bleibt immer der Wirt auf die Kosten sitzen.
Der Wirt ist hier aber kein Mensch, kein Unternehmen und auch kein Land, sondern die EZB
„Einfache Sprache“ ist etwas für Grüne mit leichtem Hang zur Legasthenie. Wie gesagt, wenn Sie den Ausführungen von Prof. Sinn nicht folgen können ist das nicht mein Problem….
Ganz einfach Gerald: würden die TARGET-Salden unsere Exporte finanzieren, so müssten diese ja jedes Jahr steigen. Das Gegenteil ist aber der Fall.
„Die ehrgeizige Umstellung des Landes auf erneuerbare Energien ist zwar gut gemeint…“
Was bedeutet: „Michel hat sich zwar Mühe gegeben, aber das Ergebnis ist ungenügend. Setzen sechs!“ Mehr Anerkennung ist nicht drin…
Diese „Stromproblematik“, so will ich sie mal nennen, überrascht hier auf EIKE wahrscheinlich niemanden so richtig. Überraschend für mich ist aber immer noch das Wahlverhalten des deutschen Schlafmichels.
Vielleicht wacht dieser erst auf bei 3 Tage ohne Strom oder 80 ct/kWh.
Wie auch immer, am 23. Februar gibt es mal wieder die Möglichkeit, dieses Land von diesen unfähigen Spezialisten (hab lange überlegt wie ich es formuliere…), die gerade dabei sind, dieses Land zu ruinieren, zu befreien.
Spezialisten ist schon richtig. Und unfähig sind sie auch nicht. Sie machen nämlich genau das wofür sie angestellt wurden. Deutschland ruinieren. Und das doch recht gut und zügig. Fanatische Ideologen. Deren Überzeugung nach aber „Gutmenschen“. Die schlimmste Mischung, die es gibt.
Und es ist zu befürchten, dass diese Spezialisten für ihren Machterhalt noch eine maoistischer Schippe drauflegen werden, oder?
Mal Hand aufs Herz, wie hart war der Aufschlag in der Babyklappe? Oder hast du deine Medikamente abgesetzt? Gerade bei Psychosen ist eine dauerhafte Medikation unumgänglich. Bitte suche asap einen Psychiater oder psychologischen Psychotherapeuten auf. Die werden Deine Wahnvorstellungen behandeln und schon bald kannst Du wieder zwischen psychotischem Schub und Realität unterscheiden können. Das wird aber ohne Medikamente nicht gehen.
Auch diesen Kommentar lasse ich stehen, zeigt er doch die völlige Verzweiflung der Klimakirchengläubigen.
Oder die Angstpsychosen, die so umgehen.
Gibt es schon Pillen gegen den Klimawandel? Oder muss man sich einfach nur was spritzen lassen?
Gibt’s da auch welche gegen die Angstpsychose Stromausfall?
Sie meinen Blackout. Das ist was anderes!
Verwette ein Jahresgehalt, dass Maria, Lisa und Christina mit den gleichen Fingern, mit gestylten Fingernägel, die Beiträge getippt haben….
Am besten den Psychiater aus Magdeburg. Also von denen sind auch etliche dem Klimawahn verfallen. Wie die Psychologists/Psychotherapists for Future
Solche Handlungsempfehlungen haben klassischerweise die sowjetischen Sozialisten massiv umgesetzt. Ihre maoistischen Ideen entspringen dem identischen antifreiheitlichen Kern, Frau Breivogel, oder?
„Verstärkung“ in der Schreibstube aus der Babyklappe , …. aber leider die Medikamente abgesetzt, Frau Maria Breitvogel, … aber Dank für die Hinweise auf Ihren Lebenslauf …..
Schon erstaunlich, das Wählerverhalten. Aber die Energie- und Klimaproblematik hat bei den Wählern verständlicherweise keine hohe Priorität. Trotz geballter Anstrengungen z.B. der Alpenprawda, die sogar Schellnhuber und seinesgleichen auf jeder Menge Papier auferstehen lässt, so kurz vor der Wahl. Das lesen dann garantiert nur überzeugte Grüne, der Rest bestimmt nicht. Also liefert die SZ den Abonnenten im persönliche Anschreiben Klima-Alarm maßgeschneidert direkt ins Haus. Und ja, wenn man grün ist oder durch Alpenprawda grün wurde, dann beeindruckt das.
Aber so richtig erst, wenn es spürbar den eigenen Geldbeutel betrifft. Und Panikerzeugung mit Wetter und einem, vielleicht, wärmeren Klima stumpft ab. Vielleicht greifen die Alarmisten jetzt zu alten, bewährten Mitteln: Für den menschengemachten Klima-„Weltuntergang“ werden wir auch noch im Jenseits bestraft! Franziskus wurde bereits, wie Merkel, von PIK/Potsdam eingenordet und kann jederzeit übernehmen – mit Klima-Ablass statt Kirchensteuer.
Welches Problem haben Sie mit Ihrer Stromversorgung, Herr Neitzel?
Noch die Abbildung. Importierter Atomstrom feiert in Deutschland gerade Hochkonjunktur. Jedes Jahr mehr.
Und hier noch die passende Abbildung zum Stromexport 2024 aus der gleichen Quelle, der Bundesnetzagentur.
An folgenden Zahlen sieht man den Erfolg der Energiewende:
432 TWh Strom wurden produziert.
67 TWh Strom wurden importiert.
35 TWh wurden exportiert.
464 TWh wurden demnach in Deutschland verbraucht.
Der importiert Strom aus Kernenergie hatte mit 17 TWh einen Anteil von 3,7 % am verbrauchten Strom und bleibt eine Randerscheinung, die mit dem weiteren Ausbau Erneuerbarer Energien in der Bedeutungslosigkeit verschweindet.
Es wäre kein Problem gewesen, den gesamten benötigten Strom in Deutschland zu produzieren. Selbst in den Dunkelflauten waren nicht alle Reservekraftwerke am Netz. Die wirtschaftlichen Vernunft hat das aber ausgeschlossen.
„Der Begriff „Dunkelflaute“ ist zum Synonym für die deutschen Energieprobleme geworden.“
Da bin ich ganz anderer Meinung:
Das Synonym für die deutschen Energieprobleme heißt „ROBERT HABECK“ mit seinen physikfernen grünen Freunden und Agora-Schwägern!
Wer das nicht glaubt, sollte den Energieminister einmal fragen: Was versteht man unter Nennleistung, Leistungsmittelwert und Augenblicksleistung. Und in welchen Dimensionen wird Leistung und Energie angegeben. (Anmerkung: Der Unterschied zwischen den Dimensionen Leistung und Energie ist auch beim Schwager Graichen / Agora immer noch nicht angekommen, obwohl ich schon vor vielen Jahren auf falsche Diagramm-Bezeichnungen aufmerksam gemacht habe.)
Bei Agora (Graichen) gibt es immer noch Diagramme mit GWh/Stunde. Entweder fehlt es an einfachster Grundschul-Mathematik (Kürzen!) oder an Kenntnis physikalischer Dimensionen für Leistung oder Energie (kW oder kWh, für Graischen GW oder GWh)).
Hauptsache, das Volk ist dank unfähiger Politiker so verblödet, dass man damit auch mit Hilfe von Graichen Geld in die eigenen Taschen umverteilen kann!
Der Bogen der Demagogie reicht weit zurück, man erinnere Eine-Kugel-Eis-Kosten-Tretin. Man hat dem deutschen Michel umweltschützende Energieerzeugung versprochen, sodann die gesamte Gesellschaft fragilisiert. Totalitäre brauchen zur Machtübernahme gerne Chaos, oder?
„Deutschlands Traum von grüner Energie wird zum ALBTRAUM: wirtschaftlicher Zusammenbruch, ökologisches Scheitern und geopolitische Spannungen“
Gerade Sie Herr Frey sollten es besser wissen, denn hier bei EIKE wird doch seit vor 2010 (solange lese ich hier, wenn ich mich richtig erinnere, schon) doch ständig vor dem Wahnsinn und seinen Folgen gewarnt, auch den damals schon erlebbaren. Es „wird“ nicht zum „Albtraum“, dieser wird nur schlimmer, vertieft sich. „Albtraum“ war es schon lange vor 2024 / 25.
Heute wieder der 3. Dunkelflautetag infolge. Und wir importieren wieder kräftig.
Herr Krüger, das ist doch alles nicht so schlimm. Das ZDF informierte erst diese Woche bei „heute“ (wie üblich nur Lügen): Dunkelflauten gibt es doch nur an wenigen Tagen im Jahr und die großartige Stromproduktion durch Solar und Wind überwiegt im Sommer das doch alles andere, „auch die Kosten“ (wenn „wir“, BRD, dem Ausland Geld dafür geben, damit diese unseren Solarmüllstrom abnehmen, weil ja bisher noch nicht großflächig die Solarstromerzeuger abgeschaltet werden).
Hier kann sich das jeder ansehen, insbesondere auch EIKE (irgendjemand muß den Kommentar ja freischalten und liest das). Es sind auch nur 92 Sekunden und dann kann jeder mitreden, bei den „Hellbriesen“, den „sinkenden Stromkosten durch „Öko“strom und warum auch sonst „Ökostrom unser Heil ist“.
https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/heute-sendungen/schweden-strom-streit-video-100.html
Nochmal für die Klimaschützer.
https://www.merkur.de/wirtschaft/wieder-eine-dunkelflaute-deutschland-importiert-erneut-atomstrom-zr-93520213.html
Der günstigste Atomstrom aus Frankreich hält unsere Strompreise noch auf bisherigen, hohen Niveau. Ansonsten wird es noch teurer.
Der Strom reicht aber nicht, um Mio. E-Autos und E-Wärmepumpen zu betreiben. Das wird noch heiter.
DAnke Herr Krüger für diese immer völlig neutralen Infos, macht mich nachdenklich. Aber die Sektierer hier, die das Geschäftsmodell Treibhausangst vehement verteidigen müssen, lassen keine Fakten an sich ran. Wie immer. Irgendwann müssen wir zur Überzeugung kommen, die wollen Deutschland mit aller Macht zerstören.
Und genau das müssen wir verhindern.
Wie sehen die Zahlen beim deutschen Außenhandel im Energiesektor 2024 aus?
Wir hatten nur einen Nettoimport von ca. 5%, ca. 25TWh Strom.

Wir hatten nur einen Nettoimport von ca. 98%, ca. 66.000.000 Tonnen Mineralöl.
Wir hatten nur einen Nettoimport von ca. 95%, ca. 27.700.000 Tonnen Erdgas.
Wir hatten nur einen Nettoimport von ca. 100%, ca. 4.400.000 Tonnen Steinkohle.
.
Für den importierten Strom haben wir 65,81€/MWh an das Ausland bezahlt im Jahr 2024.
Für den exportierten Strom haben wir 66,67€/MWh vom Ausland bezahlt bekommen im Jahr 2024.
.
Teuer exportier und kostengünstig importieren, so macht man das Herr Michael Krüger.
.
https://www.energy-charts.info/charts/power_trading/chart.htm?l=de&c=DE&interval=year&dataBase=trade_sum_euro_mwh
@Peter Kraus:
Normalerweise rechnen Sie doch immer mit kummulierten Werten.
Die wären für 2024:
Stromimport: 2,047 Milliarden Euro
Stromexport: 1,665 Milliarden Euro
Im Saldo negativ für D
Kommen Sie dem Kraus doch nicht mit solchen Fakten, der wird erst einmal nach der „Quelle“ solcher Zahle fragen, selber rechnen kann und darf der nicht in der „Schreibstube“, das hat Habeck als „Sponsor“ ihm verboten …..
Die wären für 2024 beim Strom -0,38 Milliarden Euro
Die wären für 2024 beim Erdöl -38 Milliarden Euro
Die wären für 2024 beim Gas -15 Milliarden Euro
Die wären für 2024 bei Steinkohle -0,73 Milliarden Euro
Jetzt sind bei Herr Hager die -0,38 Milliarden Euro beim Stromaußenhandel das was Deutschland zu Grunde richtet.
Also mein Strompreis hat sich seit 2000, seit der Einführung von Erneuerbaren mit staatlichen Subventionen mehr als verdreifacht. Ok, Inflationsbereinigt etwas weniger. Und nein, ich habe weder EE, noch ein gefördertes E-Auto, noch….weil ich das unsozial finde. Sie nennen es vielleicht dumm, aber wenn jeder nur an sich denkt, geht hier sowieso alles unter.
Aber Inflation? Durch Staatsschulden und Subventionsparty, das wurde ja auch durch Berufspolitiker getriggert, für eine kurzsichtige Wiederwahl, ständig begleitet durch Schulfernsehen und Hofberichterstattung, dem s. g. öffentlich, rechtlichen Rundfunk, mit Rundfunkräten, in dem wieder Berufspolitiker sitzen. Ich glaub Berufspolitikertum eher Problem als Lösung. Nichts über Eigenverantwortung. Alles an s. g. Erneuerbaren ist Kosten-Nutzen Schrott, außer für einzelne Profiteure, ja mein Held:Innen. Ein Mitgründer von Greenpeace wandte sich ab, als es nur noch ums pure Geschäft ging. Er nennt grüne NGOs mittlerweile als Parasiten der Gesellschaft. Und was unsere Mrd von Euros dem Klima gebracht haben, sieht man ja an der unbeeindruckt weiter steigenden CO2-Kurve, nämlich gar nichts. Und die nächste Mrd Menschen wieder in 12 Jahren da. Wenn CO2 ein Problem, warum das Geld hier vergeuden, für Nichts? Unterstelle niedere Beweggründe. Mein Held:Innen. Wünsche Glück.