von Raimund Leistenschneider und Werner Eisenkopf
Teil 3: Chinas geschichtsträchtiger Weg bis zum Massaker auf dem Platz des Himmlischen Friedens im Jahr 1989 und seine heutige (Klima)politik
SUMMARY/ZUSAMMENFASSUNG VON TEIL3
Kurze Nachschau. 1989 als Startjahr vieler Dinge. Das Massaker in Peking. Gechichtlicher Rückblick. 1435 als immenser Schnitt in Chinas Geschichte. Wirtschaftskrieg China-Europa im 19. Jahrhundert – Parallelen zu heute. Der Taiping-Aufstand und erste „kommunistische“ Staatsgründung, mitsamt Karl Marx als deren Bewunderer. Zweiter Opiumkrieg und vorherige Jesuiten in China mit deutschem Mandarin. Der Boxeraufstand 1899 – 1901. Chinesische Studenten und Arbeiter in Frankreich ab 1900 als Keimzeller der späteren KPC. Nach dem Ersten Weltkrieg. 4.Mai 1919 als chinesischer Bürgerlicher Nationaliusmus-Start. Die heutige (Klima)politik Chinas.
KURZE NACHSCHAU AUF TEIL 2
Im Teil 2 wurde ein Mann und „dessen Zeit“ angesprochen, die mit großen Veränderungen einhergeht, was niemand bestreiten wird. So war 1989 nicht nur für die Sowjetunion und die ihr verbundenen Warschauer-Pakt-Staaten ein „Schicksalsjahr“, in dem ein Staat nach dem anderen, wie Dominosteine „purzelten“. Wobei doch jeder weiß, dass Dominosteine nur dann ihre Macht entfalten, werden sie durch einen „Spieler“ angestoßen werden. Nur Kuba blieb von den Ereignissen unberührt, obwohl seinerzeit Der Spiegel schrieb, Fidel Castro sei der erste kommunistische Führer, der den Aufstieg und Fall seiner Ideologie erleben würde. Wie konnte sich Der Spiegel da nur so irren? Wobei doch seine Ausgangsthese so treffend war, denn kein kommunistisches Land war so abhängig von der Sowjetunion wie Kuba. Erhielt Kuba doch zur Aufrechterhaltung seiner Wirtschaft und seiner Machtstruktur von der Sowjetunion mehrere Milliarden Dollar im Jahr, wie Der Spiegel schrieb. Geld, das plötzlich ausfiel.
1989 ALS STARTJAHR VIELER UMWÄLZENDER DINGE
1989 war auch das Jahr, in dem der CO2-Wahnsinn, kurz nach Gründung des IPCC, seinen weltweiten Siegeszug antrat. Was es doch alles an Zufällen gibt. Heute umschlingt dieser Krake Wirtschaft, Handel, Industrie, Politik, Finanzen, Länder, „Wissenschaft“ und ganze Gesellschaften, ja sogar die Religion. Sozusagen als Ersatzreligion. Wo Dinge förmlich auf den Kopf gestellt werden und Richtig zu Falsch und Falsch zu Richtig abgestempelt wird. Wo Journalisten, Lenin nannte sie „Nützliche Idioten“, Erklärung siehe (https://eike-klima-energie.eu/2022/12/30/die-regenmacher-vom-deutschen-wetterdienst-oder-wie-temperaturen-auf-raffinierte-weise-warm-gemacht-werden-teil-2/ – dort ab Abb.19), Meldungen verbreiten, im Netz würde versucht, „Fake-News“, insbesondere beim Themenkomplex Klimakrise, zu verbreiten. Ist doch die Klimakrise, das Wort und dessen Inhalt, eine einzige „Fake News“. EIKE berichtete umfangreich darüber (https://eike-klima-energie.eu/?s=Klimakrise). Doch zurück zu unserem eigentlichen Thema.
DAS MASSAKER IN PEKING 1989
Auch für China war 1989 ein entscheidendes Jahr. Einige werden sich noch an die Ereignisse erinnern, die schon vorher vereinzelt begannen, sich im April1989 immer mehr zuspitzten und sich im Mai 1989 auf dem Tiananmen-Platz in Peking (folgende Abbildungen) zuspitzten, die in die Geschichtsschreibung (zumindest die der freien Welt) als dass Tian’anmen-Massaker eingingen (https://de.wikipedia.org/wiki/Tian%E2%80%99anmen-Massaker). Aber was hat denn das mit Klima zu tun?
Weil China das für alle sichtbare „Zeichen“ ist, wie unsinnig die heutige europäische, wie auch die deutsche Klimapolitik ist. Eine Politik, die nichts andere ist, als eine gewaltige, nie da gewesene Abzocke (wir berichteten im Teil 2 darüber), defakto, eine nie da gewesene Steuererhöhung, verbunden mit einem immer weiter ausufernden Bürokratismus (das Klimageld ist nur das jüngste Beispiel dafür). Eine Abzocke und Steuererhöhung, die die Bevölkerung mehr und mehr verarmt und Industrie und Wirtschaft und damit die Arbeitsplätze, unsere Arbeitsplätze, aus dem „Land jagt“. Sowie den Mittelstand mehr und mehr knebelt. Und das alles, als vermeintliche wissenschaftliche Erkenntnis, sog. Treibhausgase würden die Temperaturen nach oben treiben, was, EIKE berichtete zahlreich darüber, mit nichts belegt ist, bzw. ein Nachweis, dass sog. Treibhausgase Einfluss auf die Temperatur haben, nicht gegeben, bzw. nicht nachweisbar ist.
China hätte ab 1989, wäre nicht das Massaker auf dem Tian’anmen gewesen, auch den Weg Osteuropas gehen können. Wir wissen, dass dies konjunktiv ist und wir wissen auch, dass es müßig ist, im Konjunktiv zu denken. Nicht konjunktiv, sind indes Abb.14 und Abb.15.
Abb.14, Quelle (https://wattsupwiththat.com/2017/07/03/forget-paris-1600-new-coal-power-plants-built-around-the-world/), zeigt sowohl die jetzige chinesische Kohle-Kraftwerkskapazität, als auch die geplante. Und das Chart ist bereits 5 Jahre alt. Heute plant China den Bau von 2 Kohlekraftwerken die Woche! Ja, Sie haben richtig gelesen, die Woche (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/china-ausbau-kohlekraftwerke-101.html) und hier (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/china-kohlekraftwerke-100.html).
In dem Artikel von wattsupwiththat.com wird auch sehr deutlich angesprochen, was von den chinesischen Versprechungen zu halten ist, seine Kohlekraftwerke und damit seine CO2-Emissionen zu senken. Nämlich nichts und solche Aussagen als (geschickte?) Lüge zu bezeichnen sind, andere Länder, mit denen China im weltweiten wirtschaftlichen Konkurrenzkampf steht, zu täuschen….
Abb.14 zeigt bereits, dass China ein vielfaches mehr an Kohlekraftwerke baut, als Europa überhaupt derzeit besitzt und damit stilllegen kann! Und dafür machen wir unsere Industrie und Wirtschaft kaputt. Vernichten unzählige Arbeitsplätze (https://eike-klima-energie.eu/2022/09/09/wir-spielen-mit-sechs-millionen-arbeitsplaetzen-fritz-vahrenholt/) und verarmen die Bevölkerung.
Abb.15, Quelle (https://globalenergymonitor.org/press-release/chinas-coal-power-spree-could-see-over-300-coal-plants-added-before-emissions-peak/) zeigt aktuelle Zahlen vom Ausbau chinesischer Kohlekraftwerke für die nächsten Jahre. Zu dem angeblichen Knick ab 2030 (selbst ab 2040 hätte China noch ein Vielfaches mehr an Kohlekraftwerken, als Europa überhaupt an Kohlekraftwerken stilllegen kann) möchten die Autoren nochmals auf die Erkenntnisse von wattsupwiththat.com hinweisen, was diesbezüglich von chinesischen Versprechungen zu halten ist!
Überflüssig zu erwähnen, dass der Strompreis pro kWh in China bei ca. 8 Cent liegt, wogegen er bei uns, mit dem EU-Wahn auf sog. teure, erneuerbare Energien von Wind und Solar, bei 40 Cent liegt, mit steigender Tendenz. Wie unsere Industrie / Wirtschaft, mit solch einem Klotz am Bein, in Deutschland Arbeitsplätze erhalten will, soll der glauben, der auch an Lügenmärchen glaubt.
Abb.16, Quelle: tagesschau (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/china-tiananmen-massaker-101.html) und dazu deren Text: „Der Tiananmen-Platz war das Zentrum der Protestbewegung. Demonstrationen fanden weit darüber hinaus statt. (Hier ein Bild vom 17. Mai 1989).“
Abb.17, Quelle wie Abb.16, zeigt den Beginn der Niederschlagung der Demonstration in Peking durch das chinesische Militär und, wie sich ein Student, verzweifelt dagegen, friedlich, zur Wehr setzt.
Am 3. und 4. Juni 1989 schlug das chinesische Militär im Zentrum Pekings gewaltsam die Proteste der Bevölkerung nieder. Auf dem Platz selbst, starben dabei keine Menschen, vielmehr wurde er nach Verhandlungen zwischen Militär und den Studenten vor der Drohkulisse aufgefahrener Panzer friedlich geräumt. In anderen Teilen der Stadt verloren nach Angaben von Amnesty International, zwischen mehreren hundert und mehreren tausend Menschen ihr Leben. Presseberichte, die sich auf Quellen im chinesischen Roten Kreuz beriefen, nannten 2.600 Tote auf Seiten der Demonstranten und rund 7.000 Verletzte im Laufe der Woche in ganz Peking.
Der Einsatzbefehl kam vom großen alten Mann in China, die Rede ist von Deng Xiaoping, der nach wie vor die eigentliche Kontrolle und Macht in China hatte (https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/June_9_Deng_speech?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=sc), nachdem Gespräche des KP-Chefs Zhao Ziyang und von Ministerpräsident Li Peng mit den Demonstranten und deren Vorstellungen über ein neues China scheiterten. Der offizielle Titel von Deng Xiaoping im Mai 1989 war „Vorsitzender der zentralen Militärkommission“ wodurch er den Oberbefehl über das Militär hatte und die gesamte Kontrolle/Befehlsgewalt über das Militär hatte. Beim Besuch von Michail Gorbatschow in Peking Mitte Mai 1989, sagte der KP-Chef Zhao Ziyang zu Gorbatschow, dass Deng Xiaoping immer noch die höchste Autorität in China ist.
Einer der Autoren (Eisenkopf) war Ende März/Anfang April 1989, mit einer deutschen Reisegruppe in China und erlebte die da bereits vereinzelt vorkommenden Aktionen und Unruhen in Peking persönlich. Manche Europäer wurden dabei von Chinesen spontan angesprochen, sie sollten in ihren Heimatländern auf die Proteste aufmerksam machen. Da konnte sich aber wohl noch niemand vorstellen, was wenig später in Form des Massakers passieren würde. Damit wurden dann sämtliche Proteste brutal unterdrückt und der chinesische Kommunismus ist noch heute, also 35 Jahre später, ungebrochen an der Macht.
Wie sehr die Macht der KP-Chinas seinerzeit in 1989 auf dem Spiel stand, der versteht dies nur, unter Kenntnis der chinesischen Geschichte. Einer Geschichte, die in vielem ein Abbild des heutigen ist. Aus unserer Sicht beginnen die Parallelen mit der Selbstdemontage Chinas, beginnend mit dem Jahr 1435. Eine Selbstdemontage, vergleichbar mit der heutigen Selbstdemontage unserer Industrie, unserer Wirtschaftskraft und damit unseres Landes.
1435 ALS GROSSER SCHNITT IN CHINAS GESCHICHTE
Bis 1435 war China insgesamt das technisch und wirtschaftlich fortschrittlichste Reich auf dem bekannten Planeten. Hierzu ein kleiner Größenvergleich. Das Flaggschiff von Christoph Kolumbus 1492, die „Santa Maria“ war gerade mal 19m lang. Ein chinesisches „Schatzschiff“ in den Flotten des Admirals Zheng He, in den Jahren 1405-1433, hatte demnach bis zu 120m Länge, war mehrere Stockwerke hoch, hatte komfortable Wohnkabinen und bis zu 9 Masten mit Segeln. Diese Schiffe kamen damals, also lange vor Kolumbus, bis Afrika und vielleicht sogar schon bis Amerika. Leider wurden in China später alle Unterlagen zu diesen ganzen See-Expeditionen verbrannt.
Diese chinesische Selbst-Demontage ab 1435, wird sehr unterschiedlich gesehen und interpretiert. Etwas weiter gefasst, könnte man aber sogar sagen, das war schon ein damaliger früher Fall von „KLIMAWAHNANGST“ im Zusammengang mit den religiösen Regeln damals, der Rolle des chinesischen Kaisers als „Sohn des Himmels“ und einen Blitzeinschlag mit Verbrennen des „Himmelstempels“ in Peking. Diese Dinge werden aber an anderer Stelle noch einmal aufgegriffen werden. Der Leser wird dann staunen, was es alles schon an Parallelen in der früheren Geschichte mit China gab.
WIRTSCHAFTSKRIEG IM 19. JAHRHUNDERT – PARALLELEN ZU HEUTE
Der 1. Opiumkrieg von 1839-1842, war eigentlich ein Silberkrieg. In den 1830-Jahren waren kunstvoll hergestellte Artikel aus Silber ein Verkaufsschlager in Europa. Diese Artikel wurden von englischen Firmen hergestellt, bis China den Markt für sich entdeckte und 1 zu 1-Kopien, Plagiate also, herstellte und billiger verkaufte, was die englische Konkurrenz in den Ruin trieb. Denn Großbritannien brauchte mehr Silber, doch China, dass es besaß, brauchte es auch und konnte dadurch auch seine Waren billiger herstellen. Erinnert Sie das an etwas von heute, mit wertvollen Rohmaterialien für z.B. E-Autos und Windrädern? Sie sehen, alles schon mal da gewesen. Dies wurde dadurch verstärkt, dass China seinen eigenen Markt für Fremdwaren abschottete, was Großbritannien nicht gefallen konnte. So musste China nach verlorenem Krieg, das ab 1841 britisch besetzte Hongkong abtreten.
Jetzt werden manche fragen, aber wieso hießen die „Opium-Kriege? Weil Großbritannien von China verlangte, dass Großbritannien Waren aus China mit Opium aus dem britischen Indien bezahlen kann, was China ablehnte, da Opium wertlos war. Auch heute gibt es wieder eine in sich wertlose Währung, sozusagen die Opiumwährung der Neuzeit: Diese heißt CO2-Zertifikate, die nicht den geringsten inneren Wert besitzen, sondern einzig und allein der Abzocke dienen und Reiche immer reicher und Arme immer ärmer macht und dabei unsere Arbeitsplätze vernichtet, weil Produkte sinnlos verteuert werden. EIKE berichtete umfangreich darüber (https://eike-klima-energie.eu/?s=co2+zertifikate).
Heute wird in Europa und in unserem Land wieder vom Krieg geredet und Europa hat in seiner langen Geschichte wahrlich so viele Kriege gesehen, so dass man eigentlich meinen sollte, dies sei genug… Da begibt man sich ohne Not in eine Versorgungsabhängigkeit essenzieller Rohstoffe (dazu im Teil 4 mehr) für eine unnötige Transformation und beschwört, wie seinerzeit beim Silberkrieg um den Rohstoff Silber, einen neuen Wirtschaftskrieg, mit allem, was dazu gehört, herauf. Wie heißt es doch: Wer nicht aus der Geschichte lernt, der ist dazu verdammt, diese zu wiederholen. Und auch beim ideologischen Wettstreit, der nicht halt macht vor „Klima und Energie“, wird von China die Karte des Kommunismus gespielt, der schon mal dort sein Unwesen trieb:
DER TAIPING-AUFSTAND ALS ERSTE „KOMMUNISTISCHE“ STAATSGRÜNDUNG
Einige Jahre später, kam es zu einem echten Hilfeersuchen der Kaiserwitwe Cixi an die Briten, gegen die abtrünnigen Taiping (https://de.wikipedia.org/wiki/Taiping-Aufstand). Diese errichteten 1851-1864, unter ihrem mystischen Führer Hong Xiuquang, einen unabhängigen Staat im Süden Chinas. Gegründet von einem gescheiterten Schüler für den chinesischen gehobenen Staatsdient, dem eines Mandarins, der mehrmals die Prüfungen dafür nicht schaffte und dafür dem herrschenden Regime der Quing-Dynastie die Schuld gab. Er nutzte dafür geschickt die Unzufriedenheit, Unterdrückung und damaligen Hungernöte in diesem Teil Chinas aus und gewann so seine wachsenden Anhänger.Seine Lehre war eine schwer erklärbare Mischung aus religiösen Elementen und persönlichen Visionen.
Dieser neue Staat entstand in einer Region Chinas, wo die Briten der kaiserlich-chinesischen Armee im 1. Opiumkrieg die entscheidende Niederlage beigebracht hatten. Um die armen Bauern für sich zu gewinnen, ersann Hong Xiuquang eine egalitäre Gesellschaft, in der Privateigentum verboten war. Eine pro-kommunistische Gemeinschaft. Er selbst nannte sich „Himmlischer König des himmlischen Königreichs Taiping“. Er starb bei der Niederschlagung des Taiping-Aufstands in Nanking, an einer Lebensmittelvergiftung, wenige Tage vor der Einnahme durch kaiserliche Truppen.
DER TAIPING-STAAT UND KARL MARX
Schon während des Taiping-Aufstandes, sprach man auch in Europa davon und ein Londoner-Korrespondent des New-Yorker Daily Tribune schrieb 1853 mehrmals euphorisch von diesen (Vorbild-)Staat. Er schwärmte vom Staat der Taiping, indem man Vermögen umverteilte und Privateigentum abschaffte. Der Name des Korrespondenten: Karl Marx!
Abb.18 links, Quelle: (https://de.wikipedia.org/wiki/Taiping-Aufstand) zeigt das abtrünnige Gebiet der Taiping und Abb.16 rechts (https://de.wikiquote.org/wiki/Karl_Marx), deren Bewunderer, Karl Marx.
Dieser innerchinesische Taiping-Aufstand, mit zeitweilig eigenem Staat 1851-1864, hat dann auch über Europa, und Russland, den Weg der weiteren Weltgeschichte später stark mitgeprägt, auch wenn er selbst 1864 in China scheiterte. Über Europa und die „Dominosteine“ Marx-Engels-Lenin-Stalin-Mao, führte er nachher mit zur Ausrufung der Volksrepublik China 1949 und zum heutigen China mit der herrschenden KPC.
DAS ENDE DES TAIPING-AUFSTANDS UND ERKENNZNISSE
Mit Hilfe der Briten konnte die kaiserliche chinesische Armee, die abtrünnigen Taiping 1864 besiegen. Nach deren Sieg stellte sich heraus, dass der Schwarm von Karl Marx, das größte Terror- und Unterdrückungssystem errichtete, das China bis dahin gesehen hat: Das einfache Volk musste puritanisch leben, wogegen die Herrscher grenzenlose Privilegien hatte. Auch dass kommt uns irgendwie bekannt vor, von dem o.g. „Schwärmer“ und dessen „Nachfolgestaaten“. Massenhinrichtungen waren dort an der Tagesordnung und über 20 Millionen (in anderen Quellen sogar 30 Millionen!) Chinesen kamen in dem Bürgerkrieg ums Leben. Bemerkenswerterweise kamen im Taiping-Staat, auch Frauen massenhaft als Soldaten und sogar in Offiziersrängen zum Einsatz. Die Armee des Taiping-Staats war uniformiert mit roten Jacken, blauen Hosen und die Männer zeigten sich ohne den damals in China noch üblichen Mandschu-Zopf, somit oft mit langen Haaren.
Eigentlich hätten die unglaublichen real passierten Zustände, die in diesem „ersten Staat ohne Privatbesitz“ passierten, alle kommunistischen Traum-Spinnereien von Karl Marx ernüchtern und relativieren müssen. Wir wissen aber, dass dies nicht geschah und stattdessen der Kommunismus sich später ausbreitete, bis zu heutigen Formen. Zwischendurch gab es übrigens schon mal einen „GRÜNEN Steinzeit-Kommunismus“ unter dem Führer Pol Pot in Kambodscha. Von 1975-1979 dauerte diese Terrorherrschaft und kostete bis zu 2 Millionen Kambodschaner das Leben. Es ist bezeichnend, dass dieser “steinzeitkommunistische Terrorstaat“ vom dagegen „moderat.-kommunistischen“ Vietnam aus besiegt und besetzt wurde. Diese Besetzung endete dann 1989.
Das wohl spätere Ziel mancher heutiger „Fundamental-Grünen“ mit teils direkt kommunistischer Polit-Vergangenheit (u.a. Jürgen Trittin), scheint offenbar ein „Grünkommunistischer Staat“ zu sein, in dem Alles bis ins Kleinste vorgegeben und vorgeschrieben ist, für jedes einzelne Individuum. Nur wird dies so nicht offen gesagt, sondern die „Sorge um das Weltklima“ vorgeschoben, damit lassen sich noch viel zu viele Bürger buchstäblich reinlegen.
DER „BOXERAUFSTAND“ 1899-1901
Bei uns besser bekannt ist der Boxer-Aufstand, der im (armen) chinesischen Volk auch daher Anklang fand, weil er sich gegen die Privilegien der Europäer richtete. Sie hießen Boxer, weil unter deren Führern viele Schausteller und Personen waren, die Kampfsportarten, wie Kung-Fu beherrschten und die Fäuste ballen, ein Zeichen war. Dieser Aufstand, begann gegen christliche Missionare und im Jahr 1900, gegen eine bis dahin nie da gewesenen Staatengemeinschaft von Großbritannien, Frankreich, Italien, Deutschland, Österreich-Ungarn, Russland, USA und Japan, die ihre Interessen in China gefährdet sahen. Der „Boxeraufstand“ richtete sich also nicht gegen die Pekinger Quing-Regierung und wurde durch die o.g. Staatengemeinschaft blutig beendet. Von Hollywood wurden die Geschehnisse in dem Block-Buster“55 Tage in Peking“, mit Starbesetzung, verfilmt.
Weite Gebiete Chinas wurden danach von den Siegern als deren „Interessengebiete“ teilweise besetzt. So auch von Deutschland im Bereich Kiautschou, um die Kolonie Tsingtau herum und Großbritannien am Jangtsekiang. Shanghai bekam eine Sonderrolle.
All dass, was die Autoren nur andeutungsweise schreiben, ist zentraler Lehrplan in chinesischen Schulen, deren Nachwuchs auf den unsäglichen „Westen“, mit den dazu gehörenden geschichtlichen Ereignissen, ausgerichtet wird und erst dadurch bei uns verstanden werden kann, warum das heutige China „täuscht“, „lügt“ (siehe wattsupwiththat.com) und äußerst – wir nennen es mal abgeschwächt – konsequent in seiner weltweiten Expansion vor sich geht. Übrigens gibt es dazu ein in China bekanntes Sprichwort, was Deng Xiaoping 1997 seiner KP-Führung als Blaupause gab: „Verbergt Eure Talente und wartet ab, bis der Feind geschwächt ist“. Diese alte chinesische Weisheit sagt, man solle abwarten, wenn der Feind zu stark ist, bis dieser geschwächt ist. Und genau das läuft gegenwärtig mit unserer Industrie und Wirtschaft, die wir eigenhändig mit dem CO2– und Energiewahn schwächen. Man wartet also, so die alte chinesische Weisheit, ab und dann kann man übernehmen.
Einer der Autoren (Eisenkopf) stieß zufällig bei einem Ausflug in der Pfalz 1978, auf das Kriegerdenkmal in Monsheim, westlich von Worms. Auf diesem Kriegerdenkmal, das 1903 eingeweiht wurde und vorrangig an die gefallenen Soldaten des Deutsch-Französischen-Kriegs 1870/71 gedenkt, ist auch an einen getöteten Soldaten Friedrich Weber des Ortes erinnert, der beim „Boxeraufstand“ im Jahre 1900 in China als Marineinfanterist starb. Monsheim im heutigen Rheinland-Pfalz, Landkreis Alzey-Worms, gehörte damals zum Großherzogtum Hessen.
https://www.monsheim.de/tourismus/rundgang-monsheim/kriegerdenkmal/
Chinas Annäherung an die Westallierten
Auf der Pariser Weltausstellung 1900, wurde nicht nur der damals neue EIFFELTURM bestaunt. Es gab dort auch einen chinesischen Pavillon. Bereits davor hatten einzelne begüterte chinesische Familien, ihre Söhne als Studenten nach Frankreich geschickt, damit sie später in China wichtige Aufgaben in Staat und Wirtschaft übernehmen sollten. Aus einigen dieser Studenten, entwickelte sich später, 1920-1925, eine Urzelle der Kommunistischen Partei Chinas, der späteren KPC. Unter diesen chinesischen Studenten in Frankreich, waren u.a. Zhou Enlai und Deng Xiaoping, somit die späteren Spitzenleute der KPC, hinter Mao selbst, der immer in China geblieben war.
Doch vorher, nämlich 1911, löste in China die Revolution von Dr. Sun Yat-sen, das Kaiserreich ab. Damals spielten die Kommunisten keine Rolle und MAO begann erst um 1920 herum, seine politische Karriere. Die von Sun `Yat-sen gegründete Nationalpartei KUOMINTANG stellte ab da die Regierung. Deren Nachfolger und Nachkommen, sind heute auf Taiwan.
Die chinesische Staatsführung stellte sich im 1. Weltkrieg auf die Seite der Alliierten. Denn sie ging davon aus, dass diese den Krieg gewinnen würden. In diesem Kontext schickte China im Jahr 1916 120.000 Chinesen als Arbeiter nach Frankreich und England, die dort die Arbeiten in Wirtsschaft und Industrie von denjenigen übernahmen, die jetzt auf den Schlachtfeldern in Frankreich kämpften. Die chinesische Staatsführung erhoffte sich dadurch die Rücknahme von Konzessionen, die China im 19. Jahrhundert, unter dem chinesischen Kaiserreich, an die Europäer machten musste, sowie den Rückerhalt der deutschen Kolonie Tsingtau an der ostchinesischen Küste.
NACH DEM ERSTEN WELTKRIEG
Im Ersten Weltkrieg hatte sich China auf die Seite der Alliierten gestellt und viele chinesische Arbeiter als Kriegshilfen nach Frankreich und England geschickt, damit diese dort die Arbeiten übernahmen, für die Frontkämpfer. Insbesondere erhoffte die erst 1911 an die Macht gekommene bürgerliche chinesische Regierung ab 1916, das an das deutsche Kaiserreich defacto abgetretene Tsingtau so wieder zurück zu erhalten. Doch die Hoffnungen erfüllten sich nicht. Zwar war ein Vertreter Chinas bei den Versailler Verhandlungen 1919 dabei, doch hatte er weder Stimmrecht, noch fand er Gehör. Japan, dass zu den Siegermächten des 1.WK gehörte, verlangte Tsingtau für sich uns setzte sich damit durch. Für die Chinesen war dies ein nicht hinnehmbarer Verrat.
4. MAI 1919 ALS START DES CHINESISCHEN BÜRGERLICHEN NATIONALISMUS
Am 04.Mai 1919 demonstrierten tausende von Studenten auf dem Tian’anmen-Platz oder „Platz des himmlischen Friedens“, wie er auch genannt wird. Ein bis dahin in China nie da gewesenes Ereignis und es gilt als der Beginn des modernen chinesischen Nationalismus unter ihrem charismatischen Führers Dr. Sun Yat-sen. Sun Yat-sen war 1911 der Führer der Revolution in China gewesen, der die über zweitausendjährige Kaiserzeit damit beendet hatte. Er wurde nach seinem Tod 1925 „Vater von China“ genannt. Sein Nachfolger wurde seine „rechte Hand“ und Chef der chinesischen Militärakademie Chiang Kai-shek.
Drei Jahrzehnte wurde China von einem „republikanischen“ (damals noch nicht-kommunistischen) Nationalismus bestimmt, der seinen Ursprung in der Demonstration vom 04.Mai 1919 auf dem Tian’anmen-Platz hatte. Damit hat dieser große Platz, bis in die Jetztzeit, für China eine weit- und tiefgreifende Bedeutung.
(Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Bewegung_des_vierten_Mai)
DIE HEUTIGE (KLIMA)POLITIK CHINAS
Die Autoren wissen, dass für jemanden, der schnell über die jetzige Situation unseres Landes informiert werden will, die nun mal politisch, wirtschaftlich, gesellschaftlich,… um den (scheinbar) alles dominierende Themenkomplex, der vom Klimawahl, Energiewahn, Transformationswahn, …geprägt ist, der „Umweg“ über die Geschichte des Landes, das davon offensichtlich am meisten profitiert (o.g. chinesische Weisheit), wenn wir uns selbst mit den genannten apokalyptischen Reitern schwächen (Abb.19), zu langwierig ist. Aber EIKE hat den Anspruch, wissenschaftlich aufzuklären und da braucht es nun mal die entsprechenden wissenschaftlichen Belege und die sind, auch wenn es sich vordergründig um Geschichtswissenschaft handelt, bei so einem hoch komplexen Themenkomplex wie dem Klimawahn, Energiewahn, Transformationswahn, (leider) nicht mit zwei oder drei Sätzen zu erbringen.
Die Autoren hatten bereits in den Abb.14 und 15 den Weg vorgegriffen, den China bei fossilen Kraftwerken geht und am Beispiel eines, wie wir meinen, großen Sachverständigen in der Thematik (wattsupwiththat.com), gezeigt, was von den Versprechungen Chinas zu halten ist, seine fossilen Kraftwerke, seine fossile Kraftwerkskapazität, in Zukunft zurück zu fahren. Nämlich nichts als Täuschung seiner Wirtschafts- und Gesellschaftsgegner im sog. Westen. Dies wird auch beim anderen Standbein, einer sicheren, zuverlässigen und damit kostengünstigen Energieversorgung sichtbar, der Kernenergie (Abb.19). Unnötig zu erwähnen, dass der (noch) Wirtschafts- und Industriestandort Deutschland, auch aus dieser zuverlässigen und für Verbraucher kostengünstigen Energieversorgung, ohne Not, ausgestiegen ist.
Abb. 19, Quelle: (https://www.statista.com/chart/30912/countries-with-nuclear-power-plants-under-construction/). Für diejenigen, die jetzt zu früh jubeln und wieder einmal Nichts verstehen: Abb.19 ist nicht einer der apokalyptischen Reiter – dies sind die sog. Erneuerbaren Energien, sondern bezieht sich auf „schwächen“ im o.g. Abschnitt.
Abb.19 zeigt den Weg der Länder, die davon Nutzen ziehen, wenn wir uns aus der Zukunft verabschieden. Aus der Zukunft einer sicheren und kostengünstigen Energieversorgung.
Bereits heute setzt China voll auf kostengünstige und immer verfügbare Kernenergie für seine Wirtschaft und Industrie. Im Gegensatz zum „Zappelstrom“ aus sog. Erneuerbaren Energien, der oft genug nicht vorhanden ist, weil kein Wind weht oder, weil es Nacht ist. Mehr noch, China liegt ganz vorn bei der Planung und dem Ausbau seiner Kernenergieversorgung.
Anhand der Beispiele aus der Energieversorgung ist (leider) davon auszugehen, dass China bei anderen Klimasektoren, wie der Autoindustrie (Stichwort e-Auto versus Verbrenner), ebenfalls den Weg der Täuschung (bereits?) eingeschlagen hat. Denn gerade das traditionell geschäftstüchtige China mit seiner über 2.000 Jahre währenden Geschichte, wird auf die Sektoren setzen, mit denen Geld zu verdienen ist und dass ist nun einmal nicht das e-Auto, sondern der Verbrenner. Ganz zu schweigen, dass ausschließlich der Verbrenner die Arbeitsplätze sichert, die wir in Deutschland brauchen, um unseren Lebensstandart, zumindest zu erhalten. Also zu sichern.
Wie sagte doch Prof. Vahrenholt, es seit unverständlich, dass die (deutsche) Autoindustrie den Wettbewerbsvorteil, den sie (in Deutschland wurden die besten Verbrennermotoren entwickelt und gebaut!) erreicht hat, ohne Not (Anmerkung: Aufgrund irgendwelcher EU-Beschlüsse, Brüsseler, bzw. Straßburger Millionärsabgeordneter (Abb.3 und 4 im Teil 1) (https://eike-klima-energie.eu/2024/02/15/quo-vadis-germania-deutschlands-abstieg-hat-fahrt-aufgenommen-aber-fuer-zu-viele-ist-das-noch-undenkbar-teil-1/)) aufgegeben hat. Einen Vorsprung, den der Weltmarktkonkurrent China so schnell nicht aufholen konnte. Nun geht das ganz von alleine: Wir entwickeln keine Verbrenner mehr und geben damit unseren in Jahrzehnten erworbenen Wettbewerbsvorteil auf.
Abb.20 oben, Quelle: (http://www.chinatoday.com.cn/ctgerman/zt/text/2009-07/27/content_209311.htm ) zeigt links, China und rechts Deutschland vor gut 50 Jahren. Darunter, Quelle: (https://www.dw.com/de/schneller-h%C3%B6her-teurer-pekings-olympia-erbe/a-16083133), China, links und Deutschland rechts, von heute: Verkehrte Welt!
Abb.20 unten, Quelle: (https://www.deutschlandfunkkultur.de/soziologe-christoph-butterwegge-wie-armut-in-deutschland-100.html) zeigt, wohin uns der eingeschlagene Weg des Klimawahns, Erneuerbare Energiewahns, Transformation führt: Zur Deindustrialisiserung Deutschlands, der massenhaften Vernichtung von Arbeitsplätzen und direkt in die Alltags-Armut. Dann ist es egal, ob das Fliegen nach Mallorca, aufgrund fehlender CO2-Neutralität, so der neudeutsche Ausdruck, verboten ist. Denn die breiten Bevölkerungsschichten haben gar nicht mehr das Geld, sich einen solchen Urlaub leisten zu können.
Um die oben erwähnte EU-Abgeordnetenmillionäre, sowie die deutschen Politiker-Millionäre in der Regierung, hier (https://www.focus.de/politik/fuenf-verschiedene-amtsbezuege-annalena-baerbock-so-viel-gehalt-bekommt-die-aussenministerin_id_259708776.html) oder hier (https://www.tag24.de/nachrichten/politik/deutschland/politiker/ursula-von-der-leyen/von-der-leyen-kassiert-jetzt-so-viel-gehalt-wie-noch-nie-schamlose-selbstbedienung-2709241), brauchen wir uns keine Sorgen zu machen, denn die haben längst ihr „Scherflein im Trockenen“. Dass Fliegen wird dann wieder, wie in der 1950-Jahren, einer reichen Oberschicht vorbehalten sein. Die, die bestens an der Klimahype und deren Auswüchse, verdient haben und womöglich dafür bezahlt wurden.
Raimund Leistenschneider – EIKE
Werner Eisenkopf – EIKE-Gründungsmitglied
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Ein gelungener Unterricht für Herrn Kwass zu Politik, Frau Schönfelder!
Von mir noch ein Stück Unterricht zu Wahlen und Demokratie:
Kwass, Sie glauben Sie „haben die Macht als Wähler“ ??
Jede Gesellschaft nach dem Verlassen des Urwaldes hat eine Pyramidenform, wobei der kleine obere Teil deutlich privilegiert ist. Früher war es der Adel, dann mal der Rote Filz, nun der grüne Filz. Ausgetauscht werden die Privilegierten niemals durch Wahlen, sonst wären sie verboten (man arbeitet hier schon knallhart daran, Wahlen von anderen als grüner Filz zu verbieten!), sondern durch Revolutionen. Die Obrigkeit hat immer nur ein einiges Ziel, oben zu bleiben. Sehr selten mit Bonbons (Wohlstand für alle), in der Regel mit Lügenpresse, Ideologie (Kirche, Marxismus, Klimakirche) und Repressionen. In der Jungen Freiheit gestern ein schöner Bericht, wie eine Schülerin aus dem Unterricht von der Polizei wg. einen harmlosen Eintrag in Internet rausgezerrt wurde. Gab es nicht einmal in der DDR! Die Medien finde ich heute verlogener als in der DDR, dort wurde meistens ein Körnchen Wahrheit versteckt, heute nicht, und niemand hat Fleisch und Auto aus ideologischen Gründen verbieten wollen oder die Atemluft versteuert!
Nur so als Hinweis für die Naiven mit Scheuklappen, wo wir mit den Wahlen in der Demokratie gelandet sind. Der einzige, und natürlich entscheidende Vorteil gegenüber der DDR ist, es gibt nicht nur Karotten, sondern auch Bananen! Noch!
Mit Wahlen konnte man weder den entsetzliche Honecker, noch die entsetzliche Merkel, noch die entsetzliche Ampel, schon gar nicht den grünen Filz von der Macht entfernen. Egal wie die nächsten BT Wahlen ausgehen, es wird sich GAR NICHTS ändern.
Erst wenn die Bananen ausgehen, mistet der Souverän aus. Nicht mit Wahlen. „Die Macht liegt beim Wähler“ wird nur suggeriert, damit das Volk still hält.
P.S. Herr Leistenschneider, wenn sie mich dafür für einen Kommunisten halten, ich kann damit leben! Denkende ohne Scheuklappen können meine Ausführungen einordnen, der Rest wird es später merken.
Sehr geehrter Herr Georgiev,
vom ersten Augenblick wusste ich, aufgrund Ihrer Aussagen, dass Sie ein Altkommunist sind und ich weiß aus der Genetik, dass sich daran nichts geändert hat, weil Ihr genetisches (Steuer)Programm sich nicht geändert hat. Ihre erneuten Aussagen bestätigen in eindrucksvoller Weise Ihre Scheuklappen a la Honecker: In all den Jahren nichts gelernt…
Viele Grüße R.L.
Leistenschneider, was Sie wissen, passt auf einem kleinem Notizzettel, dafür haben Sie einen Überfluss an überheblicher Arroganz! Diese schützt Sie vor einer Auseinadersetzung mit der Wirklichkeit, Sie wissen e alles besser!
Ich kann Ihnen nur einen erhlichen Beileid aussprechen!
Nicht so schlecht, Kwass. Sie denken schon die AMPEL-ACHSE….Scholz – Biden- Selensky…
30% der Ukraine wurden bereits von amerikanischen Investoren aufgekauft ‼️, von armen, gebeutelten Bauern. Dreckige Bio-Labore will der Ami nicht im eigenen Land betreiben. Die unterhält er lieber in der Ukraine. So clever, der Ami.
Biden und sein Koks-Sprößling, Blackrocker and friends verdienen sich auf Kosten der ukrainischen Bevölkerung dumm und dämlich. …wäre eigentlich nicht mehr nötig gewesen…😁👍 …und Selensky verkauft und opfert sein eigenes Volk.
Die Ukraine kann und wird niemals den Status Quo ändern können. Das wissen alle Beteiligten.
Im Schatten dieses inszenierten Konflikts rüsten die Staaten auf. Gegen ihre e i g e n e n Bevölkerungen, denn allein mit Agitation setzt sich der Faschismus n i c h t durch…..und nach der Pharmaindustrie freut sich die Rüstungsindustrie….😁
Ende des Nachhilfeunterrichts, Sweety. 🧁
Sie wissen schon, dass Sie hier 1:1 die russische Propaganda zu Täter-Opfer-Umkehr wiedergeben? Wenn Sie Traumrenditen auf den Sieg der Ukraine einfahren möchten, kann sich jeder, auch Sie, ukrainische Staatsanleihen kaufen. Da spricht heutzutage niemand mehr mit keinem Bauer, Liebes. Dass die Rüstungsindustrie hochfährt, und ein neuer kalter Krieg anbricht, ist jedem klar. Dies übrigens völlig unabhängig vom Status der Ukraine.
Sehr geehrter Herr Georgiev
Sie schreiben:
“ Der Kommunismus ist nicht im Geringsten an Mangel an Freiheit, sondern an Mangel an Bananen gescheitert!“
Falsch und wird auch nicht dadurch besser, wenn Sie ein Ausrufezeichen setzen. Denn der Kommunismus ist bereits mit dem gescheiterten Karl Marx (einfach mal seine Biographie lesen, die Parallelen zu ihm und den von ihm bewunderten Taiping-Führer sind frappierend) und mit Lenin gescheitert. Warum? Weil der Mensch von seiner genetischen Struktur keine Ameise ist…. Dies ist auch der Grund, weil allein Handel und Zusammenarbeit – dies zeigt die Menschheitsgeschichte der letzten 7.000 Jahre – Wohlstand garantieren und nicht irgendwelche sozialistischen oder sonstigen Spinnereien wie Zentrallismus / Bürogratismus, von dem wir in der EU und in Deutschland, vor allem beim Klima- und Energieunsinn, gebeutelt und mehr und mehr ruiniert werden.
Dass der Mensch von seiner genetischen Struktur keine Ameise ist, wird ganz besonders im heutigen China sichtbar: Dort gilt der Kapitalismus a. la Großbritannien des 19. Jahrhunderts: Der „Manchesterkapitalismus“, der hunderte Millionen Chinesen ausbeutet. China ist heute eine Militärdiktatur mit kommunistischer Ideologie. Der Kommunismus wird einzig dazu gebraucht, den Vielvölkerstaat China zusammen zu halten. Denn nichts kann die jetzige chinesische Führung weniger gebrauchen, als, wenn sich die Ethnien kulturell und nicht national orientieren. Das China, das wir kennen, bräche zusammen.
Über Ihre Vorstellungen des Kapitalismus als (ehemaliger?) Altkommunist gehe ich nicht ein. Nochmals, der Kommunismus im früheren Ostblock ist nicht deswegen zusammengebrochen, weil er wirtschaftlich am Ende war – dass war er bereits spätestens Anfang der 1970-Jahre, sondern, weil dies politisch so gewollt war. Das Beispiel mit der DDR und Erich Honecker, der die NVA einsetzen wollte, um, wie in China, die Demonstrationen blutig zu beenden, aber von Moskau nicht die (politische) Freigabe bekam, hatte ich Ihnen bereits als Beleg angeführt. Ein weiterer Beleg: Alle politischen Führer des Ostblocks spielten „das Spiel“ aus Moskau mit, nur der Rumäne nicht. Die Folge, er und seine Frau wurden am Weihnachtstag von Spezialeinheiten der „Polizei“ standrechtlich erschossen!
Die Frage ist „nur“, da es außer Frage steht, dass der Zusammenbruch politisch gewollt war, ob die Akteure in „Einsicht“, als Patrioten der Menschheit handelten oder als Patrioten Russlands? Bei letzteren kommen Fragen auf. Michail Gorbatschow handelte als Patriot Russlands. Woher ich das weiß? Von ihm persönlich. Viele Grüße R.L.
Herr Leistenschneider, Sie maßen sich an über Dinge zu urteilen, über die Sie nun mal keine Ahnung haben. Der Höhepunkt ist, dass Sie mich als Kommunist oder Altkommunist bezeichnen mit Ihrem beschränkten Wissen! Ich bin in erster Linie erfolgreicher Kapitalist, der mit mehreren Firmen sehr erfolgreich war! Und habe schneller als meine West-Konkurrenten die wirtschaftlichen Zusammenhänge verinnerlicht.
Was Sie schreiben, ist der primitive westdeutscher Blick über den Kommunismus, mit kaum bis wenig wirtschaftlichen Sachverstand! dafür reichlich Überheblichkeit!
Sie können mit Gorbatschow gesprochen haben so viel wie Sie wollen, können aber nicht vermeiden, dass dieser komplett mit der Situation überfordert war. Natürlich hatte er als erster Kommunistenführer, der kein Betonkopf war, gemerkt, wie unendlich höher der Wohlstand in Westen war. Deshalb WOLLTE er das Ende, andererseits war er Kommunist. Als Patriot wollte er besseren Wohlstand in Russland, ohne Zweifel!
Das ändert aber nicht im Geringsten die Tatsache, dass der Kommunismus an Mangel der Versorgung, verkürzt Bananen, aufgrund totale wirtschaftliche Unzulänglichkeit gescheitert ist! Wäre das Niveau gleich oder besser, hätte niemand das Ende GEWOLLT! Erstaunlich der Mangel an analytischen Zusammenhänge von Ursache und Wirkung, Hauptsache fundierte Kenntnisse, die Ihren Standpunkt widersprechen, als Kommunist abzutun. Ich war nicht mal in der FDJ, Geschweige den mehr. Habe nur mehr Weitblick, als zwischen Ihre Scheuklappen passen!
Mit meinem heutigen Wissen und Erfahrungen in Verhandlungsführung hätte ich 2 + 4 wesentlich besser aus russischer Sicht als Gorbatschow beendet und es gäbe kein Krieg heute in der Ukraine. Die wichtigste Regel ist, keine Trumpfe ohne Gegenleistung abgeben. Es war hochgradig naiv von Gorbatschow, die Armee abzuziehen, ohne vorher von den Amis und ALLE Ostblockstatten die felsenfeste schriftliche Zusicherung zu bekommen, niemals NATO. Persönlich habe immer meine Verhandlungsziele erreicht, weil ich sie richtig im Verhältnis zu Trumpfe eingeschätzt habe und geduldig gewartet habe, bis mein „Verhandlungsgegner“ genau das vorschlägt, was ich von Anfang an wollte. Gibt man wie Gorbi die Trümpfe ab, bekommt man nur Häme unter vorgehaltener Hand! Und wenn Sie so einen naiven Verhandlungsführer bewundern, dann haben sie auch nicht verstanden, was damals passiert ist!
Ich habe schon im zarten Jugendalter Marktwirtschaft geübt, mitten in der DDR. Als Naturalienwirtschaft. Der Fleischer hat das beste Stück Fleisch gar nicht auf die Theke gelegt, sondern dem Autoschlosser geschenkt, der nach Feierabend sein Auto repariert hat. Da das Geld kein Wert hatte, hat man eben Waren und Dienstleistungen ohne Geld getauscht. Die Situation von damals wiederholt sich heute. Weil hinter dem gedruckten Geld immer weniger Werte und Leistungen stehen, auch wenn die Versorgung noch ungebrochen scheint Und mit der steigenden Unzufriedenheit steigen die Repressalien der Obrigkeit! Ich hoffe wenigsten das haben Sie mitbekommen!
Ich spreche Ihnen Wissen über den Kommunismus, über die Geschichte seines Endes und über weltpolitische und weltwirtschaftliche Zusammenhänge ab! Glauben Sie an den dumme Parolen „Freiheit und Demokratie“ von mir aus, erfunden um das Fußvolk zu beruhigen. Es geht immer nur um Wohlstand, wo dieser sinkt, kommt es zu Probleme, das steht und bevor. alte Ossis mit offenen Augen sehen die Wiederholung der 80er, zusammengefast mit „Wir werden das 2 Mal verarscht!“
Sehr geehrter Herr Georgiev,
„Sie können mit Gorbatschow gesprochen haben so viel wie Sie wollen, können aber nicht vermeiden, dass dieser komplett mit der Situation überfordert war. Natürlich hatte er als erster Kommunistenführer, der kein Betonkopf war, gemerkt, wie unendlich höher der Wohlstand in Westen war“
Und schon wieder zeigen Sie, dass Sie von Geschichte nichts verstehen, außer dem, was Sie bei Erich Honecker seinerzeit lernen durften… Das Politbüro wusste bereits beim 20. Parteitag der KPdSU (nicht erst seit Gorbatschow), dass die Sowjetunion und der Ostblock nicht mit der wirtschaftlichen Entwicklung des Westens werde Schritt halten können. Dass war 1956!
Der damals hellste Kopf der Sowjetunion, deren „Vater“ der Wasserstoffbombe, wurde beauftragt, dagegen Maßnahmen und Strategien zu entwickeln. Also hören Sie bitte auf, sich mit Leuten anzulegen, denen Sie an Wissen nicht im Geringsten gewachsen sind.
Übrigens hatte ich mit Herrn Gorbatschow nicht gesprochen, sondern er kannte mich, aufgrund einer Analyse, die ich vor über 10 Jahren über ihn, seine Perestroika und die Machtverhältnisse in Russland erstellte. Viele Grüße R.L.
So so, sie haben etwas geschrieben, was der politische Trottel Gorbatschow kennt und glauben nun, die Weisheit mit großen Löffeln gefressen zu haben! Was immer Sie geschrieben haben, es ist Ihre PERSÖNLICHE Sicht, und mit Ihren total limitierte Kenntnisse über die Gesellschaftsstrukturen im Osten und weltwirtschaftliche Zusammenhänge wird es wenig mit der Wahrheit zu tun haben! Sie können mir gerne mitteilen, wie ich zu Ihrem Geschreibsel komme und Ihre Mail mitteilen, da kann ich Ihnen den Unsinn aufs Butterbrot schmieren! Aber alle andere kennen nur was Honecker lehrt! Das nennt man überhebliche Arroganz und ersetzt kein Wissen!
Ihnen fehlen die primitivsten Grundlagen. Zum Beispiel, dass Marx´ Hauptwerk nicht der kommunistische Unsinn ist, sondern „das Kapital“, eine gute Analyse des kapitalistischen Systems. Dort lernt man, dass die „Arbeiter“ einige Stunden für sich, und den Rest für den „Kapitalisten“ arbeiten, das und nur das macht einen geringer Teil reich, auf Kosten anderer. Er nannte es Ausbeutung. Den Zusammenhang wohlwissend, habe ich meine Mitarbeiter nicht als Sklaven, sondern als Familie behandelt, die dankten es mir mit Leistung und haben mich reich gemacht. Gemäß Definition bin ich waschechter Kapitalist, Sie nennen mich Kommunist in ihrer völliger Unwissenheit, den total überzeugten Kommunisten Gorbatschow vergöttern Sie dagegen! Null Urteilsvermögen, nur Überheblichkeit!
Um die in der Tat vorhandene gewisse Ungerechtigkeit zu umgehen, hat Marx geglaubt, die Lösung ist, „kein Privatbesitz an Produktionsmitteln“, sprich keine Unternehmertätigkeit, alles gehört dem Staat und alle arbeiten für den Staat. Das sei gerechter! Kann sein, kann aber niemals funktionieren! Und das ist Kommunismus. Es gab viele, die das geglaubt haben und „für eine gerechtere Gesellschaft“ geackert haben. Ich habe es keine Sekunde meines Lebens geglaubt! Und Sie nennen mich „Altkommunist“, und völliger Abwesenheit von Wissen, was das eigentlich bedeutet! Nur weil ich wirtschaftliche Zusammenhänge, die ich nun mal wesentlich besser beherrsche (ansonsten wären Sie reich und ich nicht), ausgedrückt habe!
Zum 20 PT in 1956.
Was immer Sie auch glauben darüber zu wissen, das Entscheidende wohl nicht. Es war eine Abrechnung mit dem Stalinismus und eine Änderung der Politik im gesamten Ostblock. Weniger Repressalien – mehr Brot und Spiele. Auch gewisse Lockerungen im Wirtschaftsbereich, zum Beispiel kleine Handwerksbetriebe mit 1-2 Angestellte wie Becker. In der Folge haben sich die Massen wohler gefühlt, wie ich bereits schrieb, in Bulgarien einige Jahre so wohl wie nie. Was Sie offensichtlich nicht wissen, die Grundmerkmale des Kommunismus sind nicht Zwang, sondern kein Konsum und kein Stress. Wenn man mit seinem Konsumniveau zufrieden war, konnte man auch glücklich sein. Und abgesehen von einer Sondersituation in Prag 68, gab es seitdem keine nennenswerte Proteste bis zur Wende! Das war die Auswirkung vom 20 PT, am entscheidenden Grundsatz „kein Privatbesitz“ wurde nicht im Geringsten gerüttelt. Null Wirtschaftsreformen „um mit den Kapitalismus Schritt zu halten“. Sie zitieren nur ein Spruch von Chrustschow, der nur seine Macht konsolidieren wollte! Und prahlen hier mit „Wissen“!
Zu Gorbatschow:
Er war überzeugter Kommunist und wollte daher am Grundsatz nicht rütteln. Da er auch für die Position ein unendlich naiver Trottel war, wollte er nur mehr Offenheit, Wohlstand und glaubte, alle sind lieb. Er konnte nicht verstehen, dass die Weiterführung der Herrschaft der komm. Partei nur über die chinesische Lösung ging. Er war unfähig, einen schrittweise Übergang zu Marktwirtschaft wie Putin oder Lukaschenko durchzuführen. Und hat die Grundlagen für das totale Chaos in Russland gelegt, was Jelzin vollendete. Er hat es versäumt, Verträge mit dem Ostblock so zu organisieren, dass die Nato nicht näher rankommt, und vernünftige Verträge mit den Ex-UdSSR Staaten zu machen, die normale Beziehungen und die Weiterführung der vorhandene wirtschaftliche Verflechtung garantiert. Damit trägt er Mitschuld am Krieg heute! Die deutsche Einheit wäre so oder so gekommen.
Fazit: Ihr „Wissen“ über den Ostblock und die Person Gorbatschow ist westlich kastriert, die entscheidenden Fakten wie das Befinden der betroffenen Völker wissen Sie GAR NICHTS. Sie unterstellen nur dass alle nur so gedacht haben, wie vielleicht 3 von 17 Mio Ossis: Hauptsache schnell über die Mauer, um mit DM anstatt M zu konsumieren und nach Mallorca anstatt zu Ostsee. Das hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun!
Solange der Rechtsextremismus -wie bisher in der BRD- nichts mit den politischen Entscheidungen zu tun hat, können wir in Deutschland getrost weiter auf den Erhalt und Ausbau unseres Wohlstands setzen.
Durch die Nazis geht aber der Wohlstand verloren und die Geschichte wiederholt sich sogar.
Man möchte wie damals den Russen den Krieg erklären.
Wie jeder weiß sind die Nazis heutzutage in Russland und führen von dort aus ihre imperialistischen Kriege. Unsere Nazis hierzulande finden das toll und würden sich gerne unterordnen. So wie echte Nazis das eben immer gerne tun. Führerkult, Sie wissen schon. Aber wie Frau Kosch richtig sagt, haben die bei uns Gott sei Dank nichts zu melden.
Kwass, die Faschisten sitzen in der Ukraine. Da haben Sie schon wieder was verwechselt, Liebes. Stepan Bandera und seine Faschistenfreunde…..Fragen Sie Frau Fasch. 😁
2014 konnten Sie das noch im Spiegel lesen.
Sicher sitzen da auch welche, wie bei uns, ist ja eine Demokratie. Die annektieren aber ihre nachbarländer nicht und greifen diese auch nicht mit ihren Panzerchen an. Falls Sie diesen Unterschied vergessen haben,.
Dafür fackelten Sie 50 Gewerkschaftler bei lebendigem Leib ab, die lieben Ukrainer. Eingeschlossen ins Gemeindezentrum. Das hätte den Amerikanern an russischer Stelle schon zur Invasion gereicht.
Die wären bereits 2014 einmarschiert….aber die Russen haben geduldig gewartet. Erst die Osterweiterung und dann die Minsker-Verträge gebrochen…
Kwass, jede Antwort, die man für Sie formuliert ist REINER NACHHILFEUNTERRICHT ‼️
Wie heißt eigentlich Ihr Betreuer ?
Sie meinen die USA hatten dann die Ukraine angegriffen, aber aus Solidarität sind denen dann die Russen zuvorgekommen? Clever!
Herr Kwass,
Unsere Nazis hier im Lande wollen Russland den Krieg erklären und Ukraine Waffen schicken.
Um Begrifflichkeiten einzuordnen, sollte man zuerst wissen wer die Nazis waren.
„Warum Nationalsozialismus Sozialismus war und warum Sozialismus totalitär ist“
https://www.misesde.org/2013/10/warum-nationalsozialismus-sozialismus-war-und-warum-sozialismus-totalitar-ist/
Die Nazis brachten die Banken unter Ihre Kontrolle, führten den sogenannten Mefo Wechsel ein. Dies widerspricht der Kapitalistischen Rechten Denkweise und der freien Martkwirtschaft ohne Einfluss der Regierung, ebenso wurde die Produktion unter dem Reichswirtschaftministerium unterworfen. Also wie heute die Planwirtschaft.
Josef Goebbels schrieb in der Parteizeitung der NSDAP „Der Angriff“, die am 06.12.1931 erschien: „Der Idee der NSDAP entsprechend sind wir die deutsche Linke (…) Nichts ist uns verhasster als der rechtsstehende, nationale Besitzbürgerblock.“ Auch Adolf Hitler erklärte: „Wir sind Sozialisten, wir sind Gegner des heutigen kapitalistischen Wirtschaftssystems (…) und wir sind alle dazu entschlossen, dieses System unter allen Umständen zu zerstören.“
Hitler sagte auch:„Ich verstehe unter Sozialismus: höchster Dienst an meinem Volke, Aufgeben des persönlichen Vorteils im Interesse der Gesamtheit.“
Die Gesamtheit war damals Hitler’s Deutsche Reich (NS-STAAT). Die Sozialisten haben seitdem ein Update bekommen. Es heißt nicht mehr das deutsche Reich sondern „Die neue Weltordnung“. Das Ziel ist größer. Sonst ist alles unverändert geblieben. Wir sollen alles opfern zum Wohle einer neuen Weltordnung. Ihr werdet nichts besitzen aber glücklich sein. Alles für das Weltklima, aus Solidarität sollten wir uns auch impfen lassen und unser Wohlstand abgeben. Wärmepumpe im Interesse der Gesamtheit. Nicht im Interesse des Individuums sondern der Gesamtheit. Das sind Nazis und so war auch Hitler.
Deswegen die notwendige Entnazifizierung.
Ach so. Aber warum sollte ich jetzt anfangen irgendwelche Wörter um 180 Grad zu verdrehen, nur damit sie zu meinem Narrativ passen? Mit wem könnte ich mich dann noch sinnvoll unterhalten? Ich bleibe da lieber bei der üblichen Nazi-Definition, die jeder kennt und auch versteht.
Herr Kwass,
Selbstverständlich haben Sie diese Seite gar nicht gelesen.
Anscheinend lesen Sie aber doch meine Kommentare. Deswegen ein Ausschnitt davon.
„Die Herrscher eines sozialistischen Staates müssen folglich in Furcht vor dem Volk leben. Im Einklang mit den Handlungen und Lehren dieser Herrscher müsste die Volksseele kochen und die Herrschenden hinwegfegen. Die herrschende Klasse spürt das, auch wenn sie es nicht offen zugibt. Daher gilt ihre größte Sorge stets der Frage, wie sie ihre Bürger im Zaum halten kann.
Folglich ist es zwar nicht falsch aber auch nicht genug, wenn man nur sagt, dass es im Sozialismus an Presse- und Redefreiheit mangelt. Natürlich fehlen diese Freiheiten. Wenn der Staat alle Zeitungen und Verlagshäuser besitzt, wenn er darüber entscheidet, für welche Zwecke Zeitungspapier zur Verfügung gestellt wird, dann kann natürlich nichts gedruckt werden, was der Staat nicht gedruckt sehen möchte. Wenn er alle Versammlungshallen besitzt, kann keine öffentliche Rede oder Vorlesung gehalten werden, welche der Staat nicht gehalten sehen möchte. Sozialismus heißt viel mehr als bloß Mangel an Presse- und Redefreiheit.
Ein sozialistischer Staat vernichtet diese Freiheiten vollständig. Er verwandelt die Presse und jedes öffentliche Forum in ein Propagandainstrument für seine eigenen Zwecke, und er verfolgt rücksichtslos alle, die auch nur einen Fußbreit von der offiziellen Parteilinie abweichen.“
„Der Grund dafür ist die Furcht der sozialistischen Herrscher vor dem Volk. Um sich selbst zu schützen, müssen die Herrschenden das Propagandaministerium und die Geheimpolizei anweisen, rund um die Uhr zu arbeiten: Das Propagandaministerium muss ständig das Volk davon ablenken, dass der Sozialismus und seine Herrscher für die Misere des Volkes verantwortlich sind.“
Immer weniger Menschen im Land glauben dieser Propaganda. Immer mehr Menschen glauben, dass für die Misere des Volkes die Ampel Regierung verantwortlich ist trotz der gegenwertigen Propaganda (man schaue sich die Umfragen an). Immer mehr Meschen wählen die AFD und weniger Menschen die Ampel Parteien.
Der Spruch von Frau Kosch und von Ihnen „wie Jeder weiß“, „wie Jeder denkt“ – Mehrheiten nur noch künstlich zu erzeugen – (künstlich, weil es sie nicht mehr gibt) funktioniert nicht mehr.
Herr Kwass,
Ein besseres Beispiel für die Entlarvung der heutigen Nazis kann man sich gar nicht vorstellen.
https://youtu.be/EWk9qLaXCrA
Laschet sagt tatsächlich was passieren würden, wenn die AFD in Thüringen (Höcke) den Ministerpräsidenten stellt.
Dann zählt er auf: Er ernennt dann die Staatsanwälte, Richter, Kontrolle über die Medienaufsicht, ist Chef der Polizei.
Toll und was hat die CDU in Thüringen bis jetzt gemacht? Damit gibt er eigentlich zu, dass all diese Institutionen in Thüringen von der CDU kontrolliert werden (oben nochmal schauen wie Sozialismus funktioniert).
Wenn die AFD gewinnt, dann verlieren sie die Kontrolle.
Bedeutet die Demokratie funktioniert nur, wenn die Richtigen gewählt werden. Deswegen muss man verhindern (er meint nicht mit Verbot sondern medial), dass die AFD nicht gewählt wird. 🤣 🤣
Also eine Demokratie in der man verhindern muss, dass eine gewisse Partei nicht die Mehrheit bekommt. 😂 😂
Das muss man sich mal vorstellen. Das System hat bis jetzt eigentlich nur funktioniert, weil die richtigen Parteien gewählt wurden.🤦Wie kann man sich so entlarven und so einen Blödsinn erzählen. Man müsste das alles gut aufbewahren und den nächsten Generationen erzählen sonst würden sie es nicht glauben.
Herr Salk, Herr Kwass kann Ihnen nicht folgen, es ist aussichtslos!
Sehr geehrtes Es, Schreibstubenavatar, Kwass.
Bitter bleiben sie auch weiterhin bei den Definitionen, die ihnen geläufig sind und wenden sie sie bloß nicht auf die Wirklichkeit, oder spezifisch auf sich selbst an.
Alles wird gut und die Welt kann faschistisch gerettet werden.
Sie müssen nur dran glauben. Und wenn nicht, dann glauben alle anderen dran.
Herr Salk: Demokratie bedeutet, dass die Macht bei Ihnen liegt, als Wähler. Natürlich können Sie damit bestimmten Parteien die Kontrolle in die Hand geben und anderen entziehen, das ist ja der Sinn der Sache. Und natürlich können Sie auch Parteien wählen, die ebendiese Demokratie, sprich Ihre Macht als Wähler, beschädigen möchten. Eben weil Sie als Wähler diese Macht haben, warnt ja der Herr Laschet. Warum sollte er sich sonst so äußern, wenn er die 100%ige Kontrolle bereits hätte?
Herr Kwass,
„Natürlich können Sie damit bestimmten Parteien die Kontrolle in die Hand geben und anderen entziehen, das ist ja der Sinn der Sache. “
Die Demokratie ist nicht dafür da die Kontrolle einer Partei zu geben !!
Der Wähler gibt Niemandem die Kontrolle oder die Macht !
Die Politiker werden gewählt, um das Volk zu vertreten nicht um das Volk oder irgendwelche Institutionen zu kontrollieren. Das ist der Sinn der Sache. Die Medien sind auch dafür da um die Menschen neutral oder objektiv zu informieren nicht um sie zu manipulieren.
Dementsprechend dürfen auch die AFD Politiker das Volk vertreten, wenn sie gewählt werden.
Aber die Grundeinstellung und Phantasterein von Herrn Laschet verraten seine Gesinnung.
Jetzt fangen sie schon wieder an die Worte zu verdrehen…. Politiker vertreten uns natürlich auch bei der Kontrolle diverser Instanzen. Sie dürfen gerne Politiker wählen, die weniger kontrollieren möchten. Dementsprechend darf auch Laschet das Volk vertreten, wenn er gewählt wurde. Er hat auch keine Fantasien genannt, sondern konkrete Gefahren seitens Parteien, die die Kontrolle vollständig an sich reißen möchten. Die Grundeinstellung und Phantastereien von der AfD verraten deren Gesinnung. Als Demokratie kann man die Macht an Antidemokraten abgeben, aber leider nur einmal…. Sie hatten ja schon selbst bekundigt, dass Sie die Demokratie für keine gute Idee halten. Von daher dürfte dies für Sie ja kein Problem sein. Deshalb verdrehen Sie ja auch so gerne jedes Wort um 180 Grad, wie man sieht, nicht wahr?
Herr Kwass,
Ich verdrehe gar nichts aber Sie bringen alles durcheinander.
Eine Regierung braucht nur die Macht oder die Kontrolle, wenn sie gegen die Mehrheit oder gegen den Willen des Volkes eine Politik macht.
Da braucht man die Medien, die Justiz und die Polizei. Wofür bitte schön brauche ich die Konrolle über die Medien, wenn die Menschen sowieso mich und meine Politik unterstützen? Wofür brauche ich die Kontrolle über diese Institutionen, wenn das Volk mit meiner Politik zufrieden ist und die Menschen davon nur profitieren?
Sowas nennt man Vertretung.
Wenn Laschet von einem Verlust der Macht und Kontrolle spricht, dann hat er sich damit entlarvt, weil er Angst hat diese Macht und Kontrolle zu verlieren. Das braucht er nämlich um gegen den Willen des Volkes zu regieren. Das sind nicht Demokraten sondern das ist die Ideologie eines autoritären Staates.
Nö. Die Politik braucht auch dann Macht (im Sinne von Regeln aufstellen) und Kontrolle (im Sinne von diese Regeln durchsetzen) wenn Sie dem Willen der Mehrheit und des Volkes umsetzen will. Wie sollte das sonst gehen? Wenn zB die Mehrheit nicht durch eine Pandemie sterben möchte, oder bspw. einen Agressor nicht hinnehmen will. Nennen Sie doch Mal ein einziges Beispiel, bei dem Vertreter des Volkes dessen Willen umsetzten ohne Macht und Kontrolle. Wozu braucht man die dann überhaupt? „Defund the Police“, nicht wahr? Fänden Sie das gut??
Na weil das Volk vielleicht keine homogene Gruppe ist??? Wie definieren Sie „zufrieden“ und „profitieren“? Welche Prioritäten setzen Sie? Offenbar gibt es da unterschiedliche Vorstellungen in unserem Volk, nicht wahr? Das sehen Sie allein an unserer Diskussion hier. Und trotzdem leben wir beide gemeinsam im selben demokratischen Land. Sie sehen: Sie sollten niemals von sich auf andere, geschweige denn „das Volk“ schließen.
Nene: der meint damit IHRE Macht als Wähler, werter Herr Salk. Wenn demokratiefeindliche Parteien übernehmen, dann verlieren SIE die nämlich. Wir alle verlieren die dann.
Wo tut er das denn? Und wieso maßen Sie sich an, für das Volk zu sprechen?
Wie kommen Sie darauf? Sprechen Sie schon wieder fürs Volk ?
Wetten, dass die weggehen, wenn man sie abwählt und die ihre Schreibtische freiwillig räumen? Das ist ja gerade der Unterschied zu Anti-Demokraten, Herr Salk. Per Definition.
Amen. 😂🥳……vergessen Sie den Linksextremismus nicht, Fasch.
Sehr geehrter Herr Eisenkopf,
vielen Dank für den Ausflug in der Geschichte Chinas!
bezüglich den zeitlichen Zusammenhang Ende Kommunismus – Beginn Klimakirche, wie bereits geschrieben, halte ich diesen für rein zufällig. Beide Ereignisse haben rein wirtschaftliche Gründe.
Ende Kommunismus:
Der Kommunismus ist nicht im Geringsten an Mangel an Freiheit, sondern an Mangel an Bananen gescheitert! Gäbe es damals im Westen nur Karotten und Trabis, im Osten dagegen Bananen und Mercedes, hätte der Westen die Mauer gebaut. Im Übrigen war die Mauer ein rein deutsches Phänomen, niemand sonst wurde eingesperrt. Mit der exzellenten DDR-Ausbildung hatte man auf der anderen Seite sofort das mehrfache Einkommen ohne Anpassungsprobleme bezüglich Sprache und Kultur, darüber hinaus wurde man als „Freiheitsheld“ gefeiert. Das war zu verlockend. Alle sonstige Osttouristen sind nie auf die Idee gekommen, im Westen zu bleiben, da zu Hause schöner war als im Asyllager in Deutschland. daher gab es keine Reisebeschränkungen. In der Prager Botschaft war kein einziger Tschesche, warum wohl? Man sollte also nicht das deutsche Bild von wegen „Eingesperrt“ als Grundmerkmal des Kommunismus sehen, das stimmt einfach nicht!
Man kann von 3 Arten vom Ende des Kommunismus ausgehen:
1. Mehr oder weniger gelungener Übergang zum Kapitalismus.
Eine Voraussetzung dafür war, dass man vor dem Kommunismus geografisch, geschichtlich und kulturell mit den westlichen Industriegesellschaften verbunden war. Beste Beispiel wäre Ungarn, viele Staaten Mitteleuropas mit ähnlicher Entwicklung.
2. Übergang zu korrupten Oligarchie.
In Bulgarien, Jelzins Russland und der Ukraine (andere vielleicht auch), die aus dem Mittelalter direkt in den Kommunismus gerutscht sind, ohne Erfahrungen mit demokratischen Strukturen, wurde alles, was nicht niet- und nagelfest ist, geklaut und die Macht von mafiaähnlichen Strukturen mit ausufernden Korruption übernommen. In Russland aufgrund der unendlichen Bodenschätze am besten sichtbar, aber auch im armen Bulgarien nicht anders. In Russland hat Putin zumindest das private ausbeuten der Bodenschätze unterbunden, in Bulgarien wird die Korruption von der EU kaschiert, ist aber unendlich präsent. In der Ukraine hat sich nichts geändert, reine Oligarchie.
3. Änderung nur der Wirtschaftsstruktur.
In China haben die Kommunisten keinen Millimeter Macht abgegeben, nur die sinnlose Planwirtschaft gegen überwiegend Marktwirtschaft getauscht. Dabei von Reisland zum Produzent Nr. 1 aufgestiegen. Die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit hat also nichts mit der Demokratie zu tun, sondern von der Organisation der Wirtschaft in der Gesellschaft abhängig. In China aufwärts im Kommunismus, in Deutschland abwärts in Demokratie!
Klimakirche.
Der zeitgleiche Aufstieg der Klimakirche hat auch ausschließlich wirtschaftliche Ursachen, besser Wirtschaftsinteressen einer verschwindend kleine Minderheit, die die westliche Welt als Geisel hält:
In der realen Wirtschaft sind kaum mehr als 8-10% Gewinn über einen längeren Zeitraum möglich, die Hauptakteure der Wallstreet machen durchgehend 25%. Ohne Werte zu schaffen. Das geht nur über Expansion, also handeln mit wachsenden Wirtschaftszweigen. Um die 90er war der Weltmarkt mit entscheidenden Waren soweit gesättigt, dass man nicht mehr groß expandieren konnte. Man kann zwar auf einem Level mit 5-8% Gewinn produzieren ohne zu wachsen, dabei kann man aber an der Börse keinen Cent gewinnen. Also muss man ein Szenario schaffen, dass Wirtschaftszweige begraben werden, damit neue Zweige expandieren und die 25% an der Wallstreet bringen. Dazu kommt noch, vor Jahrzehnte gab es ein Zocker unter 10 Aktienhändler, heute sind es 10 von 10. Um Wirtschaft und Wohlstand geht es den nicht im Geringsten!
Daher müssen 7 Mrd. dazu schuften, um das teure Verbrennerauto gegen ein noch teureres Batterieauto zu tauschen, Die Kraftwerkstruktur von Kraftwerke auf Mühlen umzustellen. Irgendwann umgedreht! Dass wird durch die passende Ideologie der Klimakirche durchgesetzt, verbreitet mit den eigenen Weltmedien, eigenen NGOs und nützliche Idioten in allen Regierungen. Abweichler wie Trump, der eben nicht von Big Kapital abhängig ist wie alle anderen, werden mit allen Mitteln bekämpft.
Da gibt es kein Entrinnen. Gewissermaßen frisst sich der Kapitalismus selbst auf.
Interessant! Vielleicht ein bisschen folkloristisch. Nur warum muss Trump seine Viillen überteuert an Russen verkaufen, wenn „der eben nicht von Big Kapital abhängig ist wie alle anderen“? Zumal der jetzt gerade eben richtig viel Geld braucht für seine Vergehen?
stimme zu 100% zu
Ich finde es auch spannend , wie Sie die Kraft des Marktes durch irgendwelche ominösen Verschworten ersetzen, die scheinbar keine Spuren hinterlassen… War das bei der Schreibmaschine auch so? Oder beim Faxgerät, bei den Kutschen, bei den Kerzen, beim Blackberry?? Werden Sie genauso denken, wenn Solarmodule und Windräder in ein paar Dekaden vielleicht durch Fusionskraftwerke ersetzt würden? Waren das dann auch nur ein paar Wallstreet-Banker, die mit dem Finger schnipsten? Arbeiten die ganzen Forscher und Ingenieure in Wahrheit also gar nichts?
„Gewissermaßen frisst sich der Kapitalismus selbst auf.“
Das glaube ich nicht. Er ist das URPRINZIP des Handels. Die Voraussetzung der selbstständigen Existenz.
Kapitalismus verändert nur seine Erscheinungsform und damit ändern sich die PROFITEURE.
Aus Kleinkapitalisten, Handwerkern und Händlern, entstanden, dank Industrialisierung, Großkapitalisten. Der Arbeiter wurde abhängiger Lohnempfänger, der exorbitante Gewinn vom Produktionseigner einkassiert. Er rechtfertigt seinen enormen Geldzuwachs mit dem Risiko, das er trägt. Zugleich ist er aber auch in der Lage mit dem erwirtschafteten Geld sein Produkt wieder bestens zu vermarkten ! Bsp. : Coca – Cola. Säure mit Zucker für die Welt. Riesengeschäft.
Staatskapitalismus im kommunistischen Sinn wurde ein Flop, weil den Menschen in den Kolchosen der Arbeitsanreiz fehlte. Egal, wieviel einer arbeitet, der Job ist ihm gewiß und er bekommt immer das gleiche Geld. So der „Plan“ der Wirtschaft. 😁
Der Chinese kombinierte.
Staatliche Marktwirtschaft mit zentriertem Überblick. Großkapitalistische Massenproduktion mit Sklavenarbeit. In China ist alles möglich, weil der Arbeitgeber gleichzeitig die Legislative, Exekutive und Judikative beherrscht. Trotzdem braucht er die Nachfrage aus dem Westen und wir, dank Auslagerung und Deindustrialisierung, immer mehr den Osten.
Der Westen wiederum begibt sich auf den Weg in den Stakeholder-Kapitalismus, der, ähnlich der chinesischen hemmungslosen Marktwirtschaft, die alleinige Marktmacht anstrebt. Deshalb werden Mittel- und Bauernstand gerade aufgelöst. Deshalb werden Wasserrechte privatisiert. Nur wenige Profiteure wollen darüber bestimmen, was wir essen, trinken und denken.
Das zirkulierende Geld ist nur zum allergeringsten Teil produktiv geschaffenes. Der Finanzmarkt generiert s t ä n d i g Fiatgeld und nebulöse Aktiengewinne. Das verschafft ihm alle Möglichkeiten und setzt alten „Wirtschaftstheorien“ außer Kraft.
Keiner weiß, wohin diese künstliche Geldakquise führen wird. Auch nicht die Initiatoren.
Nur eines ist sicher. Sie wollen an der Macht bleiben und formen die Welt nach ihren Vorstellungen,……in welchen die Menschheit nur eine bedingt notwendige Masse darstellt….…..
Im Osten und im Westen.
Liebe Sabine, Ihre Zustandsbeschreibung unterscheidet sich inhaltlich nicht von meiner! Nur die Zukunftsprognosen sind unterschiedlich.
Meine negative Erwartung beruht auf Folgendem:
Nur wenn das Fußvolk sich wohlfühlt, ist die Gesellschaft stabil. Dass man Ideen zu kommunistischen Revoutionen entwickelt hat lag daran, dass man eben nicht glücklich war. Und die Prinzipien der Marktwirtschaft funktionieren nur, wann die Herrscher faire Bedingungen durchsetzen. Die gibt es nicht mehr, zumal die absolute Herrscher, zwar nicht auf den ersten Blick sichtbar, im Bereich von Big Kapital zu finden sind, und entsprechend Bedingungen für big Kapital durchsetzen, nicht für das Volk! Beispiele:
Ludwig Erhard hat Bedingungen für „Wohlstand für alle“ propagiert und durchgesetzt, heute werden Bedingungen für Windmüller, Solarbarone und Aktienhalter durchgesetzt, dass Fußvolk wird definitiv ärmer. Noch besser finde ich das Beispiel von Henry Ford: er hat nicht nur die Produktion des Autos verbilligt, sondern auch bewust seinen Mitarbeitern mehr gezahlt, damit sie sich ein Auto leisten können! Mehr Umsatz und Wohlstand für alle! Heute werden AG Manager nur dafür bezahlt, den Kurs zu steigern, am beliebtestens durch Entlassunegn! Wohlstand für wenige!
Dazu kommt noch, dass der Mehrheit nicht bewußt ist, dass Geld der Gegenwert bereits geleisteter Arbeit ist und sonst nichts! Nur dass es sich herrlich spekulativ einsetzen läßt, wobei man aber die Grundlagen ruiniert. Man sollte sich vor Augen halten, wenn ab heute in der Eurozone niemand mehr arbeitet, bekommt man morgen für eine Mrd nicht mal mehr ein Brötchen, weil der Gegenwert fehlt. Genau so bei Aktien, wird ab sofort bei Daimler nicht mehr gearbeitert, ist der Wert der Aktie sofort 0,0.
Die ganzen spekulativen Aktienpakete sind „Papierwerte“ in den Bilanzen der Unternehmen und privaten Portfolios, die definitiv nur zum Bruchteil mit irgend einen Wert hinterlegt sind. Dazu kommt noch, dass man wild Scheine druckt. Also wird die dem Gelde hinterlegte Arbeit/Leistung immer geringer, bis die Blase platzt.
Wie weit der gesellschaftliche Verfall fortgeschritten ist, sieht man in der tiefen Spaltung aller westlichen Gesellschaften. Nicht nur in den USA, in Trump-Fans und Trump-Feinde. Im Kleineren hier, wie unsere Silke oben ihre grüne Pfründe verteidigt, während viele die Grünen allesamt auf den Mond schießen wollen.
Das halte ich für die wesentlichen Gründe für das baldige Ende der heutigen Form des Kapitalismus: einmal die Blase von Schulden und spekulative Werte die nicht da sind, und andererseits eine Politik die nur den Wünschen der Börsianer folgt (Wirtschaft nach Klima-klimbim ausgerichtet, hat mit Temperatur nichts zu tun, nur mit Börsengewinne), und nicht den Bedürfnissen der Völker. Das kann nicht lange gut gehen.
Sehr geehrter Herr Georgiev,
vielen Dank für die ausführliche Kommentierung. Vieles in Ihren Worten kann ich teilen aber nicht alles davon. Je nach persönlichen Erfahrungen, kommt es durchaus zu einigen Unterschieden dabei in den Einschätzungen. Dies ist aber völlig normal und auch OK.
Doch bitte ich höflich zu berücksichtigen, dass der Artikel ein Gemeinschaftswerk von Raimund Leistenschneider und mir ist. Da ist es nicht unbedingt höflich, nur einen der Autoren namentlich anzusprechen.
Man sollte auch generell berücksichtigen, dass die Autoren vieles nur ‚gerafft‘ schreiben konnten, was eigentlich tatsächlich viel komplexer ist. Dann käme aber textmengenmässig eher ein ‚Buch‘ zustande, als so ein EIKE-Artikel.
Werner Eisenkopf
Sehr geehrter Herr Eisenkopf,
aus früheren Kommunikationen weiß ich von Ihren speziellen Kenntnisse über China, und gehe felsenfest davon aus, dass dieser Teil von Ihnen stammt.
Über das „Wissen“ und Beurteilungen von Herrn Leistenschneider bin ich negativ überrascht.
MfG
Peter Georgiev
Herr Georgiev, keiner uns uns Autoren, hat irgendeinen Teil ganz allein geschrieben. Wir haben wirklich unsere jeweiligen Wissensteile additiv zusammengefügt. Auch Herr Leistenschneider hat viele Detailkenntnisse zu China, die man sonst hierzulande auch wirklich sehr selten findet.
Natürlich gibt es immer Unterschiede im verfügbaren Material (ich besitze ja viele seltene Fachbücher) und auch bei den jeweils persönlichen Einschätzungen von Sachlagen und Details. Dabei richte ich mich selbst aber immer nach jenem „alten Griechen“ aus, der „weiß, das er NICHTS weiß“…
Schauen wir also mal, was so noch Alles auf und zukommt…
Werner Eisenkopf
Dr. Ullrich, die Aktionen werden über UN und EU, undemokratisch, von gezielt platzierten Personen veranlaßt. Nennt sich ZENTRALISIERUNG / GLEICHSCHALTUNG der Macht, vorbei an rechtsstaatlichen Strukturen. Über kriminelle Verstrickungen der UN berichtete bereits Scholl-Latour. G E L D spielt die entscheidende Rolle. Auch in der Wirtschaft findet ZENTRALISIERUNG statt: Stakeholder-Kapitalismus. Er ist das Ende des selbstständigen Mittelstands und der selbstständigen Bauern ‼️Der Stakeholder besitzt die alleinige Marktmacht, wenn der Mittelstand und die Bauern wegfallen.
Auch die Hoheit über das WASSER begehren die Globalisten.
In Spanien begann Sánchez die Wasserversorgung zu privatisieren. Zufällig verkauft er an die großen Stakeholder….
Bereits Herzog beklagte sich darüber, daß rund 80% der deutschen Gesetze von der EU vorgegeben wurde. Umgesetzt werden Sie anschließend von politischen Handlangern.
Der Lobbyismus hat längst überhand genommen. Politiker sind nur a u s f ü h r e n d e Organe.
„Der Nachweis wäre ungleich schwerer, dass Politiker nur fremdgesteuerte Marionetten sind.“
UN, EU, Weltbank, EZB, 👉 WHO, IWF, tausende Lobbygruppen und Marketing all over.
Nicht zu vergessen das WEF ‼️ Die Schaltstelle zwischen Geld und Politik, sowie die Befehlszentrale der BIGs. Zufällig sitzen überall Young Global Leaders in den Regierungssesseln.
Der rosa Elefant steht mitten im Raum.
Schätze, der Nachweis, daß Politiker keine fremdgesteuerten Marionetten sind, wird Ihnen ungleich schwerer fallen.
Sie glauben doch nicht wirklich, daß die Ampel-„Intelligenz“ ohne Anweisungen, siehe Sprengung der Russenpipeline, Ukrainekrieg, Gazakonflikt, Woke-Politik….überhaupt das Haus verläßt.
Hallo Frau Schönfelder, im Beitrag darüber beschreibe ich mehr oder weniger das Gleiche, wobei ich glaube, die Wurzeln zu erkennen.
Völlig d’accord: Das Land wird von Wahnsinnigen und Irren ruiniert – von „Klima-Weltrettern“ und Energie-Wendern! Egal, ob die Temperaturen durch das CO2 ein bisschen steigen (was zur „Katastrophe“ hochstilisiert wird) oder gar nicht steigen, die Diagnose bleibt dieselbe. Dabei wird mit beispielloser Dummheit und Ignoranz der lebenswichtige Pflanzendünger und Spurengas CO2 bekämpft, das bereits zu knapp werden drohte. Wovon die wachsende Menschheit mehr gebrauchen kann.
Wer sperrt diese „Weltretter“ endlich in die Forensik, wo sie hingehören? Oftmals werden „finstere Kräfte“ als Drahtzieher und Übeltäter vermutet. Tatsächlich sind es dumme und unfähige Politiker, die das Land zu ruinieren – schon wieder! Die Namen kennen wir – man wird sich ihrer noch lange mit Grauen erinnern. Ebenso wie an eine perverse Alarm- und Wahn-„Forschung“, die von den Irren für Alarm und Panik bezahlt wird. Wer entwarnt, bekommt kein Geld und wird diffamiert – so wird Absurdistan dank Grün- und Wahn-Verdummung zugrunde gerichtet.
„Oftmals werden „finstere Kräfte“ als Drahtzieher und Übeltäter vermutet. Tatsächlich sind es dumme und unfähige Politiker, die das Land zu ruinieren – schon wieder!“
Ist das Ihr ERNST ? Begründen Sie es.
Frau Schönfelder, all diese Aktionen wurden und werden von Politikern veranlasst und umgesetzt. Der Nachweis wäre ungleich schwerer, dass Politiker nur fremdgesteuerte Marionetten sind. Schon Merkel, die Klima-Kanzlerin sagte: Haben wir die Investoren an Bord, dann wird das ganze zum Selbstläufer! Investoren machen gerne Gewinne, die Politik hat ihnen den roten Teppich aufgerollt. Den Rest besorgen die Lobby-Organisationen, die dadurch entstehen. Die Rechnung bezahlen wir alle und die Profiteure sahnen ab so gut es geht, von der Politik so gewollt. Es sind die Gelder der Anleger und Profiteure, mit denen die Energie gewendet und das Klima „gerettet“ wird. Die Alarm-„Forschung“ ist überwiegend staatlich finanziert und wird deshalb die Alarm-Ergebnisse liefern, die die Finanzierung sichern.
„1989 war auch das Jahr, in dem der CO2-Wahnsinn, kurz nach Gründung des IPCC, seinen weltweiten Siegeszug antrat.“
EXAKT.
Es war der offizielle Beginn, als die „Dinge förmlich auf den Kopf gestellt“ wurden, das VICE- VERSA-Prinzip etabliert und der beginnende politische Umsturz im Westen durch die Vokabel „Verschwörungstheorie“ vertuscht werden sollte….
China ist das Vorbild westlicher Wirtschaftsfaschisten auch „Stakeholder“ genannt. Angebetet von infantilen Wohlstandsbratzen à la Habeck und Trudeau, verehrt von Faschistenabkömmlingen wie Schwab, der selbstverständlich eine WEF-Dependance in China unterhält.
K L I M A ist der neue F-üllstoff zum alten F-aschismus : Diktatur aus dem FF ! Fridays for future means
Faschismus for Follidioten……
„Heute plant China den Bau von 2 Kohlekraftwerken die Woche! Ja, Sie haben richtig gelesen, die Woche !“
Das Traurige dieser historisch anschaulich aufgearbeiteten Ereignisse potenziert sich in einem tragischen Moment :
Dieses ´anthropogenˋ initiierte Elend und die daraus resultierende beabsichtigte Unterwerfung der Menschen sind nicht schicksalhaft. Es wurde angestrebt und als Idealzustand gewürdigt ! Von „elitärer“ Hybris aus gehobenen bürgerlichen Milieus ! Marx, der nachweisliche Antisemit, wurde der Held vieler Diktatoren. 🤮
Es war ganz gewiß KEIN ZUFALL, daß die Coronainszenierung in Bergamo/Italien begann. Allein offiziell leben 300 000 Chinesen in Bergamo. Made in Italy ist „made from chinese people“.
Zusammen mit italienischen mafiösen Strukturen war Bergamo der ideale Ausgangsseuchenort, 👉👉👉 für Fake in Potenz !
Machtgeilheit wiederholt sich. Immer wieder. Geld regiert die Welt. Wer Politik in Schuldenzwängen hält, wie die großen globalen Geldgeber IWF, EZB, Weltbank, dank verblödeter Politiksimulanten,
der bestimmt die POLITIK.
Dank Internet beschränkt sich MEGAGELD nicht mehr auf einzelne Länder. Denke ich an 👉 starlink, paßt der James-Bond-Titel ausgezeichnet :
Die Welt ist nicht genug.
Großes Lob ❤️ an die Autoren für eine Nachhilfe-Stunde in Geschichte 👉 für alle „nützlichen Idioten“. Hier für die Botis, die unter zahlreichen Pseudonymen „heldenhaft“ ihre Propaganda platzieren. Vergeblich.
Die dümmsten Kälber wählen sich ihren Schlächter selber, liebe Trollos. 😁👍
Und was hat das jetzt alles mit unserer derzeitigen Missere gemein?
Sehr geehrter Herr Grun,
Ihre Frage ist einfach zu beantworten und kann auch von Ihnen selbst beantwortet werdn, wenn Sie sich in ein „Rollenspiel“ versetzen und als Weltmarktkonkurrent von Deutschland „auftreten“:
Sie nutzen die (eigene) Dummheit der deutschen Politiker et al., die deutsche Wirtschaft mit Klimawahn, erneuerbare Energiewahn, Transformation, etc. kaputt zu machen, aus und beschleunigen den industriellen, wirtschaftlichen und damit gesellschaftlichen Niedergang Deutschlands, indem Sie „Ihren“ Konkurrenten mehr und mehr aus dem Weltmarkt verdrängen. Eine „Teufelsspirale“ beginnt…
Und mit keinem anderen Land wie China, wird der Unsinn von Kernenergieausstieg, Kohleausstieg, etc. deutlicher als am Beispiel China: So viel kann Europa gar nicht stilllegen – um die Welt zu retten – wie China an Kapazitäten neu aufbaut. Viele Grüße R.L.