Christian Jung vom Deutschlandkurier analysiert die „Alternativen“ zur klassischen Energieerzeugung durch Kernkraft und Öl&Gas. Jung bezeichnet den „Politiker-Sprech“ von Robert Habeck als „Schwurbelei“, der zeige, daß der Mann gar nicht weiß, wovon er überhaupt spricht.
Reporter Jung besucht zur Klärung der Frage, wie man das Land mit „erneuerbarer“ Energie versorgen kann, die Speicherkraftwerke Goldisthal und Walchensee. Um theoretische Expertise zu „neuen“ Technologien wie Wasserstoff zu bekommen, fragt er unseren Vizepräsidenten Michael Limburg.
Die Wasserstoffidee ist eine Energievernichtungsanlage erster Ordnung.
Michael Limburg
Man sehe auch hier
Habeck-Behörde gibt öffentlich zu: Energiewende wird hunderte Milliarden Euro teurer als geplant
und hier
Der E-Ingenieur betont mit Nachdruck, daß in spaltbaren und organischen Energieträgern die Speicherfunktion gleich mit enthalten ist – bei den „Erneuerbaren“ muß man die Speicher erst dazu-organisieren. Geht das? Ist das wirtschaftlich?
Erneuerbare am Primärenrgie 22Antwort: Nur die Pumpspeicher wie Goldisthal, Deutschlands größtes Speicherwerk, können wirtschaftlich betrieben werden – Verluste „nur“ 25%. Aber Goldisthal ist gar nicht als Speicher für Wind- und Solarstrom gedacht und geeignet – das Werk dient zur Abdeckung der üblichen Spitzenlast.
Andere Speichertechnologien wie Akkus sind völlig unwirtschaftlich und nicht zuletzt umweltschädlich und giftig.
Schauen Sie sich das eingängige Video bei Youtube an:
Das Walchensee-Speicherkraft hat sich fast ein Jahrhundert bewährt, zuletzt für den Spitzenausgleich. Sein Nutzen stand nie in Frage und wurde auch nicht von grünen Idio… konzipiert. Während heute schon fest steht, dass grün-verdummte Politiker-Tro…. Billionen in den giftigen Schrott der Zukunft investieren. Die Farbe grün wird demnächst Brechreize auslösen, noch mehr als heute braun. Rot sowieso und Schwarz gibt sich größte Mühe, mit den Grünen Schritt zu halten. C-Parteien – überflüssig wie ein Kropf.
https://www.regelleistung.net/xspproxy/api/staticfiles/regelleistung/pq-leistungindeutschland(stand01.01.2023).pdf
ich würde gerne die verlinkte pdf ansehen um mich überzeugen zu lassen, wie einfach, billig und zuverlässig Batterien Regelleistung bereitstellen können. Leider funktioniert der Link offenbar genausogut wie die GWh-Elektroenergie-Speicherung?
Jetzt weiß ich, weshalb unsere Politiker so viel Geld zum Fenster hinaus werfen. Sie verfügen mit den Steuern und Abgaben von uns „Reichen“ samt „Sondervermögen“ über eine unbegrenzte Reichtumsquelle, mit der sie unseren Ruin finanzieren.
Was meinen Sie was da in Zukunft steht, wenn wir anfangen Heimspeicher und parkende Elektroflotten in diese Liste zu integrieren? Da kämen auf einen Schlag mehrere GW Regelleistung on top.
https://youtu.be/jwefOxsmYhI?si=5t3eksJNwSQ0ZQpR
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Eigentlich hatte Herr Michael Limburg die Problematik mit Batteriespeicherkraftwerken bereits gut im Video erklärt. Selbst ARD Alpha (ÖRM) hatte neulich in einer Fernsehsendung mitgeteilt, dass allein aus Rohstoffmangel (Lithium, Seltene Erden, Kobalt etc.) der weitere Ausbau der „Erneuerbaren“ kaum möglich und vor allem eine große Abhängigkeit von China und eventuell von Südamerika und Australien mit sich bringt. Auch das jetzt geplante größte Speicherkraftwerk Europas mit einer Leistung von 220 MW in NRW (bisher alle anderen nur max 10 MW) ist enorm teuer und natürlich extrem vom Rohstoffmangel betroffen. Herrn Kwass empfehle ich zu versuchen, logisch zu denken : wenn völlig unzureichende Speicherkapazität für elektrische Energie vorhanden ist, ist es unerheblich, ob Batteriespeicherkraftwerke die Nr. 2 sind ! Wie Michael Limburg überzeugend erklärt hatte, ist auch die Anzahl der Nr. 1, Pumpspeicherkraftwerke völlig unzureichend, um im Notfall einen Blackout zu verhindern !
Aber warum antwortet keiner der Elektrizitäts- und Energieexperten in diesem Forum Herrn Kwass ?? Wenn man nicht antwortet, erhält Herr Kwass den Eindruck, dass er die richtige Frage gestellt hatte was aber nicht der Fall ist !!
Zunächst herzlichen Dank an Herrn Peter Georgiev für seine zutreffenden Antworten an Herrn Kwass !
Herrn Kwass empfehle ich „Sapere aude“, was bedeutet „Traue Dich, Deinen Verstand zu benutzen.“ Was Peter Kwass Bemerkung zu meinem Kommentar betrifft, so ist die Beantwortung seiner Frage unnötig, weil wie bereits von mir erwähnt mit den bisher in dieser Diskussion erwähnten Speichern einschließlich der von Kwass erwähnten Biogasdruckspeicher (warum nicht preiswerteres Erdgas, welches beim Verbrennen nicht mehr Co2 als Biogas erzeugt ?) für elektrische Energie nur einen winziger Teil der benötigten Speicherkapazität gedeckt werden kann. Herr Kwass ist nicht nur fachlich sondern auch charakterlich erbärmlich, weil er Fehleinschätzungen nicht zugeben kann sondern sturr wie ein trotziges Kind auf seinen Wunschvorstellungen beharrt !
Weil die geringe benötigte Kapazität für die Primärreglung nun mal gar nichts mit der benötigten Speichermenge, welche zur Überbrückung einer Dunkelflaute benötigt wird, zu tun hat. Aber selbst bei der Primärreglung spielen Batteriespeicher gegenüber Wasserkraft kaum eine Rolle, in den nachgeschalteten Regelmechanismen gar keine mehr. Es bleibt dabei, dass Batteriespeicher die notwendigen Backupkraftwerke nicht ersetzen können da unbezahlbar. Und Wasserstoffspeicherung scheitert am Wirkungsgrad, ebenfalls unbezahlbar. Eine Lösung des Speicherproblems ist nicht in Sicht.
P.S.: Hier Ihr Link in funktionsfähig.
https://www.regelleistung.net/xspproxy/api/staticfiles/regelleistung/pq-leistungindeutschland(stand01.01.2023).pdf
Zur langfristigen Energiespeicherung stehen uns in Deutschland große Gaskavernen zur Verfügung. Diese könnten wir derzeit beispielsweise mit Biogas befüllen, statt dieses wie aktuell direkt zu verbrennen. Biogas ist ein hervorragend speicherbarer Energieträger. Ich stimme Ihren Einwänden bezüglich der geringen Umwandlungseffizienz der Wasserstoffkette zu, gebe jedoch zu bedenken, dass wir in Zukunft regelmässig mit kostenlosem Überschussstrom aus Erneuerbaren rechnen können. Von daher wird der grüne Wasserstoff mit Sicherheit kommen. Sollten Gaspreise langfristig steigen, so rechne ich auch mit einem Wiedererblühen der Diskussion um Fracking in Deutschland.
So oder so: die Gaskavernen sind der Schlüssel.
Wenn Windstrom kostenlos wäre, hätten wir den billigsten Strom der Welt, wir haben aber den teuersten, weil Windstrom teuer ist!
Das teuerste ist immer eine teure Anlage, die steht und nichts bringt. Kosten/Nutzen Verhältnis ist unendlich hoch, da Kosten durch Null dividiert werden. Ihr “ Konzept “ sieht vor, dass immer mindestens eine Anlage nichts bringt: die Gasanlage oder die Windmühle! Preiswerter wird es nur, wenn wie die überflüssige Windmühlen verschrotten, auf regelbare Gaskraftwerke können wir nicht verzichten!
Sollten das ganze benötigte Gas Bio erzeugt werden, dann müssen wir wie früher mal versuchen, uns Land heranzuholen, das verfügbare reicht nicht.
Kwass begreift es einfach nicht. Die 100 TWh Biogas beziehen sich auf Biogas, das verbrannt wird, um Generatoren anzutreiben. Dabei entsteht mindestens die gleiche Menge CO2 wie bei der Verbrennung von Erdgas, welches deutlich preiswerter und qualitativ besser ist. Kwass kann somit als einfältiger Dummschwätzer bezeichnet werden, der nur nachplappert, mimosenhaft aggressiv beleidigt ist und nicht ins Detail geht.
Bis Mitte des 20 Jh wurden 60% der landwirtschaftlichen Nutzflächen für die Energieversorgung genutzt ( Weideflächen für Pferde u.a.). Daher wurden immer Kriege für Landflächen geführt, seitdem nicht mehr. Ob der 1PS Hafermotor effektiver ist als Biogasmotor ist egal, die Photosynthese als eigentlicher Energieerzeuger bleibt identisch. Also ohne Öl und Gas Elend und Krieg für Landschaften.
erstens, es ging hier um Biogas, also Gas aus Vergährung von Bioprodukte, also letztendlich ist dabei der Energieursprung zu 100% die Photosynthese, also eine große Fläche nötig.
Und zweitens, wie bei vielen Betrachtungen zu diesem Thema wird nicht die komplette Energiebilanz aufgestellt. Wenn man auf der Aufwandseite die Energie zu PV-Module-Herstellung einbezieht unter Rücksicht der Lebensdauer, da ist wahrscheinlich die Natur bei der Energiegewinnung vorne. Der Aufbau der Energiegewinnungsanlage ist dabei, sogar die weitere Verbreitung. Indem Energiebomben in Form von Früchten gebaut werden als Belohnung für Tiere, die den Kern kilometerweit auskacken und damit eine neue Anlage weit entfernt entsteht. Machen das PV-Module auch?
Und drittens, ein Holzkraftwerk ist eine Energieverschwendungsanlage. Zum Vergleich Holz – PV müssten Sie die Energiemenge, die über Photosynthese in der Holzmasse gespeichert ist berechnen, nicht was man daraus macht. Zumal Pflanzen eine ganze Menge Energie zu Lebensarhaltungmaßnahmen aufwenden, z.B. Pumpen vom Boden bis zur Krone geht nicht ohne Energie. Und zum Erhalt der PV-Anlage braucht man die Energie des Handwerkers, sonst ist es mal vorbei.
Marie von Ebner-Eschenbach
Die Primärregelleistung besteht aus mehrere Komponenten, wie FCR und FFR, die Leistung ist dann die Summe, wobei die Batterieleistung hoffnungslos den letzten Platz belegt. Ich darf Sie auf den Wert aufmerksam machen: Batterieregrlleistung 0,7 MW oder 700 KW, das entspricht einem Tesla-Motor. Und entspricht Ihren Vorstellungen, mit einer Handy Batterie Kochen zu können.
Was im Diagramm, wohl mit Absicht, ausgeblendet ist, dass ein Großteil der Regellung im Sekundenbereich durch die kinetische Energie der Schwungräder der Turbinen erfolgt. Da sind ganz andere Dimensionen als ein Tesla-Motor. Und letztendlich ist die energieintensive Sekundärregelung plus Reserve nicht im Diagramm.
Ihnen kann ja nichts passieren, Ihre Handybatterie ist immer aufgeladen, damit kochen Sie und fahren auf Arbeit!
P.S. Mit anklicken funktioniert der Link nicht , auch beim 2. Versuch, man muss komplett kopieren.
Ich darf Sie auf den Wert aufmerksam machen:
Akkus haben die ca. 1.400.000 E-Autos alle, nicht nur ein Tesla.
Von welchen 25 Tage Dunkelflaute sprechen Sie, um auf die von Ihnen veröffentlichen Zahlen zu kommen?
Karl May war in meinem Folgeleben wesentlich weisheitbeglückender als Annalenchen oder diverse Kinderbücher. Friedrichs Erdmännchen ausgenommen (Ernst Wolff).
In Physik haben wir unter der Bank in der erste Sitzreihe Skat gespielt. Der Lehrer hat meine zwei Mitspieler, deswegen ertappt, ins Klassenbuch eingetragen ohne zu reflektieren, das zum Skat mindest Drei gehören. Hat mich natürlich gefreut.
Verflucht noch mal, was ist da schief gelaufen? Habe ich gepennt, sicher, ganz sicher, aber wenn das schon in diesen Schulfächern damals so daneben gehen konnte, wie geht das heute mit Gender, Travesto, Moralin?
Aber nun kommt es: Ich habe im EDV-Sektor so Einiges geleistet. Meine Kids sind darob voll des Lobs, und, weil weitervererbt, auf einem trockenen Schafschlafplatz. Haben alle Teen/Twen/Pogo/Rock protestiert, TAZ gelesen, Titanic und MAD. Und heute. Vorhang bitte, schnell!
Was Habeck gemacht hat, er hat LNG-Terminals bauen lassen und setzt jetzt auf Gaskraftwerke, die neu zur Stromversorgung gebaut werden sollen. Das Gas ist dann „dreckiges“ Frackingsgas, oder wird umgeleitet von Asien nach Deutschland, oder kommt von Ölscheichs. Das ist grüne Kolonialpolitik!
Die 50%-Regel bei Umwandlung Strom-chemische Energie lässt sich nicht nachhaltig überlisten.
In allen anderen westlichen Industrieländer läuft das gleiche Programm. Was ist wohl der tiefere Sinn dahinter?
Wenn die Bundesregierung ihre Wasserstoff-Pläne aufgeben würde, würden sie auch alle Projekte dafür aufgeben.
Selbst aus Afrika will man Wasserstoff beziehen, weil die Elektrolyse-Anlagen hier in Deutschland nicht wirtschaftlich betrieben werden können. Mit der Annahme, dass es dort billige Arbeitskräfte oder Arbeitskräfte gibt, die umsonst arbeiten.
Wie das „billig“ hergestellte Wasserstoff aus Afrika nach Deutschland transportiert werden kann ohne Transportkosten ist ein anderes Rätsel. Gerade CSU (Söder) und die freien Wähler (Aiwanger), die ideologisch unterwegs sind und viel auf Wasserstoff setzen, treiben die Wirtschaft in Bayern gegen die Wand. Bayern war mal die Lokomotive der deutschen Wirtschaft und war ein reiches Bundesland aber nur wegen Franz-Josef Strauß. Die Zeiten sind vorbei.
Genau das ist der Punkt. Es gibt auf der Erde kein einziges Land auf das man mit dem Finger zeigen kann –> Dort funktioniert es. Kein einziges Beispiel und ich kann mir nicht vorstellen, dass es einwandfrei funktioniert, weil es zu viele Fragezeichen gibt.
Koste es was es wolle. Hauptsache man steigt aus den fossilen Energieträgern auch wenn man sich in Mittelalter zurück katapultiert. Egal was passiert hauptsache wir retten das Klima.