Christian Jung vom Deutschlandkurier analysiert die „Alternativen“ zur klassischen Energieerzeugung durch Kernkraft und Öl&Gas. Jung bezeichnet den „Politiker-Sprech“ von Robert Habeck als „Schwurbelei“, der zeige, daß der Mann gar nicht weiß, wovon er überhaupt spricht.
Reporter Jung besucht zur Klärung der Frage, wie man das Land mit „erneuerbarer“ Energie versorgen kann, die Speicherkraftwerke Goldisthal und Walchensee. Um theoretische Expertise zu „neuen“ Technologien wie Wasserstoff zu bekommen, fragt er unseren Vizepräsidenten Michael Limburg.
Die Wasserstoffidee ist eine Energievernichtungsanlage erster Ordnung.
Michael Limburg
Man sehe auch hier
Habeck-Behörde gibt öffentlich zu: Energiewende wird hunderte Milliarden Euro teurer als geplant
und hier
Der E-Ingenieur betont mit Nachdruck, daß in spaltbaren und organischen Energieträgern die Speicherfunktion gleich mit enthalten ist – bei den „Erneuerbaren“ muß man die Speicher erst dazu-organisieren. Geht das? Ist das wirtschaftlich?
Erneuerbare am Primärenrgie 22Antwort: Nur die Pumpspeicher wie Goldisthal, Deutschlands größtes Speicherwerk, können wirtschaftlich betrieben werden – Verluste „nur“ 25%. Aber Goldisthal ist gar nicht als Speicher für Wind- und Solarstrom gedacht und geeignet – das Werk dient zur Abdeckung der üblichen Spitzenlast.
Andere Speichertechnologien wie Akkus sind völlig unwirtschaftlich und nicht zuletzt umweltschädlich und giftig.
Schauen Sie sich das eingängige Video bei Youtube an:
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"So werden wir von Polit-Rohrkrepierern zugrunde gerichtet, es ist schier nicht auszuhalten. Warum ist stets Absurdistan mit Politikern gesegnet, die es zuverlässig ruinieren? Diesmal im grünen Wahn? Auch jeder, der die C-Parteien wählt, ist verraten und verkauft.
Das Walchensee-Speicherkraft hat sich fast ein Jahrhundert bewährt, zuletzt für den Spitzenausgleich. Sein Nutzen stand nie in Frage und wurde auch nicht von grünen Idio… konzipiert. Während heute schon fest steht, dass grün-verdummte Politiker-Tro…. Billionen in den giftigen Schrott der Zukunft investieren. Die Farbe grün wird demnächst Brechreize auslösen, noch mehr als heute braun. Rot sowieso und Schwarz gibt sich größte Mühe, mit den Grünen Schritt zu halten. C-Parteien – überflüssig wie ein Kropf.
Wenn Batterien so schlecht sind, um erneuerbare Energien auszugleichen, wieso stellen Batteriespeicher dann bereits heute die zweitmeiste (hinter Wasserkraft) Primärregelleistung bereit?
https://www.regelleistung.net/xspproxy/api/staticfiles/regelleistung/pq-leistungindeutschland(stand01.01.2023).pdf
Herr Kwass,
ich würde gerne die verlinkte pdf ansehen um mich überzeugen zu lassen, wie einfach, billig und zuverlässig Batterien Regelleistung bereitstellen können. Leider funktioniert der Link offenbar genausogut wie die GWh-Elektroenergie-Speicherung?
Kleiner Tipp: kopieren Sie das „.pdf“ mit in die URL. Obs dann mit dem technischen Verständnis reicht, ist mithin fraglich.
So ist es, die Seite ist weg. Doch „die zweitmeiste Primärregelleistung (hinter Wasserkraft)“ ist wieder einmal KaKa-Grün-Verdummung: Es treffen sich zwei Leute, der eine mit 1000 Euro, der andere mit 10 Cent, ansonsten niemand weit und breit. Der arme 10 Cent-Tropf wird jetzt von Kwassel zum „Zweitreichsten“ gekürt und in die Nähe der 1000 Euro gerückt.
Jetzt weiß ich, weshalb unsere Politiker so viel Geld zum Fenster hinaus werfen. Sie verfügen mit den Steuern und Abgaben von uns „Reichen“ samt „Sondervermögen“ über eine unbegrenzte Reichtumsquelle, mit der sie unseren Ruin finanzieren.
Soso. Schauen Sie sich die Zahlen an, sollten Sie das hinbekommen mit dem PDF. Und diese Zahlen sind vom letzten Jahr, mittlerweile dürften noch mehr Batteriespeicher präqualifiziert sein.
Was meinen Sie was da in Zukunft steht, wenn wir anfangen Heimspeicher und parkende Elektroflotten in diese Liste zu integrieren? Da kämen auf einen Schlag mehrere GW Regelleistung on top.
Kwass wie verzweifelt muß man sein, um diesen genudgten Quatsch, aus dem Graichen- Märchen-Fundus grüner IPCC-Verblödungsideologie zu verbreiten ? Haben Sie eigentlich gar kein Schamgefühl ? Wenn keine Sonne scheint, bleibt auch der Speicher leer. 😵💫😵💫😵💫 Aber selbst wenn er voll ist, nützt er bei einem richtigen Stromausfall, verursacht durch Volatile, nur ein paar Stunden…..Bis 2030 benötigten wir, nach grünen Rechenkünsten, 100 Gigawattstunden Speicherleistung und haben jetzt 4,5….und wenn die Sonne nicht scheint und der Wind ruht, dann werden die Großspeicher, wie die Ladestationen für E-Autos, mit „DIESEL“ betrieben…😂🤣😂🤣😂🤣👍👍👍👍👍👍. Können Sie gleich das Stromnetz zum Speicher erklären…..oder Tiefkühlhähnchen…oder Ihre Tante Emma…..So krank……..wie wäre es, wenn Sie Ihre eigenen Kapazitäten mal als Speicher für VERNUNFT nutzten ?
Wie kann man immer nich so naiv sein und diesen grünen Schwachsinn glauben? Waldorfschüler ohne jegliche Ahnung von Physik und Technik erzählen ihnen, man könnte mit Wind und Sonne ein ganzes Land 24/7 mit Strom versorgen😂😂. Offensichtlich sind die Ingenieure in den anderen Ländern total dumm, weil die setzen weiterhin auf Kohle und auf Atom. Komischer Weise gibts da auch kein Stromrationierungsgesetz und keine Aufforderungen von den Energielieferanten, dass die Leute Strom sparen sollen, weil dieser gerade nicht ausreichend zur Verfügung steht…..😂😂👍
https://youtu.be/jwefOxsmYhI?si=5t3eksJNwSQ0ZQpR
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Warum antwortet keiner der Elektrizitäts- und Energieexperten Herrn Kwass ??:
Eigentlich hatte Herr Michael Limburg die Problematik mit Batteriespeicherkraftwerken bereits gut im Video erklärt. Selbst ARD Alpha (ÖRM) hatte neulich in einer Fernsehsendung mitgeteilt, dass allein aus Rohstoffmangel (Lithium, Seltene Erden, Kobalt etc.) der weitere Ausbau der „Erneuerbaren“ kaum möglich und vor allem eine große Abhängigkeit von China und eventuell von Südamerika und Australien mit sich bringt. Auch das jetzt geplante größte Speicherkraftwerk Europas mit einer Leistung von 220 MW in NRW (bisher alle anderen nur max 10 MW) ist enorm teuer und natürlich extrem vom Rohstoffmangel betroffen. Herrn Kwass empfehle ich zu versuchen, logisch zu denken : wenn völlig unzureichende Speicherkapazität für elektrische Energie vorhanden ist, ist es unerheblich, ob Batteriespeicherkraftwerke die Nr. 2 sind ! Wie Michael Limburg überzeugend erklärt hatte, ist auch die Anzahl der Nr. 1, Pumpspeicherkraftwerke völlig unzureichend, um im Notfall einen Blackout zu verhindern !
Aber warum antwortet keiner der Elektrizitäts- und Energieexperten in diesem Forum Herrn Kwass ?? Wenn man nicht antwortet, erhält Herr Kwass den Eindruck, dass er die richtige Frage gestellt hatte was aber nicht der Fall ist !!
…die Sie in keinerlei Hinsicht beantwortet haben
@ Peter Kwass :
Zunächst herzlichen Dank an Herrn Peter Georgiev für seine zutreffenden Antworten an Herrn Kwass !
Herrn Kwass empfehle ich „Sapere aude“, was bedeutet „Traue Dich, Deinen Verstand zu benutzen.“ Was Peter Kwass Bemerkung zu meinem Kommentar betrifft, so ist die Beantwortung seiner Frage unnötig, weil wie bereits von mir erwähnt mit den bisher in dieser Diskussion erwähnten Speichern einschließlich der von Kwass erwähnten Biogasdruckspeicher (warum nicht preiswerteres Erdgas, welches beim Verbrennen nicht mehr Co2 als Biogas erzeugt ?) für elektrische Energie nur einen winziger Teil der benötigten Speicherkapazität gedeckt werden kann. Herr Kwass ist nicht nur fachlich sondern auch charakterlich erbärmlich, weil er Fehleinschätzungen nicht zugeben kann sondern sturr wie ein trotziges Kind auf seinen Wunschvorstellungen beharrt !
Herr Dr. Denzer, musste an den PC um das Diagramm öffnen zu können, das hat ein wenig gedauert. Nun ist die Bewertung von Kwass‘ Wunderwaffe weiter unten zu lesen.
Auch wenn die Einheiten etwas irreführend dargestellt sind, sollte man rechnen können! Selbst 0,7 GW ist ein Witz! Und bei weiner Gesamtprimärregelleistung von 118 GW gerundet sind es 0,059% davon aus Batterien, von Ihnen als entscheidender Anteil ausgedrückt! Da sollten Sie üben!
An der falschen Stelle platziert, ist Antwort auf Kwass
Kwass ist schon groß. Er kann sich selbst informieren, denn mit dem Lesen klappt es doch ganz gut. Hier wurde schon hundertfach der Wahnsinn der gescheiterten Energiewende erklärt, diskutiert, erörtert, beschrieben. Kwass ist angestellt, um grünen Blödsinn zu etablieren. An Aufklärung ist er nicht interessiert…..im Gegenteil. Immerhin kennt er den Unterschied zwischen Energie und Leistung. Er wird jetzt Füsigger…..🤣
„Wenn Batterien so schlecht sind, um erneuerbare Energien auszugleichen, wieso stellen Batteriespeicher dann bereits heute die zweitmeiste (hinter Wasserkraft) Primärregelleistung bereit?“
Weil die geringe benötigte Kapazität für die Primärreglung nun mal gar nichts mit der benötigten Speichermenge, welche zur Überbrückung einer Dunkelflaute benötigt wird, zu tun hat. Aber selbst bei der Primärreglung spielen Batteriespeicher gegenüber Wasserkraft kaum eine Rolle, in den nachgeschalteten Regelmechanismen gar keine mehr. Es bleibt dabei, dass Batteriespeicher die notwendigen Backupkraftwerke nicht ersetzen können da unbezahlbar. Und Wasserstoffspeicherung scheitert am Wirkungsgrad, ebenfalls unbezahlbar. Eine Lösung des Speicherproblems ist nicht in Sicht.
P.S.: Hier Ihr Link in funktionsfähig.
https://www.regelleistung.net/xspproxy/api/staticfiles/regelleistung/pq-leistungindeutschland(stand01.01.2023).pdf
Chapeau! Sie sind der einzige der zwischen Leistung und Energie zu unterscheiden vermag. Ich danke Ihnen daher für Ihre Antwort und die Gelegenheit, hier auch einmal eine „ungehetzte“ Diskussion zu führen, sollte EIKE dies zulassen.
Zur langfristigen Energiespeicherung stehen uns in Deutschland große Gaskavernen zur Verfügung. Diese könnten wir derzeit beispielsweise mit Biogas befüllen, statt dieses wie aktuell direkt zu verbrennen. Biogas ist ein hervorragend speicherbarer Energieträger. Ich stimme Ihren Einwänden bezüglich der geringen Umwandlungseffizienz der Wasserstoffkette zu, gebe jedoch zu bedenken, dass wir in Zukunft regelmässig mit kostenlosem Überschussstrom aus Erneuerbaren rechnen können. Von daher wird der grüne Wasserstoff mit Sicherheit kommen. Sollten Gaspreise langfristig steigen, so rechne ich auch mit einem Wiedererblühen der Diskussion um Fracking in Deutschland.
So oder so: die Gaskavernen sind der Schlüssel.
Rechenkunst wie im ostfriesischen Milchmädchengymnasium!
Wenn Windstrom kostenlos wäre, hätten wir den billigsten Strom der Welt, wir haben aber den teuersten, weil Windstrom teuer ist!
Das teuerste ist immer eine teure Anlage, die steht und nichts bringt. Kosten/Nutzen Verhältnis ist unendlich hoch, da Kosten durch Null dividiert werden. Ihr “ Konzept “ sieht vor, dass immer mindestens eine Anlage nichts bringt: die Gasanlage oder die Windmühle! Preiswerter wird es nur, wenn wie die überflüssige Windmühlen verschrotten, auf regelbare Gaskraftwerke können wir nicht verzichten!
Sollten das ganze benötigte Gas Bio erzeugt werden, dann müssen wir wie früher mal versuchen, uns Land heranzuholen, das verfügbare reicht nicht.
Die aktuell 100 TWh p.a. Biogas reichen nicht? Dann sollten wir vielleicht einfach mit diesen ganzen Stilllegungsprämien aufhören, nicht wahr?
Sehr geehrter Herr Peter Georgiev,
Kwass begreift es einfach nicht. Die 100 TWh Biogas beziehen sich auf Biogas, das verbrannt wird, um Generatoren anzutreiben. Dabei entsteht mindestens die gleiche Menge CO2 wie bei der Verbrennung von Erdgas, welches deutlich preiswerter und qualitativ besser ist. Kwass kann somit als einfältiger Dummschwätzer bezeichnet werden, der nur nachplappert, mimosenhaft aggressiv beleidigt ist und nicht ins Detail geht.
Im Jahre 2021 hat Deutschland 1.021 TWh Primärenergie an Erdgas verbracht. Biogas lag bei 45 TWh. Selbst wenn ihre 100 stimmen sollten, ist es ein Pfurz, neben Gas hat man hier noch eine Menge andere Energieträger verbraucht.
Bis Mitte des 20 Jh wurden 60% der landwirtschaftlichen Nutzflächen für die Energieversorgung genutzt ( Weideflächen für Pferde u.a.). Daher wurden immer Kriege für Landflächen geführt, seitdem nicht mehr. Ob der 1PS Hafermotor effektiver ist als Biogasmotor ist egal, die Photosynthese als eigentlicher Energieerzeuger bleibt identisch. Also ohne Öl und Gas Elend und Krieg für Landschaften.
Herr Georgiev,zum Thema Photosynthese als Energieversorger möchte ich ergänzen dass nur 0,3% (!) der Sonnenstrahlung genutzt werden und deshalb riesige Flächen nõtig sind. Z.B. erzeugt PV pro Fläche etwa 130mal so soviel Strom wie ein Holzkraftwerk.
Herr Dietze, das mag so sein. Aber
erstens, es ging hier um Biogas, also Gas aus Vergährung von Bioprodukte, also letztendlich ist dabei der Energieursprung zu 100% die Photosynthese, also eine große Fläche nötig.
Und zweitens, wie bei vielen Betrachtungen zu diesem Thema wird nicht die komplette Energiebilanz aufgestellt. Wenn man auf der Aufwandseite die Energie zu PV-Module-Herstellung einbezieht unter Rücksicht der Lebensdauer, da ist wahrscheinlich die Natur bei der Energiegewinnung vorne. Der Aufbau der Energiegewinnungsanlage ist dabei, sogar die weitere Verbreitung. Indem Energiebomben in Form von Früchten gebaut werden als Belohnung für Tiere, die den Kern kilometerweit auskacken und damit eine neue Anlage weit entfernt entsteht. Machen das PV-Module auch?
Und drittens, ein Holzkraftwerk ist eine Energieverschwendungsanlage. Zum Vergleich Holz – PV müssten Sie die Energiemenge, die über Photosynthese in der Holzmasse gespeichert ist berechnen, nicht was man daraus macht. Zumal Pflanzen eine ganze Menge Energie zu Lebensarhaltungmaßnahmen aufwenden, z.B. Pumpen vom Boden bis zur Krone geht nicht ohne Energie. Und zum Erhalt der PV-Anlage braucht man die Energie des Handwerkers, sonst ist es mal vorbei.
„Kostenloser Überschussstrom“ Sie sind doch nicht mehr zu retten…. 🤦♂️ Jeder Windbaron bekommt jede Ws die seinen Mühlen produzieren bezahlt, bei denen gibt es nichts umsonst. Was stimmt bei Ihnen im Kopf nicht?
Strombörse Herr Pesch gehabt, können Sie in der EIKE Reihe „Woher kommt der Strom“ selbst nachlesen.
Kostenlosen Überschußstrom, Kwass, gibt es nur in Ihrem Köpfle, in Klaus-Schwäbisch gesprochen. Die Volatilen kosten die Fossilen und Überschuß, bei windigen Großwetterlagen, müssen wir zur „Abnahme“ a u c h noch bezahlen. Schatz, daß ist doch nicht so schwer zu verstehen. BIOGAS ist pure, b i s l a n g subventionierte Umweltzerstörung. 👉 Monokulturen schaden der Umwelt, 👉 Lebensmittel verheizen ist weder intelligent noch effizient. Haben Sie eigentlich außer Umweltzerstörung und Unsinn noch etwas anderes zu bieten, Kwass ?
Fruchtfolge und Strombörse sind Ihnen ein Begriff?
Kwass, FRUCHTFOLGE gilt nicht unter 10 ha. Darüber müssen 2 Kulturen angebaut werden : Sommermais und Wintermais…😂🤣😂🤣 Essen kann man beides, und wenn Sie hier öfter mal die Berichte von Herrn Stobbe inhaltlich und intellektuell verarbeiteten, müßte man Ihnen nicht jedes Pille-Palle erklären. Geben Sie sich keine Mühe. Es gibt keine vernünftigen Argumente für grünen Irrsinn. Sie sind ein Umweltzerstörer. Kaputte, vollbetonierte Böden, zerschredderte Tiere und die Abholzung alter schöner Wälder für Windkraftanlagen in windarmen Gegenden…Fleisch abschaffen, Insekten fressen. Rotorblätterinsektenleichen als Hauptmahlzeit. Sonntags, Fleischkost, ausnahmsweise, sozusagen vom Rotorblatt gefallen : 👉 Rotmilan zubereitet mit der neuen Wärmepumpe…..🤮 Grüne Dystopie. D a s G R A U E N. Schande.
Vielleicht wird der Wasserstoff- Irrsinn kommen, Kwass, aber es wird nicht funktionieren. Da ich in Ihrem Sinne davon ausgehe, daß Sie nicht SO dumm sind und Ihren eigenen Unsinn glauben, frage ich Sie 👉 : WARUM wollen Sie das Land ruinieren, daß Ihnen bis zur grünen Transformation Freiheit, Selbstbestimmung und ein materiell angenehmes Leben bot ? Was ist denn schief gelaufen in Ihrem Leben ?
Schön, dass Du fragst: Der Grund liegt darin, dass ich vor mehr als 10 Jahren eine Energiegenossenschaft in unserem Ort mit-initiert habe und mittlerweile das ganze Dorf nahezu energieautark lebt, und das sehr günstig, basierend auf Bio- und Solarenergie. Lebensstandard, Zusammenhalt und finanzielle aber auch energetische Unabhängigkeit kommen hier im Ort gut an. Und ich Frage nich, warum viele Menschen, die nicht in solchen tollen Kommunen leben, dagegen sind, obwohl sie nur unhaltbare Diffamierungen hervorbringen und sich sowas noch nie vor Ort angeschaut haben. Wir finanzieren keine arabischen oder slawischen Menschenschlächter und haben uns vor 10 Jahren von steigenden Energiepreisen verabschiedet. Schauen Sie es sich doch einmal an. Es gibt zahlreiche solcher Erneuerbarer Energiekommunen und ich nehme an, alle lachen über Ihre „Argumente“ genauso wie wir.
Mensch, Kwass, da kommen wir doch alle mal „zur Visite“ vorbei. Wo wohnen Sie denn ? Wie heißt das „autarke Dorf“. Sind Sie der Obelix der Erneuerbaren….das einzige Dorf, daß den bösen Fossilen widersteht….🤣😂🤣😂. Nu ma Butter bei die Fische….wir organisieren einen EIKE -Ausflug und rechnen das Ganze mal durch. Freue mich. Wird höchste Zeit, daß wir uns mal persönlich kennenlernen. Vielleicht können wir Giesemann als Busfahrer gewinnen…..Ich passe auch auf, daß er keinen im Dorf reduziert…😜🤪😜🤪😜👍✌️✌️✌️
Super, suchen Sie sich eine der vielen Hunderten Kommunen aus, einfach „kommunal erneuerba“ bei Google eingeben, da kommen sie aus dem Stauden nicht mehr heraus.
Kwass, wir wollen keine grüne Propaganda aus dem gesponserten Märchenpool der Gebrüder Graichen/Habeck lesen. Wir wollen die Realitäten s e h e n und nachrechnen…..aber da kneift der Grünling Kwass. Schätze, Sie sind ein astreiner Schreibtisch-Ideologe, „a wengg“ gesponsert von grüner Regierungsg e w a l t. 👉 Geistlose kann man nicht begeistern, aber fanatisieren kann man sie. 🪴 Für Sie. Von
Marie von Ebner-Eschenbach
Kwass, Sie haben sich als absoluter „Spezialist“ für Elektrotechnik und Diagrammebewertung geoutet! Gratulation!
Die Primärregelleistung besteht aus mehrere Komponenten, wie FCR und FFR, die Leistung ist dann die Summe, wobei die Batterieleistung hoffnungslos den letzten Platz belegt. Ich darf Sie auf den Wert aufmerksam machen: Batterieregrlleistung 0,7 MW oder 700 KW, das entspricht einem Tesla-Motor. Und entspricht Ihren Vorstellungen, mit einer Handy Batterie Kochen zu können.
Was im Diagramm, wohl mit Absicht, ausgeblendet ist, dass ein Großteil der Regellung im Sekundenbereich durch die kinetische Energie der Schwungräder der Turbinen erfolgt. Da sind ganz andere Dimensionen als ein Tesla-Motor. Und letztendlich ist die energieintensive Sekundärregelung plus Reserve nicht im Diagramm.
Ihnen kann ja nichts passieren, Ihre Handybatterie ist immer aufgeladen, damit kochen Sie und fahren auf Arbeit!
P.S. Mit anklicken funktioniert der Link nicht , auch beim 2. Versuch, man muss komplett kopieren.
Gratulation, dass das geklappt hat mit dem Link bei Ihnen! Mit den Einheiten Kilowatt, Megawatt und Gigawatt probieren wir es aber noch mal, wa?
Ich darf Sie auf den Wert aufmerksam machen:
Akkus haben die ca. 1.400.000 E-Autos alle, nicht nur ein Tesla.
Und mit dem Solarstrom von ziemlich genau Null in den letzten paar Wochen, mit dem die 1,4 Mio Autos geladen wurde, wird das Netz geregelt, steht als Reserve zu Verfügung und damit wird noch gefahren. Also Energie, die nicht da ist wird gleich drei mal verbraucht.
Im Winter, so wie jetzt gerade, gibt’s lecker Windstrom, lesen Sie die EIKE Reihe „Woher kommt der Strom“ nicht?
Herr Georgiev: „Bis Mitte des 20. Jh. wurden 60 % der LN (landwirtschaftlichen Nutzfläche) für Energieerzeugung (Zugtiere) genutzt“. Das ist falsch: Nur ~ 25 % der LN wurden für Feldfutteranbau für Zugtiere benötigt. Tatsächlich war der Prozentsatz noch geringer, da zum Beispiel in kleinbäuerlichen Betrieben Kühe (Fahrkühe) doppelt genutzt wurden.
Herr Kwass, mit dem Lastspitzenausgleich der Primärregelung haben Sie sich verrannt. Bei den für unseren gesamten Energiewende-Ökostrom nötigen Netzakkus geht es nichtmal um Dunkelflauten einiger Tage, sondern um saisonale Speicher. Deren Kapazität müsste etwa 25 Tage Dunkelflaute entsprechen. Denken wir uns mal bei Vollelektrisierung (einschliesslich Wasserstoff, WP-Heizungen und E-Mobilität) eine mittlere Jahresleistung von etwa 600 GW, so ergeben 25 Tage 360 TWh Speicherkapazität. Legen wir für Li-Akkus z.B. 400 € und 6 kg pro kWh zugrunde, so kommen 144 Billionen € und 2,16 Mrd. t heraus oder wahlweise 42.350 x Goldisthal. Weil das nicht realisierbar ist, und auch 600 GW Ökostrom nicht machbar sind, müssten noch sehr viele Kraftwerke gebaut werden – insbesondere für die Heizungen im Winter. Aber die ganze Energiewende ist ja garnicht nötig da z.B. die CO2-Halbierung von D langfristig real nur 3/1000 Grad bewirkt.
Peter Dietze am 26. Januar 2024 um 11:41
Von welchen 25 Tage Dunkelflaute sprechen Sie, um auf die von Ihnen veröffentlichen Zahlen zu kommen?
Ich muss da nochmal zu meiner Person Stellung nehmen. Im Chemie-Unterricht 195x habe ich, völlig weg vom Vorgetragenen, Karl May offen auf der Bank gelesen. Wir bekamen eine Vier, wenn wir brav waren und den Unterricht nicht störten.
Karl May war in meinem Folgeleben wesentlich weisheitbeglückender als Annalenchen oder diverse Kinderbücher. Friedrichs Erdmännchen ausgenommen (Ernst Wolff).
In Physik haben wir unter der Bank in der erste Sitzreihe Skat gespielt. Der Lehrer hat meine zwei Mitspieler, deswegen ertappt, ins Klassenbuch eingetragen ohne zu reflektieren, das zum Skat mindest Drei gehören. Hat mich natürlich gefreut.
Verflucht noch mal, was ist da schief gelaufen? Habe ich gepennt, sicher, ganz sicher, aber wenn das schon in diesen Schulfächern damals so daneben gehen konnte, wie geht das heute mit Gender, Travesto, Moralin?
Aber nun kommt es: Ich habe im EDV-Sektor so Einiges geleistet. Meine Kids sind darob voll des Lobs, und, weil weitervererbt, auf einem trockenen Schafschlafplatz. Haben alle Teen/Twen/Pogo/Rock protestiert, TAZ gelesen, Titanic und MAD. Und heute. Vorhang bitte, schnell!
Es tut mir leid, aber ich kann mir diesen a b s o l u t e n Blödsinn exaltierter, selbstgefälliger Borniertheit nicht anschauen….mir wird übel. Was ist nur aus dieser Welt geworden…in der dreiste Dummheit auch noch b e z a h l t wird. Himmel hilf !😱🥶😱 Dank an EIKE. Ein Hoffnungsschimmer und Lichtblick im Medienzirkus geistiger Umnachtung… 😥😵💫
Stimmt, Dummheit tut weh! Leider nicht dem Dummen, sondern dem, der sich das anhören und noch schlimmer, erleiden muß. Aber die sind nicht nur dumm. Die sind auch noch bösartig. Das rot-grüne Zeug MUß weg!
Was wirklich in „Erstaunen“ versetzt, dass es bereits in den 1930ern bekannt und Konsens war, dass „erneuerbare“ Energien wie sie durch das Wetter „bereitgestellt“ werden, untauglich sind, eine Industrie am Laufen zu halten. Dass dennoch viele Jahrzehnte später ein Hype für „erneuerbare“ Energien initiiert wurde, lässt andere Absichten erkennen. Eine Absicht ist, speziell auf Deutschland zugeschnitten, die Abkehr von preiswerten russischen Energieträgern (Öl, Erdgas), um Putins „Reich des Bösen“ auch auf diesem Wege zu ramponieren. Die Ampel mit dem grünen Anstrich betreibt dieses Geschäft mit aller Inbrunst. Indessen heimlich, ohne großes Getöse, Kohlenwasserstoffe jeglicher Art zu viel höheren Preisen importiert werden.
Schöner Beitrag. Um Strom in Wasserstoff zu wandeln und zurück in Strom ist mit mindestens 50%-Verlust zu rechnen. Ganz optimistisch. Zudem benötigt man Pipelines aus dicken Metall, damit der Wasserstoff nicht nach draußen diffundiert. In der Ozeanografie wird dort Kupfer eingesetzt und keine Glasgefäße. Kupferrohre mit Quetsche, damit der leicht flüchtige Wasserstoff nicht entweicht. Zudem ist Wasserstoff leicht entzündlich und hoch explosiv.
Was Habeck gemacht hat, er hat LNG-Terminals bauen lassen und setzt jetzt auf Gaskraftwerke, die neu zur Stromversorgung gebaut werden sollen. Das Gas ist dann „dreckiges“ Frackingsgas, oder wird umgeleitet von Asien nach Deutschland, oder kommt von Ölscheichs. Das ist grüne Kolonialpolitik!
oder fracking Gas aus USA statt sauberes, billiges Gas aus Russland, weil Putin ist böösseee.
Herr Krüger, Sie haben es bewusst vorsichtig mit „mindestens 50%“ ausgedrückt. Für Überschlagsrechnungen sind für diese Zmwandlungsprozesse je 50% ohne Risiko anzusetzen, es sind 2 Prozesse, also 25% übrig und 75% weg. Manche rechnen sich Hochtemperatur-Elektrolyse mit um die 90% Wirkungsgrad schön. Ich vermute, zu Ermittlung des Wirkunggrades wird nur der Strom als eingesetzte Energie eingesetzt, nicht aber die Energie zum Erreichen der hohen Temperatur. Wäre üblich…
Die 50%-Regel bei Umwandlung Strom-chemische Energie lässt sich nicht nachhaltig überlisten.
Habeck wurde vom WEF instruiert, die Deutsche Wirtschaft zu zerstören. Der ganze erneuerbare Was-Auch-Immer-Scheiß ist nur Blendwerk. Opium für das Volk, um es solange ruhig zu stellen, bis das Zerstörungswerk vollendet ist.
In allen anderen westlichen Industrieländer läuft das gleiche Programm. Was ist wohl der tiefere Sinn dahinter?
👍👍👍👍👍 🥂.
Wasserstoff und Wasserstoff-Netzwerke ist ebenso ein Alleingang der deutschen Regierung. Kein anderes Land baut auf Wasserstoff. Auf Gas und Öl zu setzen, es zu fördern, ist viel lukrativer und sinnvoller. Die Nachbarländer, die die Vernetzung voran treiben, machen das nur um nach Deutschland für einen hohen Preis Wasserstoff zu verkaufen.
Wenn die Bundesregierung ihre Wasserstoff-Pläne aufgeben würde, würden sie auch alle Projekte dafür aufgeben.
Selbst aus Afrika will man Wasserstoff beziehen, weil die Elektrolyse-Anlagen hier in Deutschland nicht wirtschaftlich betrieben werden können. Mit der Annahme, dass es dort billige Arbeitskräfte oder Arbeitskräfte gibt, die umsonst arbeiten.
Wie das „billig“ hergestellte Wasserstoff aus Afrika nach Deutschland transportiert werden kann ohne Transportkosten ist ein anderes Rätsel. Gerade CSU (Söder) und die freien Wähler (Aiwanger), die ideologisch unterwegs sind und viel auf Wasserstoff setzen, treiben die Wirtschaft in Bayern gegen die Wand. Bayern war mal die Lokomotive der deutschen Wirtschaft und war ein reiches Bundesland aber nur wegen Franz-Josef Strauß. Die Zeiten sind vorbei.
Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, dann benötigt man nicht nur Netzverbindungen von den Windenergie/Solaranlagen zu den Anlagen, die Wasserstoff erzeugen, sondern auch von den Strom-aus Wasserstoff-Herstellern dann zu den Stromkonsumenten (Industrie/Haushalt/Verkehr etc.). Für mich reicht zur Klärung der Frage, ob das jemals funktionieren kann, die „Hierro“-Lektüre.
Herr Fischer,
Genau das ist der Punkt. Es gibt auf der Erde kein einziges Land auf das man mit dem Finger zeigen kann –> Dort funktioniert es. Kein einziges Beispiel und ich kann mir nicht vorstellen, dass es einwandfrei funktioniert, weil es zu viele Fragezeichen gibt.
Koste es was es wolle. Hauptsache man steigt aus den fossilen Energieträgern auch wenn man sich in Mittelalter zurück katapultiert. Egal was passiert hauptsache wir retten das Klima.