Das Wichtigste, was wir aus dieser Arbeit lernen ist, wie leicht es ist, Geld für die Erforschung des Klimas zu bekommen….
Jemand hat gerade festgestellt, dass Menschen Methan ausstoßen (wie Kühe, Kamele, Säugetiere und ehemalige Bisonherden).
Die neue Studie zeigt, dass der Mensch Methan erzeugt, genau wie die schrecklichen Kühe, die den Planeten zerstören. Die Wahrheit ist jedoch, dass alle Säugetiere wahrscheinlich schon immer etwas Methan produziert haben, auch die riesigen Herden von Pflanzenfressern, die früher die Erde durchstreiften, als das Klima noch „perfekt“ war.
In der neuen Veröffentlichung in PLOS One wurden 104 Menschen untersucht und festgestellt, dass 31 % Methanproduzenten wie die Kühe sind. Man berechnete, dass die 67 Millionen Homo sapiens in UK die nationalen Methan- und N₂O-Emissionen um… ach was, 0,05 bis 0,1 % erhöhen. (Trotz dieses trivialen und vorhersehbaren Ergebnisses hatten sie irgendwie keine Probleme, Zuschüsse zu erhalten oder für die Untersuchung von Methan-Engeln, die auf dem Kopf einer Nadel tanzen, veröffentlicht zu werden).
Das Wichtigste, was wir aus dieser Arbeit lernen ist, wie leicht es ist, Geld für die Untersuchung von Klima-Unsinn zu bekommen, verglichen damit, wie schwer es ist, Zuschüsse für die Überprüfung des IPCC oder die Untersuchung der Rolle der Sonne beim Klimawandel zu bekommen.
Wenn das Rülpsen von Methan eine Klimakrise auslösen kann, warum, so fragen wir uns, ist der Planet nicht übergekocht, als 30 Millionen Bisons die nordamerikanischen Ebenen durchstreiften? Warum war das Klima (scheinbar) ideal, als die riesigen Gnu-Herden durch Afrika zogen und die Auerochsen sich über Europa ausbreiteten?
Es stellt sich heraus, dass fast alle Säugetiere Methan produzieren
Im Jahr 2020 überprüften Clauss et al. die Forschungsergebnisse und stellten fest, dass nicht nur Kühe und Kamele Methan produzieren, sondern auch fleischfressende Reptilien, Strauße, Kängurus, Seekühe und Nagetiere – so ziemlich alle, die sie untersuchten. Sie kommen zu dem Schluss, dass es … vernünftig ist, davon auszugehen, dass alle Säugetiere Methanogene beherbergen und etwas CH₄ produzieren, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Methan kann einen evolutionären Vorteil bieten…
Clauss et al. weisen auch darauf hin, dass die Beherbergung von Methanogenen (Bakterien, die Methan produzieren) einen evolutionären Vorteil darstellen könnte. Wenn das stimmt, würde es erklären, warum Methanogene überall in der zoologischen Welt vorkommen. Bizarrerweise verlangsamen Methanogene in unserem Darm effektiv die Peristaltik, so dass die Nahrung länger braucht, um zu passieren, und möglicherweise effizienter absorbiert wird. Methanogene können also dazu beitragen, dass Tiere mehr Kohlenhydratkalorien aufnehmen und fetter werden. Beim Menschen wird das Vorhandensein von Methanogenen mit einem höheren BMI* in Verbindung gebracht. Auch die Fütterung von Kühen mit Algen oder Lebensmitteln, die Methanogene reduzieren, kann mit Kosten verbunden sein. Und bei dem letzten Versuch mit Algenfutter nahmen die Kühe langsamer zu als sonst. Wir könnten den Methanausstoß um einen Betrag reduzieren, der zu gering ist, um ihn zu messen, und die Geschwindigkeit von Stürmen um die Quadratwurzel aus nichts verringern, aber das Fleisch teurer machen und das Wachstum benachteiligter Kinder bremsen. Aber das ist offenbar in Ordnung.
*Ein Überschuss an Methanogenen wird auch mit Verstopfung, Blähungen, Malabsorption und einer ganzen Reihe von unerwünschten Folgen in Verbindung gebracht. Suchen Sie nach SIBO.
h/t John Connor II and on Bison: TdeF, Don, Lance, Another Ian, b.nice, Saighdear, David Maddison, Frederick Pegler, GlenM.
REFERENCES
Dawson B, Drewer J, Roberts T, Levy P, Heal M, Cowan N (2023) Measurements of methane and nitrous oxide in human breath and the development of UK scale emissions. PLoS ONE 18(12): e0295157. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0295157
Clauss et al: (2020) Review: Comparative methane production in mammalian herbivores, Animal, Vol 14, Supp 1, Pages s113-s123. https://doi.org/10.1017/S1751731119003161
This article originally appeared at JoNova
Link: https://www.cfact.org/2023/12/20/now-scientists-say-your-breathing-might-affect-the-climate/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Es gibt isl. Länder, die stinken nach Öl und Geld, letztlich unser Geld.
„… die Existenz von Parallelgesellschaften …“ ist ja nicht weiter schlimm; ich denke etwa an „Klein-Tokyo“ in Düsseldorf – nein, das Problem liegt eindeutig nicht da, sondern woanders. Machen wir uns das klar und sagen es denen, die es angeht, klar und deutlich. Mit allen Konsequenzen. Wer Islam gut findet, hat hier nichts verloren, basta. Free Moslem from Islam or free us from Moslem. Es ist absolut widersinnig, dass Leute, die sich im Besitz der BERAZ (= beste Reli …) und eines Allah befinden/wähnen, dass uns Kartofflarun nur so die Augen tropfen, ausgerechnet zu uns kommen, uns anbetteln und belästigen. DAS geht nicht, nochmal basta. Sagen wir das denen. Jetzt. Sofort. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/zeitenwende-weihnachten-und-silvester-2023-arrangement-mit-der-neuen-normalitaet/ v
Freut mich, dass Sie das ganz ähnlich sehen. Deshalb: Endlich Paradigmenwechsel, nicht nur immer ich, sondern auch andere, falls möglich.
Geschäfte mit denen jederzeit, aber ich will die Kundschaft nicht hier im Laden sitzen sehen, bei Kaffee und Kuchen. Der Nachschub ist erdrückend, dank Kinderehen und Hyperfertilie, sagst du was, dann https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2018-N-58571?hl=true und https://exxpress.at/prozess-migrant-zahlte-6500-euro-fuer-braut-sie-ist-erst-13/#comment-722737 – mitten in DE inzwischen. Das kann es nicht sein, oder? Dagegen verblasst der Klima-CO2-Whataboutism zur reinen Chimäre, zum Ablenkungsmanöver ohne Wert.
Die Menschen müssen weggeimpft werden, damit das Klima überlebt.
Sie wollen eine Bevölkerungsreduktion im „Süden“ betreiben, weil die ihre männlichen Geburtenüberschüsse bei uns abladen? Machen Sie doch einfach die Grenzen zu, dann können sie nichts abladen.
Also statt Mord geschlossene Grenzen. Dann haben Sie das Problem gelöst ohne sich an andere Seelen zu vergehen.
Ich bin nicht der liebe Gott, der diesen Menschen vorgibt, wie sie zu leben haben.
„Wer nicht begreift, dass das Leben auf Erden besser, leichter ist, wenn wir weniger sind, “
Woher wollen Sie das denn wissen oder für andere Menschen entscheiden. Vielleicht ist es für diese
Völker besser, wenn sie höhere Bevölkerungsdichte haben und das glaube ich sogar, dass diese Völker glücklicher sind, wenn sie mehr Menschen um sich haben.
Doch die gibt es durch die Verbote der Grünen oder der Regierung.
Verbot für Kernenergie, Verbot für „fossile Energieträger“ (Gas, Öl, Kohle), Verbote für die
Landwirte, Verbote für den Export der Güter wie z.B. die Sanktionen gegen Russland.
Dann gibt es tatsächlich menschengemacht begrenzte Ressourcen gewollt von dem diktatorischen Staat.
Man begrenzt also mit der Gewalt des Staates die Ressourcen und zieht dann eine Szenario durch mit den gekauften Medien, dass es begrenzte Ressourcen gibt, um mit diesem Argument die Menschen wegzuimpfen.
Dafür gibt es mehrere Gründe:
– Kein Wohlstand im Heimatland
– politisch verfolgt
– lockere Beziehungen in Westen (Sextourismus)
– familiäre Probleme
vielleicht habe ich auch was übersehen.
Warum es in muslimischen Ländern kein Wohlstand gibt, hat auch mehrere Gründe. Es gibt Länder, die keine Kriege führen, vom Westen nicht manipuliert werden aber trotzdem es nicht schaffen. Dafür gab es einen guten Dokumentarfilm. Das fängt an mit Erbe, Traditionen, Religion – z.B. haben sie 200 Jahre später die Druckerei bekommen, weil das Wissen in Büchern als eine Bedrohung oder Konkurrenz zum Koran gesehen wurde.
„Betreiben will ich gar nichts, sondern lediglich keine Kerle hier sehen, als „Klimaflüchtlinge“. “
Die will ich auch nicht hier sehen.
Wie ich oben geschrieben habe – Grenze zu und dann dürfte uns nicht mehr interessieren was in ihrem Territorium passiert. Schließlich müssen sie dann selber mit ihren Problemen fertig werden und nicht hier bei uns.
Wünsche Ihnen auch ein frohes Neues.
Die hauen Methan ohne Ende raus. Sie sind auch nicht gering an der Zahl, wie Säugetiere. Da kommt schon was zusammen, ohne dass das Klima hysterisch wird.
Harald Lesch zu erwähnen. Er fordert CO2-Reduktion auf Null (!) und zusätzlich noch Entnahme aus der Atmosphäre, ggf. für etwa 500 €/t mit großem Energieaufwand. Offenbar kennt er nur das falsche Kumulationsmodell des IPCC und hat noch nichts von Senkenflüssen gehört, die heute schon (proportional zu ppm-280) auf gut 60% der Emission gestiegen sind. Er weiß nicht dass seit 170 Jahren Emission der Anstieg von 280 auf 420 ppm max. nur 0,35 (!) Grad bewirkt. So will er in https://m.youtube.com/watch?v=X0rrTN-ni0c runter auf die natürlichen 280 ppm. Dann müsste vermutlich – ebenso wie das unvermeidbare prozessbedingte CO2 – auch noch das CO2 unserer Atmung beseitigt werden.
@Ullrich: Der Mensch ist per se kein Schädling, sondern einfach nur zu viele. Die Leute sollten endlich mal lernen, quantitativ zu denken und nicht nur qualitativ.
Faffen wir daff, Herr Doktor?
„In Afrika wirkt das CO2 offensichtlich stärker als bei uns“ – was Sie nicht alles wissen. Ich bin ganz baff, weil so „offensichtlich“. Immerhin grünt die Sahelzone nachweislich, ob durch CO2 oder eher mehr Wasser, wer weiß das schon; die Wüste blüht schon mit ganz wenig Wasser. Wenn die jetzt nicht noch die höchsten Geburtenraten der Welt hätten, dann wäre deren Zukunft auch besser, oder? DAS sage ich, nicht mehr und nicht weniger.
Warum seid ihr alle eigentlich so scharf auf musl, Männer? Das ist doch was für die Teddybärweibchen, nicht für unsereins, oder? Ich aber bevorzuge die: https://www.youtube.com/watch?v=MyPt1GtntsA – wenigstens was zum … .