PV Panels sind nicht die robusteste Stromerzeugungsquelle. Vor ein paar Wochen berichtete STT über einen Hitzeausbruch in Großbritannien , der Millionen von PV Module praktisch unbrauchbar machte, einfach weil ihre Leistung mit steigenden Temperaturen abnahm.
Pierre Gosselin greift diesen Aspekt der inhärenten Unzuverlässigkeit der Solarenergie noch einmal auf.
Coal To The Rescue In Britain As Solar Panels Also Work Too Poorly In The Summertime
No-Tricks-Zone, Pierre Gosselin, 23. Juni 2023
Die sommerlichen Temperaturen in Großbritannien haben die Stromnachfrage angekurbelt, und so hat das Land „zum ersten Mal seit anderthalb Monaten wieder damit begonnen, Kohle zur Stromerzeugung zu verbrennen“, berichtet Blackout News hier unter Berufung auf den Telegraph vom 13. Juni 2023 .
Offenbar verweigerten die britischen Solarpaneele bei dem sommerlichen Wetter die Zusammenarbeit. In der Hitze sank ihr Wirkungsgrad erheblich und so konnte der Strombedarf des Landes ohne Kohlekraft nicht gedeckt werden.
Kohle zur Rettung
„Am Montag, den 12. Juni, ging in Großbritannien nach einer wochenlangen Pause ein Block des Kohlekraftwerks Ratcliffe-on-Soar in Nottinghamshire, das dem deutschen Energieunternehmen Uniper gehört, wieder ans Netz. Ein weiteres Kohlekraftwerk wurde in Bereitschaft gehalten, für den Fall, dass am frühen Nachmittag zusätzlicher Strombedarf entsteht“, so Blackout News. „Der Ertrag an Solarstrom war am vergangenen Wochenende fast ein Drittel geringer als am Wochenende zuvor. Grund dafür waren die hohen Temperaturen, die in vielen Teilen des Landes über 30 Grad Celsius lagen.“
Die vielen technischen Nachteile der Solarenergie
Dies stellt einen weiteren technischen Nachteil der PV Panels dar. Sie liefern nicht im Winter, wenn der Energiebedarf besonders hoch ist, sondern auch im Sommer äußerst schlecht, wenn die Temperaturen um die 30 °C steigen. PV Panels scheinen nur dann zu funktionieren, wenn sie nicht wirklich benötigt werden.
PV Panels arbeiten am besten, wenn sie nicht benötigt werden.
PV Panels funktionieren am besten, wenn ihre Oberflächentemperatur 25 °C beträgt. Doch in der direkten Sonne des Sommers können ihre Oberflächen leicht 60 oder sogar 70 °C erreichen. Die Regel ist, dass jedes Grad Temperatur über 25°C einen Wirkungsgradverlust von 0,5 % bedeutet. Damit verliert diese Zukunftstechnik bei 65″C etwa 20 % seiner Nenneffizienz.
25 % weniger Leistung
„Alastair Buckley, Professor für organische Elektronik an der University of Sheffield, erklärte, dass die höheren Temperaturen einen großen Teil zum Rückgang der PV -Stromproduktion beigetragen haben. Im Vergleich zu einem kühlen, bewölkten Tag können Sonnenkollektoren mehr als 25 Prozent weniger effizient sein“, schreibt Blackout News.[ „Nur blöd, dass dann die Sonneneinstrahlung zum Umwandeln in Strom gering ist“]
In Deutschland, wo der Ausstieg aus der Kernenergie erfolgt ist, meistert das Land seine Energieprobleme auf seine ganz eigene brillante Art und Weise: durch den Import von Atomstrom aus Frankreich!
So gut funktionieren grüne Energien hier in Europa!
Gefunden auf
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Nur etwas historische Ergänzung:
In GB gab es einst die „weltbeste Kohle“ aus dem Raum Cardiff in Wales. Hierbei geht es um STEINKOHLE! Nie aber um Braunkohle,
Wie weit die Lagerstätten in GB tatsächlich erschöpft sind oder noch theoretisch ausbeutbar wären, ist mir aktuell nicht bekannt und unwichtig, weil in GB heute ohnehin zu teuer, im Verleich zu Kosten von Importkohle, etwa aus Kolumbien.
Der Niedergang der britischen Kohleförderung, war AUCH (nicht nur) Folge des damaligen Kampfes der Regierung Margaret Thatcher gegen die dortigen Gewerkschaften, die einst in GB eine fast überbordende Macht hatten (u.a. der „Heizer auf der E-Lok“). Der Atom-Ausbau also AUCH wegen dieser Politik.
In solchem Kontext muß man versuchen, die Umstände und Hintergründe zu verstehen. Auch Deutschland hat noch genug Kohle im Boden, für lange Zeit. Die Steinkohle liegt allerdings relativ tief und ist als Bergbau relativ teuer. Die Braunkohle ist dagegen ein Thema wie „HAMBI“ ganz für sich…
Werner Eisenkopf
P.S.: Bei BRAUNKOHLE gibt es bereits Pläne, in PAKISTAN, die dortigen bislang kaum genutzten Lagerstätten zu erschließen und Braunkohle dann groß abzubauen. In Deutschland muss Braunkohle also weg, in Pakistan neu DAZU = unterm Strich auf dem Planeten gleichbleibende Braunkohlenutzung = „Klima“-Nullsummenspiele aber mit Instabilheit und Verteuerung deutscher Energie. SO „rettet“ man die Welt!
Großbritannien wurde dank des Ausbaus der Erneuerbaren zum Nettostromexporteur und die Engländer haben ca. 3.500.000.000€ eingenommen im Jahr 2022 durch den Stromexport.
Die Elektrizitätsengpässe bei den Nachbarn, besonders in Frankreich, die ja auf die Kernkraft setzen, haben die Engländer ausgleichen überwiegend durch die Erneuerbaren.
…und wenn Sie sich die Finger wund schreiben, Kraus. England baut neue Atomkraftwerke und Macron hatte wirklich viel Mühe bei der Anzahl der französischen Atommeiler die EU-weit beschlossenen höheren Energiepreise an sein Volk glaubwürdig zu v e r k a u f e n. Fazit: Demonstrationen überall im Lande. Ohne einen großen Schwung gutgebauter BODYGUARDS verläßt Monsieur nicht mehr das Haus…..
„Damit verliert diese Zukunftstechnik bei 65″C etwa 20 % seiner Nenneffizienz.“
Jetzt auch das noch, wenn die Sonne mal richtig scheint – selten genug. Und nachts und bei Wolken scheint die Sonne bekanntlich nur für grüne Phantasten. Von den bescheidenen Energiedichten ganz zu schweigen. So geht es, wenn unfähige und dumme Politiker treu, brav und dumm grüner Wahnpolitik folgen. Und Milliarden für grünen Wasserstoff verplempern – wie der Klima- und Energiewende-„Experte“ Scholz – einer der „Hellsten“ weltweit. Absurdistan wird von den einfältigsten Dummköpfen weltweit kaputtregiert (frei nach WSJ).
Der Telegraph ist ja hier schon einmal als seriöse Informationsquelle genannt worden.
Wenn man über die Leistungsbereitstellung im Britischen Königreich (National Grid) redet,geht es in Spitzenzeiten um 30000 Megawatt.In dieser Grafik sieht man den Anteil der einzelnen Kraftwerksbereiche: Leistungsmix in National Grid
Kleiner Tipp: stellen Sie mal die Importe ins Verhältnis von Wind und Sonne !!
„Kleiner Tipp: stellen Sie mal die Importe ins Verhältnis von Wind und Sonne !!“
Meinten sie ernsthaft, minderwertigen grünen Flatterstrom, von einer grünen Wahn-Politik mit Vorzugs- und Zwangsabnahme „geadelt“, kann man allen Ernstes mit zuverlässigem Strom vergleichen? So ähnlich, als würde man Sch…. mit Schweizer Schokolade vergleichen? Grüne, verkommene Propagandisten machen aus Schokolade „Gift“, das zu Verstopfung führt. Während Sch… der grünen „Weltrettung“ dient und die Welt grün (früher braun) verziert.
Die anderen Stromerzeuger können ja schaun, wo sie bleiben. Denen man, verkommen, wie unsere Politik ist, die Unzuverlässgkeit der „Erneuerbaren“ auch noch aufhalst. Berechenbarkeit zählt nicht mehr im grün verdummten Idioten-Land. Nur systematischer Betrug und Abzocke der anderen – Kern einer Klima- und Energiewende-Wahn-Politik.
In GB wird fast keine Kohle mehr gefördert, die Lagerstätten sind erschöpft.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/41351/umfrage/vereinigtes-koenigreich-grossbritannien-kohleproduktion-in-millionen-tonnen-oelaequivalent/
Es ist eine vollkommene Illusion, mit Kohle die Windenergie oder die Solarenergie zu ersetzen, wenn keine Kohle da ist.
Förderung und wieviel noch an Reserven da ist, sind zwei unterschiedliche Statistiken. Sie werfen da zwei Sachen zusammen.
Wieviel Reserven und Resourcen an Kohle hat UK ihrer Meinung nach denn noch ?
Nach meinen Unterlagen von der EIA hat das UK so gut wie nichts mehr:
https://www.eia.gov/international/data/world/coal-and-coke/coal-reserves
Mal so aus Neugier: Auf welchem Wissensgebiet liegen ihre Stärken?
Mal so aus Neugier: Auf welchem Wissensgebiet liegen ihre Stärken? Sie echauffieren sich über Kohle, um vom Bau neuer Atomkraftwerke in England abzulenken. Für den Bau von Hinkley Point C, das 2027/28 betriebsbereit sein soll, sowie für Sizewell C sind das französische Staatsunternehmen EDF und China General Nuclear verantwortlich. Das chinesische Unternehmen steht auf einer roten Pentagon-Liste von 20 Unternehmen, die Verbindungen zum chinesischen Militär haben. Die beiden Unternehmen versprachen, dass Sizewell 20 Prozent billiger als Hinkley Point sein werde. Da der Preis für Hinkley Point stetig steigt, wird auch Sizewell teurer. China setzt auf Atomstrom und deshalb ist auch Macron immer gerne in China Gast. Russisches Gas für Deutschland, chinesische Atomreaktoren für England, da mußten die russischen Gas-Leitungen von den Amis gesprengt werden, denn von chinesischen Waren sind die Amis selbst abhängig und vermeiden deshalb die Konfrontation. Amerika pampert lieber die dümmsten, deutschen Politiker dafür, daß Deutschland arm wird und die USA wirtschaftlich im Rennen bleibt. CO2 geht den Amis am Ar….. vorbei.
Ich habe mich viel mit dem EROI verschiedener Energieformen beschäftigt, mit Förderraten, Reserven, Nettoenergien, CO2-Ausstoß, Exergiegewinnung usw. Und den Projektionen davon in die Zukunft.
Und als Folge davon bevorzuge ich als beste Energieform:
Brutales Energiesparen !
@Bastian Cohnen: Wenn Sie in einer Bewerbung schreiben, Sie hätten sich mit XYZ „beschäftigt“, werden Sie sofort aussortiert und landen auf dem Stapel „Unbrauchbar“!
Merke: Beschäftigen heißt nicht Verstehen – OK?
Ein kindlicher Beitrag. Null-CO2 ist der TODESENGEL für alles LEBENDE Probieren Sie es aus, und Sie werden SELBST zu einer großen Energiesparmaßnahmen. Hoffe Sie sind jünger, damit sich „Ihre Rechnung“ lohnt. Und wozu ? Wen oder was wollen Sie retten ? Die Gewinnmaximierung von BLACKROCK 😄 ? Mein Tipp : Schalten Sie erst einmal Ihr Internet ab, bevor Sie zum Äußersten greifen…..Vielleicht können Sie Giesemann noch „überzeugen“. Der will auch brutal sparen. An Menschen. ✌️
100km mit dem Verbrenner PKW ca. 65kWh an Energie
100km mit dem Verbrenner PKW ca. 20kWh an Energie
Wen man noch die Energiebereitstellung beim Verbrenner und E-Auto mit einrechnet, wird das für den Verbrenner PKW noch verschwenderischer, für die 100km.
@Peter Kraus
Brutales Energiesparen schliesst den PKW in der heutigen 2-to-Variante aus.
So interessiert koennen sie gar nicht sein. Aus ihrer Quelle unter ther Analyse fur die UK heisst es:
https://www.eia.gov/international/analysis/country/GBR
Immerhin haben sie den Link verfolgt. Der Link zeigte auf die Reserven von UK.
Sie hätten mehrere Wege weiter verfolgen können, um zu sehen, wie groß das Problem Kohle in UK ist:
1. Ausrechnen können, wieviel Prozent die Förderung von 1,8 Mill. Short tons pro Jahr vom Energieverbrauch von UK ausmacht.
2. Nachforschen können, wieviel Kohleminen es in UK noch gibt.
3. Die Kohle Produktion in UK vor 2010 raus suchen können.
Einfache Internet -Recherchen scheinen nicht ihre Stärke zu sein.
Ein Rückgang von ca. 90% bei der Kohle in nur 10 Jahren im GB sagt alles.
Die Kohle spielt keine Rolle in GB.
Ein Kommentar voll „grüner Logik“. Wenn kein Wind besteht und die Solaranlagen nicht funktionieren, gibt es auch keine Kohle…..hahahaha. Genau. Die machen einfach das Licht aus. Vielleicht importieren die Angelsachsen besser französischen Atomstrom ? Das ist extrem umständlich, benötigt jede Menge neue Transportwege, und UNMENGEN von Geld. Kurzum: Ideal für grüne Visionen.
Vielen Dank Herr Gosselin für diese Info. Könnten Sie auch zu Deutschland Stellung nehmen? Seit der Abschaltung der 3 letzten Kernkraftwerke hat Deutschland zum ersten Male im Mai und Juni mehr Strom importiert als exportiert. Also wir sind nun ein Stromimportland. (Juli war noch nicht aufgeführt). Doch das sei kein Anlass zur Sorge, lautete es unisono in den Medien. Der Hauptanteil des Importstromes, also über 50% hätte die alternative Erzeugung des Auslandes geliefert, hieß es in der durch dpa verbreitenden Meldungen. Der Grund wäre einzig, dass der alternative Auslandstrom billiger wäre als der deutsche und die Stromversorungsunternehmen würden preisgünstig einkaufen. Sollten die Meldungen stimmen, so fragt man sich als Verbraucher natürlich, für wen preisgünstig? Doch nicht für uns. Wir bezahlen die vorübergehend abgeschalteten alternativen deutschen Erzeuger. Oder haben die im Mai und Juni auch viel weniger geliefert?
Dass bei der Junihitze und der Rekordzahl der Sonnenstunden in Deuschland die Fotovoltaikerzeugung eingebrochen ist, dürfte jedem klar sein. Eine gute Adresse ist auch http://www.energiedetektiv.com. Dr. J.Weigl hat bereits hier auf EIKE veröffentlicht.
Seit 1.Jan 2021 hat sich mein Strompreis bei der ENBW verdoppelt. Da der Ukrainekrieg erst im Febr. 22 begann, kann Putin nicht schuld sein, sondern einzig diese Regierung. Der Preis für den Verbraucher ist ihr egal, dass Erdklima muss gerettet werden.
Man muss also Fotovoltaik mit Solarthermen verknüpfen: Dann hat man gekühlte Solarzellen und warmes Wasser – all in one! Öfter mal was Neues.