Cap Allon
Die Vereinten Nationen haben diesen Monat im Stillen ein Kommunikationsprojekt im Rahmen ihres Nachhaltigen Entwicklungsziels 13 (Sustainable Development Goal, SDG 13) gestartet, das darauf abzielt, „dringend Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und seiner Auswirkungen zu ergreifen“.
Kurz gesagt, die UNO wird nun die am häufigsten aufgerufenen Wikipedia-Einträge zum Thema Klima überwachen und sicherstellen, dass sie die von der UNO genehmigten Perspektiven und Informationen widerspiegeln – was sich erschreckend anhört, „praktisch so abschreckend wie jede religiöse/ideologische fundamentalistische Bewegung, die jeden Ketzer exkommunizieren, einsperren oder hinrichten würde“, heißt es in einem Online-Kommentar zum Thema.
Weitere Nachforschungen können diese tyrannischen Befürchtungen nicht zerstreuen: Der offiziellen PR zufolge werden die Redakteure der Online-Enzyklopädie mit „Inhaltsexperten“ zusammenarbeiten, die unter anderem vom IPCC, der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) und dem von der westlichen Regierung finanzierten Stockholmer Umweltinstitut ausgewählt werden.
Diese Gruppen werden Wikipedia-Artikel mit „erheblichen täglichen Seitenaufrufen“ überwachen und ändern. Da die Einträge der Website „normalerweise an der Spitze der Internet-Suchergebnisse erscheinen“, wird Wikipedia eine „Schlüsselrolle bei der Förderung des Wissens über den Klimawandel“ spielen.
Auf einer WEF-Podiumsdiskussion zum Thema „Bekämpfung von Desinformation“ im vergangenen Herbst prahlte die UN-Untergeneralsekretärin für globale Kommunikation Melissa Fleming damit, dass die Vereinten Nationen „Partnerschaften“ mit großen Suchmaschinen und Social-Media-Plattformen eingegangen seien, um zu beeinflussen, welche Inhalte die Nutzer im Zusammenhang mit dem Klimawandel sehen und welche nicht. „Wir werden jetzt viel proaktiver“, erklärte Fleming. „Wir besitzen die Wissenschaft und sind der Meinung, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch.“
[Hervorhebung im Original]
Das Establishment kontrolliert natürlich die Mainstream-Medien, aber da das Misstrauen der Massen gegenüber diesem Puppentheater von Tag zu Tag wächst, nehmen sich die TPTB nun informellere Ressourcen wie Wikipedia und die sozialen Medien vor, mit Regeln und sogar Gesetzen, die von Regierungen wie der britischen ausgearbeitet werden, um „klimabezogene Falsch-/Desinformation [online] zu analysieren“.
Wenn Sie zu den Schäfchen gehören, die solche Zensurbestrebungen unterstützen, schlage ich vor, dass Sie die Geschichte ein wenig besser studieren: Versuchen Sie, ein Beispiel dafür zu finden, dass die Informationskriegsführung einer Kontrollmacht gegen ihre eigenen Bürger jemals, und ich meine wirklich jemals, gut für die Menschen ausgegangen ist.
Der Nobelpreisträger für Physik Dr. John Clauser hat vor kurzem das Narrativ vom „Klimanotstand“ als „gefährliche Korruption der Wissenschaft, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden von Menschen bedroht“ verspottet.
Dr. Clauser, der beim IWF einen Vortrag über Klimamodelle halten sollte, wurde enttäuscht, als die Organisatoren seine Ansichten erfuhren. Alles, was er zu fragen wagte, war: „Wie sehr können wir den IPCC-Klimavorhersagen vertrauen?“ Seine rasche Ausladung beantwortet diese Frage wahrscheinlich.
Zensur: das Mittel der Schurken, der gescheiterten Ideologien, der schlechten Verlierer.
Diejenigen, die das Narrativ immer noch verbreiten, sind schwache, fügsame, willfährige Narren, und die Geschichte wird sie als solche in Erinnerung behalten.
Link: https://electroverse.info/antarctica-cold-polar-new-zealand-solar-carbon-intensive-u-n-censorship/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Zensur: das Mittel der Schurken, der gescheiterten Ideologien, der schlechten Verlierer.“
Leider falsch, sie sind weder gescheitert, noch haben sie verloren. Wir sind am Arsch, nicht die, oder?
chatGPT ist genauso dämlich gefüttert wie die „allwissende“ Müllhalde wiki; kürzlich erst habe ich diese „KI“ vernichtend geschlagen & ihr mitgeteilt, daß sie offensichtlich dumm sein muss, Antwort: da fehlen mir wohl Informationen! Ich darauf: DESWEGEN bist du dumm, denn sonst hättest du dir die Informationen besorgt! Ergebnis: Schweigen im Walde!!!… HAHAHAHAAAAA ;-)))
Man muss mal darüber nachdenken, dass 98% der Weltbevölkerung, wenn sie etwas im Internet suchen, das Suchwort in Google eingeben. Ob PC oder Smartphone, fast immer ist Google die erste Anlaufstelle und entscheidet somit darüber, wass die Menschen zuerst zu lesen bekommen. Erschreckend. Zumal ja bereits bewiesen wurde, dass Google die US-Wahlen manipuliert hat, indem als Suchergebnisse über Trump zuerst immer die negativen Schlagzeilen erschienen. Google zusammen mit Wikipedia sind längst unser „Wahrheitsministerium“ geworden.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
„Wir besitzen die Wissenschaft“
Besitz und Eigentum sind gesetzlich geschützt! Auch im Klima-Alarm- und Wahn-Zirkus, dem Grusel-Kabinett, dem alleinigen Wissenschafts-Besitzer. Da könnte ja jeder daher kommen, die regierungsamtlich geförderte, Potsdamer Klima-Alarm-„Wissenschaft“ klauen und einen eigenen Zirkus aufmachen. Einfach nicht zu ersetzen, die Truppe! Ihr neuestes Zirkus-Produkt: Die hinterletzte Generation, wer sonst hätte das Zeug dazu? Auch kann die Zirkus-„Wissenschaft“ löchrig sein wie sie will, die heiße Luft wird nicht weniger. Ob wir bei der Emission von Klima-Alarm- und Wahn-Blödsinn jemals das Null-Emissions-Ziel erreichen? Ist das regierungsamtlich überhaupt zulässig? Als Zirkusclowns einfach unübertroffen, unsere Wissenschaftsbesitzer – auf diesen Wahnsinn muss einer erst mal kommen! Dumm aber kreativ – das grüne Zirkus-Motto.
Es ist Anmaßung die Wissenschaft zu besitzen und ein totalitäreres Ansinnen die Vielfalt und den Diskurs zu verhindern. Schon vor Jahren habe ich das als Schlüssel zur Diktatur erkannt und heute wird es immer wieder bestätigt.
Es geht nicht um die unmögliche Kontrolle der mittleren Mitteltemperatur, es geht nur um Macht und Geld.
Wer sich bei Wikilügia zu politisch sensiblen Themen* „informiert“ (verblödet), dem ist sowieso nicht zu helfen.
* Euro, EU, Islam, Umvolkung, Klima, beide Weltkriege, Gender, Trans, NWO, …
Genauso ist es.
Niemalswieder/hattenwirschonmal.
„Und den Rundfunk werden wir in den Dienst unserer Idee stellen. Und keine andere Idee soll hier zu Worte kommen.“
Zitat Goebbels
Also, ich finde Wikipedia Spitze!
Ich hatte noch nie den Verdacht, dass da irgendetwas manipuliert war, wenn ich z.B. wissen wollte, wie die chemische Formel für Wasser lautet, oder wie lange der Dreißigjährige Krieg gedauert hat…
Wie schön für Sie, wenn Sie Informationen suchen, die nicht unter Zensur fallen.
Sowohl Wiki wie auch unsere MSM (Mittelstrahlmedien) sind keine schwarz-weis Quellen, sondern der Anteil der korrekten Information zu Narrativen ist prozentual verschieden. – Zu sehen vor allem bei Dingen, die die herrschende Elite verschweigen will.
Wikipedia, meine Schätzung: Information über z.b. Eisenbahnen – fast 100% korrekt, Information zum Klima und der Energiewende – maximal 10% korrekt. Wer es mit wachem Verstand betrachtet, merkt, dass die Angaben zum Klima oft unlogisch sind und keine Argumente und Hintergründe enthalten.
„Wir besitzen die Wissenschaft….“
Besser kann man die Dekadenz einer Gesellschaft nicht beschreiben. Ob sich Einstein jemals so dargestellt und behauptet hätte, er besäße die Wissenschaft, muss ich stark bezweifeln.
Einen echten Wissenschaftler zeichnet es immer aus, dass er seine Vorstellungen selbst hinterfragt und seinen persönlichen Irrtum nicht ausschließt. Anders ausgedrückt: Ein Schellnhuber oder Rahmstorf bewegen sich maximal auf WIKIPEDIA-Niveau!
Einstein wird der Satz zugeschrieben: „Mich interessieren nicht die 99, die mir zustimmen, sondern der eine, der mich widerlegt.“