NICK POPE, Daily Caller News Foundation
Bloomberg News berichtete, es wird Jahrzehnte dauern, die strategischen Erdölreserven (SPR) der USA wieder aufzufüllen, nachdem Präsident Joe Biden im Jahr 2022 beispiellose Mengen aus ihren Vorräten freigegeben hat.
Die alterndende Infrastruktur, höhere Ölpreise und Budgetbeschränkungen behindern die Bemühungen der Regierung, die SPR erheblich aufzufüllen, nachdem Biden deren Vorräte genutzt hatte, um die steigenden Energiepreise im Vorfeld der Zwischenwahlen 2022 einzudämmen. Die riesigen unterirdischen Salzkavernen, in denen sich das SPR-Öl befindet, sind jetzt halb leer und es gibt keinen einfachen Weg, sie wieder aufzufüllen.
„Es ist ein sehr langsamer Prozess, selbst wenn man das Geld hätte und die Einrichtungen alle in gutem Zustand wären“, sagte John Shages, ein ehemaliger SPR-Manager des Energieministeriums (DOE), laut Bloomberg. „Es kann Jahrzehnte dauern.“
Gemäß Politico hatte Biden die Freigabe von über 211 Millionen Barrel bis Dezember 2022 angeordnet, um dem Anstieg der Ölpreise im Zuge der russischen Invasion in der Ukraine entgegenzuwirken. Diese Freisetzungen waren fast fünfmal so groß wie alle vorherigen Freisetzungen, und um die SPR wieder auf ihre Kapazität von 2009 aufzufüllen, müssten laut Bloomberg mindestens 300 Millionen Barrel gekauft werden.
Die strategische Reserve SPR liegt derzeit auf dem niedrigsten Stand seit etwa 40 Jahren, was die USA anfälliger für Preisspitzen auf dem internationalen Ölmarkt macht. Der frühere Präsident Gerald Ford gründete die SPR 1975, als die OPEC Exporte in die USA mit einem Embargo verhängte und inländische Energiekrisen auslöste, heißt es auf der Website des Energieministeriums (DOE).
(RELATED: Every Time Biden Drained Strategic Oil Reserves, Prices Ended Up Higher. Here’s The Proof)
(Jedes Mal, wenn Biden strategische Ölreserven abschöpfte, stiegen die Preise. Hier ist der Beweis)
Es besteht kein großer Konsens hinsichtlich der angemessenen Zielwerte, sagte Benjamin Salisbury, Forschungsdirektor bei Height Capital Markets. „Wollen wir wirklich 7 oder 8 Milliarden US-Dollar ausgeben, um die SPR wieder aufzufüllen, wenn wir noch vollkommen in der Lage wären, unser eigenes Öl zu fördern?“
Die derzeit verfügbaren 346,8 Millionen Barrel reichen aus, um in einer Krise etwa 18 Tage lang aktiv zu sein. Laut Bloomberg gefährdet der schwierige und lange Weg zur Wiederauffüllung die Energiesicherheit der USA weiter, da sich die Länder des OPEC+-Kartells darauf vorbereiten, die Produktion zu drosseln .
Die Salzkavernen an der Golfküste, die in den 1970er Jahren mit SPR-Vorräten gefüllt wurden, waren auf eine Lebensdauer von etwa 25 Jahren ausgelegt. Laut Bloomberg seien die Kavernen für fünf Entnahme- und Wiederauffüllungsarbeiten vorgesehen und jede weitere Nutzung erhöhe das Risiko, dass sie sich auflösen, sagte Hoot Gibson, der frühere Projektmanager des Reservats.
Laut Bloomberg gab das Energieministerium an, dass es sich keine Sorgen um die strukturelle Integrität der Salzkavernen mache. Die Entscheidung der Regierung, die SPR im Jahr 2022 auszunutzen, stieß bei republikanischen Politikern auf heftige Kritik, die den Schritt auf verschiedene Weise als „ Missbrauch “ und als vorteilhaft für chinesische Interessen bezeichneten .
Der Preis pro Barrel lag bei rund 30 US-Dollar, als die Reserve Ende der 1970er Jahre zum ersten Mal aufgefüllt wurde, um sich vor internationalen Marktmanipulationen durch gegnerische Länder zu schützen. Laut MarketWatch lag der fortlaufende Kontraktpreis für Brent-Rohöl-Futures zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei knapp 79 US-Dollar pro Barrel .
Das Energieministerium und das Weiße Haus antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und unparteiischen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverleger, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung.
https://dailycaller.com/2023/07/17/decades-refill-americas-oil-reserves-drained-biden-experts/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Erneuerbare“ Energien regenerieren sich nicht.
Wasserkraft ist an mehreren Punkten eines Stromes jeweils ein mal nutzbar und das war es dann.
Windkraft und PV erhöhen die Temperatur in der Landschaft und tragen deshalb negativ zur Wetterentwicklung bei. Ihre Wirkungen auf die Natur, insbesondere Insekten und Vögel, sind eigentlich bekannt und sollten auch berücksichtigt werden.
Man braucht Jahrzehnte, um die Ölreserven aufzufüllen, die dann für ca. 15 Tage reichen.
Sonnenenergie gibt es noch für Milliarden von Jahren und da braucht man nichts zu speichern, die Sonnenenergie kommt an jeden Tag und kaufen muss man die Sonnenenergie auch nicht.
Was ein Glück für die USA, dass es Gas und Öl in unendlicher Menge gibt.
Und nicht nur dass, Öl und Gas sind abiotischer Herkunft, damit nachwachsende Rohstoffe. Damit gibt es auch keinen Grund, die SPR wieder aufzufüllen, da ja genug Rohöl da ist. Wenn die SPR in Zukunft nicht aufgefüllt wird, liegt das an der Unmenge förderbaren Öls.
Was ich nicht verstehe: Warum wurde überhaupt Rohöl aus der SPR entnommen, man hätte ja auch andere Quellen anzapfen können ? Warum wird das Fördermaximum des Rohöls in November 2018 nicht einfach übertroffen ? Irgendwas passt da nicht zusammen…
„Warum wird das Fördermaximum des Rohöls in November 2018 nicht einfach übertroffen ? Irgendwas passt da nicht zusammen…“
Vielleicht liegt es daran, dass der Mensch nicht noch mehr fördern kann? Wir benötigen mehr Öl und Gas als alle Generationen vor uns, aber die Fördermenge ist vielleicht der limitierende Faktor? Die Lagerstätten sind voll. Daran liegt es nicht.
Deshalb vielleicht auch der Weg, weg von Öl und Gas.
Keine Ahnung ….
Pech für Herrn Rudolf Müller,
er hat weder Gas noch Öl in unendlicher Menge.
Herr Rudolf Müller muss auch sein gesamtes Gas und Öl kaufen.
„Pech für Herrn Rudolf Müller,
er hat weder Gas noch Öl in unendlicher Menge.
Herr Rudolf Müller muss auch sein gesamtes Gas und Öl kaufen.“
Ich habe keine Ahnung, was Sie mir mit diesen beiden Sätzen sagen wollen.
Für mich ergeben sie keinen Sinn.
Vielleicht erklären Sie sie mir?
Sie müssen sich die Energie immer kaufen, auch das Gas und Öl, das es nach Ihrer Meinung in unendlicher Menge gibt.
Das sollte „bis Dezember 2022“ heissen. Im Original steht „as of December 2022“ und auch Politico schreibt im Dezember 2022: „Total releases from the reserve this year totaled more than 211 million barrels„. Es ist etwas irritierend, dass diese Freigabe erst nach den Wahlen erfolgt sein sollte …
Danke fürs mitlesen. Ist korrigiert.
„as of“ heisst „ab“
https://dict.leo.org/german-english/as%20of
Werner Schulz schrieb am 05/01/2024, 01:02:03 in 353949
Ich würde ein ordentliches Dictionary empfehlen, z.B. Meriam Webster „as of“ : „used to indicate a time or date at which something begins or ends„. In diesem Satz war offensichtlich eher das Ende eines Zeitabschnittes gemeint, vor allem, wenn man in die Quelle kuckt. in der 12/2022 steht:
Wieso kramen Sie eigentlich so einen uralten Artikel raus?
Füllt mal über die Jahrzehnte die Ölreserven wieder auf, das ist doch einen klasse Idee.
Unsere E-Autos hat heute am Nachmittag mal schnell die PV-Anlage aufgefüllt, da braucht es keine Jahrzehnte.
Was sind Stunden im Vergleich zu Jahrzehnte!
Nun, ich denke ein paar wenige Monate reichen, wenn Sie dann im Winter ihre nicht geladenen und kalten E-Autos wegstellen, und wieder mit Ihren Erstautos fahren.
Andreas Demmig,
auch im Winter ist das kein Problem, mit PV-Überschuss mit dem E-Auto unterwegs zu sein, haben das bereits 3 Winter so gemacht.
Wie sieht es bei Ihrer Ölquelle aus im Winter, was kommt da so an Öl?
Wie sieht es bei Ihrer Ölquelle im Sommer aus, was kommt da so an Öl?
Könnte es sein, dass Ihre Ölquelle die Tankstelle ist, wo Sie immer bezahlen, im Winter und auch im Sommer?
Sehr schön für Sie, Herr Kraus, wenn es bei Ihnen mit dem eAuto ohne Probleme funktioniert. Aber ich denke mal, dass dieselben Voraussetzungen nicht bei allen Autobesitzern und -benötigern vorhanden sein werden. Da hat so eine Tanke um der Ecke schon seine Vorteile. Und der Preis ist politisch gemacht und gewollt. Dank den rot/grünen Leuchten.
Und da Sie wohl finanziell ausgesorgt zu haben scheinen, ist es ja dann für Sie wohl auch kein Problem, das eAuto mit der verschlissenen Batterie dann einfach wegzuschmeißen und sich ein neues eAuto zu kaufen.
e-Irgendwas als Zukunft den Menschen aufzuzwingen ist nur notwendig, weil der gesunde Menschenverstand dagegen spricht.
Herr Heiko kUTSCHENREITER,
sehr schön für Sie, Herr kUTSCHENREITER, wenn es bei Ihnen mit dem Verbrenner ohne Probleme funktioniert. Aber ich denke mal, dass dieselben Voraussetzungen mit der eigenen Ölquelle nicht bei allen Autobesitzern vorhanden sein werden.
Trotz Biden geht es USA besser als Deutschland.
„Im April hatte der IWF für 2023 einen Rückgang der Wirtschaftsleistung um 0,1 Prozent vorausgesagt. Damit ist Deutschland der einzige Staat aus der Reihe der stärksten Volkswirtschaften der Welt, für den die Prognose von einem negativen Wachstum ausgeht und für den der IWF die Prognose vom Frühjahr nicht verbessert hat.“
Man möchte bitte schön beachten Russland. Die Sanktionen sind gegen Russland gerichtet und dazu noch befindet sich Russland im Krieg. 🙂 Ich bin ja so stolz. Wir haben Putin so richtig mal gezeigt und haben gezeigt wie mächtig wir sind. Ohne unser Erlaubnis kann man ein Land nicht einfach so befallen. Ich kann sein Weinen mit Tränen von hier hören. Armes Russland aber weil wir so human sind nehmen wir sie als Migranten auf.
Dann möchte man bitte schön beachten Großbritanien.
Sie sind aus der EU rausgetreten. Machen sogar die Sanktionen mit haben aber jetzt mehr Wachstum als DE.
Weltwirtschaft insgesamt wächst im Vergleich zu DE.
Die Grünen mit dieser Ampelkoalition sind schlimmer als Biden.
Kriegswirtschaft lässt sich eben auch in BIP abbilden.
Na wie gut ist es doch, dass bei den Erneuerbaren bereits am nächsten Tag die bereits genutzten Energiemengen wieder zur Verfügung stehen.
Ohne dass man die wieder aufzufüllen muss, sind eben Erneuerbare Energien.
Wie gut dass es die zuverlässigen und erprobten Energierohstoffe gibt. Oder haben Sie schon mal gehört / gelesen, dass man mit Wind und Sonne diese Puste-Rädli oder Sonnenpanels herstellen kann?
„….. sind eben Erneuerbare Energien.“
Genau, Frau („Arbeitstitel“) Ute Fröhlich. Schade, dass die Gehirnwindungen des Hintergrundschreibers nicht erneuerbar sind, vielleicht würde dann mal irgendetwas unter Ute Fröhlich veröffentlicht, wo 97,4 % der Leser zustimmen könnten.
Meine Empfehlung: Wenn die Energie, die hier gemeint ist, tatsächlich von der Sonne kommt und als erneuerbar verkauft wird, müsste doch irgend jemand bei der Sonne langsam einmal anfangen, die durch Strahlungsabgabe auf der Erde eintreffende „erneuerbare Energie“ wieder aufzufüllen.
Ich für meinen Teil habe da noch niemanden entdeckt, kennen Sie jemanden, der dafür gerade steht? Wenn ja, wäre es schön, denn dann würde unser Sonnengestirn nie das Schicksal des Verlöschens erfahren!
Was es nicht alles gibt! Am Ende kann man Windmuehlen betreiben, sein Auto fahren und die Batterien laden und mit der Batterie ein Geblaese betreiben, das die Windmuehlen antreibt!
„Erneuerbare“ Energien. Was für ein Schwachsinn!
Elektormagentische Wellen, ausgesandt von der Sonne, werden durch Windrädchen und PV-Anlagen in elektrische Energie gewandelt. Das ist genauso erneuerbar, wie das Benzin oder Diesel von der Tanke. Kommt nix mehr nach, wars das.
Das ist dümmliche Propaganda in Reinform. Man zerstört die Natur und die Tierwelt für diesen Quatsch. Und nur weil man es nicht unmittelbar vor seiner Haustüre sieht und der Strom ja bekanntlich aus der Steckdose kommt, ist alles gut.
Von welcher NGO werden solche Leute wie Fröhlich, Kraus, etc. bezahlt, die hier schon seit Jahren immer wieder ihren gleichen Quark abliefern?
„sind eben Erneuerbare Energien.“
Die es nicht gibt.
Die sind physikalisch einfach nicht möglich. Energien können nicht erneuert werden, sondern nur umgewandelt.
Auch können sie nicht verbraucht oder erschaffen werden. Irgendein Hauptsatz der Thermodynamik sagt das. Ich glaube der erste.
So zumindest habe ich das in Physik gelernt. Gut, ist schon einige Jahrzehnte her, aber ich wüsste nicht, dass die Physik sich geändert hat.
„Erneuerbare Energien“ ist kein Begriff, keine Bezeichnung aus dem physikalisch Bereich, das sollte man erst mal verstehen.
Gut, es gibt immer den einen von 100 Menschen, die das nicht oder noch nicht verstanden haben, so wo wie Sie, Herr Rudolf Müller oder auch Herr Prof. Dr.-Ing. Peter Puschner.
Das ist wie beim Atomausstieg, da steigen auch keine Atome wo aus, aber 1% der Bevölkerung sind der Meinung das da wo Atome aus steigen müssten.
Das ist wie beim Zitronenfalter, da werden auch keinen Zitronen gefaulten, aber 1% der Bevölkerung denkt beim Zitronenfalter an jemanden der Zitronen faltet.
Das ist wie bei der Sonnenfinsternis, da wird auch nicht die Sonne finster, aber 1% der Bevölkerung denkt das.
Und es gibt Viele, die auf den Begriff „erneuerbar“ hereinfallen und glauben, da „erneuert“ sich Energie. Das ist die Grundlage der sogenannten „Energiewende“, an die ja auch (noch) Viele glauben und denken, da wird irgendwas (womöglich Energie?) „gewendet“. Das ist eine sehr geschickte Agitation.
Entweder Sie gehören zu den Agitatoren der Energiewende oder sind selbst ein Opfer.
Genau,
das sind so Menschen wie Herr Rudolf Müller oder auch Herr Prof. Dr.-Ing. Peter Puschner denen es an der nötigen Algeneinbildung fehlt.
Herr Prof. Dr.-Ing. Peter Puschner,
ist ohnehin der „Spezialist“ in Energiesektor, der rechnet in „Eis-Stunden“ (Eish).
Oh, die Schreibstuben-Zitronenfalter-Belehrung.
Ganz originell, hatten wir unter diesem Namen noch gar nicht!
Manchmal meint man das Gruene Politbuero schriebt hier persoenlich mit.
Da kommen auch so Gurken her!
Aber wie soll man zu Herrn Habeck sagen:
Die Waehlerstimmen, die sind nicht weg, die sind jetzt nur bei jemanden anderen….