von AR Göhring
Die Tagesschau-Seite erklärt, warum „fast jeder vierte Deutsche den menschengemachten Klimawandel leugnet“.
Lesen so viele Leute die EIKE-Seite? Leider nicht. Stattdessen sei es die „Identität“, sagt ein Senior-Psychologe aus Münster, Rainer Bromme.
Das hat weniger sachliche, sondern vor allem psychologische Gründe – auch wenn es darüber hinaus eine politisch motivierte Nutzung dieser psychologischen Gründe geben kann“, so Bromme.
Ein großer Faktor, warum Menschen sich gegen gesicherte Fakten stellen, seien Identitätsfragen.
„Jeder will zu einer Gruppe dazugehören. Wenn dann das gesamte Umfeld eine bestimmte Meinung vertritt – etwa ob die Corona-Impfung sinnvoll ist -, dann ist es schwer, sich dagegenzustellen, selbst wenn man nicht fest an die Meinung der Gruppe glaubt.“
Das ist allgemein richtig, aber in diesem Fall eine schöne Projektion – man wirft dem Gegner vor, was man selber tut.
Ein Punkt, der schon eher trifft, ist dieser:
Auch eine generelle Ablehnung von vermeintlichen und tatsächlichen Eliten kann damit zusammenhängen.
Eine Ablehnung selbsternannter Eliten, die trotz Dies&das-Studium und bekanntermaßen gekauften oder abgekupferten Abschlußarbeiten und Titeln bestimmen will, wie wir heizen, fahren, fliegen, überhaupt leben – das ist nicht nur korrekt, sondern auch sinnvoll und berechtigt. Aber die „Desinformationsschleuder ARD“ (Zitat FB-Kommentator) findet immer einen Wissenschaftler oder „Experten“, der die Dinge im Sinne der Regierenden verdreht…
Und es wird noch besser:
Der Psychologe Matthew Hornsey identifizierte neben der Identitätsfrage noch vier weitere Motive für Wissenschaftsleugnung:
1. der Glaube an bestimmte Ideologien,
2. partikulare – also zum Beispiel wirtschaftliche – Interessen,
3. die Neigung zu Verschwörungserzählungen und
4. Ängste.
Eine schöne Steilvorlage: Denn wer ist es in diesem Land, der besonders an „bestimmte Ideologien“ glaubt und Ängste schürt? Und wer verdient ein Heidengeld mit Panikmache?
Ein besonders Schmankerl zum Schluß:
„Es kann zum Beispiel sein, dass jemand, der Angst vor Spritzen hat, die Wirkung der Corona-Impfung in Abrede stellt – nur damit er sich nicht pieksen lassen muss. So muß er zudem seine Ängste nicht offen zugeben“, erklärt Philipp Schmid von der Uni Erfurt.
Der unabhängige Spitzenforscher Schmid ist Psychologe und Medienwissenschaftler, er muß es also wissen. Er arbeit am Institut für klimagesundes Verhalten der Universität Erfurt.
Was kann man gegen Wissenschaftsleugnung in der Bevölkerung tun?
Für Schmid ist klar: Mit Fakten allein kommt man nicht weiter, denn das erzeugt bei den Betroffenen meist eine Abwehrhaltung. Im privaten Umfeld müsse man erst die Sorgen und Ängste, die hinter der Ablehnung stecken, aufgreifen (…)
Eine unabhängige Sozialpsychologin, Pia Lamberty, meint daher:
„Die emotionale Ansprache ist total wichtig: Was ist die psychologische Motivation hinter der Leugnung? Warum stören einen Menschen zum Beispiel Klimaschutzmaßnahmen?“
Wenn dem nur so wäre, das man Fakten geliefert bekäme, dann hätte man einerseits eine Diskussionsgrundlage und andererseits etwas was sich faktisch widerlegen liese. Aber bisher sind mir nur auf Rückfragen nach Fakten die 97% angeboten wurden, bestenfalls unterlegt mit dem Hinweis auf den „Weltklimarat“ der sich nicht täuschen kann. Letzteres stimmt insofern, das er bevorzugt Andere täuscht.
Die These vom „Menschen gemachten Klimawandel“ ist bis heute nocch nicht mal ansatzweise belegt, ebenso wenig wie die These, das das CO2 einen maßgeblichen Anteil an Klimaveränderungen hat.
Doch, nur mit Fakten kommt man weiter. Diese fehlen jedoch immer. Es werden immer nur Behauptungen aufgestellt, die nie einer Überprüfung standhalten.
So hat mir vor 25 Jahren der Vater eines Bekannten, die CO2 Lüge erklärt. Er brachte Fakten. Das Internet war noch am Anfang und wurde nicht zensiert. Ich wurde fündig und verstand die Welt nicht mehr. Sie belügen uns. Doktorarbeiten, die das Gegenteil bewiesen, was die Klimalobby sagte. Jahre später waren diese Arbeiten alle verschwunden. Ich hatte sie mir verlinkt. Die Zensur hatte begonnen. Das Internet mutierte zu einer Verblödungsmaschinerie. 🙁
Das war der Tag meines Erwachens. Der 11.9 hat mich dann endgültig geweckt. Ein Kerosinfeuer welches die Türme zerpulverte und das bis in die tiefsten Kellerräume. Alles, was ich gelernt bekommen hatte über Stahl wurde auf den Kopf gestellt. Mein Facharbeiter war nichts wert, denn in der DDR hatte man uns Blödsinn über das Material gelehrt, mit welchem ich beruflich zu tun hatte.
Mittlerweile glaube ich gar nichts mehr. Außer, es wird mir bewiesen.
Fakten. Einzig und allein Fakten sind für mich wichtig.
Zusammensetzung der Luft:
Stickstoff 78 %
Sauerstoff 21 %
Edelgase 1 %
Kohlendioxid CO² 0.038 %
Die Natur produziert davon 96 % selbst und der Mensch 4 %, das sind 0,00152 %
Der Anteil von Deutschland sind 3,1 % von 0,00152 % ergibt 0,0004712 und damit will Deutschland das Klima retten ?
Sind das Fakten ? Oder doch Schwurblerei ?
Und sodann das Verursacherprinzip 2.0: CO2-Recycling, Methanolwirtschaft, vor allem als Beitrag zur Energiewende, egal, ob CO2 eine Rolle spielt für „Klima“ oder nicht. https://www.carbonrecycling.is/technology.
Beides scheint sehr schwer zu fallen, das ist vielleicht psychische Denkhemmung, was weiß ich.
Wer gleich alles ableugnet, nichts wissen will davon, der hat zunächst gewonnen und muss keinerlei Konsequenzen ziehen. Psychologisch attraktiver als das Obige. Solche machen die drei Affen in perfekter Weise, die anderen nur teilweise. Die Realität wird beiden um die Ohren fliegen, garantiert. Egal, was das Klima am Ende wirklich macht.
Beides ist nicht angemessen.
Sagt doch alles. Selbst die dümmsten und unfähigsten Rohrkrepierer machen heute mit dem staatlichen Klima-Wahn Karriere. Das gleiche gilt für grüne „Journalisten“. Geld stinkt nicht, vor allem das, von dem man leben muss. Kein ander Land so verblödet wie in dieser Zeit – mit dem Klima-Wahn. Und wer die Alleinschuld des segensreichen, anthropogenen CO2 bezweifelt, ist ein „Klima-Leugner“. Nicht zum ersten Mal, dass selbsternannte „Weltretter“ die Menschheit ruinieren. Und die allerdümmsten grünen Schadenshelfer, die beim Staatsfernsehen, überwachen und befeuern den Ruin. So viel abartige Dummheit und Ideologie-Verblödung hat die Geschichte noch nie verziehen.
Diese Frage ist die einzig richtige und wichtige, aber niemend stellt sie.
Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn Sie meiner Logik auf die Sprünge hülften und mich damit von meiner Unsicherheit erlösten. Ansonsten ist es mir schon klar, dass die Anzahl der Fragen in der Wissenschaft unendlich ist😉
Ich sehe alle diese Gruppen nahezu täglich in Bremen demonstrieren, wenn ich in die Innenstadt fahre. Meist eine Demo mit zugehöriger Gegendemo. Ein Land voller Irrer.
In Deutschland läuft das jedenfalls so. Lauter fachliche Idioten unterwegs, die meinen sie können beurteilen, wer Experte ist und Recht hat. Und von dieser Meinung weicht man niemals ab, da man damit eingestehen würde, dass man falsch gelegen hat und mit anderen Dingen auch falsch liegt. Das lässt das eigene Ego nicht zu. Auch bei der Polizei und vor Gericht bestehen Deutsche immer öfter auf ihr eigenes Recht! Selbst wenn man verliert, Unrecht hat trotzdem der andere! Und diese Leute ruinieren unser Land, indem sie die öffentliche Ordnung mit ihren eigenen, persönlichen Gesetzen beglücken und auf den Kopf stellen. Zu nennen sind da beispielhaft Klimakleber und Reichsbürger und radikale Moslems. Da hat jeder sein eigenes Gesetz.
Wäre KLASSE, wenn eike das hier als pdf zum download für jeden Autofahrer (Notfallkit Klimakleber) zur Verfügung stellen könnte, werden 2 DINA4 Seiten…
hier mein Dialog:
Der hauptsächliche Grund jedoch, warum ich hier antworte, ist der Hinweis, dass wir die von Ihnen geforderte „Volksbewegung“ doch schon haben, wenn leider auch noch nicht in der notwendigen Stärke, die aber wohl erfreulicherweise sehr im Kommen ist. Es ist dies die AfD, auf die deswegen von mir schon seit langem bei allen Gelegenheiten verwiesen wird; so jetzt auch bei Ihnen; siehe hier:
Merk(eldenk)zettel für die Wahlkabine:
Willst Du Deutschlands wirtschaftlichen Tod,
dann wähle grün, schwarz, gelb oder rot,
bist du aber schlau,
dann wählst Du blau!
Begründung: Die AfD hat ein absolutes Alleinstellungsmerkmal, gleichsam das entscheidende ausschlaggebende Auswahlkriterium, nämlich die exklusive eindeutige und kompromisslose Ablehnung der desaströsen Energiewende, die wohl der Hauptgrund für den in jeder Hinsicht fürchterlichen Zustand ist, in dem wir uns befinden. Kurz: Diese Ablehnung der sog. Energiewende, wie sie von allen
Altparteien gleichsam im Gleichschritt betrieben wird, ist zwar nicht alles, aber alles ist nichts, wenn die als Klimaschutz verkaufte irr- und größenwahnsinnige sogenannte Wendepolitik fortgesetzt wird. Der Absturz wird dann unausweichlich. Die „Menemerkels“ an der Wand werden von Tag zu Tag deutlicher. woraus sich übrigens auch ergibt, in der jetzigen Situation die AfD NICHT zu wählen (bzw. Wahlenthaltung!) ist durchaus vergleichbar damit, in der Weimarer Republik die braune Pest gewählt zu haben.
Eine weitere eindeutige Schlussfolgerung ist die Tatsache, wenn die Wähler ihren Verstand gebrauchen und nicht überwiegend unbedarft und unreflektiert der von allen Seiten auf sie einhämmernde Propaganda nicht folgen und selber denken würden, dann könnten die Altparteien noch nicht einmal die 5%-Hürde überwinden, denn sie sind ganz eindeutig in unterschiedlicher Ausprägung die Ursache aller Probleme.
Lieher Herr Kowatsch, ich hoffe Ihnen mit meiner Anmerkung zu der Ihren einen kleinen Denkanstoß oder auch eine Anregung, entsprechend zu handeln, gegeben zu haben. Für alle Fälle zur Untermauerung nun noch zwei QVs (=Abkür. für Querverweis = für „Link“ in deutsch, um nicht unterwürfig einen Anglizismus zu verwenden), die deutlicher machen als ich das kann, worum es tatsächlich geht. Ich weiß von ihnen nicht, ob sie hier schon mal von Eike reingestellt worden sind, was aber nicht schlimm wäre, denn das was sich hinter ihnen verbirgt, ist so aussagekräftig und erschütternd, dass nicht oft genug auf sie verwiesen werden kann. (Übrigens auch für Frau Lamberty zur Abrundung unserer Aussagen sehr empfehlenswert, da wird „sie“ geholfen.)
Die QVs lauten:
1. https://www.youtube.com/watch?v=rqRY8pYMGCc&t=244s (Herr Limburg) und
2. https://www.youtube.com/watch?v=QMN38arOYig (Herr Haferburg)
Was es alles gibt.
Aber nicht verwunderlich, denn wenn es Goldstücke regnet, hält jeder gerne seine Narrenkappe auf.
Auch unsere ARbeitsgruppe leugnet den menschengemachten Anteil am Klimawandel nicht, aber es ist der Wärmeinseleffekt, der die Wärme brachte.