Am 5. Juli um 22Uhr hat das Verfassungsgericht in Karlsruhe das neue Heizungsgesetz von Robert Habeck gestoppt. Das ist ein Super-Gau für Robert Habeck und die Ampel!
Der kritische Kanal Vermietertagebuch von Alexander Raue thematisiert das Versagen der Regierung und ihres NGO-Umfeldes – und geht gerade durch die Decke!
Raue analysiert das erstaunliche Urteil des BVG zum schnell durchgepeitschten Heizungsgesetz Habecks.
Zum Glück haben wir aber in Deutschland eine Demokratie im Vergleich zu anderen Ländern im Osten.
Damit würden sie pleite gehen. Aber selbst wenn sie sich ein Darlehen von der Bank holen und die Wärmepumpe einbauen lassen, müssten sie nächstes Jahr in Juli die Wärmepumpe wieder abreißen lassen.
Wieder die alte Heizung rein. Kostet vermutlich noch einmal um die 200 000 EU.
Das macht ein Darlehen von ca. 400 000 EU.
Die Erklärung dazu: Die EU will Kältemittel, die für die Wärmepumpe verbieten, weil die meisten derzeit verbauten Wärmepumpen fluorierte (F-Gase) Kältemittel benutzen, welche sogar deutlich klimaschädlicher sind als CO2.
💥 WÄRMEPUMPEN MÜSSEN WIEDER RAUS! 💥 – YouTube
Gesendet: Montag, 15. Mai 2023 20:43
An: ‚ministerpraesident@stk.bayern.de‘ <ministerpraesident@stk.bayern.de>
Betreff: „CSU sammelt Unterschriften gegen Heizungspläne des Bundes“ ist nicht ausreichend
Sehr geehrter Ministerpräsident Dr. Markus Söder,
die CSU-Unterschriften-Aktion „CSU sammelt Unterschriften gegen
Heizungspläne des Bundes“ ist bei Weitem nicht ausreichend.
Gemäß der Thermodynamik geht Wärmestrahlung ohne externe Energie (Kühlschrank) immer von warm (Erde) zu kälter (Atmosphäre) zu ganz kalt (Weltall) und damit kann CO2 nicht wärmen.
CO2 behindert minimal im IR-Bereich.
Es gibt auch keine Doppelfenster mit CO2-Füllung zur „Wärmung“ und
„IR-Blockierung“
Der als Basis für IPCC und PIK immer angezogene Versuch von Svante Arrhenius wurde schon vor langer Zeit widerlegt: Dass Arrhenius völlig daneben lag, hat bereits sein schwedischer Zeitgenosse Knut Ångström (Erfinder des elektrisch kompensierten Pyrhelimeters, Sohn des berühmten Anders Jonas Ångström und wie dieser Professor der Physik und Astronom) nachgewiesen und in den „Annalen der Physik“ im Jahr 1900 publiziert
(http://www.realclimate.org/images/Angstrom.pdf).
Siehe hierzu
https://eike-klima-energie.eu/2021/08/09/stefan-rahmstorf-und-svante-arrhenius-ein-interessantes-duo/
Siehe auch Dr. Bernd Fleischmann bei der WerteUnion:
Es gibt keine Klimakrise! (Teil 1) | Im Gespräch mit Dr. Bernd Fleischmann
https://youtu.be/gBenO7ztios
Der Klimawahn der Grünen (Teil 2) | Im Gespräch mit Dr. Bernd Fleischmann
https://youtu.be/3Nhvxsds0xM
Prof. Dr. Richard Lindzen vom MIT hatte beim IPCC mitgearbeitet und schon
sehr früh auf die IPCC Manipulationen hingewiesen.
Dr. Richard Lindzen, Ph.D., a renowned atmospheric physicist and professor emeritus at MIT, delivers a speech at the Fifteenth International Conference on Climate Change. Dr. Lindzen shares his expert insights on the differences between real-world clmiate data and public policy on climate change. He argues that public policy on climate change is overreaching based on the actual data. Dr. Lindzen’s speech provides a thought-provoking perspective on the ongoing debate on climate change, and is a must-watch for anyone interested in understanding the complexities of this global issue. Tune in to this video to learn more about the ongoing debate and Dr. Lindzen’s expert opinion on the topic.
Richard Lindzen’s Climate Reality Check: Bridging the Gap Between Data and Climate Policy
Hier die Petition des Prof. Dr. Richard Lindzen, die zum Austritt der USA
aus dem Pariser abkommen zu recht geführt hat.
https://eike-klima-energie.eu/2017/03/01/petition-von-dr-richard-lindzen-an
-praesident-trump-ziehen-sie-sich-aus-der-un-convention-on-climate-change-zurueck/
Hier wie bereits Fr. Dr. Merkel gewarnt wurde
Klimaschwindel
Ex-ZDF Meteorologe packt aus
https://youtu.be/ngWaJrGh53s
Ralf D. Tscheuschner (2018): CO2: Pseudowissenschaft – Ideologie – Politik
Punkt 1.6 ff Unterrichtung Fr. Dr. Merkel (Physikerin) und ihre Antwort
https://www.academia.edu/37913451/Ralf_D_Tscheuschner_2018_CO2_Pseudowissen
schaft_Ideologie_Politik
Hier von einem bekannten Nobel-Preisträger Physik
The Strange Case of Global Warming (02/07/2012) – Ivar Giaever (Nobel Price
for Physics)
https://youtu.be/1XdTOtghDF4?
CO2 follows the temperature!!!!!
https://youtu.be/1XdTOtghDF4?t=1853
PIK-Klimaforscher blamiert sich bei Anhörung im Bundestag
https://youtu.be/j5Kl3M29ufU
The BEST Climate Clip I’ve EVER seen – What do you think??
https://youtu.be/L1mjG_F8ppw
Die Eiskern-Proben mit 280 pppm sind in der Regel zu klein.
Siehe Do glaciers tell a true atmospheric CO2 story?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004896979290428U
Hier aus https://tomn.substack.com/p/dismantling-the-co2-hoax (Seite 4)
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung
Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Ing. Michael Rosemeyer
Ihre Kommentare sind zu lang.
Datum: 17. Juni 2023, 6:23
An: robert.habeck@bundestag.de, robert.habeck.wk@bundestag.de
Werter Dr. Habeck ,
Stoppen Sie den CO2-Wahnsinn.
CO2 ist kein Klima-Treiber.
Jeder mit gesundem Menschenverstand sollte mitbekommen haben:
Was ist größer 14,8 oder 15?
2016 wurde als wärmstes Jahr seit 1900 mit Global 14,8 Grad Celsius ausgerufen.
Bis Ende 2022 wurde die globale Wohlfühl-Temperatur von 15 Grad Celsius bei über 400 ppm CO2 nicht erreicht,
also gemäß IPCC ist keine Menschen verursachte Erwärmung vorhanden.
https://temperature.global/
16.06.2023 14,18 Grad Celsius bei 424 ppm CO2
Hier die theoretische und experimentelle Widerlegung
Falsifizierung der atmosphärischen CO2-Treibhauseffekte im Rahmen der Physik | Gerhard Gerlich/ Ralf D. Tscheuschner – Academia.eduhttps://www.academia.edu/37934464/Falsifizierung_der_atmosph%C3%A4rischen_CO2_Treibhauseffekte_im_Rahmen_der_Physik
The misleading Greenhouse Effect Theory is falsified by experiment
https://www.researchgate.net/publication/348077950_The_misleading_Greenhouse_Effect_Theory_is_falsified_by_experiment
Hier von einem Eisbohrkern aus Grönland mit den Temperaturen der letzten 8000 Jahre, es war
mehr als 1,5 Grad Celsius wärmer.
https://youtu.be/L1mjG_F8ppw
Andy May: Is AR6 the worst and most biased IPCC report? —> Aus meiner Sicht JA
https://youtu.be/1QcyTj6pa9E
Folien
https://tomn.substack.com/p/the-ipcc-reports
Buch, gibt kostenpflichtig auch in deutscher Sprache
https://clintel.org/download-ipcc-book-report-2023/
Der folgende Brief wurde am 25. Mai 2023 von Dr. A.J. (Guus) Berkhout, Präsident von Clintel, emeritierter Professor für Geophysik und Mitglied der Königlichen Niederländischen Akademie der Künste und Wissenschaften, an Dr. Lee, den Vorsitzenden des IPCC, geschickt
https://eike-klima-energie.eu/2023/05/27/offener-brief-an-dr-hoesung-lee-den-voritzenden-des-ipcc/
46 den Klimawandel „leugnende“ Aussagen von ehemaligen IPCC-Wissenschaftlern
https://electroverse.info/climate-change-denying-statements-by-former-ipcc-scientists/
Übersetzung
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/03/46-den-klimawandel-leugnende-aussagen-von-ehemaligen-ipcc-wissenschaftlern/
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung
Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Ing. Michael Rosemeyer
Herrschaften:
Das BVerfG hat klar erkannt: Wir brauchen dringend ein CO2-Recycling-Sicherungs-Pflichtgesetz. Ziel: Weniger CO2 pro erzeugter kWh el. Energie. Das ist technologieoffen, denn: „https://www.carbonrecycling.is/technology“, mithin machbar. Besser technologieoffen als den Arsch … . Die Bundesregierung wird beauftragt, ein solches Gesetz zu erlassen, Termin: 1. Januar 2024. Dabei ist auch das CO2 aus der Zementherstellung gleich mit ein zu beziehen, neben dem CO2 aus der Kohleverstromung. Auf geht’s, hopp hopp und dawai.
Gruß aus München
dr. Gerhard Giesemann
Das GEG wird auch nach Abwahl dieser Regierung bleiben. Auch die CDU/CSU ist grün, bildet sich aber ein, die nicht notwendige Transformation zur Klimarettung effizienter als alle anderen Blockparteien durchführen zu können. Bleiben wird Deindustrialisierung mit Wohlstands- und Freiheitsverlusten. Eine sinnlose Zielstellung (CO2-Vermeidung) effizienter zu verfolgen, endet gleichermaßen im Abseits, oder?
Bei so viel Chuzpe bei dem bleibt mir die Spucke weg. Ob der Herr BMWK wohl noch auf dem Boden der FDGO steht? Oder schwebt der da drüber? Als Häuptling „Leichte Feder“? Mene tekel uvarsin – gezählt, gewogen, als zu leicht befunden und den Persern übergeben. Wer heutzutage wohl die „Perser“ sind? https://www.tichyseinblick.de/meinungen/habeck-heizungsgesetz-ampel/
Schon gewusst? Der CDU -Politiker Thomas Heilmann, der beim Bundesverfassungsgericht einen Aufschub des Heizungsgesetzes bewirkt hat, ist nicht etwa ein Gegner der Klima -Agenda, sondern Vorsitzender der Klima – Union (Ziel: ein klimaneutrales Deutschland).
https://workupload.com/file/AeX8buDLXkc
Man kann also davon ausgehen, dass der Vorsitzende der Klima-Union, Thomas Heilmann, DESHALB das Bundesverfassungsgericht angerufen hat, weil ihm das nun modifizierte Heizungsgesetz, was Habeck durchboxen wollte, nun in Bezug auf vermeintlichen Klimaschutz, nicht weit genug gegangen ist, und eben nicht, weil er das Heizungsgesetz für Schwindel hält.
Quelle auch hier: https://twitter.com/wolff_ernst/status/1676989518988165121
MfG
Das BVerfG hat diesen „Eilstop“ auch deswegen so entschieden, weil nach einem erfolgreichen Heizungsgesetz-Bundestagsbeschluss am 7.7.2023, danach garantiert eine Menge Verfassungsbeschwerden und Eilanträge dort in KA eingegangen wären, dieses Heizungsgetz noch zu blockieren…
Dabei wären soviele massive Verstößen und Unklarheiuten auf den Tisch gekommen, daß ein nachherigen „Außerkraftsetzen des ganzen Heizungsgesetzes“ im Herbst durch das BVerfG wohl unvermeidlich geworden wäre. Also dann eine noch größtere Blamage der Ampel als „nur“ wie jetzt mit der langsameren Abstimmung. Dies haben wichtige Leute, noch messerscharf erkannt…
Da ist viel mehr abgekatetes Spiel und Mauscheln hintenrum, als die Medien zugeben. Dazu hat Rainer Hoffmann recht mit seinem Einwand gegen den CDU-Antragsteller Thomas Heilmann. Heilmann ist innerhalb der CDU vom „grünen Flügel“ und war immer als „treuer Merkel-Anhänger“ bekannt. Der wirtd nachher das Heizungsgesetz der Ampel in Details eher noch verschärfen wollen. Der galubt offenbar selbst innerlich glühend an „Klimaschutz“ und so. Also bitte keine falschen Hoiffnungen dazu.
Daß sich offenbar noch 11 MdBs der AfD dieser Eiklage in Karlsruhe angeschlossen hatten, steht auch in fast keiner Zeitung und wird vom Fernsehen totgeschwiegen. Dies hätte ja sogar den beschlossenen Stop, noch gefährden können…
Werner Eisenkopf
Wie hätte wohl das Urteil gelautet, wenn nur die AfD MdB´s gegen das Gesetzesverfahren geklagt hätten?