Kollege FMD analysiert Anje Reschkes neue Sendung ReschkeFernsehen, in der die Narrative der Mächtigen unterhaltsam dargeboten werden…..
Anja Reschkes Kampf ums Klima
https://www.ardmediathek.de/video/reschke-fernsehen/der-kampf-ums-klima-wie-uns-die-oel-industrie-beluegt/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLm5kci5kZS80ODY3XzIwMjMtMDYtMDEtMjMtMzU
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Das wissen meine Chemieingenieure: https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/umwelt/strenge-emissionsgrenzwerte-die-loesung-heisst-methanol/ und https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/werkstoffe/oeko-diesel-wasser-co2/
Das wäre ein gewaltiges Konjunkturprogramm, bei dem aus einer Tonne Kohle wesentlich mehr Energie herauskäme als nur beim einfachen Verbrennen. Teurer als Pipelinegas vom Russen, klar, aber dafür unabhängig.
Herr Giesemann, die Gewinnung von Methanol oder ETHANOL aus Zehh-oh-2 ist jetzt, neben der Reduktion der Hyperfertilen, Ihr zweites Steckenpferd oder besser STANDBEIN ? Bereits der erste Satz Ihrer Literaturempfehlung ist falsch, denn auch Ethanol kann aus CO2 gewonnen werden, ABER der Elektrolyse- Prozess zur Wasserstoff-Herstellung benötigt viel STROM. Ich wiederhole mich gerne (ganz Giesemann) und zwar r e g e n e r a t i v e n Strom, für eine erwünschte Ökobilanz. Woher nehmen ? Wenn kein Wind weht, steigen die CO2- Werte, hahaha ? Oder darf man dann pöses Russengas verwenden ? Der gewonnene Wasserstoff muß gespeichert werden, MIT ENERGIE, uppps…..Bereits bei der Elektrolyse treten Energieverluste auf. Immerhin können Sie auch Ethanol herstellen, und das in Fässern speichern….isˋdoch schon was. PROST.
Die gesamte Zappelstrom-Dingens hat allerhöchstens einen Sinn, wenn man das Gezappele speichern kann – für Zeiten, in denen nix zappelt. Am besten derzeit und nach meinem Wissen als Methanol. Siedepunkt 65°C, also leicht zu handhaben. Nebenbei wird auch noch CO2 recycelt und verschwindet in einem Fass voll Methanol, https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670 und https://de.wikipedia.org/wiki/Direktmethanolbrennstoffzelle und https://de.wikipedia.org/wiki/Dimethylether und https://www.bionity.com/en/news/1170799/biomass-production-by-reverse-citric-acid-cycle.html
Fressen aus CO2!. DAS isses. Für die wachsende Menschheit. Die sollen CO2 fressen, oder? Wie die grünen Pflänzchen auch – absolut vegan und sonstwas. Wasserstoff ist immer dabei, Gruß vom Zappel. Wer was Besseres weiß, her damit.
Vielleicht weniger Menschen? Ogottogott – wie menschenfeindlich!
Frau Kosch, ich darf eine weitere Wissenslücke bei Ihnen füllen. Zur BETONVERSIEGELUNG. Der Aufbau einer Windindustrieanlage benötigt 1 Hektar Raum. Davon bleiben 0,4 Hektar DAUERHAFT frei. Dazu kommen noch Anfahrtswege UND ABSTÄNDE zwischen den Anlagen. Ein Fiasko für Umwelt und Tiere. Je höher, desto größer die Versiegelung. 1600- 2000 Tonnen Beton pro Anlage und Höhe. Jetzt rechnen Sie selbst: 0.4 Hektar mal 30 000 zubetonierter Boden in den SCHÖNSTEN LANDSCHAFTEN Deutschlands für volatilen Strom, der nur bei Wind entsteht und NICHT GESPEICHERT werden kann. EIN SKANDAL. So viel Fläche bräuchten Atomkraftwerken für ganze Kontinente nicht, und das für Strom, den wir bei Windspitzen prostituieren, nur bekommen wir kein Geld, sondern ZAHLEN DAFÜR !!! Wenn der Wind fehlt, KAUFEN wir wieder teuren Atomstrom von Nachbars. Das ist so hirnrissig, Frau Kosch. Zur Netzstabilität, ohne die es keine Windenergie gibt, kaufen Sie auch noch Russengas und Fracking-Öl. CO2- intensiv. Schämen Sie sich denn wenigstens für diesen von Ihnen verkauften Murks oder verstehen Sie die Zusammenhänge wieder nicht ? Ein Hektar sind 10.000 m². Das ist keine physikalische Alternative, Liebes.
Sabine Schönfelder
Es ist aussichtslos mit Leuten über Klima zu sprechen, die nicht einmal wissen, was das ist. (Man könnte das natürlich beim DWD nachlesen: Wetter und Klima – Deutscher Wetterdienst – Glossar – K – Klima (dwd.de))
Das Klima oder gar das Weltklima ist danach ein Oxymoron, also ein sich selbst widersprechender Unfug.
„Das Klima oder gar das Weltklima ist danach ein Oxymoron, also ein sich selbst widersprechender Unfug.“
Das können Sie aber nichtbeweisen!
Na so was:
Bislang schwächste Quote für „Reschke Fernsehen“ – DWDL.de
(Pardon, erst vergessen, Namen etc. anzugeben.)
Eindeutig das Sommerloch. Alle am Badesee im Beachclub, oder Urlaub an der See. Ein eindeutiges Zeichen des Klimawandels. Vor 3 Monaten hatten wir hier im Norden übrigens noch reichlich Schnee.
Reschke und das ZDF: Diese Lücken- und Verdrehungsschau wäre absolut reif für das Reichspropaganda-Ministerium unter Josef Goebbels. Mit einem derart widerwärtigen und verlogenen grünen Hetz- und Verdummungs-„Journalismus“ wird heute die Menschheit vom Lücken-ZDF indoktriniert. Ein übler Lügen-, Entstellungs- und Hetz-„Journalismus“ – schlichtweg Goebbels-reif. „Journalisten*innen“, ansonsten Hirn-tot und dumm wie die Nacht, diffamieren und verdrehen gegen Bezahlung wie die braune Reichspropaganda.
Eine Reichspropaganda, die sich im Besitz der „alleinigen Wahrheit“ wähnte und die Menschen auf Nazi-Linie brachte. Wie heute das Staatsfernsehen mit der staatlichen Klima-Religion. Grüner Lücken-„Journalismus“ vom ZDF, die Pest des 21. Jahrhunderts, die uns zugrunde richtet – nicht das Klima. Vielleicht schaut sich so eine ZDF-Verdummungs-„Journalistin“ einmal das erlebbare Wetter an und folgt nicht nur der grünen Alarm-Verdummung. Doch vergeblich, dafür wird sie nicht bezahlt.
@Dr. Roland Ullrich
Anja Reschke ist bei der ARD, nicht im ZDF.
Reschkes Mann reist als Filmemacher übrigens durch die Welt.
Da ist Klimaschutz mal wieder nachrangig.
PS
Der Hammer ist schon, dass Frau Reschke uns eine 25 Jahre alte Klimakurve der letzten 1.000 Jahre als aktueller Stand der Klimaforschung verkauft. Der graue Unsicherheitsbereich der Kurve ist so groß, dass Ausschläge von 1/2 Grad nach oben und unten möglich sind. Sie hält dazu aber einen Hockeyschläger in der Hand.
Es ist der irrwitzige Versuch, mit einem Ding die Wahrheit zu zerschlagen.
Dafür sind Hockeyschläger jedenfalls auch gut – und gleichzeitig Lernkrücke zum Thema Manipulation.
Reschke ist halt Haltungsjournalistin. Mit iPhone, iPad, … und PIK und Rahmstorf als Beratern. Was sie da präsentiert ist auch das, was Rahmstorf ständig seit Jahren erzählt.
China als größten Umweltsünder lässt sie in der Liste weg und geht zu BP…
BP hat übrigens auch die CRU (Klimainstitut in England) mit Forschungsgeldern ausgestattet.
Das PIK hat auch Gelder aus der Industrie genommen. VW, BMW, …
Der Hockeystick ist übrigens längst aus den IPCC-Berichten verschwunden und wurde von Mann auch einige Male überarbeitet.
Und welche Werbung für Öl und Kohle soll denn im TV und anderswo gelaufen sein? Werbung für Klimaschutz sehe ich tagtäglich auch von Energieversorgern. Seit Jahren.
Wer derzeit Kohle fördert ist Habeck und die Grünen.
Reschke zeigt halt, dass sie keine Ahnung hat und das glaubt, was ihr Rahmstorf und die Redaktion aufgetischt haben. Und versucht dabei noch krampfhaft lustig zu sein. Das wirkt für mich wie eine Realsatire. Darüber kann ich dann allerdings schmunzeln.
Gelder in Milliardenhöhe erhalten übrigens die Klimaforschungsinstitute und Klimaschutz-NGOs. Und Millionärstöchter treten für den Klimaschutz bei FfF auf.
Ende der 1970er war übrigens Stand der Wissenschaft, dass man nicht genau wusste, ob die Luftverschmutzung zu einer weiteren Abkühlung führen werden wird, oder wann und ob sich die erwärmende Wirkung des CO2 und anderer Treibhausgase irgendwann durchsetzen werden. Erst in den 1980ern kamen die ersten Computermodelle/ Klimamodelle auf, mit denen man dazu erste Projektionen berechnen konnte. In den 1970ern gab es dazu noch keine Klimamodelle. Müsste Frau Reschke eigentlich wissen, alt genug ist sie ja.
Vielen Dank für die Info zur Sendung! wäre mir ansonsten bestimmt entgangen.
Ich kann auch diese aktuelle Übersicht zu weitreichenden Umwelt-Messungen empfehlen, die über das reine CO2-Thema hinausgehen: https://www.youtube.com/watch?v=AAi_I73kqcE
Bestimmt interessant für die vielen naturbeobachtenden Naturschützer hier im Forum. Es sind reine Messwerte, bedacht ohne Bewertung – und explizit ohne CO2-Verteufelung! Im Gegenteil.
Da die Kurve der Durchschnittstemperaturen der Erde für die letzten 2.000 Jahre -oder wie im Bild oben gezeigt, der letzten 1.000 Jahre- der Form eines Hockeyschlägers ähnelt, ist der Vergleich treffend und einprägsam.
2021-1_SH_Abram_fig1.jpg (1449×851) (pastglobalchanges.org)
Warum wird sich an diesem Bild so abgearbeitet? Es ist nun einmal eine simple Tatsache, dass das Klima global gesehen sich tausende Jahre kaum verändert hat und erst durch menschlichen Einfluss in den letzten ca. 100 Jahren eine Entwicklung zeigt, die zu Zeiten menschlicher Hochkultur so noch nicht vorgekommen ist.
Es gab verschiedene Rekonstruktionen des Klimas der letzten 1000 Jahre und auch Anpassungen. Das Ergebnis war grundsätzlich immer das gleiche.
hockeysticks.png (604×451) (spektrum.de)
Silke Kosch
„Es ist nun einmal eine simple Tatsache, dass das Klima global gesehen sich tausende Jahre kaum verändert hat“
Ach, Frau Kosch, von ihnen immer das Gleiche. Sie passen von der geistigen „Kapazität“ her zu ZDF-Reschke, das ist die Tragik des herunter gekommenen Staatsfernsehen. Das alles daran setzt, das Land und die Zuschauer mit dem Klima-Wahn zu verdummen und zu ruinieren. Wir lernen von ihnen, dass es grünen „Verstand“ nicht gibt. Stattdessen einen grünen Propaganda-Filter, der sonst nichts durchlässt. Außer grüne Dummsch…. natürlich. Und Grüne, Ihresgleichen und mit ihrem „Verstand“, ruinieren uns heute – mit grüner Dummsch…. – Grüne können einfach nicht anders!
Es ist immer die gleiche Masche bei wissenschaftsfernen, IPCC- gläubigen Propagandisten. Worauf nicht argumentiert werden kann, – IGNORIEREN. Olle Lügenkamellen, – WIEDERHOLEN bis zum Erbrechen. Ist die Meinung unbequem, dann ist man plötzlich rechtsextrem. Dieses Procedere ist bei unseren tapferen Musketierchen der gutgemeinten UMWELTZERSTÖRUNG identisch. Frage mich, ob sich hier einer für vier abarbeitet oder ob sich die Grüne Agitationsmaschine 4 schlecht informierte Klimapaniker leistet.
Na einen begeisterten Zuschauer hat Frau Reschke dann ja. 😁 Der Hockeystick ist 25 Jahre alt. Grau ist der Unsicherheitsbereich. Heute gibt es wesentlich bessere Methoden und Proxys, die auch bis in die Gegenwart reichen. Und länger zurück als 1.000 Jahre.
Sie haben recht, der Mensch hat sich in historisch einmaliger Weise vermehrt; allein seit 1950, dem Jahr meiner Gnadengeburt von 2,5 Mill. auf heute 8 plus ein Deutschland, https://countrymeters.info/en
Heute leben allein in China und Indien zusammen ein paar hundert Millionen mehr als 1950 auf dem gesamten Globus. Wer glaubt, das hätte keine Auswirkungen muss doch sehr naiv sein. Wohl weniger wegen CO2, aber ansonsten schon. Generell tut uns das Klima gar nichts, die Invasion vor allem der Söhne Allahs allerdings schon. Deshalb: Fernhalten.
Um 1900 gab es ca. zwei Milliarden Menschen, davon 0,2 Mill. Moslems, mithin 10%. Heute, bei gut acht Mill. haben wir 1,6 Mill Moslems, also 20%. Tendenz: Immer schlimmer und sie sagen: https://alt.juedischerundschau.de/wir-werden-immer-mehr-und-beanspruchen-deutschland-fuer-uns-135910512/
Die vermehren sich doppelt so schnell wie alle anderen, dank „Kinderehen“. Kommen zu uns als „Klimaflüchtlinge“, die neueste Masche. Das wird noch heiter werden.
Wer ist Anja Reschke? Eine bezahlte „Woodoo-Wissenschaftlerin“ mit dem Öffentlich-Rechtlichen Auftrag uns eine Klimapanik einzujagen. So wie die Sündenablaßhändler vor 600/700 Jahren durchs Land zogen, um mit eigens erfundenen Todsünden Geld einzutreiben, arbeitet Frau Reschke im Sinne dieses werbemäßig geplanten CO2-Klimakiller-Panikmodelles mit. Ihr einziger Antrieb: Die Gier nach dem Geld und das lobende Mitschwimmen im Kreise der reichen Unersättlichen.
Gut, dass der Artikel direkt neben meinem Maiartikel steht. Der Mai zeigt mit seiner Abkühlung bzw. Nichterwärmung seit 250 Jahren, dass es keine Klimapanik und keine Treibhauserwärmung gibt. Alles teuflisch erfunden, um uns zu ängstigen und um die CO2-Ablaßsteuer ohne Widerstand einzutreiben.
Zwei Fragen an Sie Frau Reschke? 1) Warum bezahlen Sie nicht freiwillig an die selbst ernannten Klimaretter eine CO2-Klimaabgabe, falls ja, wieviel von ihrem Monatsgehalt spenden Sie persönlich für die Klimarettung? 2) Warum holen Sie sich nicht die Grafiken von uns, wir zeichnen diese nach den Originial-DWD-Daten und nicht nach irgendwelchem Woodoo-Geschwurbel?
„Eine bezahlte „Woodoo-Wissenschaftlerin“ mit dem Öffentlich-Rechtlichen Auftrag uns eine Klimapanik einzujagen.“
Sie nimmt aber ihren Job ernst und frisst sogar zur Demonstration Insekten.
Noch gründlicher könnte man die Seele nicht verkaufen. Sie ist wie eine Marionette. Deswegen könnte man auch nicht erwarten, dass sie zu irgend etwas eine eigene Meinung hat.
Respekt Herr Göhring,
Sie müssen Nerven haben wie Drahtseile! Drei Minuten, länger habe ich es nicht geschafft mir diesen Unsinn anzusehen. Jetzt muß ich erstmal Blutdruck messen….
Mit besten Grüßen
@Michael Winter
Wobei nicht klar ist, ob er sich die ganze Sendung (30 min) angetan hat. Der Macher des Analyse-Videos schon.
Die Reschke, das subventionierte Aushängeschild menschgemachter Klima-Panik aus den Häusern Blackrock und IPCC, gäähhn…., nimmt doch keiner mehr Ernst. Den Reschke-Sendeplatz kann man getrost auf NACH MITTERNACHT verlegen….Der Inhalt besteht aus Uraltlügen, und ihre angestrengt-muntere Art wirkt irgendwie hysterisch-verzweifelt….Alptraum. Wo ist der Knopf zum Abschalten ?? -„ReschkeWegsehen“ – . Neue Sendung, alter Mist.
Voll einverstanden, Frau Schönfelder. Abschalten und nicht mehr einschalten. Das mach ich seit Jahren, seit Jahresanfang -Silvestervorsatz in der Familie fürs Neue Jahr- war der Fernseher überhaupt noch nie an, die Tageszeitung ist abbestellt. Ich kannte bis zu diesem Artikel nicht einmal den Namen dieser bezahlten CO2-Ablaßhandelseintreiberin. Sie gehört zur Achse der Bösen.
Trotzdem muss ich stets betonen, der Mensch ist beteiligt an der Erwärmung bei den DWD-Stationen durch die ständige Bebauung und Flächenversiegelung, sowie die großflächige Trockenlegung der Landschaft. Das nennt man Naturzerstörung, wir werden zur Betonsteppe. Die heißesten Flächen der Erde sind auch nicht die Regenwaldgebiete am Äquator, sondern die Wüsten. Tagsüber heißer, nachts sogar kälter, siehe die Grafik Dachwig im Maiartikel.
Na, – da ist ja die BETONVERSIEGELUNG für Windindustrieanlagen immer höheren Ausmaßes für die Erwärmung der Erde gerade DAS RICHTIGE…hahaha…
Betonversiegelung durch Windräder, so ist es. Die Windräder sind Teil des Problems Klimaerwärmung. Wir besprechen Frei PV und WKA immer in unseren Sommerartikeln über die Versteppung Deutschlands. Diese Versiegelung samt Straßenbau in die Wälder hinein sind im Flächenversiegelungszähler nicht erfaßt. Bei den erstellten breiten Zufahrtswegen zu den Windrädern handelt sich meistens um nicht öffentliche Flächen, die anschließend nur von der Land- und Forstwirtschaft befahren werden dürfen. Auch die Parkplätze vor einem Windrad sind keine öffentlichen Wanderparkplätze, sie müssen frei bleiben für einen Notfall oder für die Prüfungs-und Wartungsarbeiten. Übrigens genauso wie bei den Zufahrtsstraßen zu den Bundeswehr Munitionsdepots in den Wäldern. Es sind ungenutzte Wärmebänder in der freien Landschaft. Erst heute ausprobiert mit meinem Hund. Ich lief auf der Straße, da ich Schuhe anhatte, mein Hund nicht.
Betonversiegelung durch die Fundamente für Windkraftanlagen? Das ist ja wohl ein Scherz. Da schießen aber die Gerüchte ins Kraut.
Die umschlossene Fläche aller Rotoren der Windkraftanlagen bei Erreichen des Ausbauziels von 200 GW läge bei 0,25% der Fläche Deutschlands.
Die Fläche aller Fundamente der Windkraftanlagen bei Erreichen des Ausbauziels von 200 GW läge bei 0,007% der Fläche Deutschlands.
Wenn man gegen Windkraftanlagen oder generell gegen den Ausbau Erneuerbarer Energien ist, sollte man vernünftige Argumente anführen und keinen Unsinn.
Silke Kosch