von Marcel Crok et alii, CLINTEL, Niederlande
CLINTEL , Die Climate Intelligence Foundation, ist eine niederländische Stiftung, die den menschengemachten Klimawandel bezweifelt und die Sachstandsberichte des Weltklimarates IPCC auf Manipulationen untersucht – mit Erfolg.
Der CLINTEL-Bericht The Frozen Climate Views of the IPCC ist nun seit fast einem Monat erhältlich. Die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien war „netto null“.
Wo sind die guten alten Zeiten von Himalayagate geblieben, als selbst eher exotische Fehler im IPCC-Bericht weltweit für Schlagzeilen sorgten, die dann zur Überprüfung durch den InterAcademy Council führten. All das behandeln wir in unserem Bericht.
Die Berichterstattung über unseren Bericht in der Blogosphäre und den alternativen Medien war gut. WUWT, Judith Curry und Roger Pielke Jr. haben sich mit dem Bericht befaßt, und Scott Morrison hat mehrere Artikel im Daily Sceptic darüber geschrieben.
Andy May (Mitherausgeber des Berichts) gab ein Gespräch/Interview über den Bericht in der ausgezeichneten Tom Nelson Podcast Show. Die schriftliche Version des Vortrags finden Sie hier und das vollständige Interview hier.
Marcel Crok (Mitherausgeber des Berichts) hielt einen Vortrag im Rahmen der wirklich interessanten Vortragsreihe des Irish Climate Science Forum (geleitet von Jim O’Brien). In seinem Vortrag gab Marcel einen Überblick über den Clintel-Bericht.
In der Zwischenzeit haben Marcel und Andy hart daran gearbeitet, den Bericht auch als E-Book und Taschenbuch zu veröffentlichen. Gehen Sie zu Ihrer Lieblingsbuchhandlung (z. B. Amazon), um das Buch zu bestellen.
Es gibt inzwischen mehrere Pläne für Übersetzungen des Buches. Wenn Sie ebenfalls eine Übersetzung veröffentlichen möchten, kontaktieren Sie uns bitte unter office@clintel.org.
———————-
Hinweis: Eine ausführliche Übersetzung des Inhaltes dieses Buches ist bereits am 12. Mai gepostet worden.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"„Die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien war „netto null“.
Klar, wir leben in einer Zeit, in der Klima-Alarm und -Verdummung angesagt ist und den Wählern unverfroren das Fell über die Ohren gezogen wird – mit dem Klima- und Energiewende-Wahn. Doch es spricht sich immer mehr herum, dass man oftmals verlässlichere Klima- und Energiewende-Informationen weniger im grünen Mainstream, sondern in alternativen Medien erhält. Die dann von der Politik, vor allem von der SPD, mit kaum verhüllten Zensur-Bestrebungen verfolgt werden. Weil objektive, kritische Sicht unserer Klima- und Energiewende-Wahnpolitik nicht passt, die über die „alleinige Klima-Wahrheit“ verfügt und sich dabei auf die dauerversagende Alarm-„Forschung“ stützt. Man darf gespannt sein, ob in Absurdistan, dem Land des größten und dümmsten Klima- und Energiewende-Wahns, jemals wieder Vernunft einkehrt.