Die drei letzten Kernkraftwerke Deutschlands sind für immer außer Betrieb gegangen. Am Tag 1 nach dem Atomausstieg spricht Gerd Buurmann mit dem Kernenergetiker und Achse-Autor Manfred Haferburg und mit Prof. Fritz Vahrenholt, Autor des Buches „Die große Energiekrise und wie wir sie bewältigen können“, erschienen im Langen-Müller Verlag.
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1066067637
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Unterricht in der Schule 9. Klasse.
Der Lehrer :
„Wir wollen diesen rechten braunen Dreck in unserem Staat nicht haben.
Man muß sich dafür schämen, dass es Leute gibt, die dieses braune Gesindel von AFD wählen.“
Schüler: „Aber jeder darf doch seine eigene Meinung haben“.
Der Lehrer flippt dann aus-
„Das hat doch mit Meinung… irgend…Wie oft denn noch !!!
Meinungsfreiheit hat ihre Grenzen mein Junge !!!“
Sag mal was du eigentlich getrieben um in die 9. Klasse zu kommen? ………
und in Zukunft hälst du die Klappe wenn du nicht gefragt wirst. “
https://www.bitchute.com/video/S5p1WuNGkIB9/
Nach Atomausstieg will FDP auf Kernfusion setzen.
Nicht schlecht aber WARP (Wavelength Routing Protocol) Antrieb wäre besser.
Frau Baerbock:
Wir haben kein Stromproblem sondern ein Gasproblem. Wir exportieren sogar Strom, weil wir genug davon haben.
Also können wir die Kernkraftwerke abschalten. ???
Bei diesem Interview fällt nur etwas auf. Sie sagt wir exportieren Strom, weil Frankreich ihre Kernkraftwerke runtergefahren hat und sie dringend Strom brauchen. Wenn das so ist, dann werden wir ja wohl auch Strom brauchen, wenn wir unsere eigenen Kernkraftwerke für immer abschalten.
Die Argumentation mit Kombikraftwerken ist unsinnig. Es wird doch schließlich dennoch mehr Gas verbraucht, wenn man gezwungen ist mehr Strom damit zu erzeugen, weil die Kernkraftwerke einfach fehlen. In Sommer wenn man keine Wärme braucht, werden sie trotzdem angeworfen. Das bedeutet Gasverschwendung für Stromerzeugung. Diese Aufgabe für die Stromerzeugung hätten ruhig die Kernkraftwerke übernehmen können.
https://youtu.be/VJ-5b6ORvyI
Ich bin sowas von total verärgert. Nach Abschaltung der Kernkraftwerke müssen die Brennelemente noch
5 Jahre gekühlt werden. Die Kernkraftwerke liefern nach Abschaltung kein Strom mehr sondern im Gegenteil verbrauchen sie noch 5 Jahre Strom. Wartungen werden weiter durchgeführt. 15 Milliarden EURO wurden auch noch aus dem
Fenster für diesen Schwachsinn rausgeschmissen.
Wir befinden uns tatsächlich im Irrenanstalt.
https://youtu.be/OJL8akia7YQ
15 Milliarden EURO + die 24 Milliarden EURO für die Endlagerung = 49 Milliarden EURO
Für die 49 Milliarden EURO bekommt man ca. 49GWp Solarstromleistung und das bringt im Jahr ca. 46 TWh an Sonnenstrom.
Im Jahr 2022 haben die AKW in Deutschland nur 33TWh Atomstrom gebracht.
Ach, Frau Fröhlich, wieder so ein vor Textbausteinen strotzender Kommentar, den auch Habeck geschrieben haben könnte. Muss man Ihnen denn immer wieder neu sagen, dass die Sonne entweder überhaupt keine Strom liefert oder viel zu viel, den wir dann verschenken müssen, weil ihn sonst niemand haben will. Von Grundlast scheinen Sie auch noch nichts gehört zu haben. Ich empfehle Ihnen das Buch „Blackout“ zu lesen. Dort wird volkstümlich erklärt, wie die Stromnetze austariert werden müssen, um nicht abzustürzen. Sonne und Wind sind dabei völlig ungeeignet. Übrigens, ich hoffe doch, dass Sie heute im Dunklen ohne Strom sitzen, da keine Sonne scheint, also auch kein Sonnenstrom erzeugt werden kann. Das ist leider nicht nur heute so, sondern schon ein paar Tage lang. Sorry, wenn wir keine anderen Energiequellen hätten, hätten wir es schon mit einem Blackout zu tun.
Die jetzt „0“GW an AKW-Leistung bringen „0“ Grundlast, kostet aber um die 49 Mrd.€
oder
Die jetzt „0“GW an AKW-Leistung bringen „0“ TWh elektrische Energie, kostet aber um die 49 Mrd.€
Wind- und Sonnenkraftwerke für 49 Mrd.€ liefern zumindest um die 45TWh an elektrischer Energie und das im Jahr und im Jahr zwei kommen wieder 45TWh an elektrischer Energie und im 3. Jahr ….
Gut, dass die Bundesregierung nun geklärt hat, dass man Windkraftanlagen nicht recyclen kann. Das gleiche gilt im übrigen für den Sondermüll an PV-Anlagen. Die verpflichtend zu bildenden Rücklagen für den Rückbau von WKA reichen reihenweise nicht aus, um diesen zu bezahlen. Diejenigen, die die WKA wollten und die die KKW weghaben wollten sollten für beides bezahlen, was dann auch die 49 Mrd. € enthalten würde, aus dem Ertrag der Erneuerbaren heraus. – Umgekehrt wäre das ein leichtes, weil KKW tatsächlich neben Strom noch Ertrag bringen. Und zu allem Überfluss sind abgebrannte Brennelemente der jetzigen Generation von KKW kein Müll, wie die nutzlosen, giftigen und umweltschädlichen Verbundwerksstoffe der WKA, sondern ein prima Wert- und Treibstoff für KKW der neuesten Generation, die uns viele hundert Jahre Strom und Wohlstand bringen. Gott sei Dank wird dieser Trend weltweit gerade gesetzt und für Deutschland ist eines historisch verbürgt, wenn es glaubt einen Sonderweg gehen zu müssen, ist der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gescheitert. Daher freue ich mich auf die langen Geschter der vermeintlichen Weltenretter, es kommt exakt anders, wie Sie glauben das es laufen wird. Ich muss nur warten, Sie dürfen dann staunen und zetern!
Giftstoffe in PV-Modulen? Welche denn??
Abgebrante Brennstäbe als Rohstoffe? Ja Klasse, wohin kann man die verkaufen?
Was soll man auf eine Zukunftsprognose geben, deren Basis schon gelogen ist?
Nur ist das nicht die Realität heute Herr Thiermann.
Mit Antragstellung zum Bau einer Windkraftansage muss bereits eine Bankbürgschaft für den Rückbau hinterlegt werden und das ist bereits X-Jahren so.
Haben das die AKWs oder Kohlekraftwerke auch so gemacht?
Bei Baugenehmigung müssen in der Regel Bankbürgschaften gegeben werden von 1000€ je m Nabenhöhe und mehr für den Rückbau, da sprechen wir über ca. 150.000€.
Eine Windkraftanlage mit z.B. 4MW macht in den 20 Jahren ca. 150.000.000 kWh an Strom.
150.000€ / 150.000.000kWh = 0,1Cent/kWh für den Rückbau, betriebswirtschaftliche Kosten.
Nur der Abbruch der AKWs in Greifswald kostet um die ca. 6,6 Milliarden € bezahlt vom Steuerzahler und insgesamt 134.212 GWh Strom haben die AKW in Greifswald gebracht in ihrer gesamten Betriebszeit.
6.600.000.000€ / 134.212.000.000kWh = 5Cent/kWh nur für den Rückbau bezahlt vom Steuerzahler.
Für die Endlagerung wird der Steuerzahler wieder bezahlen.
Was kann man mit 6,6 Milliarden € sonst so machen?
6.600.000.000€ / 32.000 Windkraftanlagen = ca. 206.000€ je Windkraftanlage was nur der Rückbau vom AKW in Greifswald den Steuerzahler kosten, wenn man das auf die Windkraft verteil als Zuschuss für den Abbruch.
Nur haben die Windkraftanlage das ca. 19-fache an Strom gebracht im Vergleich zum AKW in Greifswald.
Und damit wollen Sie den Rückbau einer 150 m hohe Windindustrieanlage finanzieren? Wo leben Sie? In Bangladesh?
Wie immer vergleichen Sie Äpfel mit Brombeeren. Greifswald war nur kurz am Netz und lieferte dann Strom, wenn man ihn brauchte.
20 Jahre das Windrad, 16 Jahre Greifswald und der Rückbau kostet beim AKW 50-mal mehr je abgelieferter Kilowattstunde Strom.
Herr Admin,
die 4 Jahre reisen es auch nicht heraus beim Faktor 1 : 50
„…und lieferte dann Strom, wenn man ihn brauchte.“
Was wird bei Windkraftanlage keiner weiteren Verwendung zugeführt?
Was wird bei PV-Anlagen keiner weiteren Verwendung zugeführt?
Was ist bei PV-Anlagen Sondermüll?
Ich habe zwei Stromanbieter, Kosten 1 zu 50 Verhältnis.
Der eine verkauft für 40 Cent/kWh und kann immer 30kW liefern.
Der andere verkauft für 0,8 Cent/kWh und kann aber nur 5kW bis 30kW liefern, so wie der Stromanbieter das möchte.
Die Erneuerbaren liefen ja auch manchmal nur 20% vom Deutschen Stromverbrauch.
Was macht man?
Toll, wofür brauchen Sie zwei Anbieter, zumal noch mit diesen Preisunterschieden. Da reicht doch der für 0,8 ct/kWh.
„Gestehungskosten
Mit mittleren Gestehungskosten zwischen vier und sieben Rappen pro Kilowattstunde liefern die heutigen Kernkraftwerke in der Schweiz den preisgünstigsten Strom – vor Wasserkraft, Kleinwasserkraft, Gaskombikraftwerken, Windenergie und Fotovoltaik. Diese Gestehungskosten schliessen – mit rund einem Rappen pro Kilowattstunde – auch die gesamten Kosten für die Stilllegung und den Rückbau der Anlagen sowie die nukleare Entsorgung ein.“
171001_Faktenblatt_Wirtschaftlichkeit_d_Bildschirm.pdf (nuklearforum.ch)
„Eine politisch motivierte frühzeitige Ausserbetriebnahme eines Kernkraftwerkes, wie sie in Deutschland zu beobachten war, bringt die Besitzer der Anlage um ihre Investitionen in eine sichere Stromversorgung. Zuverlässige Anlagen würden unnötig vom Netz genommen und viel Kapital vernichtet. Mitsamt eines Teils der Versorgungssicherheit gingen auch viele Arbeitsplätze verloren. Da die Kernkraftwerke zu 82 Prozent der öffentlichen Hand gehören, käme dies einer Vernichtung von Volksvermögen gleich. Zudem spielen Kernkraftwerke im Rahmen der Energiestrategie 2050 eine bedeutende Rolle: Sie tragen während des geplanten Ausbaus der neuen erneuerbaren Energien wesentlich zur Versorgungssicherheit durch klimafreundliche Grundlast bei. Der Bundesrat lehnt deswegen eine Befristung der Laufzeit der Schweizer Kernkraftwerke ab.“
Zahlen und Fakten zum Betrieb von Kernkraftwerken – Zahlen und Fakten (kernenergie.ch)
Von AKW-Mühleberg (47 Jahre Betrieb) kostet der Rückbau ca. 3 Milliarden.
https://www.bernerzeitung.ch/rueckbau-des-akw-muehleberg-ist-auf-kurs-939006700806
3 Milliarden / 130 Milliarden Kilowattstunden Strom = 0,023 Franken/kWh
Und Sie Herr G.Salk behaupten Rückbau der Anlagen sowie die nukleare Entsorgung soll dann nur 0,01 Franken/kWh kosten.
„Und Sie Herr G.Salk behaupten Rückbau der Anlagen sowie die nukleare Entsorgung soll dann nur 0,01 Franken/kWh kosten.“
Ich behaupte gar nichts. Ich habe nur Faktenblatt swissnuclear Okt 2017 zitiert.
Dass die Stromversorgung wirtschaftlich sein soll, ist in der Schweizer Verfassung verankert. Wenn die Rechnung nicht stimmt, dann können Sie gerne dort anrufen und
sich beschweren, dass sie die Schweizer Verfassung getäuscht haben und die
Kernenergie gar nicht wirtschaftlich ist. Herr Krause gut dass es solche Menschen wie Sie gibt. Die Schweiz wird sich bei Ihnen ganz sicher bedanken und die Kernkraftwerke still legen.
Und das im April 2023, wo doch 2017 die Schweiz noch kein konventionelles AKW zurückgebaut hat und auch noch kein Endlager hat.
Wie glaubwürdig sind da die Zahlen von Faktenblatt aus 2017 bei „swissnuclear“ ?
Ja man kann sich 5 oder 6 Jahre alte Faktenblätter suchen und wenn die Zahlen passen in die Diskussion werfen.
Obwohl klar ist, die 0,01 Franken/kWh von swissnuclear für den Rückbau der Anlagen sowie die nukleare Entsorgung frei erfunden sind und keinen Bezug zur Realität haben.
Der Deutsche Aktienindex hat heute auf den „Tag 1 mach dem Atomausstieg“ schockierenderweise mit einem neuen Allzeithoch reagiert. Interessant, nicht wahr?
Meine Hoffnung ist das die Grünsozialisten inkl. der damit verbundenen Propaganda Medien sich so vergaloppieren das auch der Dümmste begreift das es nicht mehr so weitergeht.
Vor allem wenn es ans Geld geht wird, wohl auch der letzte Steuerzahler das Land verlassen haben.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
Der Fritze labert wieder vom CO2, ach du lieber Gott, schmeiß Hirn ‚ra.
Trau keinem von der SPD.
Ich bin ja so froh.
Nach dem Ausstieg aus der Kernenergie, werden wir keine Verstopfungen mehr haben.
Das Netz war ja sonst ständig krank.
https://youtu.be/AQE5gLt55RI
Lustig, leider nicht lustig!
„Lustig, leider nicht lustig!“
Sie spricht ja ihre Wähler an.
Der junge Mann lässt sich impfen wegen den Menschen, die wirklich davon betroffen sind.
Drittweltländer, die keinen Zugang haben zu Sauerstoff. Die verrecken vor allem vor den Krankenhäusern und
damit sie das nicht tun, müssen wir uns impfen lassen.
https://youtu.be/KJeAFlSxQMA
Wenn der CO2 Pupse weltweit reduziert oder streng kontrolliert werden kann, dann könnte auch die Welt schön deindustrialisiert werden. Deswegen wollen ja auch die Grünen nicht, dass die Atomenergie als klimaneutral eingestuft wird. Dann bekommen wir einen romantischen Sozialismus in dem jeder Mensch glücklich werden kann. Man wird nichts besitzen aber glücklich sein. Kapitalismus bedeutet ja Besitz zu haben und damit angeben. Das ist ja total asozial. So können die Menschen auch nicht glücklich werden.
Dummerweise wollen die BRICS Staaten insbesondere Russland und China in dieses Paradies nicht mit eintreten. Die G7-Runde „wirtschaftsstarker Demokratien“ hat angesichts des Krieges in Ukraine und des zunehmenden Machtstrebens Chinas vor jedem Versuch einer gewaltsamen Änderung der internationalen Ordnung gewarnt.
„Wir werden jegliche einseitigen Versuche zurückweisen, den Status quo durch Gewalt zu ändern“, sagte der japanische Außenminister Yoshimasa Hayashi am Montag zu Beginn der Beratungen der G7-Außenminister über die Lage im Indopazifik. Das bedeutet sie haben Angst, dass das etablierte System mit dem romantischen Sozialismus gewaltsam geändert werden könnte. Das demokratische System bedeutet übersetzt dieser neue, romantische Sozialismus. Kommunismus würde auch passen.
Wieso bringt Russland dann so viele Leute im eigenen Land, sowie in der Ukraine, in diese Situation „Man wird nichts besitzen aber glücklich sein.“?
So viele Leute haben dort all ihren Besitz verloren oder mussten ihn zurücklassen. Defacto gibt es kein anderes Land, welches dieses Motto so konsequent und effektiv umsetzt. Oder kennen sie eins?
„Wieso bringt Russland dann so viele Leute im eigenen Land, sowie in der Ukraine, in diese Situation „Man wird nichts besitzen aber glücklich sein.“?“
Was meinen Sie damit?
Russland nimmt den eigenen Bürgern ihren Besitz weg? Sie meinen also Enteignungen?
Haus oder Autos werden weggenommen oder was?
Wie enteignet denn Russland die eigenen Bürger?
Der einheitliche Einkommensteuersatz liegt dort bei 13 – 15 %.
Um die Bürger zu enteignen, müsste man zunächst die Menschen höher besteuern so wie in Deutschland.
Haben sie nicht die langen Autoschlangen gesehen von den Russen, die auf Grund der Mobilisierung ihr Land verlassen mussten? Die haben jetzt nicht nur ihre Autos nicht mehr, sondern auch kein Haus.
Und haben sie nicht die Ukrainer gesehen, deren Städte vernichtet wurden? Vielleicht hatten da welche ein paar Hühner, oder Enkel, die sind jetzt tot sind.
All diese Leute besitzen jetzt nichts mehr, aber sie sind glücklich, am Leben zu sein. Sonst wären sie ja tot. Alles Dank Putin. Und 1000 mal effektiver als der WEF. Von daher sehe nicht, dass Russland gegen dieses Prinzip kämpft – im Gegenteil: niemand anders befeuert es mehr, als Putin. Aufwachen tut weh, ich weiß.
„Haben sie nicht die langen Autoschlangen gesehen von den Russen, die auf Grund der Mobilisierung ihr Land verlassen mussten? Die haben jetzt nicht nur ihre Autos nicht mehr, sondern auch kein Haus.“
Herr Krause,
Das passiert alles wegen dem Krieg in Ukraine. In jedem Krieg überall auf der Welt passiert das Gleiche.
Das hat absolut nichts mit Eigentumsrechte, das Recht auf Eigentum oder Besitztümer zu tun.
Diesbezüglich gibt es in Russland keine Probleme.
Obwohl wir uns nicht im Krieg befinden, haben wir viel mehr Probleme aber in Deutschland.
Immobilien zu enteignen ist ein gängiges Vorgehen in Deutschland und im Grundgesetz verankert.
„Die Enteignung von Immobilien ist grundsätzlich immer dann möglich, wenn sie dem Allgemeinwohl dient.“
Die hohen Steuern und die Inflation sind auch Enteignungen der Sparer
und das obwohl es in Deutschland keinen Krieg gibt.
„Und haben sie nicht die Ukrainer gesehen, deren Städte vernichtet wurden? Vielleicht hatten da welche ein paar Hühner, oder Enkel, die sind jetzt tot sind.“
Deswegen sollte man auch keine Waffen in Krieggebiete liefern, damit der Krieg schneller
beendet werden kann.
Wieso? Weil es aus ihrer Sicht die Falschen trifft? Fragen Sie mal so einen geflüchteten Russen oder Ukrainerin nach dem Stand ihrer Eigentumsrechte, ihr Recht auf Eigentum oder Besitztümer.
Ihr Motto lautet doch „Man wird nichts besitzen aber glücklich sein.“. Den letzten Teil höre ich nicht aus ihrem Munde, wenn sie die Steuerlast in Dtl. beschreiben. Sie scheinen damit iwie nicht glücklich zu sein. Trifft also schon mal nicht auf ihr Motto dann. Glücklich ist man nach einer Vermögensabgabe in der Regel nur dann, wenn einem ansonsten noch schlimmeres geblüht hätte. Das ist der Unterschied zwischen Steuern Zahlen in Deutschland, und von Putin in einen Angriffskrieg verwickelt zu werden. Die Menschen dort besitzen nichts mehr, aber sind in der Tat glücklich.
Und es waren halt eben Putins grüne Männchen und Panzerchen. die da seit 2014 ständig auf irgendwelchen fremden Besitztümern rumfahren, was den ursprünglichen Besitzern ihre Eigentumsrechte, ihr Recht und Zugang auf Eigentum verwehrt. Ist halt so. Gehört denen nicht. Und es fahren ja auch keine ukrainischen Panzer auf russischem Land herum. Moment, ich hole jetzt doch nochmal mal meine alte Weltkarte raus um ganz sicher zu sein… Ne du: eindeutig die Ukrainer, deren Land geklaut wurde, die nichts besitzen aber glücklich sind.
Und was diese Waffenlieferungen betrifft: bevor es diese gab, waren Putins grüne Männchen und Panzerchen doch noch auf viel mehr Gebieten, die ihnen nicht gehören. Waren die nicht in Kiew, Charkiw und Cherson ganz am Anfang? Das heißt also erst MIT den Waffenlieferungen konnten die ursprünglichen Besitzer ihre Eigentumsrechte, ihr Recht auf Eigentum oder Besitztümer wieder zurück bekommen. Außerdem sieht man ja bis heute, dass Putins grüne Männchen und Panzerchen eigentlich gerne immer noch auf mehr Gebiete fahren wollen würden, die ihnen nicht gehören. Und nur diese Waffenlieferungen halten sie davon ab. Von daher: Nene Du, diese Waffenlieferungen helfen ganz eindeutig, dass das Prinzip „Man wird nichts besitzen aber glücklich sein.“ nicht weiter verbreitet wird.
Es ist also wie ich eingangs schieb: Dieses Prinzip „Man wird nichts besitzen aber glücklich sein“ wird eindeutig und ausschließlich nur von einer Person vorangetrieben: Putin. Da beisst die Maus keinen Faden ab. Und weil sie offensichtlich so ein Fan sind, treiben sie selbst dieses Motto stark voran, mehr als alle anderen hier. Sie sagen, sie wären dagegen aber befeuern es defacto. Haben sie wahrscheinlich gar nicht bemerkt. Aufwachen tut weh, ich weiß.
Herr Krause,
Sie versuchen hier alles zu vertuschen und zu verdrehen.
Das Ziel ist wohl maximale Irritation der Leser.
Niemand hat behauptet sogar Baerbock oder Zelensky nicht, dass Putin/Russland den Krieg angefangen hat, um die Menschen in Ukraine zu berauben oder zu plündern. Ihnen ihre Häuser, ihre Autos, Tiere, Wertsachen wegzunehmen. Russland sagt – Es ist eine Militäroperation um die Ukraine zu Entmilitarisieren und zu Entnazifizieren. Der Westen sagt Russland will das Land übernehmen um es seinem Reich einzugliedern. Sie stellen hier eine Behauptung auf, die keine Seele bis jetzt jemals gehört hat – Plünderung. Das behaupten nicht mal unsere Medien.
Sie wären auch ein Lügner, wenn Sie behaupten der Staat in Russland plündert seine eigenen Bürger (Enteignung) oder die Bürger in Krim. Es gibt immer noch Kontaktmöglichkeiten zu den Bürgern in Russland und die können jedem Deutschen hier das Gegenteil mitteilen. Kein Mensch in Russland wird vom Staat geplündert oder enteignet.
Dazu noch wächst die Wirtschaft in Russland trotz des Krieges und wir gehen in die Rezession.
„IWF hebt Prognose für Russlands erneut an: Putins Wirtschaft wächst stabil, während Euro-Schusslicht Deutschland schrumpft. Der IWF hob die Prognose für Russlands Wirtschaft damit bereits zum dritten Mal in Folge kräftig an. Im Juli 2022 hatte die Organisation Russland für 2023 noch einen Einbruch um 3,5 Prozent vorhergesagt. Im Herbst hatte sie die kurzfristige Prognose auf minus 2,3 Prozent abgemildert, im Januar dann überraschend ins Plus gedreht. Jetzt legte der IWF noch einmal 0,4 Prozentpunkte Wachstum darauf auf 0,7.“
Herr Salk, ich habe nirgends behauptet, dass Plünderungen und das Vorantreiben des Prinzips „Sie werden nichts besitzen aber glücklich sein“ ein primäres Kriegsziel von Putin seien. Das steht nirgends in meinem Text. Trotzdem ist es ein unumstößlicher Fakt, dass dies im Rahmen seines Angriffskriegs passiert ist. Sowohl bei seiner eigenen Bevölkerung, nämlich 100.000ende, die aus Russland geflohen sind – als natürlich auch bei Millionen von Ukrainern.
Meinen sie es war Putins Kriegsziel, ein paar hunderttausend Einwohner zu verlieren, die vor seiner Mobilisierung geflohen sind? Meinen sie es war Putins Kriegsziel, ein paar hunderttausend Soldaten zu verlieren? Meinen sie es war Putins Kriegsziel, dass sein Außenminister in Indien auf offener Bühne ausgelacht wird?
All das sind keine Ziele, aber trotzdem passiert, auf Grund seines Angriffskrieges. Genauso wie die Plünderungen und Enteignungen von Millionen von Menschen, mehrheitlich in der Ukraine.
Ich muss das von niemandem ablesen, sondern da reicht mir eigene Beobachtung und Ratio, um diese Zusammenhänge zu verknüpfen. Sollten sie auch mal versuchen!
Fakt ist: Das Prinzip „Sie werden nichts besitzen aber glücklich sein“ wird einzig und allein von Putin vorangetrieben.
„Fakt ist: Das Prinzip „Sie werden nichts besitzen aber glücklich sein“ wird einzig und allein von Putin vorangetrieben.“
Das ist ein völliger Unsinn. Dieses Prinzip des nichts besitzen ist ein sozialistischer oder kommunistischer Ansatz. Putin im Gegenteil hasst Kommunismus oder Sozialismus. Insbesondere weil Lenin für die Ermordung des letzten Zaren verantwortlich ist. Lenin hat die Hinrichtung der letzten Zarenfamilie befohlen, obwohl der Zar von seinem Amt zurück getreten war. Auch die unschuldigen Kinder wurden dabei getötet. Es war Mord. Er wollte sogar den Körper von Lenin aus dem Mausoleum entfernen lassen.
Putin sucht Anknüpfung an dem ehemaligen Zarenreich bzw. das russische Kaiserreich. Versucht die nationalen Merkmale oder Besonderheiten der Russen hervorzuheben. Die russische Sprache in reiner Form zu praktizieren. Orthodoxie als Religion den Menschen mehr zu prägen. Es werden mehr Kathedrale, Theater und verschiede Kulturzentren im In- und Ausland gebaut. Genau das Gegenteil von Kommunismus wo die Religion von den Kommunisten verdrängt wurde. Ukraine hat auch die Russen verfolgt, die russische Sprache verboten und im eigenen Land alles was zu der Kultur gehört angegriffen. Das ist die Reaktion oder die Antwort von Putin auf diesen vom Westen organisierten Angriff auf die russische Kultur.
LION Media – Wladimir Putin: Warum die Elite den Ex-Agenten wirklich fürchtet (odysee.com)
Ja, sie hatten schon geschrieben, was Putin angeblich alles so will. Zwischen Wollen, Können und dem, was am Ende dabei rauskommt gibt es halt bekanntlich einen riesigen Unterschied, namens Realität.
Dann sagen sie doch mal Herr Salk: Haben durch Putins Angriffskrieg Millionen Menschen all ihren Besitz verloren, und sind trotzdem glücklich? Ja oder nein? Sind derzeit irgendwo auf der Welt mehr Menschen hiervon betroffen, als in diesem Krieg? Wenn ich die eingesetzten Soldaten auf beiden Seiten mitzähle, die Russen, die von der Mobilisierung flohen, all die geflüchteten ukrainischen Frauen und Kinder, würde ich sagen wir sprechen hier gut und gerne von einer 8-stellingen Zahl an Menschen, die derzeit dank Putin nichts mehr besitzen.
Also Herr Salk, welche Person „beglückt“ gerade mehr Menschen mit „Nichts besitzen aber glücklich sein“, als Putin?
Die Menschen sind nur gestorben, weil man Russland besiegen wollte. Nur deswegen.
Es gibt doch 2 Beispiele. So wie es in Krim passierte oder die jetzige Situation.
Wenn es keinen Widerstand gegeben hätte, hätte Russland die Regionen Donetsk, Luhansk einfach übernommen wie bei Krim. Keine Gefechte, keine Toten, keine Massenmigration, keine Besitzverluste, keine Sanktionen und finanzielle Schäden für alle Seiten, keine Energiekrise, keine Konflikte mit Russland, keine Atomwaffenbedrohung, kein Verlust der eigenen Militärwaffen, keine Rezession in Deutschland. Was ist nun besser?
Beispiel Krim oder Siegesrufe ?
Was ist der Unterschied zwischen Entzug von „Eigentumsrechte, das Recht auf Eigentum oder Besitztümer“ und „einfach übernommen“ ?
„Was ist der Unterschied zwischen Entzug von „Eigentumsrechte, das Recht auf Eigentum oder Besitztümer“ und „einfach übernommen“ ?“
Der Unterschied ist, dass es Krieg gibt.
Russland und Ukraine sind Feinde/Kriegsparteien geworden. Es herrscht Krieg.
Russland nimmt aber den eigenen Bürgern oder den Menschen, die auf ihrer Seite sind (Krim) ihre Eigentümer weg und plündert seine eigenen Leute. Wenn der Frieden wieder hergestellt wird oder es Friedensverträge mit Ukraine gibt, dann würde Russland auch nichts tun.
„Es herrscht Krieg.
Russland nimmt aber den eigenen Bürgern oder den Menschen, die auf ihrer Seite sind (Krim) ihre Eigentümer weg und plündert seine eigenen Leute.“
Nicht weg und plündert nicht seine eigenen Leute – sollte es heißen.
Sehen sie, was für Kapriolen sie schlagen müssen, damit ihre Ratio nicht ihre Ideologie ankratzt? Jetzt behaupten sie allen Ernstes, Plünderungen / Enteignungen hätten mit Krieg nichts zu tun? Hmm, woher kamen dann die ganzen Waschmaschinen auf den russischen Militär-LKWs?? Nur als Beispiel…
Nach ihrer Logik könnte dann ja auch der deutsche Staat hingehen, ihnen das Eigentumsrecht auf ihr Land entziehen mit der Begründung: Es handelt sich nicht um eine Enteignung, sondern um ein Autobahnprojekt…
Sehen sie, wie absurd das ist? All das nur, weil sie nicht anerkennen WOLLEN, dass Putin seinen Heiligenschein verliert und sein toller Krieg Millionen von Menschen besitzlos macht… Dann lieber weiter Augen zu und voller Inbrunst für „Nichts besitzen und glücklich sein“ kämpfen! Hauptsache, es trifft nicht die „eigenen Leute“… oder?
Sehr geehrter Herr Krause, der Vergleich hinkt an allen Ecken und Enden. Es scheint Ihnen entgangen zu sein, dass seit 2014 Krieg in der Ukraine ist und zwar die Ukraine gegen ihr eigenes Volk. Bis jetzt hat die Ukraine verbrannte Erde hinterlassen. Auch dort wo die russische Armee bei ihrer Sonderaktion vorrückt, zerstören die Ukro-Faschisten bei ihrem Rückzug alles, was nicht niet- und nagelfest ist. Dieses Thema sollten wir doch außen vorlassen, weil es nichts mit dem deutschen Atomausstieg zu tun hat.
Wie jetzt: also wenn die russische Armee vorrückt, dann ziehen sich die Ukrainer einfach zurück und zerstören alles? D.h. Russland zerstört eigentlich überhaupt nichts, muss noch nicht einmal schießen? Sie rücken einfach vor und stehen dann urplötzlich ganz überrascht vor irgendwelchen zertrümmerten Städten?? Dauert der Vormarsch deshalb so lange? Haben sie sich das so zusammengereimt oder gibts da auch Belege für? Denn das sah mir jetzt zB in Mariupol gar nicht danach aus, wie sie das schildern.
Für Putin ist Russland unvollständig. Ersuchen wir uns trotzdem einer Erkärung. wieso hat sich der russische Präsident Wladimir Putin zu dieser Invasion entschlossen?
Er ist Anführer eines revanchistischen Landes, das die Kontrolle über Raum der ehemaligen Sowjetunion (UDSSR) zurückgewinnen will. Putin ist Stalin Verherer deswegen der Angriff auf die ukrainsche Kultur der Versuch die Führungschicht zu liquidieren, Tötung durch Hunger und die brutale Säuberung, Verschleppung werden sie auf Linie gebracht. All das hat es unter Stalin auch gebeben. Seit 1991 ist die Ukraine ein souveräner Staat. ich höre immer auf Krim war das aber schon anders nicht? die Krim hatte immer einen speziellen Status:“ Nikita Chrustschow hat den Ukrainern 1954 geschenkt. Was Putin nicht bedacht hat ist das die Menschen in der russich sprachigen Ukraine ihr Land verteidigen und die Ukraine durch die Brutalität der russichen Soldaten geeingt werden.
Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
„Was Putin nicht bedacht hat ist das die Menschen in der russich sprachigen Ukraine ihr Land verteidigen und die Ukraine durch die Brutalität der russichen Soldaten geeingt werden.“
Die Einigung gilt wohl nicht nur für die Ukrainer.
Putin hat auch nicht damit gerechnet, dass Aliens die Ukraine unterstützen und ihre UFO s schicken.
Gegen Aliens + Ukraine + die Welt hat Putin denke ich keine Chance.
„Um die Ukraine zu entschlossenem Handeln zu drängen, wurde der NATO-Generalsekretär nach Kiew entsandt, wobei er Wahrheit und Lüge vermischt hat. Ukrainische Propagandisten und Verkäufer magischer Pyramiden überzeugen ihr Publikum allen Ernstes davon, dass alle, sogar Außerirdische, die Ukraine unterstützen. Mittwochnacht wurde der Himmel über Kiew durch einen hellen Blitz erhellt. Es war vielleicht ein Meteor oder ein NASA-Satellit, jedenfalls verglühte ein UFO in der Atmosphäre über der Stadt. Am Donnerstagmorgen war Stoltenberg beim Präsidentenpalast. „
G. Salk, erlauben Sie eine Frage: wo erkennen Sie ein Machtbestreben Chinas? China will niemanden kolonisieren oder als Vasall ausbeuten. China will die Gringos entmachten und damit die Welt vom anglosäxischen Despotismus befreien.
Den Satz hätte ich in Anführungszeichen setzen müssen.
„Die G7-Runde „wirtschaftsstarker Demokratien“ hat angesichts des Krieges in Ukraine und des zunehmenden Machtstrebens Chinas vor jedem Versuch einer gewaltsamen Änderung der internationalen Ordnung gewarnt.“
Das ist die Behauptung der G7 Staaten.
Ob China wirklich nur so harmlos ist und internationalen Fairness haben möchte, ist eine andere Frage.
Es kann auch sein, dass sie die Führungsrolle mehr ausbauen. Internationale Souveränität scheinen sie
bis jetzt nicht so sehr zu beachten und kaufen die Häfen, die Technik, Unis und verschiedene Institutionen
vom Westen ab. China ist gefährlich. In ihrer Geschichte wurden sie auch nicht vom Westen gut behandelt, dass
man sich schon ausdenken kann, dass sie rücksichtslos auch mit westlichen Staaten umgehen könnten.
Sie sind auch nicht umweltfreundlich. Selbst im eigenen Land nicht.
Einfach Mal googeln Herr Hajo Blaschke: „China Vietnam Inseln“. Oder: „China Taiwan Konflikt“ oder: „War Taiwan jemals Teil vom China?“
Der ganz böse Kapitalist mit seinen Industrialisierungswünschen – J. F. Strauß
Hier die Antwort von Herrn Strauß wie er die Arbeitslosenzahlen wieder senken möchte.
Funktionierende Marktwirtschaf, die Unternehmen müssen ermutigt werden, Investitionskraft verstärken, Reduktion der Steuern, Arbeitsleistung muss gefördert werden, eine Versorgung mit Rohstoffen und Energie in ausreichender Menge und zu bezahlbaren Preisen.
Das geht nur wenn der Sozialismus bei uns endgültig gestoppt wird.
Das konnte jedoch damals und danach bis heute nicht geschehen. Es passierte genau das Gegenteil.
https://youtu.be/FrCcC_5r7tw
In dieser Sendung ist ein kurzer Ausschnitt, der wohl die Lage am besten beschreibt.
Ab 10.20 – Dahinter steckt ein Deindustrialisierungswunsch. Was von den Grünen und Linken am meisten verhasst ist. Das ist die Industrie und Kapitalismus. Damit haben sie der Industrie, Kapitalismus und solchen Leuten wie Franz Josef Strauss so richtig in die Eier getreten. Sind auch stolz darauf.
Im Kabinett Adenauer gab es einen Atomminister Franz-Josef Strauß (1956, die Älteren erinnern sich). Er holte die friedliche Nutzung der Kernenergie nach Deutschland. Die BRD trat dem Euratom Vertrag bei und in München wurde der erste Reaktor, das „Atomei“, gebaut. Strauß ist es zu verdanken, dass z. B. aus dem armen Agrarland Bayern ein moderner Hightech-Standort wurde. Bayern hatte einmal mit nur 5 KKW-Blöcken 70 % seines Strombedarfes gedeckt. Jetzt wird 15 Milliarden EURO für die Abwicklung der Atomenergie ausgegeben. Der Traum der Sozialisten wird damit wahr. Auch die Industrie mit Verbrennungsmotoren oder Allgemein die Autoindustrie ist am Ende. Diese Industrien mit ihren schrecklichsten Fratze, die unser Land nur verpestet hat, wird endlich abgeschafft. Sie haben den Kampf des Jahrhunderts gegen die Kapitalisten wie F.J. Strauß nach so vielen Jahren erfolgreich für sich entschieden. Herr Strauß meinte immer – Der Wähler weiß immer was er mit uns bekommt. Das weiß aber mittlerweile der Wähler mit Söder’s CSU überhaupt nicht mehr.
„Herr Strauß meinte immer – Der Wähler weiß immer was er mit uns bekommt. Das weiß aber mittlerweile der Wähler mit Söder’s CSU überhaupt nicht mehr.“
Ja, die Blockparteien incl. dem grünen Deppengesindel müssen weg!