„…die Klimareligion hat eigentlich nichts mit dem Klima zu tun. Es geht um Macht, Kontrolle, Herrschaft und die Rechtfertigung für den eigenen Erfolg. …“
Ist der Klimawandel eine falsche Religion?
Eine Mehrheit der Wähler stimmt der Kritik eines republikanischen Präsidentschaftskandidaten zu, der den Klimawandel als „Religion“ bezeichnet, bei der es in Wirklichkeit gar nicht um das Klima geht.
Eine neue landesweite Telefon- und Online-Umfrage von Rasmussen Reports zeigt, dass 60 % der voraussichtlichen US-Wähler der jüngsten Aussage von Vivek Ramasamy zustimmen – darunter 47 %, die ihm voll und ganz zustimmen – dass der Klimawandel zu einer Religion geworden ist, die „eigentlich nichts mit dem Klima zu tun hat“ und bei der es nur um Macht und Kontrolle geht. Fünfunddreißig Prozent (35 %) sind mit Ramaswamys Aussage nicht einverstanden, darunter 25 %, die ihr voll und ganz zustimmen. (Um den Wortlaut der Umfrage zu sehen, klicken Sie hier.)
Neunundsiebzig Prozent (79 %) der Republikaner, 45 % der Demokraten und 60 % der Wähler, die keiner der großen Parteien angehören, stimmen Ramaswamys Beschreibung des Klimawandels als Religion zumindest teilweise zu.
Einundzwanzig Prozent (21%) der Wähler glauben, dass sich das Problem des Klimawandels bessert, gegenüber 18% im Mai 2022. LINK ZUM KLIMAWANDEL: Demokraten besorgter als andere Wähler Zweiunddreißig Prozent (32%) sind der Meinung, dass sich der Klimawandel verschlimmert, ein Rückgang gegenüber 38% im Mai letzten Jahres. Zweiundvierzig Prozent (42%) glauben, dass das Problem des Klimawandels in etwa gleich bleibt.
Mehr.
Das Fox News Interview, das diese Umfrage ausgelöst hat (beachten Sie, dass der Link im obigen Artikel falsch ist):
Vivek Ramaswamy enthüllt das „schmutzige kleine Geheimnis“ der Klimareligion: „Es geht nur um Macht und Kontrolle“.
Die Klimareligion legt die USA in Fesseln, sagt der GOP*-Präsidentschaftskandidat
[*GOP = Grand Old Party = die US-Republikaner. A. d. Übers.]
Von Fox News Mitarbeiter | Fox News
Der Mitbegründer und Vorstandsvorsitzende von Strive Asset Management, Vivek Ramaswamy, der seine Kandidatur als Präsidentschaftskandidat der GOP 2024 angekündigt hat, diskutierte bei „Sunday Morning Futures“ darüber, wie die Klimareligion Amerika fesselt und warum sie aufgegeben werden muss.
Moderatorin MARIA BARTIROMO: … Die Hauptpriorität der Biden-Regierung ist die Klimawandel-Agenda. Das ist ein Ansatz für die gesamte Regierung, und er hat die nationale Sicherheit beeinträchtigt, die darin besteht, unabhängig von Öl und Energie zu sein.
VIVEK RAMASWAMY: … Ich meine, man denke nur daran, dass man der Ukraine mit einer Hand mehr als 40 Milliarden Dollar zukommen lässt, während Biden gleichzeitig Lobbyarbeit betreibt, um die EU von ihrem russischen Ölimportverbot abzuhalten. Der Grund dafür ist, dass wir unserer eigenen Industrie für fossile Brennstoffe in den Fuß geschossen haben, und zwar wegen dieser Klimareligion, aber das schmutzige kleine Geheimnis, das nicht viele Leute wissen ist, dass die Klimareligion eigentlich nichts mit dem Klima zu tun hat. Es geht nur um Macht, Kontrolle, Herrschaft und die Entschuldigung für Amerikas eigenen Erfolg. … Was sie wirklich wollen, ist Amerika zu bestrafen und diese Agenda der globalen Gleichheit zu etablieren, die es auch China erlaubt, uns einzuholen …
Mehr.
Ein Wort der Warnung. Es handelt sich um einen einzigen Datenpunkt, der offensichtlich deutlich von anderen Umfragen abweicht, die besagen, dass eine Mehrheit über den Klimawandel besorgt ist.
Aber vielleicht wendet sich das Blatt ja gerade.
Für die Wind- und Solarfanatiker ist in letzter Zeit eine Menge schief gelaufen. Biden, der Präsident mit der wohl größten Bilanz bei der Subventionierung unzuverlässiger Wind- und Solarenergie in der Geschichte Amerikas, hatte die Chance, die Energiepreise mit seinen Sonnenkollektoren und Windturbinen zu senken. Stattdessen lieferte er das Spektakel eines US-Außenministers, der zu den Saudis kroch und um Zugang zu ihrem Öl bettelte – Öl, das durch die Keystone-Pipeline und andere Erdölprojekte, die die Biden-Regierung sabotierte, hätte geliefert werden können.
Energiepreise in Großbritannien und Deutschland: Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat auf unglaubliche Weise ein Energiewunder versprochen, aber Großbritannien und Europa haben schon lange auf die versprochene Belohnung für all die Entbehrungen und die Billionen Pfund und Euro gewartet, die sie in den letzten Jahrzehnten ausgegeben haben.
Die von Großbritannien und Deutschland ergriffenen Maßnahmen, um angesichts der Unterbrechung der russischen Gaslieferungen und des völligen Versagens der Energieprogramme der Klimaalarmisten eine Katastrophe abzuwenden, sind mehr als peinlich. Deutschland lässt Dörfer, alte Wälder und sogar einen Windpark abreißen, um Kohle auszugraben. Damit soll eine weitere Deindustrialisierung verhindert werden, welche durch die wahnwitzige Abhängigkeit von Wind- und Sonnenenergie verursacht wird. Großbritannien hat die Stilllegung seiner maroden Kohlekraftwerke aufgeschoben. Gerade noch rechtzeitig, brauchte man doch dort diese Kohlekraftwerke gerade letzte Woche wieder.
In Australien hat Premierminister Albanese mit dem Versprechen einer deutlichen Senkung der Energiepreise gewonnen, und dieses Versprechen steht nun auf wackligen Beinen. Die Energiepreise für Privathaushalte werden im nächsten Jahr um 20 oder 30 % steigen – wer weiß. Was wir wissen, ist, dass es eine Menge sein wird – und die spottbillige Kohlekraft, die die Preise senkt, soll abgeschaltet werden.
Da sich die Versprechen der Klimareligion abnutzen und die Sorge um das Klima angesichts des Hypothekenstresses und der steigenden Energierechnungen ins Wanken gerät, ist diese Rasmussen-Umfrage vielleicht das, was sie zu sein scheint – ein frühes Anzeichen für eine Veränderung der öffentlichen Meinung zum Klimawandel und zu Klimaschutzmaßnahmen.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Es geht tatsächlich um Einfluss; meinetwegen nennen wir das gerne auch Macht. Interessant ist dabei, dass – so z.B. bei den FfF-Jüngern zu beobachten – die Klimahysterie zu dazu genutzt wird um auf sich aufmerksam zu machen. Da ist dann eine Luisa Neubauer die schon fast ins Abendprogramm gehört; je öfter sie dort auftritt um so eher wird der Weg in andere politische Ebenen vorbereitet.
Clemens Trau, einst selbst glühender Anhänger von FfF, hat sich irgendwann von FfF distanziert weil er erkannt hat das es sich um Leute handelt denen es gar nicht wirklich um das Klima geht, sondern um die Ausschaltung des Systems an sich. Schon alleine die Zusammensetzung dieser Gruppe zeigt, das FfF alles andere als ein Querschnitt der Bevölkerung ist. Eine Studie dazu die von der Grünen-nahen Heinrich Böll Stiftung finanziert wurde zeigt sehr deutlich das diese „Demonstranten“ der Gruppe der Priveligierten entstammt – mehr als 90% der Befragten (in Bremen und Berlin) gab an entweder das Abitur oder die Fachhochschulreife erlangt zu haben. Mehr als 2/3 der Befragten rechnet sich selbst zur mittleren Oberschicht. Interessant ist dabei dann allerdings unbedingt, das unter den vielen Demonstranten weniger als 1% eine Hauptschule besuchen. Ein Querschnitt durch die Bevölkerung sieht ganz sicher anders aus.
Clemens Trau ist zu dem Schluss gekommen das sich die „Führer“ dieser Truppe nur einen persönlichen Vorteil verschaffen wollen, der Rest ihnen vollkommen egal ist.
Also Ja, es ist lediglich eine Religion derer, die ohnehin keine Probleme haben ihr Leben zu finanzieren. Eine Religion ist m.E. ohnehin falsch, weil man sich dann nicht wirklich an Tatsachen orientiert, sondern an einem Wunschdenken. Übel wird es immer dann wenn die „Religionsstifter“ dann wirklich jedes Mittel nutzen um ihre Glaubensrichtung zu verbreiten, notfalls auch mit Mitteln die alles andere als friedlich sind. Das erinnert irgendwie an die dunklen Zeiten des Mittelalters, wo man den Glauben mit dem Schwert verbreitet hat. Wer nicht „glauben“ wollte war plötzlich ziemlich Kopflos. Wer heute in den Spiel nicht mitspielt, ist automatisch zum Feind geworden und ist – wie auch nicht anders zu erwarten – ein Klimaleugner.
Wir haben in einer relativ kurzen Zeit erleben können, das plötzlich die Demokratischen Grundsätze ignoriert werden; wie sonst hätte es möglich sein können das eine kleine Gruppe es fertiggebrachte, dass das Gendern praktisch über Nacht installiert wurde? Gegen den Willen einer deutlichen Mehrheit!
Wir werden wohl noch lustige Zeiten erleben, wie ich befürchte.
So oder so ähnlich läuft es mit dem mutmaßlichen Klimaschutz, dessen Ziele überhaupt nicht zu schaffen sind
„Ist der Klimawandel eine falsche Religion?“
Ja! Je früher sich das herum spricht, desto früher werden wir die grünen Apokalyptischen Reiter wieder los, die sich als „Weltretter“ tarnen. Der selbstgewählte grüne Untergang – es liegt bei uns, unser Schicksal zu wenden! Am besten mit einem Doppel-Wumms – Grün und Rot weg vom Fenster!
Klimaschutz ist eine Heilslehre und daher eine Religion. Kommt daher mit Feuer Hitze Weltuntergang nächste Woche, Schuldzuweisungen weil die Oma ein Kottelet in die Pfannen haut brennt der Wald in Australien. Und es gibt die Erlösung: unser Verzicht, für den Plebs.
Die inneren Widersprüche , wie wenn WKA nachhaltig wären uvam werden ausgeblendet. Widersprüche werden nicht ökonomisch, technisch oder mit dem Umweltschutz-gedanke, begründet , NUR moralisch Inhalts leer , abgeschmettert. Die Gläubigen sind nicht zu einer rationalen Überlegung fähig. Auch nicht die Mao Stalin Führer Schüler mit einer Dialektik.
Das ist ein ideales Machtmittel.
Es gibt schon recht lange eine Statistik des Wetters, die „Klima“ genannt wird und den Klimawandel der Vergangenheit dokumentiert. – Der Glaube an Petrus als Verwalter des Klimawandels der Zukunft ging mit seiner Entlassung leider verloren. Dafür wird nun das Kohlendioxid eingestellt. Der folgende link stört nur, oder?
https://de.scribd.com/document/632193222/Klima-IPCC-und-die-Wissenschaftler-der-Mehrheit
Ist der Klimawandel eine falsche Religion?
Und was wäre eine richtige Religion?
Wähler und Wahlgesetzgebung sind doch zweitrangig. Die Briten haben ein Mehrheitswahlrecht und zumeist nur wenige Grüne o.ä. im House of Commons. Trotzdem kriegen sie fast den gleichen Einheitsbrei serviert wie wir.