Von Günter Keil
Von angeblichen Lieferungen von 100-prozentigem Ökostrom hatte ich bereits verschiedentlich gehört; es aber nicht ernst genommen. Schließlich gibt es nur eine einzige Möglichkeit, das als Stromkunde wirklich zu erleben:
Man muss auf einer kleinen Insel leben, auf der die bewohnte Hütte ausschließlich durch Photovoltaik-(PV)-Solarzellen mit Strom versorgt wird, wobei ein Batteriespeicher dafür zu sorgen hätte, dass ich auch nach Einbruch der Dunkelheit wenigstens noch elektrisches Licht habe und Radio hören kann. Eine kleine Windkraftanlage würde mir ja bei Flaute nicht einmal am Tage Strom liefern. Und ein Diesel-Generator-Aggregat wäre ja kein Ökostrom- Lieferant.
Die Stromkunden dieses Landes leben jedoch nicht auf Atollen. Sie bekommen an ihren Schuko-Steckdosen zuverlässig, wenn auch nicht preiswert, Tag und Nacht ihren Strom. Als Zeitungsleser ist wohl fast allen völlig klar, dass eine Vielzahl von sehr unterschiedlichen Stromerzeugern – Kohle- und Gaskraftwerke, Kernkraft- und Wasserkraftwerke, sowie PV-Paneele, Biogasanlagen und Windräder- ihre Elektrizitätsmengen in der vorgeschriebenen Qualität (Spannung und Frequenz) in das Stromnetz einspeisen, in dem diese Anteile beim Verbraucher ununterscheidbar aus dessen Steckdose abzapfbar sind. Es ist Physik – und die Politiker leiden anscheinend darunter, dass sie deren Gesetze nicht „novellieren“, also ändern können. Die Leute wissen also bereits, dass sie niemals puren Ökostrom beziehen können.
Das ist schon mal die Lüge Nr.1.
Das Märchen von einem 100-Prozent-Ökostrom-Ersatz durch Verträge
Weil die Stromversorger wissen, dass nahezu alle ihre Kunden die Lüge Nr.1 durchschauen, haben sie eine indirekte Erklärung für eine vielleicht doch glaubhafte 100-prozentige Ökostromlieferung erfunden: Der den Kunden versprochene reine Ökostrom wird dem Kunden nicht geliefert, sondern an vielen Stellen des Stromnetzes von Ökostromerzeugern eingeleitet – und natürlich in der gleichen Menge, wie den Kunden versprochen. Weil auch das wohl niemand so einfach glauben würde, benutzt man eine Zertifizierung durch eine (bis dahin) vertrauenswürdige Institution. Das ist in dem konkreten Falle, über den hier berichtet wird, der TÜV Rheinland.
Die Mitteilung meines Stromversorgers
Mein Stromversorger, die Stadtwerke Sankt Augustin, haben mir am 1.Juli 2022 eine schriftliche Mitteilung in meinen Briefkasten geschickt.
Zitat der wesentlichen Teile:
Überschrift: „Stadtwerke Sankt Augustin setzen ab sofort auf 100 % Ökostrom – ohne Aufpreis…“.
Darunter als Grafik: „Wir sparen jährlich 14.138.000 kg CO2.“
Weiter im Text: „Vom 1. Juli 2022 an beliefert das Unternehmen alle… Kunden im Privat- und Gewerbesegment komplett mit reinem Ökostrom. Für die Kunden erfolgt die Umstellung (Unterstreichungen durch den Autor) automatisch und ohne Aufpreis…..Ökostrom für Sankt Augustin stammt aus Europa.“ Unter einer Umstellung versteht jedermann, dass die gelieferte Ware künftig eine andere ist. Und dass er diese jetzt erhält.
Es folgt ein Bericht zweier Geschäftsführer: „Unser Strom für St. Augustin stammt aus europäischen Anlagen zur Produktion von erneuerbaren Energien, die direkt an das west- und mitteleuropäische Stromverbundnetz angeschlossen sind. Dabei handelt es sich vornehmlich um Wind-, Photovoltaik- und Wasserkraftanlagen. Mithilfe von Herkunftsnachweisen lassen sich die Ökostrommengen ihren Ursprungsquellen eindeutig zuordnen. Dadurch ist sichergestellt, dass jede von den Kunden verbrauchte Kilowattstunde Strom auch tatsächlich aus erneuerbaren Quellen stammt. Darüber hinaus besteht zwischen den Herkunftsnachweisen und der physischen Lieferung des Stroms eine vertragliche Kopplung. Auf diese Weise ist die Lieferkette vom Stromerzeuger bis zu den Verbrauchern eindeutig nachweisbar. Das war uns sehr wichtig.“ (Ende des Zitats).
Es soll also eine „physische“, d.h. reale Lieferung sein, für die es eine Lieferkette gibt. Ein weiterer Trick im Verwirrspiel, der die Lüge Nr.1 wiederholt.
Am Ende dieses Schreibens sieht man eine Grafik, die 3 Elemente aufweist:
1. Eine Art Siegel des TÜV Rheinland mit der Unterzeile „Zertifiziert“.
2. Ein Text im Zentrum: „100% Erneuerbare Energie. Regelmäßige Überwachung. www.tuv.com. ID 0000081681.
3. Ein codiertes Text-Viereck für Smartphones.
Garantieversprechen des TÜV Rheinland
Der TÜV-Rheinland wird gefragt.
Die Rolle des TÜV in dieser Angelegenheit wird im Text der Stadtwerke nicht angesprochen, jedoch dessen Siegel mit den zugehörigen Schlagworten und insbesondere mit dem Wort „Zertifiziert“ wirft Fragen bezüglich dessen tatsächlicher Rolle und insbesondere nach den konkreten Inhalten dieser Zertifizierung sowie der Art und Weise der „physischen“ – und das kann doch nur bedeuten, der „realen“ – Lieferungen der Ökostromproduzenten auf.
Ebenso interessiert der Inhalt der „vertraglichen Kopplung“.
Deshalb wurde vom Autor ein Brief an den TÜV Rheinland geschrieben, dessen wesentliche Teile im Folgenden wiedergegeben werden.
Wesentliche Ausschnitte aus diesem Brief vom 26. Januar 2023:
„Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin als Elektroingenieur bereits mehrfach von Bekannten aus meiner Stadt St. Augustin befragt worden, wie es möglich war, die Stadt zu 100 Prozent mit Ökostrom zu versorgen, wie es die Stadtwerke der Stadt durch Rundschreiben an die Haushalte mitgeteilt haben.
Darin hatten die Stadtwerke darauf hingewiesen, dass der TÜV Rheinland diese Versorgung durch ein Zertifikat bestätigt hat – was auch in der Mitteilung abgebildet wurde………Das führt zu der naheliegenden Frage, wie der TÜV Rheinland eine Zertifizierung für eine 100-prozentige Stromversorgung mit Erläuterungen untermauert…….. Mithilfe von Herkunftsnachweisen ließen sich die zertifizierten Ökostrommengen, die vermutlich nach dem Stromverbrauch St. Augustins aus dem Vormonat berechnet werden, „ihren Ursprungsquellen eindeutig zuordnen.“ Das seien vornehmlich Wind-, PV- und Wasserkraftanlagen. Dadurch „sei sichergestellt, dass jede von den Kunden verbrauchte Kilowattstunde auch tatsächlich aus erneuerbaren Quellen stammt.“
Weiter in meinem Brief:
„Diese Methode ist durchaus plausibel, unterliegt aber einer sehr konkreten Voraussetzung, von der in der o.e. Beschreibung leider keine Rede ist. Diese Voraussetzung wäre, dass diese per Zertifikat identifizierbaren Erzeuger den von den Stadtwerken St. Augustin bestellten Ökostrom zusätzlich genau zu diesem Zweck erzeugen und einspeisen. Die Erzeuger müssten daher bislang ungenutzte Reserven aktivieren.
Würden sie stattdessen ihrem zuvor ins Netz eingespeisten Ökostrom nicht die von dem neuen Kunden verlangten Ökostrom-Mengen durch die Aktivierung von zuvor vorhandenen, jedoch noch nicht genutzten Reserven hinzufügen, dann würden die deutschen Stadtwerke gar keinen Beitrag zu einer Steigerung der europäischen Ökostromerzeugung leisten und das TÜV-Zertifikat wäre gegenstandslos.
Insofern gibt es in der Beschreibung einer mit Zertifikat bescheinigten Ökostromerzeugung, die aber keine Garantie und Bestätigung ihrer zusätzlichen Erzeugung aufweist, eine ernsthafte Lücke.
Ich hoffe, dass Sie durch eine ergänzende Beschreibung Ihrer mir bisher nicht ausreichend plausiblen Zertifikats-Grundlagen meine Unklarheiten beheben können. (Ende des Zitats aus meinem Schreiben an den TÜV Rheinland).
Tatsächlich erhielt ich vom TÜV Rheinland eine Antwort vom 23. Januar 2023.
Dessen Passagen, die meine zentrale Frage betreffen sind folgende, wobei die wesentlichen Teile von mir unterstrichen wurden:
„Wie auf unserem Zertifikat vermerkt basiert die Ökostrom-Versorgung der Stadtwerke Sankt Augustin auf Herkunftsnachweisen aus gekennzeichneten erneuerbaren Stromerzeugungsanlagen. Dies ist ein seit Jahren regulativ etablierter Mechanismus, der von sehr vielen Stromanbietern genutzt wird. (Anm.: Das beschreibt ehrlich das Ausmaß dieser angeblichen „100-Prozent Ökostrom-Versorgungsmethode“.) TÜV Rheinland prüft dabei die Einhaltung der auf dem Zertifikat genannten Kriterien. (Anm.: Diese lauten – siehe oben – nur: „100% Erneuerbare Energie. Regelmäßige Überwachung.“ Auch das ist ehrlich, leider nur keine Antwort auf meine Kernfrage.)
„Die von Herrn Keil auf S . 2 seines Schreibens genannten systemmethodischen Implikationen sind im Grundsatz nachvollziehbar, aber außerhalb der genannten Prüfkriterien“.
(Anm.: Das ist der entscheidende Satz, der die Antwort auf meine konkrete Frage mit einem wirklich schönen sprachlichen Kunstwerk vermeidet.)
„Wir weisen darauf hin, dass die Abgabe von Herkunftsnachweisen durch Betreiber erneuerbarer Stromerzeugungsanlagen in der Bilanzierung und Berechnung von Emissionsfaktoren von Stromnetzen Berücksichtigung findet……Bitte haben Sie Verständnis, dass Fachdiskussionen mit unseren Sachverständigen außerhalb eines Auftragsverhältnisses aufgrund der hohen Arbeitsauslastung nicht möglich sind.“ (Zitat-Ende).
Bewertung des TÜV-Schreibens
1. Meine Vermutung, dass mit einer „100-Prozent-Ökostromlieferung“ ein Vorgang behauptet und zugesagt wird, der gar nicht existiert, ist bestätigt
worden. Der TÜV selbst hat sich aber herausgeredet und ist auf die von mir angesprochene Nachweis-Lücke nicht eingegangen.
2. Der TÜV hat keineswegs die Unwahrheit gesagt, das ist anzuerkennen. Seine Bewertung meiner sehr einfachen Frage als „systemmethodische Implikation, die im Grundsatz (!) nachvollziehbar sei“, ist ein kleines Meisterstück einer Antwortvermeidung. Dafür könnte ich meinerseits dem TÜV ein Zertifikat für optimale Verschleierung erteilen.
3. Mit der Antwort hat der TÜV klugerweise das Risiko vermieden, sein Zertifikat dem Vorwurf einer Fälschung des wahren Sachverhalts auszusetzen. Seine sehr deutlich gewordenen Aussagen bedeuten im Klartext, dass er nicht speziell geprüft hat – und es vielleicht auch nicht prüfen sollte -, ob der betreffende Ökostromerzeuger zusätzliche, bislang ungenutzte Reservekapazitäten für den Lieferungswünsche der Stadtwerke Sankt Augustin sowie „sehr vieler Stromanbieter“ aktiviert hat- oder eben nicht. Dazu bedarf es keiner „Fachdiskussion mit unseren Sachverständigen“.
4. Die Feststellung, dass die angesprochenen und vermutlich auch mit ihrer Nennung als Ökostromerzeuger einverstandenen Unternehmen tatsächlich mit 100% ihrer Kapazität schon länger Ökostrom ins Netz liefern, ist nie von irgendjemand bestritten worden. Das beantwortet aber nicht die in diesem
Falle gestellte Frage, wie eigentlich der „von vielen Stromanbietern“ verlangte und verursachte Mehrbedarf befriedigt wird.
5. Eine wichtige Information ist dieser „von vielen Stromanbietern genutzte regulativ-etablierte Mechanismus“ – also die Methode. Das führt zu
der Frage, wer sich das wohl ausgedacht hat.
Die Schlussfolgerung: Das ist die Lüge Nr. 2
Sie hat nicht so kurze Beine wie Lüge Nr.1, weil sie besser getarnt und glaubhafter präsentiert wird. Das Ergebnis dieser Recherche ist deprimierend, denn es geht nicht profan um Geld – siehe die Versicherung „ohne Aufpreis“ der Stadtwerke St. Augustin – sondern „nur“ um eine Täuschung der Bürger. Dies ist allein aus politischen Gründen zu erklären.
Für die Erzeuger von Strom aus den so genannten Erneuerbaren Energien kann das nicht hilfreich sein. Schließlich haben sämtliche Stromerzeuger mit einer Vielzahl von Problemen technischer Natur und wirtschaftlicher Art zu kämpfen. Durch diese offensichtlich politisch gewünschte 100-Prozent-Veranstaltung ist niemandem sonst geholfen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Wir kaufen auch 100% „Ökostrom“, wenn wir Netzstrom verwenden.
Da bekommt kein fossiles Kraftwerk oder AKW was von der „Kohle“ die wir für Netzstrom bezahlen.
Übersetzen wir diesen Spruch mal in Kartoffeln, um seine Sinnhaftigkeit näher zu untersuchen.
Auch wenn der Biobauer in der Nacht Mineraldünger und Pestizide ausbringt, so bleibt doch festzuhalten, dass beim Kauf von Biokartoffeln die konventionellen Bauern in die Röhre schauen. Und das ist auch der einzige Zweck, dem die Biolandwirtschaft dient.
Ich wuerde auch empfehlen BIO zu kaufen. Aus dem Supermarkt.
Immer garantiert BIO!
Mittlerweile ist durch den Versuch, die historische Mission der Klimarettung auf den Weg zu bringen, die gesamte Gesellschaft einen breiten Pfad zu Korruption, Betrug und Abzocke angelangt, wie obiger Artikel zu Ökostrom der Stadtwerke in Sankt Augustin beispielsweise aufzeigt. Auch der ehrliche Bürger wird korrumpiert, beispielsweise:
Ab Januar 2025 ist der Neueinbau von Öl- und Gasheizungen praktisch verboten. Jede neue Heizung muss ab dann ab Stichtag mindestens 65 Prozent erneuerbare Energien einkoppeln, so auch Wärmepumpen. In Sankt Augustin mit dem Stadtwerke-Strom rein äußerliche kein Problem, im Kern aber quasi ein Gesetzesverstoß des Nutzenden. Dann lassen wir uns den Wärmepumpeneinbau noch staatlich fördern, da ja mit Grünstrom betrieben, ist das mit sankt augustin’schen Stadtwerke-Strom rechtens? Ach ja, dann verbraten wir mit der neuen Wärmepumpe richtig viel Strom, da es Grünstrom ist, wird keine CO2-Abgabe fällig – ha noch ein Betrug der Geld spart, aber mit dem TÜV-Siegel wird es nicht auffallen, oder? Bringt also auch noch einen tollen Beitrag zur CO2-Einsparung Deutschlands, gut für Propaganda und Abrechnung vor der Welt (insbesondere können wir auch unseren hysterischen Uno-Generalsekretär etwas beruhigen). Der Wärmepumpe-Einbauer ist somit vordergründlich ein richtig guter Klimabürger, im Kern aber ein staatlich geförderter unehrlicher korrumpierter Betrüger, offenbar in der Masse breit bundesweit so tätig, oder? Die Lieferanten von Grünstrom, sind nur Abzocker, da im Kleingedruckten abgesichert. Märchenerzähler und Märchenzuhörer weit und breit.
Fehlt noch die Benennung der Korrupten? Oder doch nicht, weil bekannt?
PS: Abzocke geht auch international: 2019 Dammbruch Rückhaltebecken Eisenerz-Mine Brasilien, 270 Tote, Siegelgeber TÜV Süd?
Das einzig 100%-ige ist die durch die Energiewende verursachte permanente Strompreissteigerung.
Mit dem TÜV funktioniert das wie folgt. Man vermarktet z.B. Industrieprodukte mit dem Lable „Ölbeständig“, durch den TÜV approbiert. Der TÜV bescheinigt aber nur dass z.B. eine Ölbeständigkeit nach ICEA S-82-552 bestanden wurde. Das steht dann im kleingedruckten. Das sind Öltest mit einem Standardöl und 4h/70°C Einwirkdauer. In wie weit das Produkt anderen Hydrocarbon, Temperaturen und Einwirkzeiten stand hält, das besagt weder der Test noch das TÜV-Zertifikat. Der TÜV will Geld verdienen durch den Verkauf von Label die marketingmässig anders dargestellt werden können als sie juristisch begründet sind. So auch beim „Ökostrombezug“, man attestiert die ordnungsgemässe Teilnahme an einem Zertifikationshandel aber kein Kunde kann sich auf den TÜV berufen mit dem Anspruch dass aus seiner Steckdose auch wirklich „Ökostrom“ kommt. Das Volk will betrogen werden, und darin ist die „Energiewende“ ganz vorne dabei.
Letztlich die harmloseste Verdummung der Klima- und Energiewende-Verdummten im Vorreiterland. Denn erstens werden ja nur diejenigen verdummt, die ernsthaft glauben, mit Öko-Strom die „Welt zu retten“. Wer sich durch unsere Klima- und Energiewende-Politik, medial geschürt, verdummen lässt, dem ist eh nicht zu helfen. Obwohl die grüne Klima- und Kernkraft-Verdummung derart systematisch betrieben und alle Register gezogen werden, dass man auch Nachsicht üben muss.
Der zweite Vorteil ist: Wenn jedermann bei uns 100 % Ökostrom bezieht, dann haben wir das Weltklima schon „gerettet“, noch mehr „Rettung“ braucht es nicht. Die neuerdings häufiger auftretende Kälte kommt eben nicht von der Klima-Erwärmung, wie Klima-Aktivisten uns dank himmlischer Eingebung versichern. Sondern von flächendeckend „100 % Ökostrom“ im Vorreiterland, der das „Giftgas CO2“ aus der Atmosphäre eliminiert.
„100 % Ökostrom“, der es auch bei uns wieder kälter macht – wie derzeit im Rest der Welt. Die „Weltretter“ mit den höchsten Heiz- und Stromkosten weltweit sind außer sich vor „Weltretter“-Glück…
Die Stadt Kassel warb vor vielen Jahren damit, die erste Stadt mit 100% Ökostrom zu sein. Auf Nachfrage hiess es (sinngemäss), man habe einen Vertrag mit einem finnischen Wasserkraftwerk, dessen Produktion man gekauft habe. Im Gespräch warf ich ein, dass dann ja jene Finnen, die bisher den „Strom aus Wasser“-Kraft bekommen haben, nunmehr ihren Strom wohl von RWE beziehen müssten. Das war den Verantwortlichen entweder nicht klar, oder es war völlig egal.
Es ist also Betrug, weil es in Summe ein Nullsummenspiel ist. Aber der Nutzer schluckt es. Pervers wird es, wenn die KfW die Förderung der wallboxes davon abhängig macht, dass man eine Bestätigung für den Bezug von 100% Ökostrom verlangt. Die müssen es doch auch wissen, was für Unfug das ist!
Wer 100% Ökostrom anbietet, muss bei den immer noch gültigen physikalischen Gesetzen zur Elektrotechnik zwischen Öko-Quellen und Öko-Senken ein autarkes Netz aufbauen. Einfach ausgedrückt: Vom Haus des Verbrauchers zum Öko-Lieferanten (Windrad, Solarzellen , auch wenn sie keine reinen Öko-Quellen sind, weil sie nicht als Pflanzen oder auf Bäumen wachsen) muss eine separate Leitung bestehen, in die keine „Nicht-Öko-Quellen“ einspeisen. Bei einer nicht erfolgten Netztrennung ist eine Separierung von „gutem“ und „bösem“ Strom beim Verbraucher (Senke) nicht mehr möglich.
Jeder kann nachvollziehen, dass das nicht so ist, sonst hätten alle Straßen zu Ökostrom-Beziehern aufgebuddelt werden müssen, um die direkten Leitungen zu den Ökostrom-Lieferanten zu legen.
Ergo: Was hier über Juristen und sonstige Beteiligte über Zertifikate verbreitet wird, ist Irrtumserregung mit dem Ziel eines selbst getätigten Handelns zum eigenen Nachteil oder Vorteil eines Dritten. Im Strafgesetzbuch (§ 263) ist solches Handeln als Betrug definiert. In diesem Fall sogar als gewerblich begangene Straftat.
Trotzdem, keine Angst! Grundlegende physikalische Gesetze und Kenntnisse zur Elektrotechnik gehören nicht zur Ausbildung im Rechtswesen, es wird alles so bleiben, wie es ist, also eben rein betrügerisch!
Ökostrom, das Schlangenöl für ahnungslose grüne Schlümpfe…. Jeder Stromkunde wird genau von dem Kraftwerk beliefert von dessen Einspeisepunkt aus die niedrigste Netzimpedanz anliegt. Etwas anderes lässt die Physik gar nicht zu. Jeder „Ökostromvertrag“ ist ein Betrug da ein bestimmter Bezug aus einem bestimmten Erzeuger in der Regel gar nicht steuerbar, also auch nicht vertraglich vereinbar ist. Im Kleingedruckten stehen dann die juristischen Formulierungen die den Betrug gerichtsfest machen. Das weiss auch der TÜV. Es ist wie Faltencreme für achtzigjährige, die Wirkung ist labormässig nachgewiesen, aber die Leute sehen nachher trotzdem nicht schöner aus – sie zahlen nur für den Glauben an die Wundercreme; so wie beim „Ökostrombezug“.
Was ist mit Biodiesel? Läuft bei uns in der Genossenschaft einwandfrei.
Welche Kommune soll das sein?
Bitte verlinken.
Suchen Sie sich eins aus:
https://bioenergiedorf.fnr.de/bioenergiedoerfer/liste
Da gibt’s bestimmt auch eines in Ihrer Nähe. Fahren Sie doch mal hin.
Das Dörfchen bei Stadtallendorf kenne ich. Sagen Sie mal, sind das alles so deindustrialisierte Freilichtmuseen? Skaliert also nur bedingt. Danke für den Nachweis.
Was man nicht leugnen kann, wird lächerlich gemacht. Und schließlich abgefackelt, richtig? Wie bei der Hexenverbrennung. Ideologischet Wahn eben.
Sprechen vom ideologischen Wahn…
Skaliert nicht.
Muss es auch nicht. Dunkelflaute skaliert schließlich auch nicht…
Hände weg vom Biosprit! Wer sich um 16 Uhr schon mit Bionade-Bacardi so abgeschossen hat, dass er die Energie- und Flächenbedarfe nicht mehr kennt, hat ein ernsthaftes Problem.
Interessant. Wie hoch wären denn diese Energie- und Flächenbedarfe?
Ist ja super-effizient, dieses Pflanzenöl. Pro Haushalt und Jahr im besten Fall also ein bis zwei Hektar Flächenbedarf nur für die Heizung. Fehlen noch Strom, Mobilität, Wirtschaften. Oder haben Sie andere Zahlen, Kwass? Ihnen ist schon klar, dass trotzdem in ihren Modelldörfern immer noch 50 Prozent der Leute nicht durch die ergrünten Stadtwerke versorgt werden, sondern old-school mit Heizöl heizen.
Nur für die paar Tage Dunkelflaute?? Ich glaube, da haben sie sich verrechnet.
Den Biodiesel müssen Sie durch Anbau von Ölpflanzen, am besten Palmöl auf der Einsamen Insel erstmal bereitstellen können!
Erkundigen Sie sich mal, wieviel Hektar nötig sind für 1000Liter!
Agro-Industrielle, intensive Monokulturen um daraus „Bio-Treibstoffe“ herzustellen. Wie grün-versifft muss man im Kopf sein um das als „nachhaltig“ zu bezeichnen. Dumm-dümmer-öko beweist sich auch beim „Biosprit“ auf das eindrucksvollste.
Ja das sagt man so… In Wirklichkeit kenne ich keinen Landwirt, der das Land seiner Familie mit Monokulturen zerstören möchte. Dafür gibt es Fruchtfolgen.
Ein Bioenergiedorf ist übrigens folgendermaßen definiert:
„Ein Bioenergiedorf deckt seinen Energiebedarf (Strom und Wärme) mindestens zu 50% aus regional erzeugter Bioenergie. Die Bürger werden in die Entscheidungsprozesse eingebunden und tragen den Gedanken des Bioenergiedorfs aktiv mit. Die Bioenergieanlagen befinden sich mindestens teilweise im Eigentum der Wärmekunden oder der Landwirte vor Ort, die nachhaltig bereitgestellte Biomasse stammt aus der unmittelbaren Umgebung. Dadurch steigt die Wertschöpfung vor Ort. Maßnahmen der Energieeffizienz und Energieeinsparung werden regelmäßig geprüft und umgesetzt. Die Erzeugung von Wärme und Strom aus Biomasse kann durch die Nutzung anderer erneuerbarer Energien ergänzt werden.“
https://bioenergiedorf.fnr.de/bioenergiedoerfer/was-ist-ein-bioenergiedorf
Bitte link angeben, welches dieser Projekte Biodiesel verstromt.
Vorsicht , es muss der Reinkraftstoff sein nicht B7. Sonst haben sie die teuerste Stromversorgung an der Backe und ihre Kommune und sie blechen den Unsinn wenn die Foerderung wegfaellt und die Oelindustrie lacht ein zweites mal!
https://biokraftstoffe.fnr.de/kraftstoffe/biodiesel/
Aber es gibt diese Genossenschaft nicht, oder?
Stimmt: wir benutzen Pflanzenöl
Ach ich dachte sie sagten Biodiesel.
So kann man sich irren.
Wo soll das noch mal sein?
Danke für die Links. Das ist quasi immer die gleiche Lösung. Wärme durch Verbrennen von Holz aus Nah und vor allem Fern. Und da die Stadtwerke nie in Speicher investieren, ist die eingesetzte PV natürlich nur ein Bilanztrick.
Wobei: Holz ist doch ein Energiespeicher!?
Ihre „Defintion“ ist genau so ein Betrug wie besagte TÜV Zertifikate. Sie beschreiben einen Idealzustand und lügen sich den Rest zusammen. Eine Biogasanlage die mit mittelalterlicher Fruchtfolge, vielleicht noch 1 Jahr Brache dazwischen, funktioniert, gibt es ausserhalb des Öko-Märchenwalds wo die Feen und grünen Energie-Zwerge leben nicht.
Das ist nicht meine Definition, ich hab es doch verlinkt!? Hierbei geht es um einen deutschen Wettbewerb, deshalb bezweifle ich, dass es genau dieselbe Definition auch in anderen Ländern gibt, warum sollte sie??
Biogasanlagen, die von Landwirten nachhaltig betrieben werden gibt’s jedenfalls überall auf der Welt. TÜV-Zertifikate auch…
Links spare ich mir, da sie die selber in 5 Sekunden finden könnten – wenn sie denn wirklich wollten.
Ich denke sie sind hier noch irgendwo zwischen Phase 1 „Leugnen“ und Phase 2 „Lächerlich machen“. Da ist jede Erklärung von mir vergebens. Und in Phase 3 kommen dann Fackelträger und Vogelleger in Kanadischen Biogasanlagen vorbei…. Nene Du, lass ma
Herr Kwass,
Welche Erklärung?
Sie schaffen es ja nicht mal in der Liste ihr Zuhause zu finden. Und was ist es denn nun? Biodiesel, Biogas?
Pflanzenöl klingt wie Steuerhinterziehung.
Und wenn’s funktionieren würde, wären sie weltbekannt. Deshalb noch mal die Frage welche Kommune soll das sein?
Sie können Biogas-, Pflanzenöl-, Biodiesel-, ja sicherlich auch Ethanol-Generatoren betreiben, je nach Gusto. Och habe eben simplifiziert und nicht weiter differenziert, so wie es hier eben üblich ist.
Wenn Sie clever sind, finden Sie selbst heraus, in welchen der 150 Bioenergiedörfer ein oder mehrere der über 1400 Pflanzenöl-BHKWs stehen. Aber schreiben Sie uns doch erstmal Ihr Privatadresse!?
Ich heize mit Gas danke.
Wozu brauchen sie meine Addresse? Wollen sie mir drohen oder wollen sie eine funktierende Gasheizung sehen?
Ich brauche Ihre Adresse nicht – Sie wollten doch meinen Wohnort erfahren. Und da ich keinen 0815 Namen habe, ist dies gleichbedeutend mit Ihrer Adresse. Und wenn Sie mir diese nicht geben möchten, verständlicherweise, wie kommen Sie dann auf die Idee, dass ich Ihnen meinen Wohnort verrate?? Steht der nächste Fackelzug an?
Ist das eine Eine Person Kommune?
Vielleicht finden sie ja noch eine die so ist wie sie ohnen ihren Wohnort zu verraten.
Womit feuern sie ihre Anlage? Ist nur fuer Waerme oder machen sie Strom?
Die Anlagen die ich gefunden habe sind fuer Waerme und brauchen alle Strom.
Und wie gesagt, wenn sie sich mit Strom versorgen koennten, dann waeren sie in der Tageszeitung auf Platz eins.
So bleibt es bei einem Dorf unter vielen, das dem Energiewendetraum hinterherlaeuft und Diesel verbrennt, weil Braunkohlestrom zu billig war!
Sie wissen offenbar nicht, was ein BHKW ist. Das ist eine bestimmte Art von Generator, der Wärme und Strom gleichzeitig abgibt .
Und wie jede Art von Generator, lässt sich auch dieser nicht nur mit fossilen, sondern auch mit Erneuerbaren Energien betreiben. Und genau darum geht es in meinem ursprünglichen Kommentar.
Von einem BHKW was bisher nicht die Rede.
Es heisst Blockheizkraftwerk?
Ist ihres waermegefuehrt?
Wenn sie ein Stromgefuehrtes haben, dann fuehren sie Waerme an die Umgebung ab. Vom Wirkungsgrad sind sie nicht richtig viel besser als ein Kohlekraftwerk, oder?
Haben sie immer noch kein Beispiel in der Liste gefunden?
So eine Geschwister-Kommune, damit wir sie ihr Geheimnis nicht verraten muessen?
Für Sie wiederhole ich es immer gerne:
Schön, dass Sie „BHKW“ gegoogelt haben. Sie können es ja doch!? Dann gehen Sie also auch konform mit der Aussage, dass sich Generatoren auch mit Erneuerbaren Energien betreiben lassen.
Steht noch aus, das sie nachweisen das sie 100% Ökostrom haben.
Darum ging es im Artikel.
Achso, na dann sollten Sie dies unter dem Artikel platzieren, und nicht unter meinem Kommentar, bei dem es ausschließlich um Generationen ging. Richtig?
Aber wenn es Ihnen um eine 100%ige EE Versorgung geht, kann ich Ihnen auch gerne helfen:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/energieautark-in-brandenburg-100.html
Feldheim, beispielsweise. Da wohne ich halt leider nicht.
https://eike-klima-energie.eu/2015/04/10/die-nassauer-von-feldheim/
Vielleicht hätten Sie mal ein paar Tage Dunkelflaute heraussuchen sollen und die Produktion in dieser Zeit dem Verbrauch der Kunden von den Stadtwerken Sankt Augustin gegenüberstellen sollen und den TÜV darüber ausfragen sollen, wie zu so einer Zeit 100% Ökostrom möglich sind …