Vorbemerkung des Übersetzers: Bei der Recherche für den nächsten Kältereport finden sich auch ein paar Hintergrund-Beiträge von Blogger Cap Allon, die hier übersetzt werden sollen. Einiges davon ist vielleicht wieder Spekulation, aber angesichts der aktuellen Lage auf dem Nordatlantik und dem, was die Wettervorhersage-Modelle im Kurz- und Mittelfristbereich seit Tagen übereinstimmend simulieren, scheinen die folgenden drei Beiträge für einen Synoptiker nicht übertrieben. – Ende Vorbemerkung
„Außergewöhnliche“ Grönland-Blockade deutet auf arktischen Frost für Europa und das östliche Nordamerika hin
Das Prognosemodell für die Nordatlantische Oszillation (NAO) sprengt den Messbereich. Über Grönland braut sich etwas Großes zusammen.
Wie unten dargestellt, ist das europäische NAO-Prognosemodell tief in den negativen Bereich eingetaucht – ein Zeichen für den Aufbau von extremem Hochdruck über dem Nordatlantik und Grönland:
Starke negative NAO-Anomalien sind selten, die letzte wurde 2010 beobachtet (ich erinnere mich an den damit verbundenen Rekordwinter in Europa in jener Saison); aber eine so starke Anomalie wie die, die wir dieses Jahr erleben, gilt als beispiellos.
In der „realen Welt“ erhöht eine negative NAO (auch bekannt als Grönland-Blockierung – siehe Bilder unten) die Wahrscheinlichkeit, dass polare Bedingungen über den europäischen Kontinent (insbesondere die nördlichen/westlichen Länder) ziehen, da kalte Luft aus dem Norden nach Süden umgeleitet wird.
Auch die östlichen Provinzen/Bundesstaaten Kanadas/der USA werden bei dieser Konstellation mit größerer Wahrscheinlichkeit von arktischen Ausbrüchen betroffen sein.
Aktuelle Darstellung des Grönlandhochs (mit Blick auf den 9. Dezember 2022)
Eine etwas allgemeinere Darstellung des Phänomens.
Wenn ich in den Wetterbüchern blättere, ist mir keine vergangene Nordblockierung bekannt, die ein derartiges Ausmaß an Intensität aufwies – man wird die Bücher nach dieser Episode sicherlich neu schreiben müssen, ebenso wie die Karten und so weiter.
Mir ist auch nicht bekannt, dass ein solches Großereignis NICHT zu einem Ausbruch extremer Kälte geführt hätte.
Wie hier kürzlich erörtert wurde, hat sich außerdem herausgestellt, dass blockierende Hochs in Zeiten eines verlängerten Rückgangs der Sonnenaktivität häufiger vorkommen, was während des Großen Solaren Minimums, in das wir wahrscheinlich gerade eintreten, zu erwarten ist.
Link in dieser Darstellung: hier!
Ein eisiger Winter ist, wie wir bereits mehrfach erörtert haben, das Letzte, was Europa im Moment gebrauchen kann. Die sich verschärfende und völlig selbstverschuldete Energiekrise des Kontinents gefährdet das Leben von Millionen und Abermillionen von Menschen – und das ist keine Übertreibung.
…
————————–
Dazu passend: Laut Autor Cap Allon muss auch Grönland wieder erwähnt werden. Das oben gezeigte Bild mit dem „warmen“ Hoch über Grönland heißt ja nicht, dass es dort „warm“ ist, sondern nur, dass z. B. statt -40°C „nur“ Temperaturen zwischen -10°C und -20°C anzutreffen sind. Wie das hinsichtlich der aktuellen Massenbilanz darstellt, beschreibt der Blogger hier:
Jüngst hat Grönland so viel Masse gewonnen, dass der Central Park unter ca. 2700 m dickem Eis begraben werden könnte
Wenn man einen weiteren Beweis für die Verschleierung durch die Mainstream-Medien und deren Agenda-getriebenes Gefasel sucht, brauchbraucht man lediglich auf ihre Berichterstattung über den grönländische Eisschild schauen.
In diesem Jahr brechen die Zuwächse der Oberflächenmassenbilanz (SMB) – ein Messwert zur Bestimmung des „Gesundheitszustands“ eines Gletschers – Rekorde, doch CNN hat sich entschieden, über die Entwicklungen im Juli wie folgt zu berichten:
„Die Eismenge, die zwischen dem 15. und 17. Juli in Grönland schmolz, reichte aus, um 7,2 Millionen Schwimmbecken von olympischer Größe zu füllen oder den gesamten Bundesstaat West Virginia mit einem Meter Wasser zu bedecken.“
Das hört sich für den durchschnittlichen Alarmisten sicher ziemlich „katastrophal“ an, aber wenn man den Kontext betrachtet, wird die Vernebelung deutlich.
CNN sprach über den unten eingekreisten Zeitraum des Schmelzens:
Dies war der Höhepunkt der Schmelzsaison – Schmelzen ist normal, daher der Name.
Was CNN, die BBC und The Guardian et al. ebenfalls nicht erwähnen ist, dass die grönländischen SMB-Werte (blaue Linie) während des größten Teils der Saison über dem Durchschnitt von 1981-2010 lagen – das ist hier die Geschichte, MSM, nicht ein lächerlicher Verlust von zwei Tagen.
Spulen wir sechs oder so Wochen vor, so stellen wir bemerkenswerte Zuwächse Anfang August fest:
Unnötig zu erwähnen, dass über diesen beeindruckende Anstieg im Sommer auch von den etablierten Medien nicht berichtet wurde, was ihre Voreingenommenheit noch weiter entlarvt.
Hätten diese narrativen Marionetten auch nur einen Funken Interesse daran, die Wahrheit zu berichten, würden sie über solche Sommergewinne berichten, ehrliche Fragen stellen und vielleicht sogar ihre „globale Erwärmungshypothese“ in Frage stellen.
Sie würden auch über das Geschehen in dieser Saison (die am 1. September 2022 begonnen hat) berichten.
Allein gestern (Mittwoch, 30. November) hat das grönländische Eisschild um satte 8 Gigatonnen an Masse zugenommen. Das ist genug, um den Central Park in New York City unter fast 2700 m dickem Eis zu begraben – schau her, CNN, ich kann auch dumme, dekontextualisierte Schlagzeilen machen!
…
Link: https://electroverse.co/greenland-8gts-antarcticas-coldest-nov-since-1987-chinas-big-freeze-sun/
————————–
Allgemeiner fasst Cap Allon es auf seinem Blog so zusammen:
Neue Studie: Klimamodelle haben sich geirrt, der östliche Pazifik kühlt ab, La-Niña-Winter könnten weiter kommen
Das Klimasystem der Erde ist unergründlich komplex. Nur ein kleiner Prozentsatz der Variablen wurde in den von der UN finanzierten Modellen berücksichtigt. Eine Maschine ist nur so gut wie der Mensch, der sie gebaut hat.
In einer neuen Forschungsarbeit wurde festgestellt, dass die Temperaturunterschiede im östlichen Pazifik in der „realen Welt“ stark von dem abweichen, was nach den Klimamodellen der Fall sein sollte.
Die Studie deutet auch darauf hin, dass La Niñas – das kältere Gegenstück zu El Niños – weiterhin auftreten könnten und die klimatischen Probleme, die dieses Phänomen mit sich bringt, noch verstärken, d. h. härtere Winter für große Teile der nördlichen Hemisphäre und starke Niederschläge für Länder wie Australien.
Die Hypothese der globalen Erwärmung begünstigt El Niños, so war es schon immer.
Die Modelle besagten, dass El Niño das vorherrschende ENSO-Muster sein würde, das mit den steigenden globalen Temperaturen korreliert; es wurde erwartet, dass das kalte, tiefe Ozeanwasser vor Südamerika an die Oberfläche steigt, auf mildere Luft trifft und sich schneller erwärmt als der wärmere Ozean vor Asien; dies wiederum würde dann den Temperaturunterschied über dem tropischen Pazifik verringern und die Oberflächenwinde, die in Richtung Indonesien wehen, abschwächen – also ein El Niño.
Historische Klimaaufzeichnungen bestätigen, dass das Klima der Erde während früherer Wärmeperioden eher El-Niño-ähnlich war.
In den letzten Jahren waren jedoch La Niñas die vorherrschende Konstellation. Tatsächlich steht die nördliche Hemisphäre vor ihrem dritten La-Niña-Winter in Folge, was seit 1900 nur viermal und seit 1950 nur zweimal vorkam.
Was also ist hier los? Kühlt die Erde jetzt ab?
In der jüngsten Studie „Systematic Climate Model Biases in the Large-Scale Patterns of Recent Sea-Surface Temperature and Sea-Level Pressure Change“ (Systematische Klimamodell-Verzerrungen in den großräumigen Mustern der jüngsten Änderungen der Meeresoberflächentemperatur und des Meeresspiegeldrucks) wurden die von Schiffen und Bojen aufgezeichneten Temperaturen an der Meeresoberfläche von 1979 bis 2020 untersucht.
Dabei wurde festgestellt, dass sich der Pazifik vor Südamerika in diesem Zeitraum tatsächlich abgekühlt hat, ebenso wie die weiter südlich gelegenen Meeresregionen. Dies lässt sich mit den Klimamodellen nicht erklären. Um es vorsichtig auszudrücken: Es fehlen große Teile des Puzzles.
Das Ergebnis dieser „unerwarteten“ Realität ist, dass der Temperaturunterschied zwischen dem östlichen und dem westlichen Pazifik größer geworden ist, anstatt wie vorhergesagt zu schrumpfen; die Oberflächenwinde, die in Richtung Indonesien wehen, haben sich verstärkt, anstatt sich abzuschwächen; und die Bewohner des Nordatlantiks erleben ihren dritten La-Niña-Winter in Folge, anstatt das wärmere Gegenstück, El Niño.
Die Klimamodelle, auf die unsere „Wächter“ ihre weltverändernden politischen Entscheidungen stützen, haben es völlig falsch gedeutet.
Die Forscher geben offen zu, dass sie nicht wissen, warum dieses Muster auftritt. Der Hauptautor Robert Wills, ein UW-Forscher für atmosphärische Wissenschaften, sagte, sein Team untersuche jetzt mögliche Verbindungen zum antarktischen Ozean, der sich ebenfalls abkühlt.
„Irgendetwas an der regionalen Variation, dem räumlichen Muster der Erwärmung in den tropischen Ozeanen, stimmt nicht“, sagte Wills über die Modelle. „Wenn es sich um natürliche langfristige Zyklen handelt, können wir vielleicht erwarten, dass es in den nächsten fünf bis zehn Jahren umschlägt, aber wenn es sich um einen langfristigen Trend handelt, der auf Prozesse zurückzuführen ist, die in den Klimamodellen nicht gut dargestellt werden, dann würde es länger dauern. Bei einigen Prozessen würde die Umstellung innerhalb der nächsten Jahrzehnte erfolgen, bei anderen könnte es ein Jahrhundert oder länger dauern“, fügte er hinzu.
Lassen Sie das auf sich wirken…
Man beachte auch, dass die Studie nur bis 2020 lief, also keine Daten für die beiden letzten La Nina-Winter vorlagen, in denen eine weitere Verstärkung der Abkühlung festgestellt wurde.
Ehrliche Klimawissenschaftler geben zu, dass es ernsthafte Probleme mit den Modellen gibt, wobei das größte die „Wolken“ sind – sie haben sie einfach nicht richtig berücksichtigt/verstehen sie nicht.
„Alle Modelle sind falsch, aber einige Modelle sind nützlich“, so lautet ein Zitat. Nun, bis jetzt sind die Klimamodelle anscheinend nur nützlich, um verzerrte, menschenfeindliche, globalistische Agenden voranzutreiben – in jeder anderen Hinsicht haben sie nachweislich versagt.
Link: https://electroverse.co/new-study-eastern-pacific-ocean-is-cooling/
Alle übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Was mich immer wieder überrascht: Weshalb werden die Öffentlich Rechtlichen Medienanstalten nicht „gezwungen“ unparteiisch und vollumfänglich über wissenschaftliche, aber auch politische Themen mit Verweis an deren Staatsauftrag zu berichten? Die GEZ infrage zu stellen…!
Immer wieder ist das Muster zu erkennen, dass ausschließlich die Agenda förderlichen Informationen von der Journaille rauf und runter gebetet werden und Gegendarstellungen (ebenso wissenschaftlich) völlig unterdrückt werden können.
Hier versagen wissenschaftliche Institutionen, Politik, Behörden und Industrie.
Diese institutionellen Fehlleistungen schleppen sich leider durch alle Branchen – Kerntechnik, Motorentechnik, Energieversorgung, Antriebstechnik (H2) usw. usf.
Hinterher kommen dann alle aus den Löchern gekrochen und ringen nach Erklärungen, die deren falschen Postulate irgendwie entschuldigen sollen. Eventuell sollten für grundlegende, absichtlichen Falschaussagen auch Sanktionen auferlegt werden. Es wäre u.U. ein Segen (auch monetär) für die Bevölkerung.
Von wem denn? Von den Nutznießern in der Judikative, Legislative und Exekutive? Schauen Sie sich doch an wie das Bundesverfassungsgericht die Beitragserhöhung erzwungen hat.
Hierzu weise ich mal auf die Seite https://gez-boykott.de hin.
Es gibt durchaus viele, die -auch unter Berufung auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 18.07.2018 (Az. 1 BvR 1675/16 u.a.)- gegen den Rundfunkbeitrag vorgehen.
Interessant ist insbesondere der Hinweis auf eine nun schon fast 1,5 Jahre in Brandenburg anhängige Verfassungsbeschwerde: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,35589.msg215256.html#msg215256
Hierzu muß man wissen, daß das Bundesverfassungsgericht die Rundfunkbeitraggesetze in Brandenburg, Sachsen und Thüringen als voraussichtlich nichtig bezeichnete, sich insoweit jedoch nicht als zuständig betrachtete.
Daher dürfte wohl auch die vom Bundesverfassungsgericht erzwungene Beitragserhöhung (zumindest in diesen Ländern) nichtig sein, zumal sich die Frage stellt, ob das Bundesverfassungsgericht überhaupt zuständig war, da es sich zuvor als unzuständig bezeichnete und seine Zuständigkeit nicht im Urteil vom 20.07.2021 (Az. 1 BvR 2756/20 u.a.) thematisierte.
Auch setzte es sich in Widerspruch zu seinem Urteil vom 15.12.2015 (Az. 2 BvL 1/12).
Deshalb ist auch auf das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes vom 05.05.2020 (Az. 2 BvR 859/15 u.a.) hinzuweisen, wonach ein solches unbegründetes Abweichen eines höchsten Gerichtes von seinen früheren Rechtsprechungen zur Nichtigkeit des Urteils führt.
Zum Rundfunkbeitrag ist der Drops also noch lange nicht gelutscht.
Herr Jürgen Wue,
zum Thema Klimawandel habe ich allein beim ZDF gerade über 100 Beiträge gefunden. Zum Thema Energiewende ebenfalls.
Welche wissenschaftliche Erkenntnis, die von allgemeinem Interesse ist, fehlt Ihnen bei der Berichterstattung im ÖRR?
Dass ein Öffentlich Rechtlicher Rundfunk nicht geeignet ist, die zehntausenden Forschungsberichte aus aller Welt zum Thema Klimawandel zu verbreiten, liegt in der Natur der Sache. Dazu sind Fachjournale, Vortragsveranstaltungen und Universitätsarbeit da.
Silke Kosch
Frau Kosch,
„Dass ein Öffentlich Rechtlicher Rundfunk nicht geeignet ist, die zehntausenden Forschungsberichte aus aller Welt zum Thema Klimawandel zu verbreiten, liegt in der Natur der Sache. “
Die öffentlich Rechtlichen haben zumindest in USA die Bevölkerung betrogen und haben die Berichte von Hunter Biden vor den Wahlen mit Absicht zensiert. Elon Musk hat das neu in Twitter mit Beweisen hinterlegt, dass die FBI Twitter gebeten hat diese Nachrichten nicht zu verbreiten. Selbstverständlich haben die anderen Medien auch mitgemacht sonst wäre das irgendwie veröffentlicht worden. Sie halten doch sonst die Fahne der Demokratie so hoch. Die Prinzipien der Demokratie wurde von den Medien hintergangen. Die öffentlich Rechtlichen sind damit die Feinde der Demokratie. Trump sagte mal sinngemäß: Ihr Journalisten seit die Feinde des Volkes.
Das trifft es wohl am besten. Die öffentlich Rechtlichen sind Feinde der Demokratie und des Volkes und dafür gibt es auch noch Zwangsgebühren.
Hunter Biden, ja? Nu wo ist denn jetzt das „SensatSöhnchen“ ?? Wartet jeder seit Jahren drauf…
Erstmalig muss ich Frau Kosch beipflichten. Der ÖRR kann das nicht leisten. Und weil der Anspruch nicht besteht, machen es sich die Redakteure auch einfach. I’m from the government and I’m here to help. Das kommt dann in Dauerschleife. Corona, Klima, Wirtschaft, ganz egal.
Ein mündiger Bürger muss auch mal den Anspruch entwickeln, wie in der DDR zwischen den Zeilen zu lesen. Oder Schulwissen anzuwenden. Die Lektion aus dem Physikunterricht muss sein, dass die sogenannte Energiewende keine gute Idee ist. Die Lektion aus dem Geschichtsunterricht muss sein, dass der deutsche Staat allermeistens mit seinen Richtungsentscheidungen total falsch liegt, und seine Bürger die Suppe auslöffeln dürfen.
Herr Herrmann,
„Der ÖRR kann das nicht leisten. “
Das ist doch gerade die Aufgabe der ÖRR und wenn sie ihrer Daseinsberechtigung nicht nachgehen kann warum gibt es sie überhaupt und wofür zahlt man die GEZ Gebühren?
In einer hoch spezialisierten Gesellschaft mit Fachleuten, die ihre ganze Zeit für ihre Arbeit nur investieren, damit sie auch erfolgreich werden, kann man nicht von jedem Menschen erwarten, dass sie die ganze Zeit recherchieren und überprüfen ob die Nachrichten richtig sind. Anscheinend gehen Sie davon aus, dass es lauter Menschen gibt, die mehr als genug Freizeit haben oder die ihre Zeit ineffizient nutzen. Statt faul rumzusitzen, sollen sie sich selber engagieren? Vielleicht sitzen sie aber nicht faul rum sondern sind voll beschäftigt und müssen oder wollen sich darauf verlassen, was die Medien berichten. Dafür zahlen sie auch Geld. Diese Menschen werden von der ÖRR betrogen.
Texte lesen und verstehen können sie nicht sehr gut, Frau Salk. Ich gehe davon aus, dass der ÖRR ein riesiges Milliardengrab ist (wie der Großteil vom Staat auch) und folglich ersatzlos gestrichen gehört. Zeigen sie mir eine staatliche Institution, die kein bizarres Eigenleben entwickelt hat.
Selbst wenn der ÖRR nicht voller selbsternannter Aktivisten wäre, hätten wir noch das Problem, dass die Wissenschaft schlicht und einfach gekauft ist. So ein Redakteur ruft beim PIK oder Geomar an und kriegt mit 97prozentiger Wahrscheinlichkeit zu hören, dass unsere Polkappen wegen einem Mangel an CO2 vereist sind und dass das eine gute Sache ist. Warum soll er denn was anderes berichten?
@kosch
Wo erscheint denn sowas im ÖR???
Und im Frühjahr hat Frau Kemfert im ÖR noch verkündet, wir können ab sofort auf russisches Gas verzichten …
Es würde ja fast schon reichen, ausgewogen zu berichten. Davon ist man weit entfernt, und zwar gezielt und mit voller Absicht.
Es gibt ja mittlerweile sogar ÖR Anstalten, MDR, die über drastische Impfnebenwirkungen recherchieren und berichten, vllt. tut sich ja auch mal was in Sachen Klimarealismus statt -alarmismus.
Frau Kosch, egal wieviel diesbezügliche Beiträge Sie im ÖRR gezählt haben wollen, daß die Anstalten ihrer Verpflichtung zu einer sachgerechten Information der Gebührenzahler nicht nachkommen, ist schon eindeutig daraus zu erkennen. daß die Altparteien bei den Wahlen über die 5%-Sperrklausel kommen, weil doch, wie Sie selbst einem anderen Beitrag ausgeführt haben, die Wähler ihre Wahlentscheidung faktengestützt treffen. Wenn sie also tatsächlich sachgerecht durch die Medien unterrichtet werden würden, so wüssten die Wähler u.a., daß die sogenannte Energiewende den wirtschaftlichen und damit den allgemeinen Untergang Deutschlands bedeutet. Hierzu einige Fakten, wie größenwahnsinnig und irrsinnig die CO2-Verminderungspolitik, also die sogenannte Energiewende ist, die die Vernichtung Deutschlands als Industrienation bedeutet.
Unsere Luft besteht weltweit nachweislich aus 78% Stickstoff und 21% Sauerstoff, so sind 99% schon mal weg. Das restliche 1% besteht aus Edelgasen wie Argon und Xenon und gerade mal nur winzigen ca. 0,04% CO2. Von diesen weltweiten Anteil von winzigen 0,04% CO2 sind 96% natürlichen Ursprungs, wie etwa von Vulkanausbrüchen und lediglich 4% davon dem Menschen zuzuordnen. Das sind dann 4% von 0,04% weltweit vorhanden CO2, also nur 0,0016 % weltweit menschlicher CO2-Anteil gesamt. Der Anteil Deutschlands an diesen winzigen 0,0016% CO2 beträgt laut Statista 2,23%. Das sind dann 2,23 % von 0,0016%, also absolut unwesentlichen 0,00003568 %. Wer jetzt als Deutscher noch seinen persönlichen CO2-Eigenanteil errechnen möchte, der kann die 0,00003568% durch ca. 83 Millionen Einwohner Deutschlands teilen. Das sind also die Grundlagen, die herangezogen werden, um damit die Maßnahmen zu rechtfertigen, die tatsächlich die Zukunft unserer Kinder (Bundesverfassungsgerichtsurteil) unwiederbringlich zerstören werden.
Eine erschütternde Kurzbilanz über den Wahnsinn der hiesigen Energiewende ist übrigens unter dem folgenden Link aufrufbar, der auch heute noch von Tag zu Tag aktueller wird:
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2021/erhaltet-unsere-zukunft/?unapproved=742746&moderation-hash=47fe9f1d8a3e6e6405a2216783022a52#comments
Das alles und noch viel mehr an diesbezüglichen Fakten würde in der Öffentlichkeit allseitig und allgemein bekannt sein, wenn die MSM ihrer wichtigsten Aufgabe als vierte Säule der Demokratie, eine möglichst ideologiefrei Aufklärung und Information einigermaßen sachgerecht zu vermitteln, tatsächlich nachkommen würden und das würde, wie gesagt, die Altparteien an der 5%- Klausel scheitern lassen.
@KOSCH, Philipzik et al. – und daß der „Zeh-Oh-Zwei-SpurenGas- und PflanzenNahrungs-KRISEN- K L A M A U K “ gerade hauptsächlich in der BRD (WK-II-Verlierer-„Wirtschafts-Macht“) die „ERD-ver-glühendsten“ GLAUBENs-Anhänger hat, liegt nur an der perfekten „Ver-AnUSAfterung“ durch die anglo-armeerikanischen „Freunde“ !!! – dazu mal die „AugenÖffner“ (Artikel) > „Die BRD finanziert die US-Kriegsmaschine“< u n d > „Die verschwiegenen Ursachen der Jahrhundertkrise“ < („pdf“/12seitiger BuchAuszug) von P. Haisenko (dt. Autor/Verleger/ „anderweltonline.com“) direkt „er-googeln“ !!! – + + + – und die „Deutsche Einheit“ gab es NICHT k o s t e n l o s von den „Sieger“-Mächten – folglich KERN-Kraft aus France, sowie Gerd-GAS aus OST („jetzt“ zwangsweise mit USA-LNG) !!! – dazu „muss(te)“ die „Energie-Eigen-Versorgung“ (Kohle/Atom) von „Mario- und Maria-Nettistan“ (BRD) „runter-gebrochen“ werden b i s auf den kläglichen LUFT- und LICHT-„strom“-FIRLEFANZ, der ja nur mit „GuD“-GAS-Turbinen-KraftWerken überhaupt „darstellbar“ ist !?! – „eingestielt“ übrigens in den frühen 90ern von SPD/CDU !!! – da haben die GRÜNEN noch „Frösche über die Straße getragen“ !!! – P.S.: – nicht zu vergessen, die „steigenden Erlöse“ durch die „CO2-Zertifikate“ (verdienen USA-„Dollaristen“ am meisten dran) 😉
Werner Philipzik Bundesbeamter i.R. schrieb am 05/12/2022, 20:02:16 in 307569
Ihre Medienkritik am Anfang bezieht sich zwar auf die Energiewende, aber dann kommen sie mit einem klassischen Irrtum bezüglich der CO2-Gehaltes und einem gezielten Kleinrechnen von Zahlen. Dazu gibt es eine Artikelreihe hier auf Eike „Was Sie schon immer über CO2 wissen wollten„. Nach dem Lesen könnte Ihnen klar sein, dass der menschliche Anteil am CO2-Gehalt etwa ein Drittel ist. Das kann man dann zwar immer noch kleinrechnen, indem man es auf die Gesamtmasse der Luft, auf einzelne Länder oder den einzelnen Bürger bezieht, aber …
Danke für diese hervorragende Analyse! Genau so ist es!
Wie die Wolken, werden auch die 0,3-3 % Wasser in der Luft grundsätzlich vergessen.
Die Frage ist wie viel Kälte notwendig sein wird um die überhitzten Gemüter der Klimakatastrophen Propheten soweit abzukühlen um logische Denkprozesse neu zu starten oder haben sie schon längst den kipppunkt zur unendlichen Dummheit überschritten?
Interessiert von diesen Räubern niemand. Es geht einzig und allein um die Transformation der Gesellschaft in eine kommunistische egalitäre, wo bestimmte Funktionäre als Priester im Gewand der Wissenschaft verkleidet den Menschen vorschreiben was sie zu tun, zu essen, zu trinken, zu vergnügen, zu schlafen, kur zu leben haben.
So ist es. Und die Antifa-Jugend ist noch so blöd sich vom System einspannen zu lassen. In Frankreich ist das nicht so.
Die Situationen, wo die Modelle falsch liegen, sind häufig, die Situationen, wo Modelle stimmen, fehlen hingegen so gut wie durchgängig. Das belegt klar und deutlich, daß die Modelle sehr teure Beispiele für „Garbage In – Garbage Out“ oder kurz GIGO sind.
Es zeigt sich eben immer wieder, daß die klimatische Entwicklung etwas ist, das noch kaum verstanden ist. Auch wenn im Mainstream durchgängig das genaue Gegenteil behauptet wird. Häufig stellt sich heraus, daß die Klimatologie allzu oft im tiefen Dunkeln tappt …
Mein Eindruck ist, daß nach dem Spitzenjahr 2016 der seitherige Trend in Richtung Abkühlung gedreht hat, die UAH-Werte zeigen das in typischer Wellenform. Und auch die Infos des obigen Artikels deuten in diese Richtung. Es bleibt spannend.
AO und NAO-Index bleiben bis Mitte-Ende Dezember erst mal negativ laut Prognose. Und ich hoffe doch darauf, dass es so bleibt. Habe mir heute deshalb eine Diesel-Standheizung bestellt. Sollte noch vor Weihnachten da sein. Volle Akkus habe ich auch.
Tja, wie soll ein System, also der Wasserkreislauf der von sich aus auf Abkühlung gebaut ist erwärmen?
… je mehr ihr aktive Gase der Strahlung der Sonne entgegenstehen desto weniger ir-Strahlung erreicht die Erdoberfläche, dort ist es kälter. Beispiel Haft stehen dafür die Temperaturen an den Polargebieten der Erde, weil die durchdringungstiefe der Atmosphäre für Sonneneinstrahlung dort am größten ist, wird es dort auch tagsüber nicht so warm wie am Äquator.
Und das bei nahezu konstanter Einstrahlung der Sonne, also dem Wärmegeber der Erde.
ich habe einfach angst
Angst wovor? Vor einem zu kalten oder einem zu warmen Winter?