Legutko lehrt an der Universität Krakau Philosophie und ist gleichzeitig Mitglied des Europa-Parlaments (hier). Kaum jemand könnte besser für eine Fundamentalkritik an der EU geeignet sein als Legutko, denn er ist Plato-Spezialist. Die platonische Lehre einer Regierung von Auserwählten entspricht Eins zu Eins dem, was die EU momentan als Ziel mit Hilfe von begleitenden Aktionen wie „Klimaschutz“, „Energiewenden“, „Geplanten Verboten des Verbrennermotors“ etc. verfolgt. Mit der Demokratie stand Plato bekanntlich auf Kriegsfuß, wie auch heute die EU. Er hatte vor mehr als 2000 Jahren die Gelegenheit, seine neue Regierungsform in Syrakus praktisch zu verwirklichen und scheiterte (hier).
Alle ähnlichen historischen Versuche danach, wie der Leninismus/Marxismus (in China, Kuba, Venezuela, Kambodscha, …) erlitten das gleiche Schicksal. Auch die EU wird scheitern, wenn sie ihre undemokratischen Bemühungen weiterverfolgt und sich nicht grundlegend ändert. Nachfolgend die sehr kurze, aber gepfefferte Rede von Prof. Legutko vor dem europäischen Parlament von Horst-Joachim Lüdecke ins Deutsche übertragen. Die Rede wurde in Englisch gehalten, das Original-Youtube finden Sie nach dem deutschen Text. Es lohnt das Anschauen, allein schon die zum Teil interessanten Gesichtsverformungen der Zuhörer. Dass Legutko viele Parlamentarier auf seiner Seite hat, belegt seine Rede begleitender Beifall.
Frau Präsidentin, sehr geehrte Premierminister,
zwei Minuten der Wahrheit, der bitteren Wahrheit. Die bittere Wahrheit ist, dass das Europäische Parlament in Europa viel Schaden angerichtet hat. Es hat die unwahre Botschaft vermittelt, dass es die europäische Demokratie vertritt.
Es gibt aber gar keine europäische Demokratie, und es wird auch in Zukunft keine wie immer geartete europäische Demokratie geben. Das Parlament hat Europa mit schamloser Parteilichkeit infiziert, und diese Infektion wurde so ansteckend, dass sie auch auf andere Institutionen wie die Europäische Kommission übergriff.
Das Parlament hat seine grundlegende Funktion aufgegeben, die Bevölkerungen zu vertreten. Stattdessen wurde es zu einem Werkzeug, welches das so genannte europäische Projekt umsetzt und damit Millionen von Wählern verprellt und vor den Kopf gestoßen hat. Das Parlament ist zu einem politischen Vehikel der Linken geworden, um deren Monopol durchzusetzen. Und dies mit unnachsichtiger Intoleranz gegenüber jeder abweichenden Meinung.
Ganz gleich, wie oft Sie das Wort Vielfalt wiederholen, die Vielfalt wird gerade zu einer aussterbenden Spezies in der Europäischen Union und insbesondere in dieser Kammer. Das europäische Parlament ist ein Scheinparlament, weil es das wesentliche Prinzip des Parlamentarismus ablehnt, nämlich die Rechenschaftspflicht. Der Abgeordnete – ich erinnere Sie daran – wird von den Wählern gewählt und muss seinen Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig sein. Aber so ist es eben nicht in der Europäischen Union.
Die Vorstellung, dass, sagen wir, spanische, deutsche, französische usw. Abgeordnete, die nur ihren eigenen nationalen Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig sind, der, sagen wir, ungarischen Gesellschaft oder irgendeiner anderen Gesellschaft, der gegenüber sie nicht rechenschaftspflichtig sind und die sie nicht zur Rechenschaft ziehen kann, etwas diktatorisch vorschreiben können, ist einfach absurd. Nennen Sie es, wie Sie wollen. Aber Demokratie ist es nicht.
Zusammenfassend ist zu sagen, dass das europäische Parlament eine europäische Demokratie repräsentiert, die es gar nicht gibt. Das europäische Parlament arbeitet für ein Projekt, welches die Realität und das Recht ignoriert, welches sich der Rechenschaftspflicht entzieht, welches Millionen von Menschen den Rücken zukehrt und welches den Interessen einer einzigen politischen Richtung dient. Und dies ist nur die Spitze des Eisbergs. Damit, meine Damen und Herren, beende ich meine Ausführungen.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
In diesem Zusammenhang fehlt noch der Hinweis auf die fehlende Gewaltenteilung der EU.
Klare Aussage, aber ich sehe nicht dass der Marsch ins Totalitäre verhindert werden kann. Das Publikum ist zu ungebildet die Gefahren zu erkennen.
Tja, es ist eine Katastrophe, was uns da an Staatsplan-Wirtschaft und Vorschriften von der EU und der Regierung eingebrockt wird. Eine Wahn-Merkel, die erwiesene Katastrophe für das Land, hat die Weichen so gestellt. Doch bei ihren größten Dummheiten hat sie die EU regelmäßig hintergangen. Wessen Interessen vertrat das grüne Chamäleon? Machterhalt dank Anpassung an die grünen Medien und die Straße? Auch hat sie die Weichen so gestellt, dass der Merkel-Wahnsinn bis heute regiert. Siehe Scholz sowie die Neu-Besetzungen in Karlsruhe und beim Verfassungsschutz, die sich eilfertig revanchierten.
Ich beneide die Italiener um ihre liberal-konservative Partei („rechtspopulistisch“, wie es unsere Medien nennen), die bei den Wählern viel Anklang findet, Kreml-unabhängig ist und heute die Präsidentin stellt. „Klima-Weltrettung“ hat dort ganz bestimmt nicht erste Priorität. Doch wenn es um Dummheit geht, dann ist Absurdistan an der Spitze!
Roger Köppel brachte den Hinweis auf diese Rede ebenfalls.
Man sieht auch, daß sich viele Abgeordnete der Inhalte der Rede nicht bewußt sind, also nicht bemerken, sich im falschen Film zu befinden …
Wo der Herr Recht hat, hat er Recht.
Das ist deutlich! Deutlicher als die Einwände der Schwefelpartei gegen die EU.
Nun werden alle ab und an vorgebrachten Zustandsbeschreibungen der AfD hierzu schon alleine dadurch konterkariert, dass es halt Argumente vom äussersten rechten Rand, also „Nazi“ seien.
Diese Gepflogenheit, Opponenten der EU dermassen zu verunglimpfen, scheint im EU-Parlament noch nicht ganz so in allgemeingültige Form gegossen zu sein. Das konnte ich schon bei einigen Redebeiträgen von aus Ost bzw. Südost kommenden Rednern feststellen. Also im EU-Parlament geht es noch einigermassen zivilisiert zu, aber Abwesensein oder Abwendung vom Vorgetragenen ist auch hier schon in Mode.