von Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke
Das Internet ist immer für Überraschungen gut. Insbesondere, wenn Video-Ersteller meinen, sich des Vereins EIKE „kritisch“ annehmen zu müssen. Zu den fragwürdigen und meist urkomischen Produkten dieser Art ist nun jüngst ein Video mit der Bezeichnung „Exposed: Das Netzwerk der Klima-Leugner“ hinzugekommen. Dieses Video können wir wegen seiner unfreiwilligen Komik, aber auch anerkennungswerten technischen Qualitäten nicht übergehen. Robert Grünfeld hat dies bereits in einer ersten EIKE-News unternommen (hier). Dieser Beitrag ist eine Ergänzung von Roberts EIKE-News.
Es ist sinnlos, sich mit Erstellern von Videos vernünftig auseinanderzusetzen, wenn diese etwas ganz anderes als Vernunft im Schilde führen. Wohl nicht ganz zufällig nennt das Video keine Autoren. In diesem Beitrag sollen deswegen auch nur die Zuschauer des Videos angesprochen werden, die danach vielleicht interessiert-kritisch einen Blick auf unsere EIKE-Seite werfen und unsere Faktenbetonung kennenlernen. Sogar spätere EIKE-Mitglieder, vor allem aber Leser unserer Webseite, wurden nicht selten auf ähnliche Weise auf uns aufmerksam. Dies ist auch der Grund, warum wir jede Art von Kritik an EIKE schätzen – je unterirdischer sie ist, um so besser. Wir vertrauen nämlich dem bewährten Effekt, dass ein vernünftiger und interessierter Zeitgenosse selber beurteilen kann, was er so liest oder sich anschaut, sich bei Interesse näher informiert, kurz, ganz anders reagiert, als es sich manche Video-Macher vorstellen.
Um dem interessierten Leser den „Genuss“ des Videos fachlich zu erleichtern, geht es in dieser News um die gröbsten Unrichtigkeiten, die wir, im Gegensatz zum Ton des Videos, freundlich und gutgelaunt berichtigen werden.
Erster Abschnitt des Videos
Das auch im Video zu hörende „Klimaleugner“ ist ein Nonsense-Begriff. Die Existenz realer Dinge wie auch „Klima“ kann man nicht leugnen. Etwas tiefer geht das Wording „Leugnen eines Konsens der Klimawissenschaft“. Ist leider auch falsch. Es gibt keinen Konsens in der Wissenschaft! Man erkennt dies bereits daran, dass Nobelpreise nur Wissenschaftler bekommen, die sich vom Mainstream abgewendet und interessantes Neuland betreten haben. Man wird als Wissenschaftler auch nur sehr schwer eine Fachveröffentlichung in einer renommierten Fachzeitschrift unterbringen, die inhaltlich lediglich einen bekannten Konsens wiederkaut.
Was haben also die fragwürdigen Unterstellungen des Videos mit EIKE zu tun? Hierzu folgende kleine Berichtigungen und Klärungen:
EIKE gibt selbstverständlich auch der Annahme Raum, dass der Mensch einen Teil zur jüngsten globalen Erwärmung beigetragen hat. Dieser Teil ist allerdings zu klein, um messbar und infolgedessen schädlich zu sein. Kein Klimawissenschaftler kann bis heute das Gegenteil beweiskräftig belegen. Der vermutete Grund der jüngsten globalen Erwärmung durch anthropogenes CO2, nämlich genau dieses Spurengas CO2, ist sogar nützlich. Man denke an den vermehrten Pflanzenwuchs (insbesondere von Nahrungspflanzen) durch mehr CO2 in der Luft (hier), und das ist nun definitiv keine Annahme, sondern durch unzählige Messungen belegt.
EIKE empfiehlt eindringlich, die IPCC-Sachstandsberichte zu lesen, die alle mit AR anfangen – „Assessment Reports“. In den AR-Reports findet sich kein schlüssiger Beweis, dass die globale Erwärmung der letzten 150 Jahre maßgebend vom Menschen verursacht wurde. Wäre auch erstaunlich, denn was verursachte dann die vielen stärkeren Erderwärmungen und Abkühlungen vor der Industrialisierung?
„Klima“ ist lokal, es gibt zahlreiche Klimazonen von tropisch bis polar und bedeutet nicht nur Temperatur, sondern auch Regen, Luftdruck, Windstärke, Vorkommenshäufigkeit von Tornados usw. und dies auch noch als statistischer Mittelwert über mindestens 30 Jahre. So definiert es die Weltmeteorologieorganisation WMO. EIKE ist der begründeten Auffassung, dass der Mensch nicht für eine maßgebende Änderung dieses statistischen Mittelwerts in irgendeiner Klimazone verantwortlich ist. Die Natur hatte schon früher, als es noch gar kein menschgemachtes CO2 gab, ganz andere Eier an Klimakatastrophen der Menschheit ins Nest gelegt.
Eine maßgebende Veränderung in Häufigkeit und Stärke von Stürmen, Überschwemmungen, Dürren seit 1950 über jeweils mindestens jeweils 30 Jahre, also in Klimazeiträumen, konnten weder der IPCC-AR5 von 2014/2015, noch der jüngste IPCC-AR6 von 2021 auffinden. EIKE erkennt die riesige und oft gute Arbeit des IPCC an, leider aber ist bei dieser Institution beileibe nicht alles gut. Was nicht in Ordnung ist, sind keine Kleinigkeiten, sondern eine längere Geschichte, die in unseren zahlreichen EIKE-News detailliert nachzulesen, in der EIKE-Klimaschau-Serie anzuschauen und inzwischen auch in Sachbüchern wie (hier), (hier) nachzulesen ist.
Hauptteil des Videos
Gelungen ist den Video-Machern die „Spinnengrafik“ mit EIKE im Zentrum des Netzes sowie der köstlichen Satz „und hinter EIKE verbergen sich mächtige Institutionen“ (Video Originalton). Wirklich super, liebe Video-Macher, dass Ihr dies nun endlich gemerkt habt: EIKE die allmächtige Spinne im Netz riesiger Organisationen! Ist aber nun EIKE der Kellner von ExxonMobil, Koch-Brüder, CFAKT, FDP, CDU, AfD …, oder gar umgekehrt der Chefkoch? Hätte man gerne gewusst, das Video sagt’s leider nicht. Chef-Koch würde uns natürlich besser gefallen. Nur in Sachen AfD ist es für’s Video ausgemachte Sache: EIKE ist der Chefkoch des Kellners AfD in Sachen Klima und Energie. Und sogar Friedrich Merz von der Union sei durch eine „EIKE-Strategieänderung“ (Video-Originalton) zum Kellner degradiert worden. Darauf sind wir ganz besonders stolz. Wird freilich Herrn Friedrich Merz nicht gefallen. Wir freuen uns über jeden weiteren prominenten Unterstützer, auch wenn F. Merz sich andauernd entschuldigt, rechts zu sein. Es wird höchste Zeit für die CDU-Führung, sich für überhaupt nichts mehr zu entschuldigen, ehrlich für Rechts einzutreten und Links zu zeigen, wo der Bartel den Most holt (süddeutsche Redewendung). Wäre etwas interessantere Demokratie als heute.
Vom Video leider danebengegriffen ist das „vermeintlich“, welches den Fachexperten von EIKE angeheftet wird, die in zahlreiche Parlamentsanhörungen eingeladen wurden. „Vermeintlich“ oder nicht entscheiden zuerst einmal die einladenden Parlamentarier, nicht irgend ein Video. Wie entscheidet aber die Fachwelt? Ganz einfach: International fachlich anerkannt ist ein Experte, der seine Forschungsarbeiten in international renommierten Klima-Fachjournalen veröffentlicht – steht im Kurs sogar höher als eine Dissertation. Dass solche Veröffentlichungen fachlich interessant und in Ordnung oder aber umgekehrt Schrott sind, entscheiden anonyme Reviewer – das sind nautral urteilende Forscher des betreffenden Fachs mit internationalem Renommee. Sie machen fast immer auch verpflichtende Verbesserungsvorschläge für den eingereichten Text, falls dieser weitgehend in Ordnung ist. Das Ganze nennt sich „Peer Review“ oder „begutachtet“ und beurteilt ausschließlich die fachliche Qualität einer eingereichten Forschungsarbeit.
Klickt man nun auf „Publikationen“ der EIKE-Seite, sind alle wissenschaftlichen Publikationen von EIKE-Mitgliedern aufgelistet, die in begutachteten Fachjournalen erschienen sind. Die besten Journale dabei waren bisher: Polarforschung (Alfred Wegener Institut Bremerhaven); Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics (Elsevier); Climate of the past (European Geosciences Union); Frontiers in Earth Science (Frontiers); Journal of Hydrology: Regional Studies (Elsevier), und – auf der Pole-Position – Scientific Reports (Nature). Auf Grund ihrer Veröffentlichungen in diesen Journalen werden inzwischen zwei EIKE-Autoren als regelmäßige Reviewer eingeladen – unentgeltlich, weil Review eine wissenschaftliche Ehre, Verpflichtung und leider auch viel Arbeit ist. Eine Fachstudie von EIKE-Autoren wurde übrigens im IPCC-AR6 zitiert. Das zum „vermeintlich“ im Video.
Das Video hat ersichtlich etwas gegen die AfD. Ist kaum verständlich, denn einen bestimmten Prozentsatz an „schrägen Vögeln“ hat jede politische Partei. Bei den Grünen sind es Mitglieder, aktuell sogar Minister(innen), die „mit Deutschland nichts anfangen können“ oder sogar „zum Kotzen finden“ und dabei gleichzeitig – man entschuldige die Polemik – auch noch als fachliche Vollpfosten gelten. Bei der AfD sind‘s dagegen ewig Gestrige, die ihre Klappe nicht halten können. Die „schrägen Vögel“ im restlichen politischen Parteienspektrum sind um keinen Deut besser als diese Beispiele. Nicht verschwiegen werden soll dagegen, dass die AfD als Alleinstellungsmerkmal die größte Anzahl und Qualität an echten Fachleuten aufweist. Diese hatten sich im Beruf bewährt und wissen, was in Wirtschaft und Industrie vor sich geht. Das ist hier nicht als politische Werbung zu sehen, sondern schlichte Tasache.
Mit „schrägen Vögeln“ in politischen Parteien muss eine resiliente Demokratie fertig werden. Und dies macht der Wähler, nicht ein undemokratischer Verfassungsschutz, den es in keiner anderen Demokratie weltweit gibt und der inzwischen selber eine eigene Beobachtung dringend nötig hätte. In jeder ordentlichen Demokratie reicht übrigens das Spektrum von Links über Mitte nach Rechts. Ohne AfD – programmatisch deckungsgleich mit der früheren CDU/CSU, die Älteren werden sich noch erinnern – wären im heutigen Deutschland die rechten Sitzbänke und ein Teil der Mitte-Bänke in den Parlamenten leer, also nur noch Links und linke Mitte? Das ist dann wohl keine Demokratie mehr.
Dass sich aktuell nur die AfD die von EIKE vertretende wissenschaftliche Beurteilung über „Klimaschutz“ und „Energiewende“ zu Eigen gemacht hat, freut und bestätigt EIKE in fachlicher Hinsicht. Es begünstigt zudem den dringend notwendigen demokratischen Wettstreit aller parlamentarisch vertretenen Parteien um die besten volkswirtschaftlichen Lösungen, den es aktuell wegen undemokratischer Ausgrenzungsaktionen nicht gibt. Hoffentlich wachen allmählich auch andere Parteien als die AfD aus ihrem Klima- und Energiewende-Koma auf, bevor es für unser Land zu spät ist. Wenn politische Parteien nur noch Führungspersonal aufweisen, das mehrheitlich ohne abgeschlossene Berufsausbildung und spätere ernsthafte Arbeit in der Wirtschaft, also ohne jedwede Kenntnis und Berührung mit dem realen Erwerbsleben allein Politik als Hauptberuf vorweist, entstehen genau die Katastrophen, die wir aktuell erleben. Anmerkung: EIKE ist übrigens gemäß Vereinssatzung parteilos, seine Mitglieder bilden so gut wie alle Parteien ab.
Zum Soziologen des Videos, Prof. Dr. Matthias Quent: Böse Zungen würden ihn angesichts seiner sachlich abstrusen Behauptungen als Geschwätzwissenschafts-Professor bezeichnen. Seine Aussage „Parteien rechtsaußen stellen den Klimawandel besonders intensiv in Frage“ (Video-Originalton) ist ein Musterbeispiel dafür. Niemand stellt den Klimawandel in Frage, denn fortwährenden Klimawandel gibt es seit Bestehen der Erde, Klimastillstand in irgendeiner Klimazone der Erde ist unbekannt. Bei Primitivaussagen wie „Klimawandel leugnen“ kommen Zweifel auf, wie manche Leute zu einer Professur gelangten.
In der Folge des Videos geht es um die Finanzierung von EIKE und von den mit EIKE befreundeten Organisationen. Nur vermutete Verbindungen von Institutionen sind im Video gezeigt, nichts dagegen über die Finanzierung selbst. Leider miserabel recherchiert! Warum habt Ihr Euch, liebe Video-Macher, nicht an uns gewandt, um unsere mit Porsche- und großen BMW‘s vollgestellten Garagen vor unseren Prunkvillen (alles sebstverständlich aus Geld der Erdölindustrie) abzulichten und dann zu veröffentlichen? Ihr hättet offene Türen eingerannt.
Und warum der klagende Ton beim Thema Finanzierung? Sogar am Rande der Kriminalität agierende NGO’s wie Greenpeace leben von Finanzierungen aus Quellen, die bemerkenswerterweise indirekt beim deutschen Staat beginnen und bis hin zu Banken und fragwürdigen Milliardären reichen (hier, hier, hier). Oder man schaue sich nur einmal die Finanzierung des PIK an. Aktuell sind es 12,6 Mio. Euro aus der Leibnitz-Gemeinschaft und 19,2 Mio. Euro Drittmittel für Forschungsprojekte. Aus früheren Jahren erinnert sich noch der Autor, dass die Spender des PIK stolz auf der PIK-Webseite veröffentlicht wurden, da waren sogar Kirchenorganisationen dabei, also das Geld von Gläubigen. Ob die davon wussten? Heute darf man raten, wer sich alles hinter den „Drittmitteln“ verbirgt. Aber die Gegenseite darf darf natürlich keine Geldquellen haben. Ist nicht besonders ausgewogen, oder meint Ihr nicht, liebe Video-Macher?
Dritter Teil des Videos
In ihm breitet das Video eine steile Verschwörungstheorie aus, die daraus hinausläuft, dass EIKE ausgerechnet das Konzept des Dual Fluid Reaktors (DFR) benutzt, um damit sozusagen die Erneuerbaren abzuwürgen und auszustechen. Abstrusität und Unterhaltungswert dieser „EIKE-Verschwörung“ sind kaum zu überbieten. Tatsächlich argumentiert EIKE – ganz ohne DFR – wie folgt:
- „Klimaschutz“ ist eine ideologisch-religiöse Bewegung. Die daraus hergeleiteten Maßnahmen wie CO2-Vermeidung sind derart teuer, dass sie ganze Volkswirtschaften ruinieren. Ihre gewünschten Auswirkungen – Veränderung irgendeines Klimas in irgendeiner Klimazone der Erde – gibt es nicht.
- „Sogenannte erneuerbare Energien haben prinzipiell unbehebbare Nachteile: Sie sind zu teuer, zu platz-/materialfressend, extrem umweltschädigend, wetterabhängig, nicht grundlastfähig und insbesondere für eine dicht besiedelte moderne Industrienation völlig ungeeignet“ (hier).
- EIKE setzt sich für eine Energieversorgung ein, wie sie vor dem verbrecherischen verhängnisvollen „Great Reset“ (hier, hier) erfolgreich existierte, nämlich einen Mix aus Kohle, Gas und Uran. „Erneuerbare“ sind willkommen, aber nur dann, wenn sie ohne staatliche Subventionen Strom bedarfsgerecht und ohne Naturzerstörungen liefern.
Die Folgen des Ukrainekriegs werfen auf die unlösbaren Probleme der „Erneuerbaren“ bereits ein so helles Licht, dass es jeder mit klarem, nicht von Klima-Weltrettung geschädigtem Verstand von selbst sieht: EIKE liegt mit seinen Bemühungen sachlich richtig! „Erneuerbare“ mit ihren minimalen Leistungsdichten – oder anders ausgedrückt zu dünnen Energien – und ihrem wetterabhängigem Flatterstrom (Energiemais hier ausgenommen) sind nichts anderes als der Weg zurück ins energetische Mittelalter. Wenn zufällig der kommende Winter wieder mal einer mit -15 °C über Wochen wird, ohne ausreichend Gas und Strom, wird auch dem Letzten klar, was energetisches Mittelalter bedeutet. Der das Hauptsteueraufkommen tragende Mittelstand ist dann sowieso weg. Wir können nur noch hoffen, dass uns dieser Worst-Case erspart bleibt.
Die von EIKE propagierte Lösung von Kohle, Gas und Uran entspricht dem, was die in Sachen Energieversorgung wesentlich klügere Welt der Chinesen, Inder, Afrikaner, Russen und Südamerikaner tatsächlich macht, immerhin die weite Mehrheit der Erdbevölkerung. Im Gegensatz zu den Deutschen haben sie das Rechnen in Sachen Energieversorgung noch nicht verlernt. Erst nach frühestens 100 bis 150 Jahren wird dieser Energiemix nur noch aus Kernkraftwerken der Generation IV bestehen. Die Generation IV – Kernkraftwerkstypen weisen infolge ihrer Brutoption Brennstoffreichweiten von hunderten Millionen Jahren auf und weisen so gut wie keinen radioaktiven Abfall mehr auf. Das Verbrennen von fossilen Stoffen geht mit dieser Entwicklung zu Ende. Die Kernfusion ist nach fachlicher Einschätzung des Autors leider kein Weg, der zu einer wirtschaftlichen Lösung führt.
Der vom Video so negativ und etwas gehässig gezeichnete Dual Fluid Reaktor ist ein vielversprechendes und schon sehr weit theoretisch ausgearbeitetes Generation IV – Projekt, das genug aussichtsreich erscheint, um ihm intensiv Forschung und Entwicklung zu widmen. Mehr vertritt EIKE nicht! Falls realisierbar, vergehen ohnehin noch Jahrzehnte, bis konkret Strom aus ihm ins Netz fließen könnte. Andere Typen von Generation IV-Reaktoren, hier die russischen BN-Reaktoren, sind dagegen bereits Realität in Form von seit Jahrzehnten erfolgreich laufenden Pilotanlagen, die schon Strom ins Netz speisen (hier). Nach Auffassung des Autors sollten im Übrigen wesentliche Anteile der unverhältnismäßig hohen Mittel zur Fusionsforschung besser in die Erforschung von Kernkraftwerkstypen der Generation IV geleitet werden.
Endteil des Videos
Gegen Ende des Videos werden zur Lösung der Energiekrise intelligente Stromnetze, Sektorkoppelung und Wasserstoffkraftwerke angepriesen. Hier die Fakten, wobei intelligente Stromnetze weggelassen werden, denn sie erzeugen keinen Strom, sondernd können ihn allenfalls besser und intelligenter verteilen.
- Sektorkoppelung: die Video-Macher wissen offenbar nicht, was damit gemeint ist. Sie bedeutet, dass man allen Energieverbrauch Deutschlands, also alle Energieverbrauchs-Sektoren und nicht nur die bisherigen elektrischen Verbraucher, vollständig an die Stromerzeugung koppelt. Zur Zeit werden nur 5% – 6% des Gesamtenergieverbrauchs von Deutschland aus Wind und Sonne gedeckt. Weil Strom 1/6 des Energie-Gesamtverbrauchs ausmacht, tragen Wind und Sonne etwa 30% zur Stromversorgung bei – nur im statistischen Mittel, denn bei Dunkelflaute läuft gar nichts mehr. Man kann dann leicht abschätzen, wie viele neue Windräder und Solarpanelen nötig werden, um alle Energie Deutschlands aus diesen beiden Quellen, im Mittel und daher leider nicht zu jeder erforderlichen Zeit, zu erzeugen. Deutschland wäre dann unbewohnbar. Die viele Zehntausende benötigter Handwerker für diese Aktion gibt es auch nicht. Und bei Dunkelflaute fehlt immer noch Strom.
- H2-Kraftwerke: H2 muss erst einmal erzeugt werden, das kann man nicht wie Erdgas irgendwo aus dem Boden herausausholen. Bei Erzeugung, Transport und Lagerung gehen bis zu 80% der aufgewendeten Energie verloren. H2 diffundiert durch so gut wie alle Wände von Rohren und Behältern, denn es ist das kleinste Molekül überhaupt. H2 kann nur unter höchstem Druck gelagert werden, es hat eine viel zu kleine Energiedichte usw. usw. Wenn man von „technologischen Luftschlössern“ redet, so ist Wasserstoff als Gasersatz das Musterbeispiel des technologischen Luftschlosses schlechthin. Die einschlägige Industrie wünscht natürlich eine H2-Wirtschaft, weil sie davon profitiert.
Eigentlich müsste es inzwischen jeder Zeitgenosse mit klarem Verstand begriffen haben: Wind und Sonne wurden seit vielen Jahren mit Subventionen überschüttet, mit Vorzugseinspeisung wurde ihnen der Weg geebnet und mit aller Macht vorangetrieben. Es hat dennoch nichts genützt, die aktuelle Energiekrise ist der Beweis. Heute sind in Deutschland mehr als 30.000 Windräder installiert, welche unsere Landschaften verunstalten, Anrainer mit Infraschall gesundheitlich schädigen und Flugtiere töten, insbesondere auch die so wichtigen Insekten und dennoch auch bei beliebig vielen weiteren Anlagen keine Grundversorgung leisten können. Wind und Sonne erzeugen nur ca. 5% der deutschen Gesamtenergie und das nur in Form von wetterabhängigem Flatterstrom. Bei Dunkelflaute erzeugen sie noch nicht einmal den mehr.
Nun plötzlich kommt die Ukrainekrise daher und entlarvt gnadenlos, dass es mit Wind und Sonne definitiv nicht geht. EIKE, aber auch alle anderen Fachleute wussten es von Anfang an, letztere trauten es sich leider nicht, es zu sagen, oder sich gar zu wehren. Insbesondere die Industrie hätte vereint genug Gewicht gehabt, um dem „Great-Reset“ die Stirn zu bieten, ließ sich aber, wie im Musterfall der Autoindustrie, jedesmal wehrlos abschlachten. Zum Video ein Fazit: Ein technisch gut gemachter Streifen voller Unrichtigkeiten, fachlichem Unsinn und nicht besonders freundlichen Unterstellungen gegenüber EIKE. So etwas ist uns stets willkommen, denn viele Zuschauer können ganz gut selber darüber urteilen, was ihnen so vorgesetzt wird und schauen dann neugierig bei uns rein, falls sie uns noch nicht kennen. So eine tolle Werbung schaffen wir gar nicht. Also nochmals ganz herzlichen Dank an Euch, liebe Video-Macher. Wir freuen uns jetzt schon auf jedes weitere Video dieser Art.
Frau Silke Kosch schrieb:
…BRD, die zu den wohlhabendsten Ländern der Erde gehört…
Noch, Frau Kosch, noch – aber nicht mehr lange.
Warum nur erinnern mich die „Beiträge“ von der Kosch so sehr an das ideologische Geseiere meiner Staatbürgerkundelehrer in der DDR-POS???
Vielleicht eine Schülerin?
Na, dann muß ihr Vater Parteisekretär im Eisenacher Automobilwerk gewesen sein……
Drei Knirpse im Betriebskindergarten: „Ätsch, mein Vater taucht den linken Kotflügel“, der Zweite. „Ätsch, mein Vater taucht den rechten Kotflügel“, Kleinsilke: „Mein Vater taucht nix, der ist Parteisekretär ….“.
Herr Pelowski,
Deutschland hat den ersten Weltkrieg überstanden, Deutschland hat die Weltwirtschaftskrise überstanden, Deutschland hat das 3. Reich überstanden, Deutschland hat den 2. Weltkrieg überstanden, Deutschland hat die Teilung überstanden, Deutschland hat den kalten Krieg, , das Zechensterben, die Bankenkrise, die Flüchtlingskrise und, und, und überstanden ……… und hat immer zur 1. Welt und zu den wohlhabendsten Ländern der Erde gehört.
Ihre Angst ist unbegründet.
Silke Kosch
Damals gab es noch keine Grünen, FfF und Generation Gendergaga. Die alle nicht arbeiten/ produzieren, sondern nur konsumieren und noch reichlich unqualifizierte Leute ins Land holen, anstatt Fachkräfte. Denn keiner ist bekanntlich illegal … Und Gerndern ist wichtiger als die Produktion in einem Land, das vom Export lebt/ lebte.
@Michael Krüger am 14. Oktober 2022 um 11:03
Das sind Fakten und Zusammenhänge, die die Frau Kosch nicht begreifen kann oder will.
Ich hatte Sie ja in einem anderen Faden mal gefragt, wie Sie Ihren Lebensubterhalt bestreitet, da kamm aber nix.
Schlußfolgerung: Sie gehört nicht zu denen, die ihr Einkommen mit eigener Hände Arbeit verdienen müssen, sondern zu irgend einer alimentierten Nutzlos-Organisation.
Frau Kosch,
Deutschland hat gar nichts so einfach überstanden.
Die Kriege und die Katastrophen haben immer Spuren hinterlassen.
Selbst heute ist Deutschland kein souveränes Land (dazu gibt es sogar Äußerungen von den Politikern). Wir sind immer noch ein Vasallenstaat der USA. Auch nach dem II. Weltkrieg gibt es Spuren, die sich psychisch bemerkbar machen. Die Deutschen haben Angst vor Patriotismus oder Nationalismus. Fühlen sich verpflichtet Jeden zu helfen. Das ist bis in das Unterbewusstsein oder der Gene eingepflanzt und ist wohl nicht mehr wegzubekommen.
Auch die allgemeine Armut hat Spuren hinterlassen und das Verhalten der Menschen verändert.
Da ist tralala schwuppdiwupp gar nichts überstanden. Es muss endlich Schluss sein mit Quälerei der Menschen in diesem Land.
Herr Pelowski hat Recht. Wenn man nach Eigenvermögen schaut
„Der Welt-Reichtums-Report zeigt, wie arm die meisten Deutschen wirklich sind. Von den Ländern der alten EU liegt nur Portugal hinter Deutschland. In den meisten Ländern besitzen die Bürger mehr als doppelt so viel Vermögen wie hierzulande.“
Vermögensschock: Die Deutschen sind die armen Würstchen der EU | STERN.de
Der Artikel ist von 2018 und DE ist seit 2018 noch ärmer geworden und wegen der Energiekrise wird es hier im Lande noch viel schlimmer. Deutschland leidet am meisten bei diesen unsinnigen Sanktionen. Wir zahlen auch noch die höchsten Steuern der Welt, obwohl wir arm sind. Das nenne ich eine Menschenquälerei und wir schulden der Ukraine absolut nichts. Rein gar nichts ! Wir schulden Niemandem etwas.
=> Die Generation IV-Kernkraftwerkstypen weisen infolge ihrer Brutoption Brennstoffreichweiten von hunderten Millionen Jahren und so gut wie keinen radioaktiven Abfall mehr auf. Das Verbrennen von fossilen Stoffen geht mit dieser Entwicklung zu Ende. Die Kernfusion ist nach fachlicher Einschätzung des Autors leider kein Weg, der zu einer wirtschaftlichen Lösung führt.
Diese (vermutlich auf ITER basierte) Einschätzung erscheint in Anbetracht von derzeit weltweit 25 alternativen Entwicklungen sowie den ersten innerhalb von 10 Jahren erwarteten Fusionskraftwerken eher kontraproduktiv. In München wird z.B. ein 5 MW-Reaktor entwickelt, der auf eine ICE-Lok passt. Damit ergeben sich auch völlig neue Möglichkeiten für Schiffsantriebe, Heizkraftwerke und Industrie.
Ich erinnere daran dass nach Einstein gemäss e=mc² ein Gramm Masseverlust 25 Mio. kWh (!!) entspricht. Mit Brennstoffkosten für Deuterium und Tritium von nur 10 €ct könnten bei 0,7% Masseverlust und 50% Wirkungsgrad z.B. etwa 67.000 kWh erzeugt werden. Wenn das funktioniert, ist unsere Dekarbonisierung (abgesehen vom überhaupt nicht feststellbar geringen Temperatureffekt) mit dem etliche Billionen teuren und garnicht realisierbaren Ausbau von Wind, Sonne, Wasserstoff, Gaskraftwerken, Wärmepumpen und E-Fuels sowie den benötigten gigantischen saisonalen Speichern bis 2045 völlig unnötig.
Ja, aber die Energiewende dient wie das „Waldsterben“ etc der Umverteilung von unten nach oben und eben NICHT der Schaffung von Wohlstand für alle. Von daher ist sie logisch.
Ob Millionäre wie Luisa N und Greta T das bewußt im Hinterkopf haben, ist anzunehmen- zumindest dürften sie etwas ahnen. Thunberg hat sich ja erneut für Kernkraft ausgesprochen.
Wenn ich mich richtig entsinne, wird in dem von Herrn Lüdecke besprochenen Aachener Video, auch fälschlicherweise das Gründungsjahr von EIKE irgendwo drin mit 1998 (?) angegeben. Selbst das oder die Jahre da herum, wären allessamt falsch. EIKE wurde 2007 in Hannover gegründet und auch dort erst der NAME selbst diskutiert. Eigentlich muss ich das ja wissen, weil ich persönlich-physikalisch (also NICHT nur virtuell!) dort bei der Gründung mit dabei gewesen bin. Im selben Jahr wurde auch das „Klimamanifest von Heiligenroth“ gegründet. Auch da war ich ebenfalls persönlich-physikalisch mit dabei. Doch vielleicht „belehren“ uns noch irgendwelche „netten Rechercheure“ mitsamt Alzheimerverdacht gegen mich alten Mann, daß dies nach ihren unbezweifelbaren Recherchen doch gar nicht stimmen könne und EIKE schon 9 Jahre früher enstand? Oder gar schon 90 Jahre früher? Schon zu Kaiserzeiten????
Ich hoffe, dass es recht schnell geht mit den Kernkraftwerken der vierten Generation. Die Entwickler des Dual-Fluid-Reaktors halten einen Prototypen in 5 – 6 Jahren für möglich und Serienreife in 10 Jahren. Ein kommerziell betriebener Brutreaktor ist meines Wissens bisher nur in Russland in Betrieb im Kernkraftwerk Belojarsk. Der fertiggestellte Brutreaktor in Kalkar durfte ja nicht in Betrieb gehen und ist jetzt ein zugegeben attraktiver Freizeitpark. Erst wenn viele Länder auch bisher Entwicklungsländer ihren Strom aus Kernkraftwerken preiswert und sicher produzieren, wird man hierzulande vielleicht merken, sicher bin ich mir da nicht, dass man mit teurem Flatterstrom, Gendergaga und Bildungsnotstand keinen Wohlstand erhalten kann.
„Hoffentlich wachen allmählich auch andere Parteien als die AfD aus ihrem Klima- und Energiewende-Koma auf, bevor es für unser Land zu spät ist.“
Dieser dringende Wunsch des Autors in Gottes Ohren! Aber nichts ist schwerer, als gegen eine Ideologie anzutreten, die von Klima-Weltuntergangs-Ängsten lebt. Und die in „gut“ (grüne Klima-Weltretter) und „igitt“ (Klima-Leugner, Werkzeuge von dunklen Machenschaften, die sich an der Menschheit versündigen) aufteilt. Den Ukraine-Krieg nutzen die grünen „Weltretter“ aus, vom Energiewende-Debakel abzulenken – alles Folgen des Ukraine-Krieges! Und ignorieren dabei, dass es der erlebte tagtägliche Klima- und Energiewende-Wahn ist, der einen zum „Klimaleugner“ werden lässt.
Trotzdem danke für den guten und gelungenen Kommentar zum Video! Und steter Tropfen höhlt hoffentlich irgendwann auch diesen Stein – das Video habe ich mir allerdings erspart. Zu oft gab es schon vergleichbaren Schwachsinn, zumeist von grün-ideologisierten Überzeugungstätern*innen.
Die beiden Jungs/ Videomacher sind Youtuber mit eigenen Mode-Label in Amsterdam. Und generieren Geld aus den Youtube-Kanälen und der grünen Mode. Solche Beiträge über Eike bringen halt Klicks und Geld.
In den Videos über Klimaleugner wird eigentlich immer wieder dasselbe Narrativ propagiert und bedient. Klimaleugner sind alte, weiße Männer, zumeist rechts und ewiggestrig und mit der Öl- und Kohlelobby verbandelt. Das Narrativ wird bedient, um die zahlfreudige Klientel der links-grünen, sozialökologistischen Milieus zu bedienen und bei der Stange zu halten. Funktioniert auch immer wieder. Das ist das Bild der Klimaschützer von sog. Klimaleugnern.
Ich verfolge die Arbeit von Eike seit Bestehen 2007. Und kann sagen, keines der Klischees über Eike stimmt so. Der Großteil der Mitglieder arbeitet ehrenamtlich und aus Überzeugung. Um eine Energiekrise abzuwenden und den Wohlstand Deutschlands zu erhalten. Das wollen Klimaschützer gerade nicht. Die fordern und verlangen einen Systemwandel und die Zerschlagung des bisherigen Systems. Darum geht es.
Ich bin in den letzten 15 Jahren zu der Überzeugung gekommen, es nützt nichts gegen Klimaschützer zu argumentieren, man kann deren Sache nur mit vorantreiben, damit es möglichst schnell zum Zusammenbruch des Systems kommt und wieder Rationalität in die Politik einkehrt. Vorher wird das nicht möglich sein.
Schon in den nächsten Monaten wird sich zeigen, wohin die Reise geht. Ich gehe davon aus, dass 2023 die Bürger auf die Straße gehen werden und die Eliten die Kehrtwende vollziehen, oder die Flucht ergreifen werden.
Habe übrigens gerade meine Heizkostenabrechnung erhalten. Demnächst soll ich über das Doppelte zahlen. Trotz Ölheizung. Die Mehr-Kosten übernimmt bei mir als Rentner mit kleiner Rente übrigens das Amt. Somit drehe ich weiter auf.
„man kann deren Sache nur mit vorantreiben, damit es möglichst schnell zum Zusammenbruch des Systems kommt“
– Ähm, ja, und wie soll das gehen? Der Klimakomplex ist mit Milliarden geschmiert, der ist sowieso schon flott. Oder bremsen da einige, um ihr Geschäftsmodell möglichst lange im Streckbetrieb zu halten?
Es sieht so aus – 2007 war das IPCC-Nobel-Gore-Oscar-Jahr. Erst 2019 drehte der Komplex mit Greta wieder richtig auf.
Ist die Ölheizung nicht staatsfinanziert, wie Sie meinten? Da gab es doch eine Gesetzeslücke, von Grünen als Schlupfloch für sich selbst eingebaut
Ganz einfach. Wir können alle Gas und Strom aufdrehen bis es im Frühjahr dann alle ist. Also nicht sparen. Und noch ordentlich Oktoberfest und Freimarkt und Dom feiern. Und auf Weihnachtsmärkte gehen. Dann wird es spätestens ab März für Robert ein Problem geben.
Lieber Professor Lüdecke, einmal mehr bewundere ich Ihre Sachlichkeit und ruhige Art, wie Sie dieses völlig diffamierende, sachlich unfundierte, einfach unterirdische, zudem technisch teilweise schlecht gemachte Video, ruhig kommentieren und richtig stellen können. – Was annähernd gleich schlimm wie das Video selbst ist, sind zum grossen Teil die Kommentare, zumindest soweit, wie ich diese lesen mochte. – Wenn dann noch ein angeblicher Physiklehrer das Video lobt und EIKE-Artikel im Unterricht zerpflückt, dann darf man sich nicht wundern, wenn sich die heutige Jugend als vermeintliche Weltenretter auf die Strasse klebt und dabei leider Weissleim funktional mit einem 2-K-Epoxykleber verwechselt. Offensichtlich ist es bei Chemie auch nicht besser, als in anderen naturwissenschaftlichen Fächern und den darauf aufbauenden Ingenieurwissenschaften. Schliesslich ist Chemie auch igit igit, alles Gift und zwar nicht, wie es Parazelsus verstanden hat, sondern absolut, ausser bei den geliebten Bedarfsgegenständen wie Klamotten, Handy und Spielsachen aller Art oder bei praktischen Dingen wie Conveniencefutterverpackungen, die man zur Dekoration am Verwendungsort belässt, vergiftet und zerstört den Planeten genauso wie CO2 das Klima, natürlich ausser das, was man selbst direkt oder indirekt verursacht, so viel Konsequenz oder Toleranz, ist ja egal, muss natürlich sein. –
Nochmals zurück, ich bewundere Ihr Engagement, Herr Professor Lüdecke, Ihre riesige Ausdauer und Gelassenheit, wie übrigens vom ganzen Team hinter EIKE, mit der Sie versuchen mit Ihrem Wissen Aufklärung ins Klimamittelalter zu bringen, das auch hinein in Landtage oder sogar und besonders notwendig, in den Bundestag, wobei ich allerdings bezweifle, dass die Mehrheit, bis hin auf die Regerungsbank, Ihre Argumente inhaltlich überhaupt verstehen und somit sind die gar nicht in der Lage ihnen zu folgen. Wobei wir wieder bei Defiziten in Physik, Chemie, Elektrotechnik, Ökologie und Ökonomie wären, letzteres mit fehlendem Basiswissen bis hin zum Wirtschaftsminister aussagekräftig, öffentlich vorgeführt. – Ich glaube aber seit spätestens letztem Wochenende nicht mehr, dass so was bei Wahlen Auswirkungen hat. Die Leute scheinen einfach nicht zu glauben, dass es fähige Frontleute benötigt, die alles daran setzen um möglichst unbeschadet aus dem aufziehenden Orkan, dessen Böen schon längst da sind, zu kommen und nicht aus parteipolitischen Gründen auch noch den letzten verlässlichen Versorgungseinheiten den Stecker ziehen.
Weiterhin viel Kraft, viel Erfolg, auch schöne und freudige Erlebnisse und Begegnungen auf dem langen Weg, voreingenommenen, verängstigten und leider auch dummen Menschen den Pfad zur Erkenntnis in Klima- und Energiefragen zu zeigen.
Die AFD ist die einzig vernünftige Partei im deutschen Parlament und wenn EIKE eine Nähe zu der AFD zeigt, dann kann man das nur als eine Aufwertung dieses Vereins sehen. Die AFD ist derzeit übrigens im Höhenflug wie die anderen Rechts oder konservativen Parteien in ganz Europa (Schweden, Frankreich und zuletzt Italien).
Meloni hat übrigens das Gas-Problem für Italien in 15 Tagen gelöst, indem sie mit Putin gesprochen hat.
„Russland will nach einem kurzen Lieferstopp wieder Gas durch Österreich nach Italien pumpen. Es sei mit den italienischen Abnehmern eine Lösung des Problems gefunden worden, teilte der russische Staatskonzern Gazprom am Mittwoch im Nachrichtenkanal Telegram mit.“
Gazprom will Italien wieder mit Gas beliefern – manager magazin (manager-magazin.de)
Genauso wäre das Problem mit Gas in 15 Tagen erledigt, wenn die AFD in Deutschland gewählt werden könnte.
Bei den Wahlen in Niedersachsen hat die AFD ihre Stimmen verdoppelt und alle anderen Parteien haben dafür Verluste zu verzeichnen.
Dass EIKE eine Nähe zu AFD zeigt, ist sehr logisch, zielführend und völlig willkommen.
EIKE ist nicht nur per Satzung überparteilich. Was EIKE Mitglieder und Unterstützer privat machen, hat nichts mit EIKE zu tun. Das geht uns nichts an.
Wir wollen und können allerdings nicht verhindern, dass sich politische Parteien unserer Argumente und Informationen bedienen. Das tut die AfD mehr als irgendeine der anderen Parteien. Damit hat sie bisher fast ein Alleinstellungsmerkmal. Und das ist zunächst mal gut so.
Doch das wird sich aber ändern, wenn die anderen merken werden, dass diese Argumente und Informationen Zustimmung bringen. Die neue Zustimmung von weiten Teilen der CDU/CSU und FDP zur Nutzung der Kernenergie zeugt dafür. Dass dies heuchlerisch ist, denn noch vor wenigen Wochen waren beide Parteien strikt dagegen, ändert daran nichts. Und dass sie – wenn es im Bundestag zum Schwur kommt, immer noch dagegen stimmen, zeigt nur wie sehr heuchlerisch das ist. So wird es zunächst bei weiteren Randthemen der Energiewende werden, bis dann auch das Klimakrisenthema als Betrug durchschaut wird.
Dann werden viele merken: Wer Klimaschutz sagt will betrügen!
Klar, wenn man findet dass Russlands „Aktionen“ in der Ukraine OK sind, kann man sich diesem Land wieder anschmiegen. Die Mehrheit in unserem Land findet Russlands Aktionen aber nicht OK. Von daher MÜSSEN jetzt kurzfristig heimische Ressourcen her, die wir ja Gott sei Dank auch haben (Schiefergas, Atomstrom).
1000 TWh zur über der Hälfte zu ersetzen, ist ein langer, teurer Weg und nicht einfach nur, ok, machen wir jetzt mal. – Ja, was in der Ukraine läuft, kann man nicht gut finden. Aber das ist auch nicht ganz so einfach und unidirektional, wie es aus den Propagandaküchen daher kommt. Die Vorgeschichte ist ziemlich aufschlussreich. Dazu findet man im Netz der Netze zur Einordnung viele interessanten Dinge. Die entschuldigen das zwar nicht, machen aber einige Dinge etwa verständlicher.
Naja, 1800 TWh Gas kamen aus Russland im Jahr 2020 FÜR GANZ EUROPA. Also sind die 1000 TWh für Dtl. etwas zu hoch gegriffen. Für ganz Europa hieße das 3 LNG Tanker pro Tag. Mit Sparmaßnahmen und Gassubstitution lässt es sich auf weniger als 1 LNG Tanker pro Tag drosseln. Mit Schiefergas sowieso. Das ist zwar alles teuer, aber machbar.
Guten Tag, Herr Kwass,
Ihrem letzten Satz stimme ich vollkommen zu.
Aber ich teile nicht Ihre Einschätzung, dass das Folgen von Vernunft und Logik mit „Anschmiegen“ zu tun hat und dass man damit gleichzeitig den Krieg Russlands gegen die Ukraine rechfertigt. Wenn denn die Sanktionen die Aussicht bieten würden, dass damit der Krieg verkürzt/beendet werden könnte, i.O. Leider scheint aber eher das Gegenteil der Fall zu sein. Eine „Bestrafung“ Putins ohne eine entscheidende Wirkung auf Russland, aber eine entschieden katastrophale Wirkung auf uns ist nicht nur dumm, sondern verbrecherisch.
Sie wollen also ein Regime finanziell unterstützen, das aktuell Europäische Städte mit Raketen massakriert. Nein, da gehe ich nicht konform. Apeasement ist bequem, aber folgenschwer. Das Lehr und die Geschichte. Jedes Mal.
„Sie wollen also ein Regime finanziell unterstützen, das aktuell Europäische Städte mit Raketen massakriert.“
Die Hakenkreuz-Ukraine macht das seit 10 Jahren…
Nö
„Klar, wenn man findet dass Russlands „Aktionen“ in der Ukraine OK sind, kann man sich diesem Land wieder anschmiegen.“
Bauchgefühl bei internationaler Diplomatie?
Um rauszufinden, ob die Aktionen Russlands in der Ukraine ok sind, müsste man UN Chart studieren. Insbesondere Kapitel XVII Artikel 106 und 107 sowie Feindstaatenklausel.
Putin ist ein böser Bube ist wohl eher die primitivste Art damit umzugehen. Das was die Medien und die Regierung derzeit machen.
UN Charta?? Dass ich nicht lache…!!
Drehen Sie lieber mal RT ab und informieren sich umfassend!
Apropos UN Charta: haben Sie sich die Vollversammlung gestern angeschaut, bei der es um die Annexionen ging?
Sehr aufschlussreich, falls Mal an einem Blick der Weltgemeinschaft interessiert sind. Ich habe mir die ganzen 2,5 Stunden angesehen. Sollten Sie Mal versuchen. Insbesondere die Reden von Ländern wie China, Indien, Cuba, Brasilien… Allesamt nicht bekannt dafür, der Pfeife des Westens zu folgen. Schauen Sie es sich an!
Russland ist vollständig isoliert.
„Russland ist vollständig isoliert.“
Ich kann kein RT hier mir anschauen. Ist zensiert.
Es gibt 8 Milliarden Menschen auf der Erde. 1 Milliarde sanktionieren Russland (G7 Länder) wegen des Angriffs und der Rest mit 7 Milliarden Menschen nicht. Wenn das so empörend wäre wie man tut, dann müssten alle Länder Russland dafür sanktionieren. Finnland lehnt die Ambitionen der NATO ab, ein NATO-Meer gegen Russland zu schaffen. Türkei droht wieder mit der Blockade. Russland baut sein eigenes AFRICOM in Afrika auf. Neulich hat OPEC gegen den Wunsch von Biden die Öl-Fördermenge weiter reduziert also unterstützt Russland. China und andere BRICS Länder sind sowieso Partner Russland‘ s. Italien hat neue Kontakte mit Putin wegen der neuen Präsidentin. Belarus unterstützt Russland.
Was verstehen Sie denn unter „isoliert“?
Ich bezog mich auf die gestrige UN Versammlung. Sollten Sie sich ansehen als Primärquelle.
Ich stimme hundertprozentig mit Herrn Kwass überein. Es ist populistisch und kurzsichtig, nur auf die aktuellen Versorgungsengpässe und die Gewinne Russlands aus überteuerten Rohstoffen zu schauen.
Wenn wir (Deutschland) nämlich weiterhin russisches Öl und Gas kaufen, werden nach meiner Erwartung drei Dinge passieren:
1. Wir werden energiemäßig nie autark von Russland.
2. Wir fallen unseren westlichen Verbündeten weiter in den Rücken, nach der Einschmelzung unserer Bundeswehr und weiterhin zu geringem Verteidigungsetat. Man kann zu Recht viel kritisieren an den USA, aber nur in deren Bündnis herrschen hier Freiheit und Demokratie. (Gretchenfrage an alle Kritiker: Wollen Sie nach Russland oder China umsiedeln?) Das schwächt die NATO gefen alle, auch gegen China.
3. Unsere Energiewende-Vertreter können weitermachen wie bisher.
Besonders bei Punkt 3 ziehe ich ein Ende mit Schrecken, inkl. Blackout, einem Schtecken ohne Ende vor. Eine ungebremste Ebergiewende wird am Ende viel mehr Armut und Tod kosten als der jetzige Abschied von Russlands Energie.
Nach Putin sollten wir eine vernünftige Beziehung zu Russland anstreben, vorher nicht.
In Niedersachsen sind die Grünen die Gewinner und rot-grün. Baerbock und Habeck sind beliebteste Politiker und wir haben jetzt einen grünen Bürgermeister bei uns bei Lilienthal. Dort gibt es reichlich Gas, was nun erst recht nicht gefördert werden wird. Das sind nun mal die Realitäten.
So ist es Herr Krüger. In unserem demokratischen Rechtsstaat reicht es zu unserem großen Glück im Regelfall nicht, kräftig auf den Tisch zu hauen und Andersdenken Dummheit zu unterstellen.
Es kommt darauf an, Menschen zu überzeugen und das gelingt nur, wenn man einen Standpunkt vertritt, der überzeugungsfähig, sprich: wo eine konsistente, stringente Argumentation möglich ist. Die Grünen können sich seit rund 15 Jahren unter den Top 3 bei der Parteienbewertung innerhalb der deutschen Parteienlandschaft platzieren.
Bewertung der Parteien in Deutschland bis 2022 | Statista
Das macht sich auf Dauer auch in den Wahlergebnissen und in der Anzahl der Regierungsbeteiligungen bemerkbar. Die Grünen wurden in 11 Landesregierungen und in die Bundesregierung gewählt. Von der Anzahl der Regierungsbeteiligungen kann nur da die SPD mithalten. Die CDU/CSU, die FDP (ganz früher mal die klassische Mehrheitsbeschaffungspartei) oder die Linken landen weit abgeschlagen auf den Plätzen.
Silke Kosch
@ Silke Kosch :
Wie einfältig muss man eigentlich sein, um Wahlumfragen in der Wählerschaft als Beweis für überzeugende Argumente einer politischen Partei anzuführen. 1920 hatte Walter Lippmann seinen Bestseller „Public Opinion“ geschrieben. Kurz gesagt, stand darin, dass man dem Gros der Bevölkerung mit einfachen Worten immer wieder das Gleiche erzählen muss, damit es die Menschen glauben. Dabei ist es egal, ob es richtig oder falsch ist. Hitler, Churchill, Stalin und Mao hatten dieyes Prinzip mit Erfolg angewandt. Sie sind extrem ungebildet, Frau Kosch !
@Kosch
Ich wähle seit 2005 eh nicht mehr. Also seit Merkel und Agenda 2010 noch von Schröder. Damals habe ich schon vom Ende des deutschen Aufschwungs erzählt. Die Grünen beschleunigen das ja noch. Wofür ich heute dankbar bin. Ich helfe kräftig mit dabei. Ihre Kinder werden Ihnen mal dankbar sein. Sie sind ja mit dabei. Aktuell betätige ich mit als Systemsprenger. Durch Überlastung der Justiz und der Behörden mit Schreiben. Habe ich von FfF und Co. gelernt.
Herr Krüger,
Sie warten ernsthaft seit 17 Jahren auf einen nachhaltigen Abschwung Deutschlands????? Ich bedauere Sie.
Dann warten Sie mal weiter aber ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass Sie vergeblich warten werden. Freuen Sie sich doch lieber auf die Zukunft und ein erfülltes Leben in der BRD, die zu den wohlhabendsten Ländern der Erde gehört.
Silke Kosch
@Kosch
Ich beschleunige den Abschwung halt mit. Wie die Grünen, die Ihr Vorbild sind. Deutschland wird nicht mehr lange eines der reichsten Länder der Erde sein. Schon gar nicht für nachfolgende Generationen. Die werden dann Ihnen dankbar sein. Ich kann auch problemlos im Zelt leben. Bin ein Naturbursche.
Herr Krüger,
das hört sich so an, als hauen Sie sich mit dem Hammer auf den Daumen, um das Gesundheitssystem zu überlasten. Sie benehmen sich kindisch und sollten alternativ in Erwägung ziehen, erwachsen zu werden.
Silke Kosch
@Kosch
Zur Selbstverletzung neigen eher die Klimaschützer mit Festkleben, Festketten, Hungerstreiks …
Ich drehe lieber die Heizung auf, vom Staat finanziert. Übers Bürgergeld, etc.
Und wenn das nicht rechtzeitig kommt, wird halt geklagt. Und den Flüchtlingen drücke ich dann einen Zettel in die Hand, damit die das auch so machen können …
Da kommt Freude auf, in grünen Amtsstuben …
Was mich immer wieder erstaunt, ist , dass eine Partei, deren Ansichten von weniger als 10 % der Wahlberechtigten goutiert wird, nun bereits seit 20 Jahren die Grundsätze des politischen Handelns bestimmt. Jetzt sind wir soweit, dass diese Partei den Untergang Deutschlands regelrecht zelebriert.
Herr Trilling,
Sie haben das mit einer parlamentarischen Demokratie nicht verstanden. Wähler haben nur eine Stimme. Das bedeutet aber nicht, dass z.B. eine Wählerin, die die FDP wählt, die Ansichten der CDU grundsätzlich ablehnt.
Koalitionen werden unter Parteien geschlossen, die eine größere Schnittmenge in ihren Ansichten haben. Damit ist sichergestellt, dass nicht eine Partei ausschließlich ihren Willen durchdrücken kann, sondern nur die Punkte aus ihrem Wahlprogramm umgesetzt bekommt, die von den anderen Parteien mindestens toleriert werden. Wenn die Grünen ohne jede Kompromissbereitschaft nur ihre Politik gegen die Willen der anderen Parteien (und deren Wählerinnen) durchsetzen wollten, wären die nicht in 11 (bald 12) Landesregierungen und der Bundesregierung.
Weltweit ist zu sehen, dass Demokratien die vollkommenste und gerechteste aller Gesellschaftsformen sind. Alles andere ist schlechter und kann nur mit einem riesigen Gewaltpotential gegenüber der eigenen Bevölkerung aufrecht erhalten werden..
Silke Kosch
„In unserem demokratischen Rechtsstaat…“
Oh je!
Die sog „BRD“ ist eine GmbH nach Seerecht., bei der UN als NGO eingetragen, also kein Staat im sinne des Völkerrechts.
Demokratie setzt Pressefreiheit und Pluralität der Berichterstattung voraus (4te Macht)
Zu „Rechtsstaat“ hat ja ein Verfassungsrichter aus Berlin das Passende gesagt.
Frau Kosch, was kann sich ein in Zukunft arbeitsloser Industriearbeiter von der positiven Bewertung einer grünen Partei kaufen????? Extrem ausgedrückt, auch die Nazis vor 90 Jahren waren mehrheitlich beliebt. Das Resultat nach 12 Jahren ist bekannt. Nun will ich die mehrheitlich ohne Schul oder Berufsabschluss agierenden Spitzengrünen nicht mit den Nazis vergleichen, aber das Ergebniss wird das gleiche wie 1945 sein , die Zerstörung der deutschen Industrie. In Wirtschaftsfragen sollte man nie !!!!! nach Gefühl entscheiden. Da geht es weltweit (außer im besten D aller Zeiten) nur um den Erhalt der heimischen Wirtschaft. Ich kann nur viel Spaß. Im deindustrialisierten Deutschland wünschen.
„Es kommt darauf an, Menschen zu überzeugen und das gelingt nur, wenn man einen Standpunkt vertritt, der überzeugungsfähig, sprich: “
Aber gerade die Grünen sind doch nicht überzeugungsfähig. Die erzählen doch nur Schwachsinn insbesondere wenn Habeck meint, wenn ein Betrieb aufhört zu verkaufen, ist er noch lange nicht insolvent. Da musste sogar Frau Maischberger schlucken.
Wenn Kernenergie als nachhaltige, klimafreundliche Energie in der EU eingestuft wird und unsere Grünen nur noch alleine als Feinde von Kernenergie dumm da stehen, können die Massen von dieser Partei auch nicht überzeugt werden.
„Meloni hat übrigens das Gas-Problem für Italien in 15 Tagen gelöst, indem sie mit Putin gesprochen hat“:
Das zeigt genau den Unterschied zwischen unseren und z.B. italienischen Spitzenpolitikern. Unsere waren so dämlich, einen für uns so wichtigen Rohstofflieferanten wie Putin durch verschiedene Aktionen (Sanktionen, Verbalpöbeleien, Einmischung in den Krieg) dermaßen vor den Kopf zu stoßen, daß eine vernünftige Gesprächsbasis gar nicht mehr existiert. Und das voraussichtlich auf lange Zeit.
Eine Gesprächsbasis ist aber immer die Grundvoraussetzung für eine konstruktive Politik. Selbst für eine diplomatische Lösung zur Beendigung des Krieges wird die benötigt, zur Wahrung eigener Interessen sowieso. Das hat nichts mit einer Verklärung von Putin zu tun. Aber so etwas wie eigene Interessen im Sinn des Landeswohls oder ihres Amtseides ist unserer Polit-„Elite“ offenbar unbekannt.