Teil 3: Money for Nothing: Mehrere Tausend Milliarden € wegen 0,5°C Erwärmung in Deutschland seit 140 Jahren
Raimund Leistenschneider, Josef Kowatsch
„Wir spielen mit 6 Millionen Arbeitsplätzen“, wie jüngst Prof. Vahrenholt resümierte. Und dass alles für eine natürliche Temperaturerhöhung von +0,4°C bis 0,7°C in Deutschland, wie die Teile 1 und 2 belegten und einem gigantischen Schwindel um Temperaturmesswerte und Temperaturmessstationen.
Dieser gewaltige Klimaschwindel von DWD und Co. rechtfertigt auch nicht die Ausgabe von nur 1€, um irgendwelche Klimamaßnahmen in der Energieerzeugung oder der CO2-Reduzierung in Industrie/Handel zu erzwingen. Eine Investition, die sich in einer Temperaturmessung/-messreihe auch gar nicht wiederfinden wird, weil nicht vorhanden und damit existent ist.
„Energiewende kostet die Bürger 520.000.000.000 Euro – erstmal“ hier.
Und weiter: „Bis zum Jahr 2025 müssen geschätzt rund 520 Milliarden Euro aufgewendet werden. Eine vierköpfige Familie zahlt somit direkt und indirekt über 25.000 Euro für die Energiewende.“ Wohlbemerkt, bis 2025. Dies war eine Bilanz aus dem Jahr 2016. Im Jahr 2021 sieht die Bilanz bereits so aus (Abb.28).
Abb.28, Quelle, siehe Chart. Bis 2020, also in den ersten 20 Jahren, kostete die Energiewende die Bürger mehr als 388 Milliarden Euro!
Bis 2020 hat eine vierköpfige Familie für die Energiewende in Deutschland 18.700€ zahlen müssen!
Wir alle erinnern uns noch an die Aussage des damaligen Grünen Umweltministers Trittin aus dem Jahre 2003, der versicherte, die Energiewende werde die Verbraucher „nicht mehr als eine Kugel Eis pro Monat kosten“. Gott behüte unser Land vor ideologischen Blindgängern in Politik und Öffentlichkeit!
Das Ifo-Institut kommt in 2019 auf Gesamtkosten bis zum Jahr 2050 von 500 Milliarden Euro bis mehr als 3.000 Milliarden Euro, hier . Dies sind bis zu 150.000€ für eine vierköpfige Familie.
Alle diese Zahlen stammen noch aus der Zeit vor der jetzigen Energiekrise, so dass davon ausgegangen werden muss, dass die Kosten in unkalkulierbare Höhen für unser Land und seine Bürger steigen, Abb.29.
Abb.29, Quelle: Dr. Christoph Canne, zeigt die Verzehnfachung des Strompreises in Deutschland an der Energiebörse. 95 ct/kWh für die sog. Baseload, 127.5 ct/kWh für die sog. Peakload.
Diesen Preis kann keine Familie bezahlen. Die Ursache dafür ist nicht etwa der Ukrainekrieg, der ist bestenfalls der Beschleuniger, sondern eine über Jahre verfehlte Energiepolitik und verfehlte Energieerzeugung in Deutschland: Weg, vom zuverlässigen Grundstrom (Abb.32), hin zu Zappelstrom (Windstrom, Abb.30) und Sandmännchenstrom (Solarstrom, Abb.31), der „schlafen“ geht, wenn es dunkel wird.
Abb.30, Quelle: Rolf Schuster, zeigt den Zappelstrom (Windstrom), wie dieser in Abhängigkeit des Windes mal mehr und mal weniger und oft genug gar nicht erzeugt wird am Beispiel August 2022. Wird die installierte Windleistung (roter Balken) mit der tatsächlich erzeugten verglichen, ergibt sich ein äußerst schlechter Wirkungsgrad. Ein Grund, warum Strom nirgends so teuer wie in Deutschland ist.
Abb.31, Quelle wie Abb.30, Sandmännchenstrom (Solarstrom), der sozusagen „schlafen geht“, wenn es dunkel wird. Dessen Erzeugung also meist Null ist. Ein weiterer Grund für die hohen Strompreise in Deutschland.
Was für ein Kontrast bei sog. Atomstrom, fachmännisch: Nuklearstrom, Abb.32.
Abb.32, Quelle wie Abb.30, zeigt eindrucksvoll den erstklassigen Wirkungskrad, denn Ist (erzeugter Strom) ist fast so hoch wie die installierte Leistung. Sieht bei Kohlestrom in etwa gleich aus.
Jeder halbwegs denkende Mensch erkennt sofort, was eine Industrienation wir Deutschland benötigt. Nein, nicht Energiesparen, sondern Energieerzeugung! Eine Energieerzeugung mittels zuverlässigem Grundstrom, der immer in gleicher Weise vorhanden ist und kein Zufallsstrom, wie Zappel*4)– oder Sandmännchenstrom. Dies wäre die größte Entlastung für eine Familie. Die Kraftwerke dazu sind vorhanden, sie müssten „nur“ (wieder) in Betrieb genommen werden.
*4) Die echten Naturfreunde in Deutschland werden dies danken (Abb.33).
Abb.33, Quelle: Götz Wiedenroth. Massentötungsmaschine Windrad: Allein in Deutschland fallen jedes Jahr ca. 200 Adler Windrädern zum Opfer und werden durch diese erschlagen. Die Zahl der erschlagenen Vögel liegt zwischen 100.000 und 1.000.000 pro Jahr. Die der erschlagenen Fledermäuse bei 200.000 pro Jahr, (hier).
6. Ergebnis:
Unser Land braucht in Politik und Medien keine ideologischen Blindgänger – Entschuldigung – sondern kompetente Praktiker vom Schlage eines Helmut Schmidt oder Konrad Adenauer, die Deutschland wieder zurück zu bezahlbarer, zuverlässiger Energieerzeugung führen, zumal irgendwelche CO2-Einflüsse auf die Temperatur nicht feststellbar sind und die klimatischen „Ereignisse“ alle auf natürlichen Ursachen beruhen. Deutschland hat seit Jahren die höchsten Strompreise in Europa. Das ist ein (gewolltes?) Politikversagen.
Aber offensichtlich hat man sich dort zu Abb.34 entschieden. Neben der Verarmung weiter Teile der Bevölkerung, der Zukunft unseres Landes in der Energie-/stromversorgung:
Abb.34, Kollage: R. Leistenschneider
… und lenkt auch noch durch Energiesparen vom eigentlichen Thema, der Energieerzeugung ab. Getreu dem Motto von Peter Finch, in seiner Rolle als Nachrichtensprecher in dem zeitlosen Filmklassiker Network, Zitat:
„…Also hört mir zu. Das Fernsehen ist nicht die Wirklichkeit… Das Fernsehen ist ein Zirkus,…,eine reisende Gruppe von Akrobaten, Märchenerzählern…“
„Von uns (Anmerkung: Fernsehen) werdet ihr nie die Wahrheit hören. Wir erzählen euch das, was ihr hören wollt (Anmerkung: sollt). Wir lügen wie die Teufel… Wir erzählen euch jeden Scheiß, den ihr hören wollt (Anmerkung: sollt). Wir handeln mit Illusionen. Nichts davon ist wahr… Ihr fängt an, den Blödsinn zu glauben, den wir hier verzapfen. Ihr fängt an zu glauben, dass die Röhre*5) die Wirklichkeit ist.“
*5) 1976, als der Film in die Kinos kam, gab es noch keine Flachbildschirme, sondern Bildröhren, die die Bilder für den Betrachter darstellten.
Ob wir uns weiter für dumm verkaufen lassen oder uns naturwissenschaftlichen Fakten zuwenden, liegt einzig an jedem Einzelnen. Die Autoren werden ihren Anteil dazu beitragen, dass interessierte Leser etwas anderes als den sog. Mainstream zu hören/lesen bekommen.
Raimund Leistenschneider – EIKE; Josef Kowatsch – Naturbeobachter, aktiver Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die Mehrzahl der (gehirngewaschenen) Wähler lässt den Rest diesen Mist mit ausbaden. Dagegen ist noch kein Kraut gewachsen, die erkennen keinen Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur – denn das ist es was wir in Wirklichkeit haben, eine Parteiendiktatur nebst Oligarchie. Nicht zu vergessen als Merkel das Parlament verfassungswidrig deaktiviert hat, das hätte eigendlich zu einem Massenprotest führen müssen – nicht in Deutschland. Ein Neuanfang – so wie nach dem 1. und 2. Welkrieg? Nein danke. Ein paar Jahre später ist alles wieder wie zuvor. Deutschland muss den Bach runter gehen, das ist Programm.
Sehr guter Kommentar Herr Gbur, vor allem „die (Deutschen) erkennen keinen Unterschied zwischen Demokratie und Diktatur .“ Das gilt jedoch hauptsächlich für die Westdeutschen, wo die Mehrheit der Meinungs ist, dass eine Mehrheitsregel von allen eingehalten werden müsse. z.B. Impfen oder FFP2-Maske tragen. Bei uns im Westen gibt es dazu auch viele selbst berufene Blockwarte, die glauben, sie würden mit ihrem dämlichen Verhalten die Demokratie verteidigen.
„Gott behüte unser Land vor ideologischen Blindgängern in Politik und Öffentlichkeit!“
Zu spät, der liebe Gott hat uns leider schon wieder im Stich gelassen. So ist es nun mal mit Religionen – von den Potsdämlich verdummten Stellvertretern ganz zu schweigen. Bekanntlich ist ein besonders abschreckendes Beispiel die Klima-Religion…
Es hat keinen Sinn gegen diese Leute anzukämpfen. Die Erfahrung habe ich in den letzten 15 Jahren gemacht. Die werden das durchsetzen, was sie anstreben, bis zum bitteren Ende. Nur ein Neuanfang nach einen Zusammenbruch des Systems kann noch etwas ändern. Das wird mindestens 1 Generation dauern.
H. Krüger,
Sie müssen nicht kämpfen. Sie müssen überzeugen. Und wenn es Ihnen in 10 Jahren nicht gelungen ist zu überzeugen, dann sollten Sie sich so langsam einmal eingestehen, dass Sie aufs falsche Pferd gesetzt haben und die schlechteren Argumente haben.
Silke Kosch
Hat Ptolomäus auch gesagt.
Anhänger der Klimakirche sind Gläubige, die kann man leider nicht überzeugen, wie sie selbst wissen.
Frau Kosch ist unbelehrbar, sie glaubt an den CO2-erwärmenden Treibhauseffekt auch wenn diesen Winter die Anzahl der Erfrierungstoten drastisch zunehmen wird. Die Städte haben bei uns bereits angekündigt, die Wärmestuben zu schließen. Es ist ein Hohn, dass sich Ende des Jahres die CO2-Erwärmungssteuer erneut erhöhen wird, um die Erwärmung zu bekämpfen. Nochmals mein Vorschlag: Nur wer an den CO2-Erwärmungseffekt glaubt, der soll auch bezahlen.
Der ist echt gut. Wenn man die verführten, dummen Massen nicht innerhalb von 10 Jahren umstimmen kann, dann sollen die Argumente nicht gut genug gewesen sein. Hatten die Nazis im Dritten Reich und die Kommunisten in der DDR also doch Recht laut Kosch. Und der Äthertheorie hat man wohl auch Unrecht getan.
Offensichtlich ist Frau Kosch der Ansicht auf das richtige Pferd gesetzt zu haben? Ich setzte nicht auf Pferde, sondern auf die Wissenschaft/ Naturgesetze und Mathematik. Die einfältige Mehrheit (Pisa lässt grüßen) kann man damit natürlich nicht überzeugen. Die glauben das, was ihre Führer sagen.
Die Sache mit der Temperaturerhöhung durch CO2 ist eine Vermutung, die auf der Annahme beruht, daß ECS den Wert +3°C aufweist, also z. B. von 300 ppm auf 600 ppm.
Daran ist aber nichts belegt. Weder der Wert 3°C, er ist eine Schätzung ohne Faktengrundlage, noch die Annahme, daß 600 ppm überhaupt erreicht werden können. Für ECS gibt es über 150 verschiedene Berechnungsansätze, die zu unterschiedlichsten Ergebnissen im Bereich von überhaupt nicht bis +8°C und sogar mehr führen. Alleine das zeigt, abgesichert weiß man überhaupt nichts.
Die Abwrackung der bewährten Energieinfrastruktur basiert also nicht auf Wissen, sondern auf dubiosen Annahmen, die von niemandem hinterfragt werden bzw. werden dürfen! Wer das wagt zu hinterfragen, ist entweder Klimaleugner oder überhaupt gleich ein gefährlicher Rechtsextremer. Kein einziger Journalist traut sich, diese Frage zu stellen und auf eine belegbare Antwort zu bestehen. CO2-Erwärmung ist zum unverrückbaren Dogma geworden, das man gefälligst zu glauben hat, auch ohne jeden Beweis!
Alleine die 3 Graphiken über die Verfügbarkeit der Stromversorgung aus Wind, Sonne und KKW zeigt dass die „Energiewende“ nur scheitern kann. Das zeigen die Kritiker dieses Irrsinns schon seit fast 20 Jahren in allen Forumsdiskussionen, Ergebnis: Nichts, Null! Politik und Leitmedien glauben an die „Energiewende“, Fakten werden ausgeblendet, begründet wird der Irrsinn mit der „Klimarettung“. Jetzt bricht der Laden zusammen und es ist wie es immer war: alle haben mitgemacht und nachher will keiner dabei gewesen sein….
Die Energiewende ist gescheitert! Dennoch wenden die Nutznießer weiter – koste es dem Berger was es wolle. Die Verantwortlichen für den Wohlstandsraub sehen sich in sicheren Gefilden. In Paris hat man am 21. Januar 1793 ein Gerät auf den Place de la Revolution (heute Place de la Concorde) gestellt und den König als damaligen Verantwortlichen gestraft.