stopthesethings
Die Deutschen befinden sich bereits am Anfang einer Energiepreis- und Versorgungskatastrophe dank der idiotischsten Energiepolitik der Welt, die sich auf eine aus den Fugen geratene Besessenheit von chaotisch intermittierenden Wind- und Solarenergien konzentriert.
Die Verbraucher leiden bereits unter den höchsten Strompreisen in Europa und rechnen mit noch mehr
Wladimir Putins Ukraine-Abenteuer hat die Dinge nur auf die Spitze getrieben; Deutschland ist stark abhängig von russischem Gas – das von den ideologisierten Politikern bislang angepriesen wurde, um Kohlkraftwerke zu ersetzen, wenn mal gerade Wind- und Solarenergie (man denke an ruhiges Wetter und Sonnenuntergang) knapp ist – jetzt, da russisches Gas knapp ist, ist Deutschland mit aller Macht in der Realität angekommen..
Francis Menton freut sich, wenn er die Grundursache einer perfekt vorhersehbaren und perfekt vermeidbaren Katastrophe detailliert beschreibt.
Und der Sieger ist Deutschland!
Manhattan Contrarian, Francis Menton, 29. Juni 2022
Bereits vor etwa sechs Monaten, kam mir die Frage in den Sinn:: „Welches Land oder welcher US-Bundesstaat wird als erstes auf die Green Energy Wall treffen?“ Angesichts der verbissenen Sturheit, mit der nun trotz deutlich absehbarer Energieknappheit an der massiven „grünen“ Energiewende ohne fossile Brennstoffe festgehalten wird, gibt es nur wenige, Kandidaten bzw. Länder, die dafür in Frage kommen.
Die Kandidaten, die ich in diesem Post als potentielle erste, die die „grüne Energiewand“ durchstoßen, nominiert habe, waren Kalifornien, New York, Großbritannien und Deutschland. Damals hielt ich es für offensichtlich, dass eine dieser Länder früher an die Wand stoßen würde, als fast jeder erwartet hatte. In der Tat war ich mit dem kurzen Zeitrahmen, den ich vorhergesagt hatte, ziemlich mutig:
Eine längere Periode ungünstigen Wetters (ruhig und bewölkt) könnte bereits in diesem Winter zu einer ernsthaften Energiekrise führen, die sowohl Deutschland oder Großbritannien oder auch beide treffen wird. Oder sie könnten Glück haben und noch ein oder zwei Jahre gehen.
Jetzt sind wir im Juni 2022, und ich denke, es ist schwer zu leugnen, dass Deutschland tatsächlich die „grüne Energiewand“ erreicht hat. Lassen Sie uns überlegen.
Hier ist zunächst die Definition der „grünen Energiewand“, die ich im Beitrag gegeben habe:
Der eine oder andere dieser Staaten oder Länder wird höchstwahrscheinlich an eine „Wand“ stoßen – das heißt, eine Situation, in der das Stromsystem nicht mehr funktioniert oder der Preis durch die Decke geht oder beides, was eine drastische Änderung erzwingt oder sogar die Aufgabe des gesamten Systems.
Und hier ist der Grund, warum ich überzeugt bin, dass die eine oder andere (oder alle) der nominierten Juris Diktionen bald an die „Mauer“ stoßen würden:
All diese Länder beginnen trotz ihres Reichtums und ihrer scheinbaren Raffinesse mit ihren ehrgeizigen Plänen, ohne jemals einen detaillierten technischen Versuch darüber durchgeführt zu haben, wie ihre neuen vorgeschlagenen Energiesysteme funktionieren oder wie viel sie kosten werden. Sicher, ein Wind-/Solar-Stromnetz kann mit 100 % Erdgas-Backup funktionieren, wenn Sie bereit sind, die Gebührenzahler die Rechnung für zwei überlappende und redundante Erzeugungssysteme bezahlen zu lassen, obwohl Sie mit dem bisherigen gut ausgekommen waren. Aber „Netto-Null“-Emissionen bedeuten keine Unterstützung durch fossile Brennstoffe mehr. Was ist der Plan, um das Netz rund um die Uhr in Betrieb zu halten, wenn Kohle und Erdgas weg sind? [Und in Deutschland auch noch Kernkraft]
Wie es für jeden offensichtlich ist (oder sein sollte), benötigt ein überwiegend aus Wind- und Sonnenenergie bestehendes Stromerzeugungssystem eine vollständige Sicherung von einer zuverlässigen und planbaren Quelle, um rund um die Uhr Energie bereitzustellen. Es gibt nur wenige Optionen: Kraftwerke für fossile Brennstoffe (Kohle, Öl oder Erdgas), Kernenergie oder Speicherung (dh Batterien). Deutschland hat die fossilen und nuklearen Optionen ausgeschlossen. Es hatte nie viel mit ölbefeuerter Stromerzeugung zu tun und verbrachte die letzten mehr als zehn Jahre damit, seine Kohle- und Kernkraftwerke auslaufen zu lassen. Damit bleibt der Speicher übrig. Sie könnten sicherlich denken, dass Deutschland, nachdem es einen Multi-Billionen-Dollar-Übergang zu einem überwiegend aus Wind- und Sonnenenergie bestehenden System in Angriff genommen und sowohl fossile Brennstoffe als auch Kernenergie als Backup ausgeschlossen hat, wie ein Laserstrahl auf die Speicherprobleme fokussiert gewesen sein muss das Ganze zum Laufen bringen.
Aber Sie irren sich. Es ist wirklich unglaublich, wie sehr die Politik in Deutschland – scheinbar das Land mit der ausgereiftesten Technik der Welt – den Kopf in den Sand steckt und das Speicherproblem ignoriert, bis es sein Energiesystem einfach gegen die Wand gefahren hat.
Vergleichen wir, wie viel Energiespeicher Deutschland zur Absicherung seines Wind-/Solarstromsystems benötigen würde, mit der Menge an Speicher, die bisher tatsächlich entwickelt wurde oder in der Pipeline ist. Auf dieser Website habe ich die Frage der Energiespeicherung genau verfolgt und die kompetentesten Berechnungen darüber diskutiert und verlinkt, wie viel Speicher erforderlich wäre, um ein überwiegend oder vollständig aus Wind-/Solarstrom bestehendes Stromsystem für verschiedene Rechtsordnungen, einschließlich Deutschland, zu unterstützen.
In diesem Beitrag vom November 2018 habe ich die Arbeit eines Mannes namens Roger Andrews verlinkt und ausführlich diskutiert, der den Speicherbedarf für Deutschland zur Unterstützung eines vollständigen Wind-/Solarsystems auf etwa 25.000 GWh berechnet hat. Auch habe ich einige Gründe untersucht, warum die Berechnung von Andrews zu niedrig sein könnte – zum Beispiel ging Andrews von einem 100%igen Wirkungsgrad der gespeicherten Energie aus (was unrealistisch ist) und stützte seine Berechnungen auch auf die tatsächliche Erzeugung und Wetterdaten für einen bestimmten Jahr (2016), das sich bereits als günstiger erwies als ein späteres Jahr [2020, 2021]. Aber davon abgesehen schien mir Andrews‘ Berechnung auf dem richtigen Level zu sein. In jüngerer Zeit in einem Beitrag im März 2022, habe ich die Arbeit von zwei deutschen Wissenschaftlern namens Oliver Ruhnau und Staffan Qvist diskutiert und verlinkt. Ruhnau und Qvist errechneten einen Speicherbedarf für Deutschland zur Absicherung einer vollständigen Wind-/Solaranlage mit 56.000 GWh.
Wenn Sie davon ausgehen, dass Andrews zu niedrig und Ruhnau/Qvist zu hoch gerechnet haben könnten, dann liegt ein sicherlich realistischer Bedarfs Deutschlands an Energiespeichern im Netzmaßstab zur Unterstützung eines Wind-/Solarsystems irgendwo im Bereich von ca. 40.000 – 50.000 GWh.
Wie viel Speicher hat Deutschland derzeit oder in der Pipeline? Hier ist ein Artikel des Beratungsunternehmens Wood Mackenzie vom 11. April 2022, der aufgeregt über Europas Pläne berichtet, das Problem der Wind-/Sonnenunterbrechung durch Speicherung zu lösen: „Europas Energiespeicherkapazität im Netzmaßstab wird bis 2031 um das 20-fache wachsen.“ :
Europa hat sich einige der ehrgeizigsten Dekarbonisierungsziele der Welt gesetzt. Und das Tempo des Wandels beschleunigt sich. . . . Die im Entstehen begriffene Energiespeicherung im Netzmaßstab der Region wächst schnell. Wir prognostizieren, dass sich die Gesamtkapazität bis 2031 um das 20-fache erhöhen wird.
Hier ist ihr Diagramm, das zeigt, was diese „20-fache Expansion“ bis 2031 bedeuten wird:
storage-markets
Für Deutschland bedeutet dieser enorme Ausbau angeblich ganze 8,81 GWh an netztechnischer Energiespeicherung. Liegt hier ein Dezimalstellenfehler vor? Unglücklicherweise nicht. Bei einem Bedarf von 45.000 GWh +/- an Netzspeicher planen sie nicht 9.000 GWH oder sogar 900 GWH oder 90 GWH, sondern 9. Sie liegen um einen Faktor von etwa 5.000 unter dem, was sie benötigen würden.
Mit anderen Worten, sie haben noch nicht einmal begonnen, das Speicherproblem zu lösen, das gelöst werden müsste, damit ihr Wind-/Solarsystem funktioniert, und sie werden bis 2031 kaum oder gar nicht damit begonnen haben. Das Problem könnte sogar überhaupt nicht lösbar sein, und bis jetzt haben sie sich noch nicht wirklich bemüht, das herauszufinden. Das Ergebnis ist, wie wir alle wissen, dass sie sich vollständig von Erdgas – bislang aus Russland abhängig gemacht haben. Jetzt ist das russische Gas praktisch nicht verfügbar, und andere potenzielle Quellen haben ein unzureichendes Angebot und massive Preisspitzen. Hier einige Beobachtungen zur aktuellen Energiemisere Deutschlands. Aus Walter Russell Mead im Wall Street Journal, 27. Juni, „Ende der deutschen Idylle“ :
Noch im Jahr 2020 stimmte fast die ganze Welt der selbstgefälligen deutschen Selbsteinschätzung zu, dass Deutschland das erfolgreichste Wirtschaftsmodell der Welt habe und die ehrgeizigste – und weitgehend erfolgreichste – Klimainitiative der Welt in Angriff nehme. . . . [Jetzt verstehen wir, dass] die deutsche Energiepolitik ein chaotisches Durcheinander ist, ein leuchtendes Beispiel für den Rest der Welt, was man nicht tun sollte. . . . Grüne Energie wird trotz massiver deutscher Investitionen die deutsche Industrie noch lange nicht bzw. gar nie zuverlässig und günstig mit Strom versorgen können.
Von der Energy Intelligence Group, 28. Juni, „King Coal feiert Comeback in Europa“ :
[Deutsche] Beamte arbeiten an Notstandsgesetzen, die es ermöglichen würden, bis 2024 rund 9-10 Gigawatt ungenutzter Kohle- und Braunkohlekapazität wieder in Betrieb zu nehmen um einen Teil des 16-prozentigen Marktanteils zu ersetzen, den Gas derzeit hält. Das Land beherbergt laut NGO Ember [ein grüner Think Tank] sieben der zehn umweltschädlichsten Kraftwerke der EU. . . . Wirtschaftsminister Robert Habeck sagte, dass Gesetze, die mehr Kohlenutzung und weniger Gaskraftwerke erlauben, Anfang Juli vom Bundesrat – dem Oberhaus des Parlaments – verabschiedet werden sollten. . . . Die Regierung sagt, dass es keine Pläne gibt, das Datum des Kohleausstiegs zu ändern, wobei die letzten Blöcke noch bis 2030 geschlossen werden sollen.
Es ist eine komplette Umkehrung der bisherigen Politik der Abschaltung der Kohlekraftwerke. Wirtschaftsminister Habeck sagt, dass die Umkehrung vorübergehend ist und dass sie immer noch auf dem Weg sind, alle Kohlekraftwerke bis 2030 zu schließen. Und wie genau werden sie das erreichen, mit insgesamt 9 GWh Energiespeicher im Netzmaßstab? Es gibt nur eine mögliche Methode, nämlich zurück zu Erdgas, entweder über alternative Lieferanten (USA? – sehr teuer) oder weil mit Russland wieder verhandelt wird. Aber die Nutzung von Erdgas als Backup ist ebenso eine völlige Abkehr von der „Netto-Null“-Phantasie wie die Nutzung von Kohle.
Also sage ich, dass Deutschland tatsächlich die „Grüne-Energie-Mauer“ erreicht hat und nicht zurückgehen wird, egal was sie im Moment sagen. Die Zeit könnte mir das Gegenteil beweisen, aber ich sehe keine realistischen Pläne, die sie in Arbeit haben, um die vollständige Unterstützung ihrer Wind- und Solargeneratoren durch fossile Brennstoffe abzuschaffen oder auch nur sinnvoll zu reduzieren.
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Fokussieren wir auf die Aussage „…. Speicherbedarf für Deutschland zur Unterstützung eines vollständigen Wind-/Solarsystems auf etwa 25’000 GWh …“. Es ist bekannt, dass die modernsten Batterien von Tesla, Porsche Taycan oder Mercedes EQS eine Kapazität von rund 100 kWh haben, also 0,1 MWh. 25‘000 GWh sind 25‘000‘000 MWh. Man kann ohne Taschenrechner ausrechnen, dass es für die Energiespeicherung 250‘000‘000 modernste Batterien bräuchte, also 250 Millionen zu 0,1 MWh.
Geplant ist, dass in der Gigafactory Grünheide bei optimaler Produktion 500‘000 Tesla Model Y vom Band laufen werden: 250‘000‘000 / 500‘000 = 500 Gigafactory in der Grösse von Grünheide. Wobei ich hier vernachlässig habe, dass im Tesla Model Y „nur“ eine Batterie mit 0,08 MWh verbaut ist.
Man kann natürlich argumentieren, dass diese 250 Millionen Batterien zu 0,1 MWh nicht in einem Jahr hergestellt werden müssen. Aber innert 10 Jahren? Also statt 500 „nur“ 50 Gigafactory bauen? Gut, man kann die Produktion nach China auslagern, dann findet hier keine Umweltverschmutzung statt.
Kosten: 0,1MWh Batterie kosten derzeit rund EUR 10‘000,00. Die avisierten 250 Millionen Batterien würden EUR 2‘500‘000,00 Millionen kosten, das sind EUR 2‘500 Milliarden. Zum Vergleich: BIP Deutschland 2021: EUR 3‘570 Milliarden.
Wer hilft, diesen Wahnsinn zu stoppen?
230 TWh Gaskavernenspeicher helfen da – die gibts nämlich schon. Und die Kraftwerke zur (Rück-)Verstromung auch!
„Derzeit sind in Deutschland 51 unterirdische Erdgasspeicher für insgesamt 24,6 Mrd. Kubikmeter in Betrieb, was etwa 28 Prozent des deutschen Jahresverbrauchs entspricht. (Wikipedia)“
Tja, dummerweise sind die Dinger andersweitig schon belegt, es bräuchte also zusätzliche Kapazitäten. Und knapp 30 GW Gaskraftwerksleistung (brutto) reicht auch nicht. Das mit dem Wirkungsgrad und dem Transportproblem wäre auch noch zum lösen. Oder einfach gesagt: dat wird nix.
Die Dinger sind mit fossilen Gas belegt – wenn wir da grünes E-Gas reingeben, werden die angeschlossenen Heizungen, Industrieprozesse und Kraftwerke eben auch grün. Ne?
In erster Linie soll dieser Beitrag beleuchten, warum die Sanktionen entstanden sind und warum sie zum Scheitern verurteilt sind, also im weitesten Sinne mit Energie verbunden. Es ist aber vor allem, durch die Diskussion hier angestoßen, eine Analyse der politischen Systeme des letzten Jahrhunderts, es ist nun mal die Grundlage des Ganzen. Ergänzungen und Berichtigungen sind willkommen.
Die politische Situation vor der Wende wird allgemein, bewusst überspitzt ausgedrückt so gesehen: die Hälfte des deutschen Volkes ist frei und glücklich, die andere Hälfte eingesperrt und prophylaktisch drei mal täglich von Russen ausgepeitscht. Richtig ist, dass es 2 unterschiedliche Gesellschaften waren, die außer der Sprache keine Gemeinsamkeiten hatten. In der russischen Besatzungszone wurde eine Gesellschaft nach den russischen Werten (Familie, Gemeinde, Heimat) aufgebaut, in der amerikanischen Besatzungszone nach dem „amerikanischen Traum“. Die eine Gesellschaft ist zwangsläufig, durch eine komplett untaugliche Wirtschaftspolitik, die auf Dauer nur durch Gewalt aufrecht erhalten werden konnte, zugrunde gegangen.
Der egoistische amerikanische Traum ist zwar sehr einfach zu verstehen, aber schwer zu analysieren und zu fassen. Obwohl er in jedem Film über die Gründungszeit der Nation zu sehen ist: Der, der fleißig durchgehend den Buckel krumm macht ist der Dumme, Held ist der, der schneller zieht. Es werden zwar heute deutlich weniger auf der Straße erschossen, aber der Grundgedanke ist identisch, der Fleißige ist der Dumme, Held ist der, der schneller als die anderen Facebook gezogen hat. Unter Lichte betrachtet ist der amerikanische Traum: vom Räuber zum Landbesitzer, vom Tellerwäscher zum Millionär, vom Studienabbrecher zum Milliardär! Die modernste Form ist das Hypen von Startups als angebliche Grundlage der Entwicklung, obwohl diese nur entweder fremdes Kapital vernichten oder das Sahnehäuptchen der Gesellschaft abfingern. Die Millionen fleißige Hände, die den eigentlichen Wohlstand schaffen, werden verachtet. In Deutschland kommt noch die verbreitete kleinbürgerliche Denke dazu, „Lebensziel ist, ein dickeres Auto vor die Tür zu stellen als der Nachbar“.
Unter diesen Überzeugungen waren sich die amerikanischen Planer der Sanktionen sicher, dass die als sehr anspruchsvoll bekannte Russinen so lange nörgeln, dass sie sich keine Gucci-Schuhe kaufen können, bis die russische Gesellschaft ernste Risse bekommt. Es kam allerdings so, dass Russinen Videos auf instagram stellten, wie sie ihre geliebten Chanel-Taschen zerschneiden, um ihre Verachtung gegenüber dem Westen zu zeigen. Weil Ihnen Familie, Gemeinde und Heimat wichtiger sind, als Dollars, Gucci und Chanel. In der großen Mehrheit. Das ist der Hauptgrund für die Ruhe in Russland. Daher sind Sanktionen chancenlos.
Zurück nach Deutschland: In der DDR hatten Familie und Heimat einen großen Stellenwert, und man vermisst heute die dadurch vorhandene Geborgenheit. Zweitens war die Allgemeinbildung, vor allem naturwissenschaftlich, auf sehr hohen Niveau. Im Westen dagegen und heute flächendeckend mies bis nicht vorhanden, gemäß dem amerikanischen Traum (man kann dumm sein wie ein Tellerwäscher oder Studienabbrecher, Hauptsache man zieht schnell!). Und die Dummheit der Eliten lähmt nun die Gesellschaft!
Großartig, Herr Georgiev. Dem ist wohl nichts hinzuzufügen.
Bin jetzt schon auf die von den MSM gesteuerten Kommentare neugierig.
Großartig Georg und Heimo, sie befinden sich offenbar im selbstgerechten xxxxxxx…
Kurze Frage: Was steht eher für „Familie, Heimat und harte Arbeit“: Wir in Deutschland, die eine Fusion zweier Staaten friedlich und zivilisiert hinbekommen haben – oder Russland, das seine Brüder und Schwestern einfach überfällt, das Land verwüstet und plündert?
krausi, kennen Sie den Unterschied zwischen Hass und Verachtung? Ich helfe Ihnen: Russische und Deutsche Soldaten haben sich vor 80 Jahren tödlich gehaßt, sich im Nahkampf mit allen Mitteln bestialisch getötet! Aber Sie hatte Achtung voreinander! Weil auf beiden Seiten fähige, aufopferungsvolle gute Soldaten standen! Verachtung ist also viel negativer als Hass!
Meinen früheren Staat, die DDR habe ich gehaßt, aber akzeptiert, die Sicherheit auf den Straßen, die Ausbildung und anderes gesichert waren. Den heutigen Staat, in dem ich im Moment lebe, verachte ich zutiefst und akzeptiere in diesem Zusammenhang seine Regeln nicht mehr.
Die Westukrainer hassen die Russen mehr als die Pest, die Russen dagegen hassen nicht, sondern verachten die Westukrainer. Die Ostukrainer fühlen sich nicht überfallen, sondern befreit und nun geschützt, bis auf die anfliegenden amerikanischen und westukrainischen Granaten. Dort sind keine Brüder und Schwestern überfallen worden.
Ich weiß nicht welche Länder Sie „friedlich vereint haben“, mein Ex-Land wurde zu Kolonie von einem reichen Land, dass das Wissen und Denken ausgerottet hat und durch gendergerechten Ökofaschismus, überwacht durch geistig umnachtete Mehrheit, ersetzt.
Für Ihre Person reicht nicht mal mehr meine Verachtung, es ist Mitleid für Ihre armselige Trollarbeit.
Ich muss Herrn Krause zustimmen!
Friedlichkeit und Brüderlichkeit kann man messen: an der Zahl der Getöteten.
Heimatliebe kann man auch messen: an der Anzahl der abgworfenen Bomben.
Und wie sieht’s da jetzt aus, bzgl. Brüderlichkeit und Heimatliebe im Osten? Also wenn das Ihre Ideale sind, sollten Sie sich schämen bei Gott!! Jeder sieht das klar und überdeutlich, leider.
Ich muss was richtigstellen, die 68er Bewegung wurde von der DDR nur unterstützt um dem Westen zu schaden. In internen Beratungen der SED und der Staatssicherheit wurde festgestellt, das sie falls diese Ideologie in den Osten übertritt, sie der Idee des Sozialismus großen Schaden zufügen können.
Die chinesischen KP Genossen haben sehr sorgfältig den Niedergang der Sowjetunion und den Zerfall des sozialistischen Lagers studiert und grundlegende Veränderungen ihrer Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung vorgenommen . Ein Freund, Dolmetscher für Deutsch und Polnisch war 89 in Berlin diesbezüglich tätig. In zahlreichen Dienstreisen bis 2019 konnte ich eine atemberaubende technische und wirtschaftliche Entwicklung persönlich erleben. Hinsichtlich der CO2 Religion haben sie nun der Welt die rote Karte gezeigt. Ich bin überzeugt, das sie ernsthafte eigene Forschungen betreiben und über den Rest der Welt samt IPCC Lachanfälle bekommen.
„[Jetzt verstehen wir, dass] die deutsche Energiepolitik ein chaotisches Durcheinander ist“
Passt zu einem Land, das unter Merkel heruntergewirtschaftet wurde. Ausreichend Kohle können wir gar nicht mehr transportieren – unter anderem Folge des maroden Schienennetzes. Wer fährt heute noch mit dem ICE ohne Verspätung? Der Berliner Großflughafen, die Kerntechnik-Politik, der Ruin der Autoindustrie, marode Straßen, Lehrer, die sich als grüne Klima- und Energiewende-Missionare begreifen u.v.m. sind bezeichnend für den Niedergang.
Trotz Merkel und ihr folgenschweres Versagen machen die Nachfolger munter weiter mit „Klima-Weltrettung“ und „großer Transformation“. Zwar nutzlos und vergeblich – dafür wird mit großem Eifer der Schaden für das Land und die Menschheit vermehrt. Mit einer Politik, die Öl und Gas verknappt und verteuert, schon vor der Ukraine-Krise, und den Welthunger fördert – dank Biogas, Biosprit, teurerem Dünger und forcierter Öko-Landwirtschaft. Aus Dummheit – wenn man nicht Vorsatz unterstellen will.
Eine der Hauptursachen ist, dass eine Alarm-Forschung eigens für Alarm gegründet und bezahlt wird und, verstärkt durch die Politik, im Ergebnis unermesslichen Schaden anrichtet. Während die mehrheitlich grünen Medien sich damit begnügen, Klima-Alarm zu verbreiten – ganz auf der Linie der Grünen Partei. Der normale Wähler hat kaum eine Chance, dem Klima- und Energiewende-Wahn zu entkommen. Auch die Politik bietet keine echte Alternative – wie es sie in den USA noch gibt.
Fast die ganze Welt ist demnach einer Ideologie anheim gefallen. Wie das möglich ist wissen wir ja bereits, Fake News, Fake News, Fake News. Die Mainstream Medien – gesteuert und gleichgeschaltet, weltweit. Wer genug Geld besitzt, hat genug Macht die Welt zu beeinflussen , zu verändern. Ich zitiere ein passenden Auszug von Wikipedia zur Beschreibung, was Ideologie ist:
Putin sorgt gerade auch noch für Stromverknappung im europäischen Verbundnetz. Hat die Presse aber noch nicht registriert. Die Folgen des Angriffes.
Herr Krüger, bitte glauben Sie nicht jeden Unsinn in ukrainischen Meldungen. Das AKW ist bekanntlich seit Beginn des Krieges unter russischer Kontrolle und so doof sollte man die Russen nicht halten, dass sie die selbst kontrollierte Infrastruktur beschießen. Was genau passiert ist, ist schwer zu sagen, aus jeden Fall ist diese Meldung reine Propaganda.
Im Übrigen, die Energieproble wurden in keinster Weise durch den Krieg verursacht, sondern neben der grünen Politik durch die Sanktionen!
Putin sorgt vor. Das Kernkraftwerk soll auf keinen Fall wieder in ukrainische Hände geraten und auch keinen Strom mehr für das europäische Verbundnetz liefern. Das Gas wird er auch noch vollständig abdrehen. So schätze ich Putin ein. Der Mann denkt strategisch.
Herr Krüger ,nehmen Sie es mir nicht übel,aber sie sehen zu viel Staatsfunk. Diese machen Putin für einen umgefallenen Sack Reis in China verantwortlich. Bei den vielen amerikanischen Angriffskriegen wurde deren Präsidenten niemals so bezeichnet. Vielleicht mal einiges hinterfragen,so wie bei der Enrgiewende gelogen wird ,so ist es erst Recht im Krieg.
Natürlich denkt er strategisch. Er hat auch 2011 den Bau eines KKWs auf der kürzeste Strecke zu Deutschland beschlossen, das 2022 entgültig ans Netz geht, ursprünglich in Kaliningrad, dann aber 100 km südlich nach Belarus verlegt. Ort und Zeitpunkt deuten klar auf gewissen Ersatz für die deutschen KKWs.
Wenn aber die westlichen Politiker sagen, „wir wollen dein Gas nicht“, dann brauchen sie sich nicht wundern, dass sie keins bekommen!
Ich fürchte sie irren sich – oder sind die besten russischen AKW-Ingenieure mit Gewehren und in Kampfmontur unterwegs? Oder hat jeder russisce Soldat ein Physikstudium oder Ausbildung in einem AKW genossen? Ich glaube nicht… Also: wer ist hier irre genug ein AKW in die Hände von Soldaten zu geben??
„hat jeder russisce Soldat ein Physikstudium oder Ausbildung in einem AKW genossen? Ich glaube nicht… Also: wer ist hier irre genug ein AKW in die Hände von Soldaten zu geben??“
Quark mit Soße. Die Bedienmannschaft ist die alte ukrainische. Das Gebiet um das Kraftwerk und das Kraftwerk selbst ist russisch kontrolliert bzw besetzt, die Russen haben keinerlei Grund, darauf zu feuern. Um das kraftwerk steht natürlich auch Luftverteidigung. Insofern hat der Komödiant im ukr. Präsidentenstand Selenski sogar recht, dass die Russen das AKW als *Schutzschild* nutzen. Sowas hat jedenfalls auch gesagt. Was sich mit dem *selbst beschiessen* auch nicht recht verträgt. Nun ja.
Jedenfalls sollte jeder mitbekommen haben, dass die Wahrheit im Krieg immer als erstes stirbt. Aber auch, das Reden und die Taten bes. der ukrainischen Führung überhaupt nicht mehr zusammenpassen. Die Offensive auf Cherson ist in sich zusammengefallen. Im Donbass sind die Rückzüge siegreiche Umgruppierungen. Die 1 Million- Mann Armee war eine psychologische Falle für die Russen. Und für die Territorialverteidigung werden jetzt Männer bis 70 gezogen.
Da sind psychotische Züge erkennbar. Denen traue ich nicht mehr. Die wollen verbrannte Erde. Je mehr sie unter Druck geraten, um so unberechenbarer werden die.
Achso. Na dann…. Die werden natülich ganz behutsam behandelt, bekommen ausreichend Schlaf, Versorgung, frische Klamotten, Werkzeug, jegliche Betriebsmittel… Bestimmt sind alle Mitarbeiter noch vollständig, arbeiten besser als je zuvor und ohne Druck, so dass durch die russische Besatzung irgendwelche Fehler ausgeschlossen sind. Ja, eigntlich arbetet das AKW besser als je zuvor, oder??
Sagen sie mal Hagen Müller: wie naiv kann man bitteschön sein?
@Michael Krüger:
Woher haben Sie die Gewissheit, dass Russland das KKW beschossen hat? In jedem Krieg wird gelogen, dass sich die Balken biegen – von jeder Seite. Ob es so logisch ist, dass russische Truppen ihre eigenen Soldaten beschießen? Das KKW ist seit März von russischen Truppen besetzt.
Das ist alles gut und tatsächlich ernüchternd dargestellt, keineswegs überraschend. Aber wenn ich solche Sätze lese, daß das „Land … laut NGO Ember [ein grüner Think Tank] sieben der zehn umweltschädlichsten Kraftwerke der EU (beherbergt)“, dann weiß ich nicht, was dieser doch wirklich ausgewiesene Experte eigentlich inzwischen gelernt hat? Immer noch ergriffen vom Klimagiftgas CO2, aber nur dem menschgemachten, das natürlich ist unschädlich? Solche Sätze machen die gesamte Abhandlung obsolet. Hinzu kommt noch, daß auch dieser Experte keinen Blick auf die solaren Zyklen wirft oder auf die NASA Prediction von 2017. Ist ja völlig wurscht, was da kommt – wir halten treu an der Erderwärmung fest – David Rockefeller und all die Koryphäen im Club of Rome (wie Frdr. von Weizsäcker; Mojib Latif – sogar Deutschland Chef des Clubs..) und erst recht im IPCC konnten doch nicht irren. Deshalb sind Öl und Gas schon lange ausgegangen, was wir sehen, kann doch nur eine Chimäre sein. Es geht mir dermaßen gegen den Strich – da fangen sie den großen Tigersprung an und landen als Bettvorleger.
„da fangen sie den großen Tigersprung an und landen als Bettvorleger.“
Nein nicht „sie“, wir landen im Dreck, denn einer Apanage von über 200.000 €/Jahr friert es sich noch gut für Frieden und CO2-Einsparung, oder?
Es ist an der Zeit über Verantwortlichkeiten nachzudenken, oder? Frau Faeser macht das schon, der Verfassungsschutz auch, und verschiebt diese durch Zusprechung zu den Rechten und Querdenkern. Opposition unerwünscht. Mal sehen wann EIKE geschlossen wird, hier kann man ja eine Menge zu den Verantwortlichkeiten finden.
Verantwortung übernehmen wird am Ende wohl keiner freiwillig, obwohl man sich um Span zu zitieren, viel zu verzeihen haben wird. Was hier mit unserer Energieversorgung geschieht ist doch wohl eher unverzeihlich, oder?
„Verantwortung übernehmen wird am Ende wohl keiner freiwillig, obwohl man sich um Span zu zitieren, viel zu verzeihen haben wird. Was hier mit unserer Energieversorgung geschieht ist doch wohl eher unverzeihlich, oder?“
Unverzeihlich ist noch ein zu schwaches Wort. In meinen Augen ist das bisherige Handeln höchst kriminell.
Paragraph 316b StGB anwenden. besonders schweren Fall feststellen.
„Deutschland trifft als erstes auf die Wind- und Solarmauer“
Da ist es nun umso bedauerlicher, dass wir „unsere“ Mauer 1989/90 abgerissen haben – die könnte man jetzt schön mit Solarpaneelen vollpflastern … . Aber Spaß beiseite – wir hätten DDR und Mauer behalten sollen. Beide hatten zwar viele Mängel und waren alles andere als beliebt, aber sie hätten uns diese grünen West-Idioten vom Halse gehalten – und damit auch deren dämliche Energiewende.
Diesesmal liegen Sie falsch, sehr geehrter Herr Kämpfe. Die 68 er „Bewegung“ wurde doch, als sie konkretere Formen angenommen hatte, von der DDR, dem antikapitalistischen Wall gesponsert, um Unfrieden in der kapitalistischen BRD zu schüren. Überlegen Sie doch, wohin flohen einige der RAF, hier in der BRD zur Fahndung ausgeschrieben – u.a. Mord an Herrn Ponto, beteiligt die Albrecht – oder wohin gingen u.a. Fischer und Konsorten zum antikapitalistischen Training – nach Palästina oder Algerien. Natürlich alles unterm Schirm der alliierten Geheimdienste, die hier machen können, was sie wollen – vertraglich geregelt seit 1948, Vertrag erneuert 2006 unter Merkel, dieser DDR Pflanze (vgl. Veröffentlichungen von emer. Prof. Foschepoth, Uni Freiburg)
Sehr geehrter Herr Börger,
da ich mit der heutigen Gesellschaft in Deutschland nichts mehr zu tun haben will, habe ich auch den heimlichen Wunsch die Mauer wieder aufzubauen, nur 2 m höher. Wie alle in meiner Umgebung. Obwohl wir genau wissen, dass es keine Lösung wäre.
Möchte Ihnen aber widersprechen: Die 68er haben die Gesellschaft zerstört, als es den (kleinen) Sponsor DDR schon längst nicht mehr gab. Da haben ganz andere Sponsoren das Elend vorangetrieben.
MfG
Und die Stasi war eigentlich ganz kuschelig, oder?
„Und die Stasi war eigentlich ganz kuschelig, oder?“
Verglichen mit der heurigen öko-faschistischen BRD-Diktatur, war das Leben in der DDR zwar relativ eintönig, aber auch ärmer an Sorgen. Was es nicht gab:
Inflation, Scheiß-Energiewende, viele Ausländer, die alles vorne und hinten reingeschoben bekommen, überall beschmierte und mit Aufklebern verschandelte Mauern und Laternen, völlig verwahrloste und verdreckte Vororte und Bahnhöfe, Gender und Schwuchteln, Zwangsgebüren für den (auch in der DDR) schlechten Staatsfunk, Zwei-Klassen-Medizin mit ständig steigenden Krankenkassenbeiträgen, komplizierte Steuererklärungen, Benachteiligung des ländlichen Raumes gegenüber den Städten, Bildungschaos, Sorgen um den Arbeitsplatz, überflüssige Großbanken, das dämliche, teure, ineffektive DSD, welches kaum Müll vermeidet (wir hatten SERO, war deutlich effektiver und besser).
Was es (leider) gab: Stasi (dafür werden wir heuer vom Finanzamt, den Banken und ganz freiwillig per Handy oder NAVI vom Großen Bruder USA per google, NSA & Co. viel besser überwacht), eine gleichgeschaltete Presse (ist aber heuer auch kaum anders), Versorgungsengpässe (wird es Dank der dämlichen Grünen nun aber auch mehr und mehr geben), und massive Umweltschäden (SO2, Staub, verdreckte Flüsse…) – dafür wird aber heuer die ganze Landschaft mit Solar- und Windparks verschandelt sowie zubetoniert, unfreie Wahlen (aber heuer stehen auch nur Einheitsparteien zur Wahl, die schwafeln auch nur alle das gleiche dumme Zeug), Wohnungsnot (gibt’s heuer aber immer noch – oder wieder).
Fazit: OHNE MAUER KAMEN WIR VOM REGEN IN DIE GIFTGRÜNE TRAUFE!!!
Lieber Herr Kämpfe,
ist das hier wirklich der richtige Platz, darüber zu streiten, welche Vor-und Nachteile der DDR und der BRD anzurechnen sind? Auch ich sehe manche Dinge in der DDR positiv. Aber die DDR zurückwünschen? Nee, schon darum nicht, weil ich 5 Monate Einzelhaft bei der Stasi „genießen“ durfte.
Werter Herr Pelowski,
ich glaube nicht, dass Herr Kämpfe sich die DDR zurückwünscht. Seine wiederholten Äußerungen deuten darauf hin, dass er die heutige Gesellschaft und Gesellschaftsführung noch mehr verachtet als die frühere. Also nicht „es gab auch etwas Gutes“, sondern „in der Summe ist es heute schlechter“, trotz deutlich gestiegen Wohlstand. Dabei geht es um verloren gegangenen Werte wie Anstsnd, Freundschaft, Heimat u.s.w. ersetzt durch den amerikanischen Lebensinhalt „Geld machen um jeden Preis“ incl. Verlogenheit und Vergewaltigung der Natuwissenschaft.
Ich kann ihn sehr gut verstehen, geht mir genau so!
Sehr geehrter Herr Pelowski,
nein, ich wünsche mir die DDR nicht zurück – schon deshalb nicht, weil Leute wie Sie unverschuldet in Haft saßen. Aber jetzt mal ehrlich: Das jetzige System ist nicht die Lösung – wir DDR-Leute wollte Recht und bekamen den Rechsstaat, der nur ein Rechtsverdreherstaat ist.
Leute, Leute… ihr wünscht euch die Mauer , gar die DDR, wieder? So ein Schmarrn.Verarscht und ausgenutzt (von vielfältiger Seite) wurden die DDR-ler auch damals.
Da gäbe es andere, zielführendere Wünsche.
Sie sind also gegen viele „Liberale“ Aspekte unserer Gesellschaft, das ist Ihr gutes Recht.
Trotzdem sollten Sie nicht vergessen, dass auch Sie sich offensichtlich gerne einige dieser Freiheiten herausnehmen, die Ihnen dieser Staat – im Gegensatz zu vielen anderen Staaten auf diesem Planeten – gewährt. Wie zum Beispiel als Naturforscher ihre freie Meinung und Staatskritik zu äußern. Ich bezweifle, dass Ihnen diese Tätigkeiten in der DDR möglich gewesen wären…!?
Ha ha ha ha!!!!
Köstlich Ihr Unwissen und Blindheit Kwass!!!
Sie können in jeden beliebigen Blogg in der auch so freien Welt über naturwissenschaftlichen Grundlagen z.B. der Genetik diskutieren, z.B. über den Fakt, dass ein neues Leben nur durch die Verschmelzung einer weiblichen und einer männlichen Zelle entsteht und somit jedes höhere Lebewesen zwangsläufig einen Vater und einer Mutter hat und sonst nichts! Oder über genetische Unterschiede zwischen Mann und Frau!!! So schnell können Sie gar nicht tippen, wie die Moralpolizei Sie schon an der Gurgel hat!!! Nur ein Thema von Hunderten!
In der DDR dagegen war die Naturwissenschaft völlig ideologiefrei und man konnte jederzeit offen über ALLES diskutieren.
Trollen Sie lieber über Themen, von denen Sie mindestens etwas gehört haben, falls es Sie gibt.
Und Danke für die Erheiterung!
„In der DDR dagegen war die Naturwissenschaft völlig ideologiefrei und man konnte jederzeit offen über ALLES diskutieren.“
naja. In der Diplomarbeit oder so musste man schon bissle rumschmalzen bei der Präambel: “ …zur Stärkung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft unter Anleitung der Partei und Staatsführung…. blabla.“
Auch wenns um Maschinenbau ging.
Werter Herr Müller,
erstmal Respekt für Ihren Beitrag weiter oben über das AKW in der Ukraine, Sie sind wirklich gut informiert. Das ist heutzutage nicht einfach.
Bezüglich Rotlichtschmalz in Maschinenbau-Diplomarbeiten muss ich widersprechen, das kenne ich von meiner Uni gar nicht. Natürlich war ML ein Hauptfach, eine Abwesenheit bei FDJ Versammlung schlimmer als eine Fünf, aber in Physik, Statik und Thermodynamik gab es keine Spuren von Marx und Lenin. Kenne ich auch nicht anders aus Erzählungen anderer.
Hinterher ist man immer schlauer.
Zu Herr Andreas Demming:
Dass wir keine Redundanz in der Energieproduktion mit bedarfsgerechter zur Verfügung- Stellung elektrischer Energie von Kohle, Öl, Gas und noch Kernkraftwerken, haben ist m.E. Fakt!
Denn weder die eine noch die anderen sog. erneuerbare, stark volatile, aber dafür NIE bedarfsgerecht liefernden Erzeugungsanlagen, außer Wasser und Bio- Müll, können weder in 100 noch in 2000 Jahren die bisherige stabile Energieerzeugung ersetzen, ist meine feste und unleugbare Überzeugung.
Zieht man die Wasserkraft und Bioenergie von den sog. Erneuerbaren ab, bleibt für die Solare- und Windenergie erzeugte elektrische Arbeit in kWh, MWh, GWh oder TWh ab, verbleiben noch läppische 4 bis 7 % des BRD- Bedarfs aber NIE bedarfsgerecht, übrig, auch das ist Fakt!!!
Frau Prof.- (Hochschullehrerin) Claudia Kempfert behauptet O-Ton: “Wir haben noch und nöcher vorhandene Energiespeicher“!? Ist eine Frage der Betrachtungsweise. Einen Tesla für die Sicherstellung der BRD- Stromversorgung in Betracht zu ziehen ist pure Volksverdummung oder dumm konjugiert Dümmer am Dümmsten, für wen trifft dies wohl zu?
Die Physik hat sich seit der der Ausrufung der Energiewende durch die machtgierige und machterhaltungsgeile A. Merkel nicht verändert! Dass bei Ihr qua Amtes nur die vorgenannten Attribute sich festsetzten, ist m.E. ebenso Fakt.
Es bleibt mir nur noch übrig: „Wenn ich an Deutschland denke in der Nacht, so bin ich um den Schlaf gebracht …. „
Ich bedaure aber die Zukunft meine und unserer Kind- und Kindeskinder.
Mit stets freundlichen Grüßen von
K.- H. Geiger, Kreisrat
Endlich mal jemand, der das Wort Arbeit in den Mund nimmt!
Was ist mit unseren 230 TWh Gaskavernenspeichern?
„Peter Kwass am 9. August 2022 um 9:40
Was ist mit unseren 230 TWh Gaskavernenspeichern?“
Sie können, sollten die doch gefüllt werden, wählen: Warme Bude und bissle was für Industrie oder als Speicher für die Rückverstromung von überschüssigem irgendwas verwenden. Zu horrenden Kosten, wohlgemerkt.
Die Beruhigungspillen funktionieren nicht mehr, Herr Kwass.
Eon macht aktuell Industriekunden (!) mit ca. 200 MWh Jahresbedarf für 2023 ein Angebot mit einen Arbeitspreis von um die 0,50€/kWh. (Dreijahresvertrag so um die 42ct.) Mit Umlagen und Netzentgelden sind das dann etwa 64ct/kWh.
Das ist krank, abstrus, zerstörerisch. Das sind Kostensteigerungen bei dieser Position auf ca. das zweieinhalbfache des (schon hohen) Vorniveaus. Dafür ist die blinde *Klimapolitik*, der Co2- Wahn der EU und Deutschlands *EE* Politik verantwortlich. Dafür sind die verantwortlich, die dieses System stützen. Also auch SIE!
Es tritt genau das ein, wovor besonders hier bei Eike, immer gewarnt wurde.
Erst weiter Teuerung, dann Pleitewelle. Wegen der *EE* Deppen! Nicht wegen Wladimier dem Schrecklichen!
Oben ist die Rede von 25 000 GWh. Andere Studien gehen von 55 000 GWh aus, die wir für Dunkelflauten benötigen: https://eike-klima-energie.eu/2022/07/21/dunkelflaute-dauern-laenger-als-gedacht/
Ich glaube 25 000 GWh, oder auch 55 000 GWH Strom, lassen sich mittels 230 TWH Gaskavernenkapazität einigermaßen gut abdecken. Meinen sie nicht Hagen Müller??
Und was bitteschön sollen die EE mit den gestiegenen Gaspreisen zu tun haben? Dieses Narrativ versuchen sie nun schon seit einem halben Jahr zu platzieren. Allein ihr Publikum ist leider nicht so doof, darauf hereizufallen…. Jeder weiß wie Angebot und Nachfrage funkionieren (vielleicht sie und andere DDRler nicht) – und jeder weiß, wer hier das Gas verknappt: https://eike-klima-energie.eu/2022/08/09/russland-nicht-verkauftes-gas-wird-verbrannt-weithin-sichtbare-riesenflamme/
„Da im „Kalten Sanktions-Krieg“ zwischen Moskau und Berlin/Brüssel immer weniger Methan durch Nordstream1 geleitet wird, werden enorme Mengen Gas zur Zeit in Nordrußland verbrannt. Die Flamme ist derart groß, daß sie von Finnland aus zu sehen ist.“
Deshalb nochmal mein Frage: Wie naiv kann man bitteschön sein??
Die Zeit wird es zeigen, wer von uns beiden Naiv ist, Herr Krause.
Im Artikel gehts ersteinmal um Strom, Strompreise. kapiert? Angebot und Nachfrage stimmen insofern nicht mehr überein, da durch marktfeindliche politische Interventionen eine Reihe von (pöhse Co2- lastigen+ pöhse strahlenden) Erzeugerkapazitäten stillgelegt wurden.
Da haben Sie *Angebot und Nachfrage*. Kapiert?
Zum Gas, Gaskavernen (plus Pipelines denke ich) als Speicher: Sie können wählen: Verballern Sie das Gas in einer Dunkelflaute oder heizen Sie mit dem Gas in dieser Zeit bzw. davor/danach und betreiben industrielle Prozesse? Ist das so schwer zu verstehen?
Unsere Gasspeicher sollen bei optimalen Füllstand 2,5 Monate reichen. Mit was füllen Sie wieder auf? Mit Putin- Blutgas oder Kraussscher Freiheitsenergie oder liefert der MbS doch bissle was?
Das die Russen unser Gas jetzt verbrennen, ist natürlich bitter anzusehen von unserer Seite. Putin is scho a Sauhund, a Bazi, elendiger…
Ich kann da aber durchaus mit Würde zusehen und muss nicht vor Wut fauchen wie Sie. Immerhin haben wir (naja, Kemfert, Baerbock und solche Chargen, ich selbst weniger) geäussert, dass wir seine fossile Schoose gar nimmer brauchen. Auf Null. ab jetzt und für immer. (Baerbock).
Gaskraftwerke waren übrigens schon immer im Wesentlichen Spitzenlast- Kraftwerke. Sie sind also gar nicht darauf ausgelegt, über Wochen Grundlast zu liefern. GuD- Kraftwerke sind dazu etwas besser geeignet, aber teurer. Sie streben allerdings sowieso nach der teuersten Lösung. Marktwirtschaftler eben, der aber gerade mal das Prinzip von * Angebot und Nachfrage* begriffen zu haben glaubt.
Herr Krausse, glauben sie weiterhin an das Gelingen der *Energiewende*. Wenks Armee wird kommen. Mit Speicher-Wunderwaffen.
In fünf Jahren reden wir mal, wer eine naive Sicht auf die Dinge hatte.