In einer neuen Studie in HEALTH PHYSICS wird diese Frage gestellt. Darin geht es um den globalen atmosphärischen CO2-Gehalt, die nicht-fossile Komponente, die anthropogene Fossil-Komponente und um Emissionen, alles im Zeitraum 1750 bis 2018.
Autoren der Studie: Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1
1University of Massachusetts Lowell, 1 University Avenue, Lowell, MA 01854.
Abstract
Nach 1750 und dem Beginn der industriellen Revolution begannen die anthropogene fossile Komponente und die nicht-fossile Komponente der gesamten atmosphärischen CO2-Konzentration, C(t), zu steigen. Trotz der mangelnden Kenntnis dieser beiden Komponenten wird immer wieder behauptet, dass der gesamte oder der größte Teil des Anstiegs von C(t) seit 1800 auf die anthropogene, fossile Komponente zurückzuführen ist, seit sie 1960 mit der „Keeling-Kurve begann: Anstieg des CO2 aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe“. Die von der Energy Information Administration veröffentlichten Daten und Grafiken zu den jährlichen anthropogenen fossilen CO2-Emissionen und -Konzentrationen, C(t), werden in diesem Papier erweitert. Die Ergänzungen umfassen jährliche Mittelwerte der spezifischen Aktivität von 14C im Zeitraum von 1750 bis 2018, die Konzentrationen der beiden Komponenten und ihre Veränderungen gegenüber den Werten von 1750. Die spezifische Aktivität von 14C in der Atmosphäre wird durch einen Verdünnungseffekt verringert, wenn fossiles CO2, das kein 14C enthält, in die Atmosphäre gelangt. Wir haben die Ergebnisse dieses Effekts verwendet, um die beiden Komponenten zu quantifizieren. Alle Ergebnisse, die den Zeitraum von 1750 bis 2018 abdecken, sind in einer Tabelle aufgeführt und in Abbildungen dargestellt. Diese Ergebnisse widerlegen die Behauptung, dass der Anstieg von C(t) seit 1800 durch den Anstieg der anthropogenen fossilen Komponente dominiert wurde. Wir haben festgestellt, dass im Jahr 2018 der Anteil des anthropogenen fossilen CO2 in der Atmosphäre 23 % der Gesamtemissionen seit 1750 ausmachte, während die restlichen 77 % in den Austauschreservoirs entstanden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass der prozentuale Anteil des Gesamt-CO2, der auf die Nutzung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist, von 1750 bis 2018 von 0 % auf 12 % gestiegen ist, was viel zu gering ist, um die globale Erwärmung zu verursachen.
INTRODUCTION
In einer Zeitspanne von t Jahren seit 1750 (dem Beginn der industriellen Revolution mit dem Einsatz fossiler Brennstoffe in Fahrzeugen und Kraftwerken) stieg die atmosphärische CO2-Konzentration, C(t), zusammen mit dem Temperaturanstieg. Atmosphärische Messungen von C(t) waren bis 1958 am Mauna Loa, HI, Observatorium der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), nicht verfügbar. Dies ist die längste Aufzeichnung atmosphärischer Messungen des gesamten CO2, die von Charles Keeling 1958 am Mauna Loa Observatorium begonnen wurde (Keeling 1960). Soweit wir wissen, wurden die anthropogene fossile Komponente CF(t) und die nicht-fossile Komponente CNF(t) von C(t) weder von der NOAA noch von einem anderen Observatorium anhand von CO2-Messungen in der Atmosphäre geschätzt. Trotz der mangelnden Kenntnis der Komponenten von C(t) wurde in der wissenschaftlichen Literatur behauptet (CSIRO 2014; Rubino et al. 2013, 2019), dass der gesamte oder der größte Teil des Anstiegs von C(t) seit 1800 auf die anthropogene fossile Komponente CF(t) zurückzuführen ist.
Weitere atmosphärische C(t)-Messungen wurden 2003 am NOAA-Observatorium in Niwot Ridge begonnen, einschließlich Messungen der drei Kohlenstoffisotope ↑12C, ↑13C und ↑14C. Kohlenstoff-14 ist ein radioaktives Isotop des Kohlenstoffs mit einer Halbwertszeit von 5.730 Jahren. Kohlenstoff-14-Atome werden in der Atmosphäre durch Wechselwirkungen mit kosmischer Strahlung erzeugt und haben in der gesamten Welt eine im Wesentlichen konstante Steady-State-Aktivität, d. h. Zerfallsrate, erreicht (Eisenbud und Gesell 1997). Das Alter der fossilen Brennstoffe ist viel länger als die Halbwertszeit des radioaktiven ↑14C-Isotops von 5730 Jahren; folglich enthalten fossile Brennstoffe kein 14C-Isotop. Wenn die anthropogene fossile Komponente von CO2 in die Atmosphäre freigesetzt wird, nimmt die spezifische Aktivität von 14C, S(t) in C(t), ab. Die in dieser Arbeit verwendeten Einheiten für S(t) sind Zerfälle pro Minute pro Gramm Kohlenstoff, abgekürzt als dpm (gC)-1, die in der ↑14C-Datierung üblichen Einheiten. Das Verhältnis RS13 der (↑13C/↑12C)-Atome und das Verhältnis RS14 der (↑14C/↑12C)-Atome am Niwot Ridge-Observatorium werden zur Berechnung von zwei Statistiken verwendet, die in dieser Arbeit als d13C bzw. D14C bezeichnet werden und beide abnehmen, wenn die anthropogene fossile Komponente, CF(t), in der Atmosphäre zunimmt. Wie weiter unten in Tabelle 1 erläutert, werden in dieser Arbeit die Werte der durchschnittlichen jährlichen spezifischen Aktivität, S(t), aus den Jahresmittelwerten der D14C-Statistik berechnet.
Sowohl die d13C– als auch die D14C-Statistiken stellen das 1.000-fache der relativen Abweichungen ihrer jeweiligen (↑13C/↑12C)- und (↑14C/↑12C)-Atomverhältnisse von denen eines Standards von 1950 (Karlen et al. 1964) dar, wenn sie in Promille ausgedrückt werden, was durch das Symbol ‰ angegeben wird. Diese Skalierung vergrößert die zugrunde liegenden relativen Abweichungen und Steigungen in den Diagrammen um den Faktor 1.000. Während solche Vergrößerungstechniken oft nützlich sind, um sehr kleine Veränderungen in den interessierenden Größen darzustellen, muss die Interpretation solcher vergrößerten Veränderungen mit einiger Sorgfalt erfolgen. In den hier behandelten Fällen haben die sich daraus ergebenden steilen Anstiege in den Diagrammen wahrscheinlich Menschen auf der ganzen Welt zu der Schlussfolgerung verleitet, dass die anthropogene Komponente den Anstieg des CO2 dominiert und die globale Erwärmung verursacht hat. Wir glauben, dass beide Statistiken missbraucht wurden, um die anthropogene fossile Komponente, CF(t), als Hauptursache für den Anstieg von C(t) zu bestätigen.
Der globale Kohlenstoff-Kreislauf und dessen Auswirkungen auf die CO2-Quantititäten
Der globale Kohlenstoffkreislauf für CO2 wird von der Energy Information Administration (EIA 2020) beschrieben. Ein natürlicher, wechselseitiger Austausch von CO2 findet zwischen der Atmosphäre und ihren beiden Austauschreservoirs, den Ozeanen und der terrestrischen Biosphäre, statt. Ein wechselseitiger Austausch mit der Atmosphäre findet auch durch Änderungen der Landnutzung statt. Der Ozean ist das größte CO2-Reservoir und enthält das 50-fache des CO2-Gehalts der Atmosphäre und das 19-fache des CO2-Gehalts der terrestrischen Biosphäre (Water Encyclopedia 2005). Der gesamte Austausch in beide Richtungen wird in diesem Dokument sowohl als nicht-fossile Komponente als auch als anthropogene, fossile Komponente betrachtet. Jährliche Veränderungen, DCNF(t) in CNF(t), in der Atmosphäre im Vergleich zum Ausgangswert von 1750, C(0), können positiv oder negativ sein, je nach dem Nettofluss von CO2 zwischen der Atmosphäre und ihren Austauschreservoiren sowie den Änderungen der Landnutzung. Ein Einwegpfad des anthropogenen fossilen CO2 in die Atmosphäre aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe und aus industriellen Brennstoffprozessen seit 1750 wird durch die jährlichen Emissionen DE(t) von anthropogenem fossilem CO2 in die Atmosphäre dargestellt, die seit 1750 jedes Jahr zunehmen. Diese Emissionen führen im Laufe der Zeit t zu steigenden mittleren jährlichen anthropogenen fossilen Konzentrationen, CF(t), die zu spezifischen Aktivitäten, S(t), von 14C in C(t) führen, die zunehmend niedriger sind als der Ausgangswert, S(0). Diese Verdünnung von S(0) in C(0) im Jahr 1750 durch das Vorhandensein von CF(t) in C(t) entspricht dem so genannten Suess-Effekt (Suess et al. 1967).
Die vollständige Studie steht frei verfügbar hier.
Link: https://wattsupwiththat.com/2022/01/16/how-much-manmade-co2-is-in-the-atmosphere-really/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Hinweis: Die Formatierungen der chemischen Symbole lassen sich nur eingeschränkt in diesen Editor übertragen. Bei Hochstellungen wird das Symbol ↑ vorangestellt.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
Globale Klima-Diktatur: NGOs und Experten planen Sozialkredit-System durch CO2-Konto (auf1.info)
Energieverbrauch soll sozial gestaffelt werden – Deckelung und CO2-Konto (auf1.info)
Wo führt das noch hin?
Dei entscheidende Frage ist doch, welche Wirkung dieser Winzling auf die Erdtemperatur hat!
Herr Stehlik hat das schon auf den Punkt gebracht:warum CO2 die wichtigste kühlende chemische Struktur istoderein Paradigmenwechsel.von Dr. rer. nat. Gerhard Stehlik aus Hanau
https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMST17-2876.pdf
und andere auch:
https://cdn.fbsbx.com/v/t59.2708-21/272283156_495943381863969_409363551545292060_n.pdf/CO2-George-Chilingar-offiziell.pdf?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=0cab14&_nc_ohc=96_Lb9aKevQAX9iaNxk&_nc_ht=cdn.fbsbx.com&oh=03_AVKpWDG8j5-tQ5SiZwybCvu06aoQykQa_cY5zPGxTEzdGg&oe=61EDB9AF&dl=1
auch mein Glasscheibenexperiment dokumentierrt eindeutig , keine Rückstrahlung aus der Atmosphäre, also kein „Treibhauseffekt!“
https://www.youtube.com/watch?v=KhCe-9NaVF4
https://www.co2-kuehlt-die-erde.com/
Wenn alle, wie Prof.Dr. Kramm, err Stehlik , sowie Herr Rostock ihre Weisheiten immer wieder ins Netz steleln würden, kämen eienes Tages auch die massenmedein auf den Geschmack, etwas Wahrheit zu publizieren , bevor es zu spät ist!
Hallo Herr Ordowski
schön mal wieder ein Lebenszeichen von Ihnen zu sehen.
Hoffe es geht Ihnen gut!
Hallo, Herr besso keks,
vielen Dank für die Nachfrage.
Aber den täglichen Kampf gegen eine Depression, die einem dauernd suggeriert, alles sei sinnlos,
will und werde ich nicht verlieren.
Da bei Facebook wohl bald meine Zeit als „KLimawandelleugner“ abgelaufen ist, habe ich einen eigenen blog ins Netz gestellt – Wir Klügeren, sollten nicht mehr nachgeben und nicht weiter schweigen!
Manchmal ist zu traurig zu sehen, wie sich die klügsten Köpfe, die sich hier auf der Seite der Wahrheit befinden, gegenseitig das Leben schwer machen!
Aber mein Motto jetzt: co2 kuehlt die Erde!
Denke, bald werden die Chinesen es auch uns beibringen. Mit dem selbst gebasteltem Virus, zeigen sie uns jetzt schon, wer die Herren der Welt sind!
Mit freundlichem Gruß
Eugen Ordowki
Constructing the distributions of temperature in the carbon dioxide atmosphere, oneshould take into consideration the fact that for the same pressure the correspondingelevation above sea level is lower than that for the nitrogen–oxygen atmosphere ofEarth: h.CO2/ D h.N2 C O2/ 29=44, where h is the elevation, and 29 and 44 arethe molecular weights of nitrogen–oxygen and carbon dioxide atmospheres, respectively.Such temperature distributions are shown in Figure 1. In this figure, the graph of temper-ature distribution for the carbon dioxide troposphere lies below the graph of distributionfor the nitrogen–oxygen atmosphere. Thus, the near-surface temperature for the carbondioxide atmosphere is 6.4ıC lower than that for the nitrogen–oxygen atmosphere and notconsiderably higher as some scientists continue to believe. Therefore, the accumulationof carbon dioxide in great amounts in atmosphere should lead only to the cooling ofclimate, whereas insignificant changes in the partial pressure of CO2 (few hundreds ofppm) practically would not influence the average temperature of atmosphere and theEarth’s surface
Aus dieser Arbeit kopiert:https://cdn.fbsbx.com/v/t59.2708-21/272283156_495943381863969_409363551545292060_n.pdf/CO2-George-Chilingar-offiziell.pdf?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=0cab14&_nc_ohc=96_Lb9aKevQAX9iaNxk&_nc_ht=cdn.fbsbx.com&oh=03_AVKpWDG8j5-tQ5SiZwybCvu06aoQykQa_cY5zPGxTEzdGg&oe=61EDB9AF&dl=1
Also, wo bleiben unsere großen Klimageister, die der Menscxhheit beibringen können, in verständlichen Worten, dass es mit mehr CO2 in der Atmosphäre kälter wird!!! Siehe Herr Stehlik!!!
Dieser Bericht nutzt die Isotopenverhältnisse 14C/12C und 13C/12C zur Bestimmung
des „anthropogenen“ Anteils des Kohlenstoffes in der Atmosphäre. Dies ist genau
der übliche Ansatz, wie man aus Isotopenverhältnissen die Herkunft der einzelne
n Komponenten eines Stoffes bestimmen kann. Er kommt zu dem Ergebnis, daß ledigl
ich 12% des heutigen CO2-Gehaltes der Atmosphäre menschlichen Ursprunges sein ka
nn.
Einen ähnlichen Ansatz kann man auch mit dem Verhältnis 13C/12C allein anstellen
. Das Ergebnis ist, daß die Biosphäre bis heute eine Senke von -260 [Gt C] ist u
nd der Ozean eine Quelle von +133 [Gt C]. Die Größe des Stromes in die Senke der
Biosphäre paßt recht gut zu den Satellitenmessungen.
Der heutige „anthropogenen“ Anteil des Kohlenstoffes in der Atmophäre beträgt na
ch dieser (meiner) Abschätzung etwa 16.5%.
Wie dem auch sei, dieser anthropogene Anteil „is far too low to be the cause of
global warming.“, wie in dem Bericht vermerkt.
MfG
G.Wedekind
Die Dummheit der Menschen ist halt grenzenlos.
Zu der Zeit, als noch mehr CO2 in Atmosphäre und Ozeanen war, gab es ja die süßen winzigen Dinosaurier. Oder irre ich mich da und die waren extrem groß?
Ja, mein Gott, der Autor setzt schon wieder „fossile Brennstoffe“ ein.
Anscheinend ist die Realität sichtbar schwer, der Abschied von Falschem fast schmerzhaft.
Ich glaube doch Herrn Pollmer, der „behauptete“, daß das Methan auf dem Saturnmond
von alten erdbevölkernden Flugsauriern stammte, die auf ihren frühen Lustreisen irgendwelche erdvorzeitlichen Bäume, warum auch immer, auf Reisen mit beförderten.
Schließlich kann es wirklich nicht anders sein, denn der Schiefer in Messel, entstand auch nicht aus gepreßten Krokodilen.
Das Papier scheint die Frage zu beantworten, wieviel des aktuell in der Atmosphäre befindlichen CO2 ist anthropogenen Ursprungs. Es zieht dann allerdings aus der Antwort Schlussfolgerungen zur Frage, was die Ursache des Anstieges des Co2-Gehaltes ist und verneint eine anthropogene Ursache. Es gibt beim Artikel auf WUWT eine Diskussion, inweit das zulässig ist. Falls sich jemand dafür interessiert, die Beiträge von Roy Spencer und Ferdinand Engelbeen sind dazu interessant, z.B. dieser.
Vielleicht wäre auch ein Kommentar von Hern Lüdecke interessant, der zu CO2 ja einige Beiträge publiziert hat …
Danke für den Hinweis auf die Beiträge von Roy Spencer und Ferdinand Engelbeen. Ohne die Originalarbeit gelesen zu haben, die m.E. bekannte Fehler wiederholt, trifft es die Antwort von Roy Spencer. Der anthropogene CO2-Original-Beitrag, der isotopisch gekennzeichnet ist, macht nur etwa 5% aus. Die permanente Durchmischung aller CO2-Anteile verwischt den anthropogenen Anteil, der sich nurmehr im CO2-Gesamtanstieg widerspiegelt, egal, woher die einzelnen CO2-Moleküle stammen. Wobei der CO2-Zusatzeintrag zu einem neuen Gleichgewicht im Gesamtsystem und in der Atmosphäre führt. Bei Austausch und Aufnahme von CO2 mit/durch Pflanzen und Ozeane wird nicht nach CO2-Isotopen unterschieden. Die Analyse der (ausgebliebenen) CO2-Anstiege vorausgegangener Warmperioden stützt die These von der anthropogen verursachten CO2-Zunahme.
Beruhigend, dass mit zunehmenden CO2-Partialdruck in der Atmosphäre immer mehr CO2 von Pflanzen und Ozeanen extrahiert und aufgenommen wird. Sodass die CO2-Konzentration in der Atmosphäre nicht weiter als bis 500 bis 600 ppm steigen sollte – errechnet von Roy Spencer und anderen.