Cap Allan
Die NASA hat die vergangenen Temperaturaufzeichnungen abgekühlt, um einen gefälschten modernen Erwärmungstrend zu erzeugen, der nahezu perfekt mit steigenden atmosphärischen CO2-Werten korreliert. Folgend der Nachweis (Forschungsergebnis mit freundlicher Genehmigung von Tony Heller ).
Bereits 1974, auf dem Höhepunkt der globalen Abkühlungsprobleme, erstellte das National Center For Atmospheric Research (NCAR) [Nationales Zentrum für Atmosphärenforschung] dieses Diagramm der durchschnittlichen Temperaturänderung der Erde:
[www.denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf]
In der Grafik ist deutlich zu erkennen: 1) der große Temperaturanstieg in den 1940er Jahren, 2) die anschließende schnelle Abkühlung auf 1970 und 3) die Gesamtabkühlung von 1900 bis 1970.
1975 veröffentlichte die Nationale Akademie der Wissenschaften ein sehr ähnliches Diagramm für die Temperaturen auf der Nordhalbkugel – eines, das wir regelmäßig auf Electroverse veröffentlichen -, das die drei Schlussfolgerungen des NCAR-Diagramms unterstützt:
Seite 148: [understandingcli00unit.pdf] (Verstehen des Klimawandels, 270Seiten, 1975)
1981 begann sich die Grafik jedoch nach links zu neigen:
Die Temperatur im Jahr 1970 war plötzlich um 0,1 ° C wärmer als im Jahr 1900.
Es überrascht nicht, dass diese Änderung mit dem Interesse des NASA- Klimapropheten James Hansen zusammenfiel, einen CO2-getriebenen Erwärmungstrend aufzuzeigen:
Die NASA hatte angefangen Klimabetrug zu begehen und sie kamen damit davon.
Angespornt durch den völligen Mangel an Kontrolle sattelte die NASA, die die Aufgabe hatte, die politisierte Theorie der globalen Erwärmung zu beweisen, die Vergangenheit dreist weiter ab, um ihren bereits übertriebenen Erwärmungstrend noch mehr zu übertreiben.
Als Beispiel dafür zeigt die nächste Grafik, wie ihr Trend zur globalen Erwärmung von 1880-2000 seit 2001 erneut überbewertet (tatsächlich verdoppelt) wurde – wiederum einfach durch Abkühlung der Vergangenheit:
Die NASA bezieht ihre globalen Temperaturdaten vom GHCN (Global Historical Climatology Network) der NOAA, aber es fehlen Daten für etwa die Hälfte der Erdoberfläche, einschließlich des größten Teils Afrikas, der Antarktis und Grönlands.
Diese fehlenden Daten werden mit computermodellierten Messwerten ausgefüllt, was bedeutet, dass 50% der von NOAA und NASA verwendeten globalen Temperaturdaten „Fake“ sind.
Darüber hinaus sind die USA und Westeuropa die einzigen Orte mit vollständiger Abdeckung – und bezeichnenderweise zeigen gerade diese Gebiete den GSM-induzierten Abkühlungstrend.
Nach Angaben der NOAA kühlt sich Nordamerika seit 2015 mit einer Geschwindigkeit von 2,03 ° C pro Jahrzehnt ab [in ihren nun gezeigten Aufzeichnungen]. Dies ist ein unglaublicher Rückgang, der 29-mal so hoch ist wie die „offizielle“ durchschnittliche Steigerungsrate seit 1880: „Die globale Jahrestemperatur ist durchschnittlich gestiegen. Mit einer Rate von 0,07 ° C pro Jahrzehnt seit 1880 “ (jüngster Bericht der NOAA vom Januar 2020).
Nordamerika, Rückgang um 2,03 ° C.
Und hier ist die „smoking Gun“ des NASA / NOAA-Klimabetrugs:
Die vorgenommenen globalen „Anpassungen“ korrelieren nahezu perfekt mit dem Anstieg des atmosphärischen Kohlendioxidgehalts – dh die Daten werden manipuliert, um die Theorie der globalen Erwärmung von Treibhausgasen zu beweisen:
Das ist keine Wissenschaft, das ist „BS“
Dies ist eine kriminelle Handlung – der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit.
Und dieses Übel wird durch die Tatsache verstärkt, dass das genaue Gegenteil auf uns allen lastet – die KALTEN ZEITEN kehren zurück und – anders als in Zeiten der Wärme – haben längere Kälteperioden IMMER unermessliches Leid für den Menschen verursacht – einschließlich Ernteverlust. Hungersnot und sogar der totale Zusammenbruch von Imperien.
Das Erdklima ist zyklisch, niemals linear.
Und die nächste globale Abkühlung scheint an Tempo zu gewinnen, was sich im Einklang mit der historisch geringen Sonnenaktivität , den kosmischen Strahlen mit Wolkenkeimen und einem meridionalen Jetstream verstärkt . Sogar die NASA selbst scheint zuzustimmen, wenn man zwischen den Zeilen liest , dass ihre Prognose für diesen bevorstehenden Sonnenzyklus (25) sie diesen als “ den schwächsten der letzten 200 Jahre “ ansieht , wobei die Agentur frühere Sonnenstillstände mit längeren globalen Perioden der Abkühlung in Beziehung setzt.
https://electroverse.net/nasas-smoking-gun-of-climate-fraud/
Übersetzt durch Andreas Demmig
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Früher, schon lange her, war die NASA eine beeindruckende Behörde, zu der man ehrfürchtig aufschaute. Absoluter Höhepunkt war damals das Apollo-Programm mit der ersten bemannten Mondlandung, und der riesigen SATURN-V Rakete. Auch die anschließende Space-Shuttle-Ära war schon beeindruckend.
Dann kam der stetige Abstieg, bis zum derzeitigen Tiefpunkt, dem „30-Minuten-Flug vom Mars-Hubschrauber Ingenuity“. Der sah aus, als ob man ihn für max 500 EUR bei Amazon bestellen könnte. Eine ARD-TV-Sendung dazu: „.. die Rotorblätter erst bei sehr hohen Drehzahlen genügend Auftrieb erzeugen. Sie rotieren mit ca. 2400 Umdrehungen/s und damit 10-fach schneller als die Rotorblätter eines Helicopters auf der Erde“.
Echt jetzt? Das sind 2400*60 = 144.000 rpm, so schnell dreht vielleicht eine Gasturbine im Düsenjet. Mag glauben, wer mag, ich jedenfalls nicht. Das ist wieder ein Beweis mehr für die erschreckende „Fachkompetenz“ der „Qualitätsmedien“. Siehe auch Test-Plandemie oder die angebliche „Klimaerwärmung“.
„Das Erdklima ist zyklisch, niemals linear.“: Das sehe ich genauso, mit dem Taktgeber, dem Umlauf der 4 größten Planeten Jupiter/Saturn/Neptun/Uranus um die Sonne. Im aktuellen Klima-Zyklus und folgenden soll es eben wieder einmal kälter werden, nix Erderhitzung. Die Frage ist nur, wie schnell und wie tief sinken die Temperaturen? Wieder eine kleine Eiszeit wie die, die vor 200 Jahren zu Ende ging, oder noch kälter? Siehe dazu auch die letzte Grafik im EIKE-Artikel.
Und da könnte die NASA mit einer Satelliten-gestützten Vermessung z.B. des Sonnen-Magnetfeldes einen sehr wichtigen Beitrag leisten. Allemal besser, als dieser vollkommen sinnbefreite, angebliche 30-Minuten-Sightseeing-Rundflug mit einem Mars-Hubschrauber.
Man sollte sich doch mal darum kümmern, wer wann wie und wo die Temperaturen auf den Kontinenten, an den Meeresoberflächen und und unterhalb bis zu den Ozeanböden gemessen hat. Und erst 1974 wurde seitens der Meteorologen (die Flieger bezeichnen die allerdings umgangssprachlich mit dem Konstrukt „Meteorolügen“) entdeckt, daß die Hurrikane bereits über dem afrikanischen Kontinent entstehen. Als der erste Hurrikane entstand, wurde die Meteor, auf ich damals als Studi mitfuhr, binnen 30 Minuten (auf ca. 10 °N und 30 °W) von mehr als 200 mm Niederschlag getroffen.
Wie dumm die Menschen und ein späterer Kanzler (in HH) tatsächlich waren, kann jedermann anhand der Sturmflut von 1962 erkennen. Da ertranken in HH über 300 Menschen, aber entlang der Weser niemand. Man hatte nämlich aus dem Hollandorkan den richtigen Schluß gezogen und die Deiche erhöht und die Nebenflüsse, insbesondere in BHV die Geeste, mit Schleusentoren geschützt. Wäre die Geesteschleuse nicht fertig gewesen, wäre BHV komplett abgesoffen, so wie es in HH geschah.
Ja, es gibt ihn, den von Menschen gemachten Klimawandel!
Das Interessante daran ist, dass nur ganz wenige ihn ganz allein verursacht haben, nicht einmal 1 ppm der gesamten Menschheit. Dazu zählen vor allen Dingen Menschen in der Potsdamer Umgebung und natürlich eine ganze Reihe von Politikern, nicht nur in Deutschland.
Die einen erzeugen den Klimawandel einzig in Großrechnern, die anderen am Fraktionstisch, um damit Steuern zu generieren. Noch andere von dieser geringen Gruppe wissen gar nicht, warum und womit sie mit ihrer Art zum Klimawandel beitragen, sie schwätzen einfach nur dumm daher. Zu letzteren kann man besonders von Medien gehätschelte junge Damen oder Noch-Schüler zählen.
Nur was nutzt uns ein Einstein, der schon früh darauf hingewiesen hat, dass CO2 keinen Erwärmungsbeitrag leisten kann, wenn diejenigen, die diesen Sektenführern folgen, genau nichts von Physik und komplexem Klimaverhalten verstehen. Sie werden erst wach, wenn Ihnen die Energiepreise um die Ohren fliegen. In Düren werden inzwischen über 90 Cent je kWh aufgerufen. Das ist ein guter Anfang, um die Scharlatane in nicht allzu langer Zeit zur Rechenschaft zu ziehen. – Wenn die Energieversorgung zusammenbricht, möchte ich nicht wissen, wie das Volk auf die Verursacher reagiert. –
Wenn die Energieversorgung zusammenbricht, möchte ich nicht wissen, wie das Volk auf die Verursacher reagiert.
Die werden den Ingenieuren und Technikern die Schuld zuweisen, dass diese nicht entsprechende Maßnahmen ergriffen haben. Im Nachhinein kann man immer schön genau sagen, wie man es hätte besser machen können.
Wetten, dass niemand von denen da oben auch nur einen Hauch Verantwortung übernehmen wird. Das sind immer die Anderen Schuld, zur Not sogar die, die immer auf diese Probleme hingewiesen haben.
Absolut richtig, dass man den Temperatur-Tricksern ihr Schandtaten immer wieder unter die Nase reibt. Ob man auf diese Weise die CO2-Scheinkorrelation los wird, da bin ich mir nicht sicher. Auffällig ist, dass auch der Hiatus seit 2020 in einigen Temperaturverläufen immer steiler wurde. Trotzdem, wenn man sich z.B. die monatsaufgelöste Darstellung von HADCrut4 bei Climate4you ansieht, begrenzt sich die Schein-Korrelation auf den Zeitraum von etwa 1975 bis 2000.