Der Publizist Roland Tichy veranstaltete eine Diskussionsrunde mit drei Energieexperten: dem ehemaligen Hamburger Umweltsenator Prof. Fritz Vahrenholt, Albert Duin, mittelständischer Unternehmer und Mitglied des Bayerischen Landtags, und Frank Hennig, Experte für Kraftwerke und Energieumwandlung [siehe Bild oben].
Deutschland kämpft derzeit mit der Energiewende und dem Ausstieg aus Atom- und Kohlekraftwerken. Diese Umstellung droht jedoch zu großen Stromengpässen zu führen, da sich Wind und Sonne hinsichtlich der Versorgungssicherheit als unzuverlässig erwiesen haben.
„Wir steuern auf einen katastrophalen Ausnahmezustand zu“, sagt Vahrenholt in der Runde, und das auch ohne Berücksichtigung des Umstiegs auf Elektromobilität. Er glaubt auch, dass sich die Deutschen auf eine Verdreifachung der Strompreise einstellen müssen, und fragt sich, ob die Befürworter der grünen Energien den Verstand verloren haben.
[Hervorhebungen vom Übersetzer]
Vahrenholt warnt davor, die Grundlast-Kapazität von Kernkraft und Kohle abzuschalten und stattdessen auf Wind und Sonne zu setzen: „Es wird zwei bis drei Jahre dauern; das werden sehr schwierige Jahre sein. Wir werden ein sehr tiefes Tal der Energieknappheit durchschreiten müssen.“
Kraftwerksexperte Frank Hennig erklärte, dass „mehr Gas zur Stromerzeugung verbrannt wird“, da Wind und Sonne die Nachfrage nicht decken können. Hennig sagt voraus, dass es aufgrund der Abschaltung der Atom- und Kohlekraftwerke zu Stromengpässen kommen wird.“ Noch mehr Probleme sieht er bei der Windenergie: „Selbst wenn es Wind gibt, können sich die Windturbinen gegenseitig beschatten.“ Er warnt, dass es unmöglich ist, den Strombedarf Deutschlands auf diese Weise zu decken.
Die Stromknappheit in Deutschland droht so akut zu werden, dass die Umstellung auf Elektromobilität nur noch ein Hirngespinst ist. „Wenn es um E-Autos geht, kann der Topmanager von VW das vergessen“, sagt Vahrenholt. „Es wird keinen Strom dafür geben. Der Strom wird nicht da sein!“
Kernkraft- und Kohleausstieg „Wahnsinn“
Albert Duin nennt den deutschen Plan „Wahnsinn“nicht die geringste Ahnung davon hätten, was Strom ist. „Wir Deutschen glauben wirklich, dass wir, wenn wir die Kernkraftwerke abschalten, sie durch eine zufällig auftretende – völlig zufällige – Sonne und Wind ersetzen können. Man muss wirklich dumm sein, um so etwas zu glauben. Das funktioniert nicht!“
Derzeit glauben alle deutschen Parteivorsitzenden, die voraussichtlich Teil der neuen, kommenden Regierungskoalition sein werden, dass Deutschland seinen Strombedarf durch die Bebauung von 2% der deutschen Landfläche mit Windparks decken kann – ein Gedanke, den die Experten in Tichys Diskussionsrunde für absurd halten. Vahrenholt nennt die ganze Idee so unsinnig wie diesen Steckbrief von Annalena Baerbock und weist darauf hin, dass die Politiker hier grob an den Zahlen herumbasteln. Realistisch gerechnet würden 50% der Fläche Deutschlands benötigt.
Alle drei Experten sind sich einig, dass die deutschen Politiker sich nicht mit der Realität auseinandersetzen und nicht die Wahrheit sagen, weil sie Angst vor dem Klima-Narrativ haben, das in Deutschland zu einer Religion geworden ist, die niemals in Frage gestellt werden darf.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Welch ein Schwachsinn mit der Behauptung:
>> daß die Gesellschaft immer dringender auf einen benutzerfreundlichen Zugang zu Klimaprognosen und Informationen angewiesen ist, um Entscheidungen treffen und klimabedingte Gefahren besser bewältigen zu können.<<
So sieht das TMAX-30-Jahresmittel in den USA fernab der Ozeane, der Großen Seen und der Gebirge aus. Von Klimaerwärmung ist nix zu erkennen. Es ist da jetzt immer noch „kälter“ als in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts.
Die Legende der Grafik zeigt leider nicht, wo das ist (und auch keine Jahreszahlen, sondern nur die Nummer des Messwertes (1 bis 34075)). Dürfte man erfahren, von welcher Station die Daten sind?
Es ist nicht zu glauben, noch 10 Jahre Endlagersuche und dann 500 m unter die Erde oder Meer. Ist da eigentlich jemand der ausrechnet, was uns diese Behörde und dann die „Endlagerung“ kostet? Es gibt längst schon Kraftwerke, die abgebrannte Elemente zu Strom verarbeiten (Russland) und der Deutsche DFR Reaktor, der mit den Brennelementen über 300 Jahre unseren Strombedarf decken würde. Mit den Kosten der Endlagerung, könnte man schon beginnen, die modernen Kraftwerke zu planen und zu bauen. Was ist nur aus Deutschland geworden, wir waren mal führend in der Welt. Wirtschafts- und Energiepolitik werden heute von unfähigen, oder vielleicht sogar bösartigen Politikern betrieben. Wenn die Endlagersuche so offen ist, warum diskutieren Sie in ihrer Broschüre nicht auch Alternativen, wie den DFR? Sein Abfall wäre nach 300 Jahren strahlungsfrei und es wären wertvolle Metalle. Hier wird jedes Bonbonpapier recycelt und Sie wollen wertvolle Energie und Metall für unendliche Kosten vergraben. Manchmal glaube ich, dass bösartige Ideologen unser Land zu Grunde richten wollen.
Mit freundlichen Grüßen,
Sie sagen „Manchmal glaube ich, dass bösartige Ideologen unser Land zu Grunde richten wollen“.
Meine Meinung dazu: Diese bösartigen Kräfte sitzen aber nicht im Bundestag, denn im Parlament wird „nur“ ausgeführt, was von einer ausländischen Macht (AM) befohlen wird. Viele der selbsternannten „Demokraten“ (Altparteien, Altmedien, infiltrierten Behörden, Gerichte,,) sind einfach nur zu schwach oder unfähig, um sich wehren zu können. Das ist ein weltweites Problem. Das besteht schon sehr, sehr lang, viel zu lang. Regierungen, die sich dieser AM unterworfen haben, erkennt man sehr leicht an Sprüchen der obersten Führung wie „Build Back Better“ oder auch an den Agenda-2030 Selbstzerstörungs-Stickern, wie sie z.B. unsere sog. Umwelt-Ministerin an ihrer Jacke gut sichtbar trägt.
US-Präsident Trump hat übrigens in seiner berühmten Rede von 2016 dieser AM den Krieg erklärt.
Erst wenn diese (weltweite) Korruption beendet sein wird, und Vernunft, Gerechtigkeit und Wahrheit das Handeln bestimmen, wird man in der Lage sein, den „katastrophalen Energienotstand“ abwenden zu können.
Dazu wären die Kernkraftwerke der IV. Generation (https://dual-fluid-reaktor.de/) bestens geeignet. Das sehe ich genauso wie Sie. Statt den reichlich vorhandenen, und lang strahlenden sog. „Atommüll“ kostspielig zu verbuddeln, sollte man ihn einfach zur Stromerzeugung nutzen, neben vielen anderen Vorteilen, wie Sie beschrieben haben.
Aber es regt sich Widerstand, es ist nicht nur die Energieversorgung, die von den korrupten Regierungen zerstört wird, es ist auch die Freiheit. Die Leute gehen deshalb weltweit auf die Straße, wie z.B. aktuell in Rom.
Wo bleibt der Widerstand bei den Altparteien/Altmedien usw? Alles nur rückgratlose Ja-Sager?