Es geht um das Klima, was ja in der Tat eine von den Göttern gesteuerte Umwelterscheinung ist, gegen die Erdlinge sich angeblich versündigen.
Jan Grossarth hat darüber in der WELT vom 5. Mai 2021 einen exzellentem Artikel mit dem Titel „Die Apokalyptiker von Karlsruhe“ geschrieben. Er prüft alle vom Bundesverfassungsgericht vorgetragenen Argumente – und zwar juristisch – und sein Fazit ist ein vernichtendes Urteil über die erschreckende Zielsetzung: Die Umerziehung der Bevölkerung zu einem angeblich klimagerechten Lebensstil – und die dazu erforderlichen Zwangsmaßnahmen. Dazu kommt noch auch die Erziehung der jeweiligen Bundesregierung zu folgsamem Verhalten und Handeln, was schon jetzt erfolgreich exekutiert wird, wie man an dem beflissenen Gehorsam der Altparteien erlebt.
Auch die juristische Qualität der Urteilsbegründungen erhält gleichfalls von dem Frevler Gossarth unterirdische Zensuren, was schon eine Blasphemie ist.
Aber es braucht noch eine Ergänzung: Das Bundesverfassungsgericht hat als Grundlage für seine „Weisung“ an Regierung und Parlament für eine Verlängerung ihrer CO2-Einsparungsverpflichtungen eine Stellungnahme des deutschen Sachverständigen-Rats für Umweltfragen (SRU) herangezogen. Sonst nichts. Die seit der Präsentation der Klimakatastrophen-Hypothese vor Jahrzehnten erfolgte intensive und absolut streitige wissenschaftliche Diskussion über die Richtigkeit oder die Unrichtigkeit dieser – bis heute unbewiesenen – Theorie kann durch einige der zahlreichen Petitionen überdeutlich beschrieben werden:
Die „Welt Klimadeklaration“ von 700 Wissenschaftlern und Fachleuten „Es gibt keinen Klimanotstand“ vom 18.10.2019. Die „Petition zur Globalen Anthropogenen Erwärmung“ von über 90 italienischen Wissenschaftlern vom 19.7.2019. Die Petition von Prof. Richard Lindzen und 300 bedeutenden Personen vom 27.2.2017 an Präsident Trump, die zur Kündigung des Pariser Klimaabkommens führte. Das Klimamanifest von Heiligenroth vom 15.9.2007 mit 342 Unterschriften. Die Petition von Wissenschaftlern aus aller Welt“ an die EU-Administration – von 300 unabhängigen Klimawissenschaftlern und Professionals. Das Schreiben von 200 Wissenschaftlern vom 8.12.2009 an UN-Generalsekretär Ban-Ki-Moon.
Das Bundesverfassungsgericht selbst kritisierte versehentlich seine eigene Ignoranz gegenüber der wohlbekannten massiven wissenschaftlichen Kritik an der CO2-Theorie mit seinem Satz im Urteil „Besteht wissenschaftliche Ungewissheit über umweltrelevante Ursachenzusammenhänge, so erlegt der Grundgesetz-Artikel 20a dem Gesetzgeber eine besondere Sorgfaltspflicht auf.“ Dieses Gericht braucht diese Sorgfalt offenbar nicht zu beachten.
Der unübersehbare Beweis für die weiterhin bestehende massive Kritik an der Untergangstheorie stellt klar: Es gibt in dieser Frage keinen Konsens – nur harte Konfrontation. Und selbst ein Konsens würde nicht genügen: Es fehlt dann immer noch der Beweis – und zwar durch das von Dritten wiederholbare Experiment.
Diese sehr streitige Debatte – in der Wissenschaft notwendig und üblich – ist in ihrer inzwischen recht langen Geschichte und ihrer Härte dermaßen unübersehbar, dass eigentlich niemand den Ahnungslosen spielen kann.
Das Gericht hat aber alle kritischen Stellungnahmen aus der internationalen Wissenschaft ignoriert und allein die Bewertungen des SRU zur Grundlage seines Urteils gewählt. Ein unbegreifliches, aber auch sehr bezeichnendes Versäumnis. Es handelt sich um ein zweifellos bewusst gefälltes Fehlurteil, das geeignet ist, immensen Schaden für das Land und gerade auch für die angesprochenen künftigen Generationen anzurichten.
Jetzt müsste sich eigentlich der Verfassungsschutz um das Bundesverfassungsgericht kümmern.
Was nun notwendig wäre, ist die Entlassung aller Gerichtsmitglieder. Am besten mit der gesichtswahrenden japanischen Methode, Versager in höheren Positionen dadurch loszuwerden, dass man sie – bei weiterhin gutem Gehalt – zu Frühstücksdirektoren in nachgeordneten Behörden ernennt.
Sie sollten auf keinen Fall ihre schicken roten Roben entsorgen, denn diese könnten eine lustige neue und nachhaltige Verwendung erhalten: Als eindrucksvolle Bekleidung ihrer Warmup-Vorgruppe „Die jecken Richter“ bei Karlsruher Faschings-Prunksitzungen.
Am besten am „Schmutzigen Donnerstag“ im Februar.
Günter Keil
Dr.-Ing.
Sankt Augustin
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Hier ein interessanter Artikel zu dem Urteil auf den Nachdenkseiten, von einem „Ausgewiesenen FAchmann“. Ein pensionierter Richter. Er behauptet da auch allen Ernstes: “ Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat das deutsche Klimaschutzgesetz gewogen und als zu leicht befunden. Es gefährde die Freiheitsrechte künftiger Generationen. Nach derzeitigem Kenntnisstand trügen CO2-Emissionen irreversibel zur Erderwärmung bei. Der Gesetzgeber dürfe das bei fortschreitendem Klimawandel nicht tatenlos hinnehmen. Er sei verpflichtet, die Emissionsreduktionsziele für die Zeit bis 2030 so zu begrenzen, dass die (Rest-)Emissionsmengen für die Zeit danach nicht freiheitsgefährdend eingeschränkt werden („intertemporale Freiheitssicherung“). Damit hat das Gericht ein höheres ethisches Schutzniveau postuliert. Chapeau!Hier der Link zum ganzen Artikel: https://www.nachdenkseiten.de/?p=72468
Der Marsch in einen totalitären Staat ist unübersichtlich.Nochmal zur Erinnerung:Klimaschutz ist eine Art Heilslehre mit Gefahren und Erlösung.Die Gefahren sind alle weit, weit weg, wie in Bangladesch, Himalaya und dass der Eisbär ausstürbe. Dass die Erwärmung der Erde nur gefährlich sei.Sowie die Erlösung: die Reduktion der Treibhausgase, also des deutschen Kohleausstiegs.Beim Alarm und bei der Erlösungserzählung macht ARD ZDF und auch ARTE mit, es gäbe einen wissenschaftlichen Konsens.Ja leider sehe ich nichts gutes, für unser Gemeinwohl.Mit herbeifabulierten Gefahren und deren Abwehr wird die freiheitliche demokratische Grundordnung zur Disposition gestellt.Das ist verfassungswidrig, wissenschaftswidrig. Gegen Fanatismus hilft wirklich nichts. Vielleicht werde ich aus dem langen Marsch zum Paradies entfliehen.
Vielleicht kann man mit dem Neubau vom Kanzleramt das Gesetz testen. Allein der Flächenverbrauch, auch footprint an Glas, Eisen& Zement. Geht doch gar nicht!
Ein Blick auf die tatsächliche wissenschaftliche Qualifikation sagt doch alles, oder etwa nicht:>>1987–1994 war er Mitglied des Jesuitenordens<<Oder ist es die tatsächliche soziologische Qualifikation mit Diktatorziel?
Ich glaube, dass den meisten Menschen in Deutschland die Bedeutung dieses Urteils mit seinen Auswirkungen nicht klar ist. Es geht nicht nur um weitere, einschneidende Verbote, z.B. Motorrädern, deren Fahrten überflüssig sind, sondern viel weitreichender. Sämtliche Klagen, z.B. gegen neue Windparks oder die Umwälzung von angeblichen CO2-Kosten auf die Vermieter usw., können damit gestoppt werden. Es ist ein Totschlagsargument gegen jede weitere Entwicklung.Eine Gemeinde möchte z.B. ein neues Gewerbegebiet ausweisen: Keine Chance, Flächenverbrauch und somit Klimafeindlich. Es kann damit nach meiner Auffassung die gesamte Wirtschaft innerhalb kürzester Zeit niedergemacht werden, und man kann (da Urteil aus Karlsruhe) absolut nichts mehr dagegen gemacht werden.Ich bin möglicherweise ein Aluhutträger, aber mich würde wirklich interessieren, welche Beweggründe die Richter gehabt haben (Monetär?).
>>Ich bin möglicherweise ein Aluhutträger, aber mich würde wirklich interessieren, welche Beweggründe die Richter gehabt haben (Monetär?).<<
Beweggründe? Falsch. Entscheidend ist das math.-nat.-Bildungsniveau von Juristen. Und das ist inzwischen bei Null angelangt.
Schauen Sie sich an, was die Bundesrichter am Gymnasium erlernt haben und später während des Studiums in den sog. „Rechtshäusern“ der Unis usw..
Unsereiner hat im Nebenfach Jura gehabt. Sehr zeitaufwändig und intelligenzfordernd war das nicht. Die 1,0 dieses simplen Fachs im Diplom war nicht die Einzige von uns Ökonomiestudies, aber die häufigste.
Sie bewegen sich mit Ihrem plakativen Unsinn genau auf dem Niveau, welches Sie zu kritisieren versuchen.
@Andreas Hoemann, und Sie haben vergessen zu erwähnen, all das ist widerrechtlich erfolgt, unter dem Banner der Lüge und der falschen Autorität, der Pseudo-Wissenschaft. Die gesamte EU ist auf Lügen, auf Unrecht aufgebaut. ++ Die Wahrheit wird hart, sehr hart, das letzte Wort haben und diese Betrüger ohrfeigen. ++ Außerdem haben Sie die Essenz überhaupt nicht begriffen. Die Motivation hinter diesen Verbrechern und, das Allerwichtigste, was diese Verbrecher zuvor getan. Sie merken es, sobald Sie das richtige Meßinstrumentarium anwenden und es stammt nicht aus der Physik oder den MINT-Fächern. Denn, James Bond kämpfte immer gegen die superklugen und bösartigen Schurken. ++ Im Grunde spottet hier jemand über andere und führt diese elegant und erhaben an der Nase herum. Es kommt immer auf die Perspektive des Denkens an.
Wenn man mal herzlich lachen will, empfehle ich den Artikel von R. von Löwenstern bei der Achse: „Klima gerettet! Danke, Erster Senat!“
Wir hatten in unserem Deutschland eine Braune und eine Rote Diktatur. Wir brauchen keine Grüne Diktatur. Die 2 sind mehr als genug.Der 1. Senat unter Vorsitz von Prof. Dr. Stephan Harbarth zeigt, dass das BVerfG nicht mehr neutral urteilt. Es ist offenbar unter dem Vorsitzenden Merkelhörig geworden. Ein Fall für den Verfassungsschutz, vielleicht?Ein Fall für den Verfassungsschutz ist in jeden Fall FFF. Nicht weil die beiden Anführerinnen dem Milliardenschweren Reemtsma-Clan entstammen, weil die Thesen propagieren, welche die freiheitliche Grundordnung aufheben würden.
Der V-Schutz ist die Stasi der BRD, die „lieben doch alle, alle Menschen“ und werden daher garantiert nicht gegen das bunte „Verfassungs“gericht (seit 1949 ohne Verfassung, nur mit einem „Grundgesetz FÜR Deutschland“ (von seinen schlimmsten Feinden)) vorgehen, welches der marxistischen Einheitspartei der BRD, SEDGrüneSPDFDPCDUCSU, die gewünschten Urteile erfindet.
https://www.youtube.com/watch?v=bCvUwnIdqBI@ all: Einfach nal anschauen !
Tja da muß man diese junge Frau mit vietnamesischen Wurzeln und sich selbst wohl fragen, ob es nicht billiger und zielführender wäre, sich auch in Deutschland wieder etwas intensiver mit der Kernenergienutzung zu beschäftigen.
Tut mir leid. Bei „Klimaschadstoff CO2“ musste ich abdrehen!
„maiLab wird produziert von Mai Thi Nguyen-Kim für funk Impressum: maiLab (früher schönschlau) ist ein Angebot von funk. funk ist ein Gemeinschaftsangebot der Arbeitsgemeinschaft der Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) und des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF). http://go.funk.net/impressum„
https://www.youtube.com/c/maiLab/about
Kopie aus maiLab’s Impressum. Welche Aussagen über politische Themen wie Klima und/oder Corona sollte man also erwarten?
Stimmt schon, das sollte man sich anschauen, um zu sehen, wie sich die Menschen in der ganzen Welt zum Narren machen lassen. Kohlendioxid ist neben Wasser das wichtigste Element, ohne das es auf der Erde ohne Photosynthese kein Leben gäbe, keine Pflanzen, keine Mikroben, keine Tiere und keine Menschen. Dazu kommt die Frage, wie eine Materie von weniger als einem Tausendstel (menschengemacht Zehntausendstel) aus angeblichen speziellen Quellen (UV-Strahlung, Infrarot-Strahlung – dazwischen das sichtbare Licht mit den Farben) so viel Wärmeenergie zum Erwärmen der übrigen mehr als 999 Teile der Atmosphäre aufnehmen kann, sodass sich die globale Klimatemperatur erhöht. Außerdem wird die Temperatur in der Troposphäre (bis über 10 km Höhe) in erster Linie von der Oberflächentemperatur der Böden und vor allem der Meere bestimmt, mit der gespeicherten Sonnenwärme als Quelle. Diese Wärmequelle verantwortet die globale Klimatemperatur hauptsächlich. Die Temperatur nimmt pro 1000 Meter Höhe um etwa 6 Grad Celsius ab, also insgesamt um etwa 70 Grad. In der Stratosphäre wird die Temperatur wieder direkt von der Sonne bestimmt. Die Frage ist, wie überhaupt die Winzigkeit der Summe menschlich erzeugter Wärme neben der millionenfach mächtigeren Sonnenwärme ausschlaggebend sein könnte. Außerdem, warum betrachten die Menschen nicht die Messergebnisse aus den Eisbohrkernen, die eine deutliche Korrelation der Gase Kohlendioxid und Methan mit der Temperatur über hunderttausende Jahre zeigen und damit eine Abhängigkeit der Gasmenge von der Temperatur. Sonst würde allen physikalischen, chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten widersprochen – ohne jegliche Beteiligung der Menschen. Die heutige „informierte“ Generation sollte sich an diese Fakten halten und nicht an die Märchenerzähler, die bereits mit der Fake News vom „Ozonloch“ durch FCKW mit Hilfe der Vereinten Nationen so erfolgreich operierten.
Wiederholter Kommentar mit Ergänzungen und Quellenangaben. Dieses Urteil muss in seinem Gegensatz zu den Fakten betrachtet werden. Die Fakten dazu: Erstens: Weniger als ein Tausendstel (menschengemacht Zehntausendstel) aus angeblichen „Treibhausgasen“ ist physikalisch nicht imstande, die übrigen 999 Teile der Atmosphäre um mehrere Grade anzuwärmen, egal woher die Wärmeenergie dazu hergeholt wird. (siehe Gesetzmäßigkeiten der Entropie und Enthalpie) Zweitens: Die Temperatur in der Troposphäre mit dem Wettergeschehen durch den Wassergehalt wird vorrangig durch die Oberflächentemperatur der Böden und vor allem der Meere aus gespeicherter Sonnenwärme bestimmt. Die Temperatur nimmt deshalb pro 1000 Meter Höhe um etwa 6 Grad Celsius ab, insgesamt also um etwa 70 Grad. Die Temperatur in der Stratosphäre wird von der Sonne direkt bestimmt. (siehe Hamburger Bildungsserver: „Aufbau und Zusammensetzung der Atmosphäre“) Drittens: Eisbohrkerne aus der Antarktis zeigen eine Korrelation zwischen den Mengen Kohlendioxid und Methan zur Temperatur über hunderttausende Jahre. Bei allen physikalischen, chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten kann nur die Temperatur die Mengen der Gase beeinflussen und nicht umgekehrt. Menschen spielen in diesen Zeiträumen überhaupt keine Rolle. (siehe: Résultats des analyses des carottes de glaces du forage de VOSTOCK depuis 400 000 ans) Viertens: Die Winzigkeit der menschlich erzeugten Wärmeenergie im Vergleich zur Sonneneinstrahlung beweist allein schon die Unmöglichkeit eines menschlichen Einflusses. (siehe: Auflösung des Komplexes einer vom Menschen verursachten globalen Erwärmung in Schall und Rauch – EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie (eike-klima-energie.eu)) Fünftens: Der Erfolg der Fake News von den Treibhausgasen fußt auf dem Erfolg der Fake News vom „Ozonloch“ durch FCKW (Fluorchlor-Kohlenwasserstoffe). Es wäre eigentlich schon die Aufgabe der Wissenschaften gewesen, die noch klareren Fakten dazu offenzulegen (siehe wissenschaftliche Fakten zur Ozonentstehung mit jahreszeitlichen Schwankungen und Krebsgefahr durch weiße Einwanderer in Australien und Neuseeland). Die Frage ist: „Wer hat die Macht, die Vereinten Nationen als Weltregierung zu missbrauchen und solche Fake News international durchzusetzen?“ Eine Antwort wird leider nur sehr selten angedeutet. Es können nur Mächte sein, die im Ost-West-Systemkampf im Augenblick die Oberhand gewinnen. Siehe die Geschichte des Systemkampfs, den Lenin vor mehr als hundert Jahren begann. Den immer noch sehr erfolgreich agierenden russisch-sowjetischen Geheimdienst GRU gründete Lenin bereits 1918. Ende der 50er Jahre richteten alle Ostblockstaaten bei ihren Geheimdiensten eine eigene Abteilung für Desinformation ein. Im GRU arbeitete von Anfang an ein Desinfo-Büro. Ende der 50er Jahre wurde daraus eine eigene Verwaltung für Informationskriegführung. Die weitere Phantasie dazu überlasse ich den Leserinnen und Lesern.
„The Russians dit it!“ 😉 😉
Herr Müller, warum in Angloamerikanisch? Selbst wenn es satirisch gemeint ist, sollte man man es nicht verwenden, wie bspw. auch keine Nazisymbole, nicht einmal im satirischen Kontext, in Anbetracht dessen, welche unmenschliche Taten nach Schwere und Umfang mit dieser Sprache unlöslich verbunden sind. Da sind die Naziverbrechen im Vergleich tatsächlich nur ein „Fliegenschiss“. Und das hat auch nichts damit zu tun, daß heuer A die Lingua Franca ist. Ich weiß es zwar nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, daß vergleichsweise die Germanen in ihren Gesprächen miteinander mit lateinischen Zitaten glänzen wollten.
https://www.youtube.com/watch?v=iWJb_Y35O5A Ich wurde 1967 in Frankfurt (Oder) geboren und hatte gemeint, das seien wir für immer los.
@Walter Roth, einige (!), nicht alle, aber einige wenige Schweizer, haben Lenin auf die Weltgemeinschaft losgelassen, diesem Verbrecher Raum gelassen. ++ Gleiches geschieht jetzt mit dem verbrecherischen, menschenverachtenden, geldgeilen, korrupten WEF (Davos). ++ Und zu gefälschten Wahlen ist folgendes zu sagen. Die Queen hat darüber nachgedacht, vertraut, glaubt Trump und ihrem Geheimdienst und hat befohlen, Zitat: „So Trump was right all along: Queen Elizabeth to announce steps to defend electoral integrity in UK. The wise old queen knows the score.“ [Sinngm. Übersetzung: Trump hatte auf der ganzen Linie recht. Queen Elisabeth kündigt Schritte an, die Unverletzlichkeit von Wahlen zu schützen. Die weise alte Queen durchschaut das linke hinterhältige Spiel.] Sehr viele Regierungen, die öffentlich zu feige waren, Trump recht zu geben, agieren jetzt eifrig hinter der Bühne, um solches bei sich selbst zu verhindern. Gauner finden Wahlbetrug nur bei anderen gut (vgl. bspw. Mexiko). Im Vereinigten Königreich hat man die Warnung verstanden und bereitet Vorkehrungen, gleiches könne niemals dort passieren. In den USA geschieht ähnliches, schrittweise. Denn, der überführte Wahlbetrüger Biden ist darüber entsetzt, was einige Bundesstaaten da an Gesetzen verabschieden.
Dieses Urteil muss in seinem Gegensatz zu den Fakten betrachtet werden. Die Fakten dazu: Erstens: Weniger als ein Tausendstel (menschengemacht Zehntausendstel) aus angeblichen „Treibhausgasen“ sind physikalisch nicht imstande, die übrigen 999 Teile der Atmosphäre anzuwärmen, egal woher die Wärmeenergie dazu hergeholt wird. Zweitens: Die Temperatur in der Troposphäre mit dem Wettergeschehen durch den Wassergehalt wird vorrangig durch die Oberflächentemperatur der Böden und vor allem der Meere aus gespeicherter Sonnenwärme bestimmt. Sie nimmt pro 1000 Meter Höhe um etwa 6 Grad Celsius ab, insgesamt also um etwa 70 Grad. Dies ist die Hauptgrundlage für die globale Durchschnittstemperatur in der Atmosphäre/Troposphäre und somit des Klimas. Drittens: Eisbohrkerne aus der Antarktis zeigen eine Korrelation zwischen den Mengen Kohlendioxid und Methan zur Temperatur über hunderttausende Jahre. Aus physikalischen, chemischen und biologischen Gesetzmäßigkeiten kann nur die Temperatur die Mengen der Gase beeinflussen und nicht umgekehrt. Menschen spielen in diesen Zeiträumen überhaupt keine Rolle. Viertens: Die Winzigkeit der menschlich erzeugten Wärmeenergie im Vergleich zur Sonneneinstrahlung beweist allein schon die Unmöglichkeit eines menschlichen Einflusses. Fünftens: Der Erfolg der Fake News von den Treibhausgasen fußt auf dem Erfolg der Fake News vom „Ozonloch“ durch FCKW (Fluorchlor-Kohlenwasserstoffe). Es wäre eigentlich schon die Aufgabe der Wissenschaften gewesen, die noch klareren Fakten dazu offenzulegen. Die Frage ist: „Wer hat die Macht, die UN als Weltregierung zu missbrauchen und solche Fake News international durchzusetzen?“ Die Antwort dazu wird leider nur sehr selten angedeutet. Es können nur Mächte sein, die im Ost-West-Systemkampf im Augenblick die Oberhand gewinnen. Die Phantasie dazu überlasse ich den Leserinnen und Lesern.
nach der stringenten Argumentation der Nazijäger ohne INNEN, Anne W. & Luisa N., ist der Verfassungsschutz voll damit ausgelastet, den Anfangsverdacht des brutalsten Antisemitismus aller Zeiten, gegen H-G. Maaßen in eine ständige Beobachtung dessen umzusetzen. Daher kann man sich mit Petitessen, die das BVerfG in seiner ewigen Weisheit, entgegen wissenschaftlicher Expertise, geurteilt hat, nicht auch noch beschäftigen. Und jetzt alle in den Gulag, ihr miesen, dreckigen Verschwörungsheinis! 😉
Kann es sein, dass der Artikel „Die Apokalyptiker von Karlsruhe“ gemeint ist, nicht „Die Apokalypse von Karlsruhe“? Dieser Artikel ist am 5.5.2021 erschienen, nicht wie zitiert am 6.5.2021. In diesem Fall sollte die Literaturangabe korrigiert werden.
Danke für den Hinweis, ist korrigiert.
Bravo…………..Genau so sehe ich das alles auch.————————————————————————————————-Aber : Und wie hiess es doch irgendwo….. „das Personal für die nächste Diktatur steht in Deutschland schon bereit“…. Gewehr bei Fuss. An den Begleiterscheinungen des Corona Irrsinns erkennt man das sehr schön. Und ich weiss das der folgende Vergleich lästig ist, aber dem Deutschen…… ist einfach nicht zu helfen. Es gab eine Zeit da durften sich gewisse Menschen nicht auf die Bänke der anderen setzen. Bei Corona plädieren die, genau die, welche seit Jahrzehnten darüber jammern das sich damals kaum einer dagegen gewehrt hat, nun dafür ….das nicht geimpfte das tun dürfen. Genau das, wogegen die Sozis von heute, damals ohne zu zögern ihr Leben eingesetzt hätten….((-: Beim Klima wird es bald ebenso sein…… die Benzinerfahrer erhalten einen farbigen Wimpel….. auf das sich die echten Klimaschützer nicht an denen infizieren. Ach ja, und glaube keiner, hier in der Schweiz würde das selbe nicht auch versucht. Mit einem Umzug in die Schweiz bekommt ihr vielleicht 20 Jahre Verzögerung, mehr wohl auch nicht. Hier ist es nur einfach so, das es einen Umschwung noch geben könnte…… denn wir haben eine Demokratie. Hier ist die SVP immerhin die stärkste Partei, kann aber den Irrsinn nicht aufhalten weil die anderen, z.B. die FDP, nicht mehr wessen was sie eigentlich zu tun hätten. Wählt ihr die AfD zur stärksten Kraft……. wird es so sein wie in den USA im November 2020. Man stiehlt die Wahl, oder holt die Bundeswehr und macht einen Staatstreich, denn der AfD und dem dann ja auch hinter ihr stehenden Volk, die Regierung zu überlassen. Und ja, ihr Deutschen, ihr gründet in grosser Not noch eine weitere Partei…. „Die Basis“. Wie närrisch muss man sein, um damit die AfD in schwieriger Zeit zu schwächen und jede Hoffnung auf Wandel zu beerdigen. Tja, strategisches Denken ist bei den Bürgern in Deutschland einfach nicht zu finden. Aber wozu brauchen Untertanen auch sowas ???