Geht es in der Klimadebatte wirklich nur um Erkenntnis? Bekenntnisse eines Skeptikers
Markus Schär
Das Ende der Welt wurde schon oft angekündigt. Eingetreten ist es noch nie. Auch heute sollte man sich vor Hysterie hüten.
Seite auswählen
Gepostet von Chris Frey | Jun 02, 2019 | Klima | 2 |
Markus Schär
Das Ende der Welt wurde schon oft angekündigt. Eingetreten ist es noch nie. Auch heute sollte man sich vor Hysterie hüten.
Gepostet von AR Göhring | Jun 01, 2019 | Klima | 7 |
Die Vielfliegerei von #langstrecken-Luisa, Cem Özdemir oder Claudia Roth, mit allerlei fadenscheinigen Ausreden verdeckt, ist Legion. Jetzt hat sich ein findiger Netzreporter den Youtuber Rezo und seiner 90 (?) Unterstützer angesehen, und Peinliches gefunden.
WeiterlesenGepostet von Chris Frey | Jun 01, 2019 | Klima | 9 |
Helmut Kuntz
… und deshalb ist zusätzlicher Elementarschaden-Versicherungsschutz dringend geboten … So schrieb eine Ausgabe der „Nordbayerischen Nachrichten“ in einem langen Artikel „So schützen Sie ihr Haus vor Naturkatastrophen“ im Rahmen einer Leser-Telefon-Beratungsaktion über steigende Naturgefahren und was man dagegen tun sollte. Ob die Natur (oder vielleicht ganz Anderes) dazu wirklich einen Anlass gibt, soll anbei nachgesehen werden.
Gepostet von Chris Frey | Jun 01, 2019 | Klima | 5 |
Dr. Tim Ball
Es entspricht dem gesunden Menschenverstand, unsere Umwelt zu schützen, aber was wir seit 50 Jahren erleben ist die Ausbeutung dieses Gedankens für eine sozialistische Agenda. Wir haben 50 Jahre damit vergeudet, die Menschen glauben zu machen, dass sie unnatürlich sind und dass alles, was sie machen, destruktiv ist. Wir verschwendeten und verschwenden weiterhin Billionen Dollar für eine unnötige Politik und nutzlose Technologien – allesamt fußend auf falschen Hypothesen, Pseudowissenschaft und emotionaler Schikane.
Gepostet von Andreas Demmig | Jun 01, 2019 | Klima | 2 |
Michael Bastasch
Auf Antrag von Dr. Michael Mann (Hockeystick Erfinder), entschied in 2012 ein untergeordnetes Gericht, das die Redefreiheit zu seiner „konsequent validierte wissenschaftliche Forschung“ eingeschränkt wird. [Ergänzung durch Übersetzer]
Nun beantragte ein libertärer Think Tank mit Sitz in Washington, DC, beim Obersten Gerichtshof der USA die Entscheidung über diesen jahrelangen Diffamierungsfall, bei dem es um E-Mails von Klimaforschern ging, die die Glaubwürdigkeit alarmierender Vorhersagen zur globalen Erwärmung ernsthaft untergruben.
Neueste Kommentare