Larry Hamlin
[Alle Hervorhebungen im Original]
Die Ergebnisse der Messung der Anomalie der globalen Durchschnittstemperatur zum Jahresende 2023 haben die Klimaalarmisten in den Medien dazu veranlasst, fälschlicherweise zu behaupten, dass das Jahr 2023 „das wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen Mitte des 18. Jahrhunderts gewesen sei“.
Diese Behauptungen über das „wärmste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ beruhen auf der Falschdarstellung der obskuren Ergebnisse der „globalen durchschnittlichen Temperaturanomalie“ für das Jahr 2023, die auf keinen bestimmten Ort oder keine bestimmte Region der Erde anwendbar ist.
Die Temperaturanomalie-Daten der Global Times Series der NOAA sind für 16 globale regionale Gebiete verfügbar, die unten aufgeführt sind:
Die nachstehende Tabelle 1 zeigt alle 16 regionalen durchschnittlichen Temperaturanomalien der NOAA Global Time Series für das Jahr 2023und gibt an, ob die Messung im Jahr 2023 einen Rekordwert für die Anomalie darstellte.
Für globale Regionen, die im Jahr 2023 eine rekordverdächtige durchschnittliche Temperaturanomalie aufwiesen, sind der vorherige höchste regionale Temperaturanomaliewert und das Jahr angegeben. Für globale Regionen, die im Jahr 2023 keine rekordverdächtige durchschnittliche Temperaturanomalie aufwiesen (diese globalen Regionen sind in Tabelle 1 in Großbuchstaben angegeben), sind der höchste regionale durchschnittliche Temperaturanomaliewert und das Jahr angegeben:
Tabelle 1 zeigt, dass 7 der 16 globalen NOAA-Regionen im Jahr 2023 kein Ergebnis der höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie aufwiesen, darunter Asien, Europa, die USA (wird später behandelt), Ozeanien, die Region Ost-Nordpazifik, die Region Hawaii sowie die Arktis und die Antarktis.
Das von der NOAA für das Jahr 2023 ermittelte Ergebnis der globalen regionalen durchschnittlichen Temperaturanomalie in den 16 ausgewählten Regionen zeigt die erheblichen Unterschiede in der durchschnittlichen Temperaturanomalie rund um den Globus, die durch das unterschiedliche Klimaverhalten in jeder dieser Regionen bedingt sind. Diese unterschiedlichen Ergebnisse der globalen regionalen durchschnittlichen Temperaturanomalie sind in Tabelle 1 übersichtlich dargestellt.
Das Ergebnis der globalen durchschnittlichen Temperaturanomalie verschleiert die signifikant variierenden regionalen Unterschiede des globalen Klimas, wobei die alarmistische Behauptung der „höchsten jemals gemessenen globalen durchschnittlichen Temperaturanomalie“ das komplexere und vollständigere Bild der Ergebnisse der globalen durchschnittlichen Temperaturanomalie verschleiert, die durch die Daten der NOAA in Tabelle 1 dargestellt werden.
Am wichtigsten: die globalen regionalen Temperaturanomalie-Daten der NOAA belegen, dass die Behauptung nicht zutrifft, wonach im Jahr 2023 die „höchste jemals gemessene durchschnittliche Temperaturanomalie“, in den weltweit vorherrschenden regionalen Landgebieten, zu denen Asien, Europa, die USA (auf die später eingegangen wird), Ozeanien, die Region Hawaii, die Arktis und die Antarktis gehören.
Die Daten zur durchschnittlichen Temperaturanomalie in Tabelle 1 zeigen, dass die höchsten Werte der globalen regionalen Anomalie in vielen verschiedenen Jahren variieren, darunter 2007 (Antarktis), 2015 (Ostpazifik und Hawaii), 2016 (Arktis), 2019 (Ozeanien) und 2020 (Asien und Europa).
Man beachte die große Spanne der durchschnittlichen Temperaturanomaliewerte (ein Faktor von mehr als 17), die zwischen der Arktis (2,55 Grad C) und der Antarktis (0,15 Grad C) für die durchschnittlichen Anomaliemessungen zwischen diesen globalen Polarregionen im Jahr 2023 besteht.
Wie aus Tabelle 1 hervorgeht, ist die von der NOAA für das Jahr 2023 ermittelte globale durchschnittliche Temperaturanomalie von 1,18 Grad Celsius (was einer absoluten Durchschnittstemperatur von 15,08 Grad Celsius im Vergleich zu dem Durchschnittswert von 13,9 Grad Celsius der NOAA-Durchschnittsmessung für die Jahre 1901 bis 2000 entspricht, aus der die globale durchschnittliche Temperaturanomalie für jedes Jahr ermittelt wird) nur 0,15 Grad Celsius höher als der zuvor ermittelte höchste Wert für die durchschnittliche Temperaturanomalie des Jahres 2016 von 1,03 Grad Celsius (was einer absoluten Durchschnittstemperatur von 14,93 Grad Celsius entspricht), wie unten dargestellt:
Dennoch wird diese geringe Differenz der globalen Durchschnittstemperaturanomalie von 3/20stel Grad Celsius gegenüber dem vorhergehenden höchsten Anomaliewert des Jahres 2016 (das ebenso wie das Jahr 2023 ein El-Niño-Jahr ist) von den Medien der Klimaalarmisten als gefährlicher Anstieg der „Rekordhitze“ und als „heißestes Jahr der Erde seit Beginn der Aufzeichnungen“ dargestellt (anstelle der „höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie seit Beginn der Aufzeichnungen“, die ein „durchschnittliches Temperatur“-Ergebnis anstelle eines „maximalen Temperatur“-Ergebnisses darstellt, das erforderlich ist, um eine gültige Behauptung über das „heißeste Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ aufzustellen).
Die Alarmisten übertreiben die Ergebnisse der globalen „durchschnittlichen Temperaturanomalie“ noch weiter, indem sie behaupten, sie stellten einen „globalen Klimanotstand“ dar, bei dem „die Temperaturen im Jahr 2023 wahrscheinlich die eines beliebigen Zeitraums in den letzten 100.000 Jahren übersteigen“, wobei all diese lächerliche Klimaalarmisten-Propaganda auf einer erhöhten Differenz der globalen „durchschnittlichen Temperaturanomalie“ von 0,15 Grad Celsius im Jahr 2023 gegenüber den Werten des Jahres 2016 beruht.
Die fehlerhaften Behauptungen der Klimaalarmisten über das „heißeste Jahr aller Zeiten“ im Jahr 2023 sind die gleichen wie die fehlerhaften Behauptungen der Klimaalarmisten über den Sommer 2023, welcher „der heißeste Sommer aller Zeiten“ in den USA sein wird, der hier angesprochen und unten gezeigt wurde:
Der Artikel verweist auf das Versäumnis der Klimaalarmisten, die Sommer-Höchsttemperaturen (Tmax) anstelle der Sommer-Durchschnittstemperaturen (Tavg) zu bewerten, wobei letztere eher von den erhöhten durchschnittlichen Minimumperaturen (Tmin) beeinflusst werden (wie unten für die US-Sommertemperaturen von Juni bis August 2023 gezeigt), die durch die Auswirkungen der städtischen Wärmeinseln aufgrund des Bevölkerungswachstums in den USA seit 1895 verursacht werden, wie in dem Artikel angesprochen.
Diese enormen Zuwächse in der US-Bevölkerung reflektieren auch in noch stärkerem Maße das Wachstum der Weltbevölkerung in diesem Zeitraum.
Das enorme Wachstum der globalen Bevölkerungsdichte, das während des Zeitraums der NOAA-Temperaturanomaliemessung von Mitte der 1800er Jahre bis 2023 stattgefunden hat, und die Auswirkungen dieses Bevölkerungswachstums auf die globalen Temperaturen werden im NOAA-Bericht für das Jahr 2023 nicht berücksichtigt.
Dieser wichtige Bereich der Klimawissenschaft wird von Klimawissenschaftlern wie Dr. Roy Spencer behandelt, der eine Analyse durchgeführt hat, in der er die Auswirkungen des Wachstums der städtischen Bevölkerungsdichte auf die Erwärmung der Temperatur bewertet, definiert als Auswirkungen der städtischen Wärmeinsel (Urban Heat Island, UHI).
Dr. Spencer merkt zu den Auswirkungen des UHI auf die Erwärmung in den amerikanischen Ballungszentren Folgendes an:
„Wie ich bereits angekündigt habe, hat unsere zur Veröffentlichung eingereichte Studie über die Methode gezeigt, dass die UHI-Erwärmung in den USA seit 1895 57% des GHCN-Erwärmungstrends beträgt, gemittelt über alle vorstädtischen und städtischen Stationen.“
Diese Analyse [in deutscher Übersetzung hier] zeigt, dass die Sommererwärmung in den Städten der USA im Zeitraum von 1895 bis 2023 um 100 % übertrieben ist:
Langfristig gibt es an allen Orten der Welt mit zunehmender Bevölkerungsdichte UHI-Effekte auf die Temperaturen, was dazu führt, dass es in städtischen Gebieten wärmer ist als in Vorstädten, wie die Analyse von Dr. Roy Spencer hier zeigt.
„Die quantitativen Beziehungen zwischen Temperatur und Bevölkerung sind fast gleich, unabhängig davon, ob ich GHCN-Rohdaten oder angepasste (homogenisierte) Daten verwende, wobei die homogenisierten Daten ein etwas stärkeres UHI-Signal erzeugen. Sie sind auch ungefähr gleich, egal ob ich Daten von 1880-1920 oder 1960-1980 verwende; für diesen globalen Datensatz werden alle Jahre (1880 bis 2023) zusammen verwendet, um die quantitativen Beziehungen abzuleiten.
Hier sind einige Beispiele des UHI-Datensatzes für verschiedene Regionen, die den geschätzten Gesamt-UHI-Effekt auf die Lufttemperatur in den Jahren 1850 und 2023 zeigen (ich habe Dateien alle 10 Jahre von 1800 bis 1950, danach jährlich). Mit ‚Gesamt-UHI-Effekt‘ meine ich, wie viel wärmer die Orte im Vergleich zu den Bedingungen in der Wildnis (ohne Bevölkerungsdichte) sind. Ich betone die Monate der warmen Jahreszeit, in denen der UHI-Effekt am stärksten ist.“
Der UHI-Effekt des Bevölkerungswachstums spiegelt sich in den farbkodierten Weltkartenregionen wider, die, wie in der Legende vermerkt, zunehmende UHI-Temperaturauswirkungen von 0,01 Grad C bis 2,7 Grad C aufweisen. Im Laufe der Jahre und mit zunehmender Bevölkerungsdichte auf der ganzen Welt ändern sich die regionalen Farbmuster von Gelb über Grün zu Rot und Violett usw., was einen immer stärkeren UHI-Temperaturanstieg im Laufe der Zeit anzeigt.
Diese steigenden, sich auf die UHI auswirkenden Temperaturen sind eindeutig von erheblicher Bedeutung im Vergleich zu den bescheidenen Änderungen der NOAA-Messungen der globalen Durchschnittstemperaturanomalie im Laufe der Zeit, die in der Regel in Zehntelgraden gemessen werden und sich über mehrere Jahre erstrecken.
Darüber hinaus stellt Dr. Spencer fest, dass die Weltbevölkerung zunehmend in die städtischen Zentren zieht, was zu höheren UHI-Temperaturauswirkungen führt, die von den Klimaalarmisten und ihren Medienvertretern fälschlicherweise als Folge der „globalen Erwärmung“ dargestellt werden, wenn er zu dem Schluss kommt:
„Über 50 % der Bevölkerung lebt heute in städtischen Gebieten, und dieser Anteil soll bis 2045 auf 70 % steigen. In diesem Sommer haben wir gesehen, wie die Medien über Temperaturrekorde in verschiedenen Städten berichtet haben, und sie bringen die Erwärmung in den Städten in der Regel mit der globalen Erwärmung in Verbindung, obwohl diese rekordverdächtige Erwärmung auch unabhängig von einer vermeintlichen globalen Erwärmung zunehmend auftreten würde.“
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in Asien lag bei 2,21 Grad Celsius im Jahr 2020, wie unten aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, mit einer durchschnittlichen Temperaturanomalie von 2,09 Grad Celsius im Jahr 2023, wie unten dargestellt. Asien hat bei weitem die größte Landfläche und dominiert das globale Bevölkerungswachstum in der Welt, wie in Tabelle 2 dargestellt:
Die durchschnittliche Anomalie der gemäßigten Zonen in Asien für das Jahr 2023 lag 0,12 Grad Celsius unter dem vorhergehenden höchsten Wert der durchschnittlichen Temperaturanomalie für das Jahr 2020, trotz der UHI-erhöhenden Temperaturauswirkungen in der globalen Region Asien, wie in Dr. Spencers UHI-Diagramm unten für Indien und China gezeigt wird, welches den UHI-Effekt auf die steigenden Lufttemperaturen zwischen 1850 und 2023 darstellt (große Gebiete mit UHI-Temperaturerhöhungen zwischen 0,2 und 1,6 Grad Celsius) in dieser riesigen globalen Region.
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in Europa lag bei 2,16 Grad Celsius im Jahr 2020, wie aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, mit einer durchschnittlichen Temperaturanomalie von 2,15 Grad Celsius im Jahr 2023.
Die durchschnittliche Temperaturanomalie in Europa für das Jahr 2023 lag 0,01 Grad Celsius unter der zuvor höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie im Jahr 2020, und das trotz der UHI-Temperatureinflüsse, die in der globalen Region Europa vorhanden sind, wie in Dr. Spencers UHI-Diagramm unten für den Zeitraum zwischen 1850 und 2023 gezeigt wird (große Gebiete mit UHI-Temperaturerhöhungen zwischen 0,1 und 0,8 Grad Celsius).
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in Nordamerika lag bei 2,01 Grad Celsius im Jahr 2023, wie aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, wobei die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie im Jahr 2016 mit 1,99 Grad Celsius erreicht worden war.
Die durchschnittliche Temperaturanomalie Nordamerikas für das Jahr 2023 lag um 0,02 Grad Celsius über der vorhergehenden höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie von 2016, und das trotz der UHI-Temperatureinflüsse, die in der globalen Region der Vereinigten Staaten vorhanden und in Dr. Spencers UHI-Diagramm unten dargestellt sind (große Gebiete mit UHI-Temperaturerhöhungen zwischen 0,1 und 0,8 Grad Celsius), und zwar zwischen 1850 und 2023.
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in Ozeanien lag bei 1,34 Grad Celsius im Jahr 2019, wie unten aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, und im Jahr 2023 bei 1,29 Grad Celsius.
Die durchschnittliche Temperaturanomalie Ozeaniens im Jahr 2023 lag 0,05 Grad Celsius unter der vorhergehenden höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie im Jahr 2019, wiederum trotz der UHI-Temperatureinflüsse, wie in Dr. Spencers nachstehendem UHI-Diagramm (entwickelte Gebiete mit UHI-Temperaturerhöhungen zwischen 0,1 und 0,8 Grad Celsius) zwischen 1850 und 2023 für Australien dargestellt.
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in der hawaiianischen Region betrug 1,16 Grad Celsius im Jahr 2015, wie unten aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, mit einem klaren Abwärtstrend der Temperaturanomalie seit 2015 (der von den Alarmisten ignoriert und verschwiegen wird). Die durchschnittliche Temperaturanomalie der hawaiianischen Region im Jahr 2023 lag 0,66 Grad C unter der vorhergehenden höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie des Jahres 2015.
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in der arktischen Region betrug 3,00 Grad Celsius im Jahr 2016, wie unten aus den globalen Zeitreihendaten der NOAA hervorgeht, mit einem klaren Abwärtstrend der Temperaturanomalie seit 2016 auf 2,55 Grad Celsius im Jahr 2023 (von den Alarmisten ignoriert und verschwiegen). Die durchschnittliche Temperaturanomalie der Arktis für das Jahr 2023 lag 0,45 Grad C unter der zuvor höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie des Jahres 2016:
Die höchste durchschnittliche Temperaturanomalie in der Antarktis betrug 0,65 Grad Celsius im Jahr 2007, wie unten aus den Daten der Global Times Series der NOAA hervorgeht, die eindeutig einen 16 Jahre andauernden Abwärtstrend der Temperaturanomalie seit 2007 zeigt (der von den Alarmisten ignoriert und verschwiegen wird). Die durchschnittliche Temperaturanomalie der Antarktis für das Jahr 2023 lag 0,50 Grad C unter der zuvor höchsten durchschnittlichen Temperaturanomalie des Jahres 2007 mit 0,15 Grad C.
Tabelle 2 unten enthält Daten für die globalen Klimaregionen der NOAA mit der größten Landfläche und Bevölkerung, wobei diese Daten belegen, dass mindestens 58% der Landoberfläche der Erde (Asien, Europa, USA, Ozeanien und Antarktis mit einer Gesamtfläche von 33,69 Millionen Quadratmeilen von insgesamt 57,80 Millionen Quadratmeilen) nicht das gehypte Ergebnis der „höchsten jemals aufgezeichneten“ durchschnittlichen Temperaturanomalie im Jahr 2023 gezeigt haben und dass die Bevölkerung dieser riesigen globalen Regionen (fast 5,86 Milliarden Menschen) über 73% der 8 Milliarden Menschen ausmacht, die derzeit auf der Erde leben.
Die NOAA-Daten zur durchschnittlichen Temperaturanomalie für die USA (siehe unten) zeigen deutlich, dass es in den USA keinen Trend zur Erhöhung der durchschnittlichen Temperaturanomalie gibt, wobei das Ergebnis der durchschnittlichen Temperaturanomalie von Januar bis Dezember 2023 in zahlreichen Jahren einschließlich des Jahres 2016 übertroffen wird.
Darüber hinaus zeigen die NOAA-Daten für die Höchsttemperatur in den USA für das Jahresende 2023 (siehe unten), dass es im Jahr 2023 keine „höchste jemals aufgezeichnete“ Höchsttemperatur in den USA geben wird (die achthöchste in der Rangliste).
Außerdem zeigen die Temperaturdaten für die 9 US-Klimaregionen der NOAA (siehe unten), dass in keiner dieser 9 Klimaregionen im Jahr 2023 eine „höchste jemals aufgezeichnete Höchsttemperatur“ verzeichnet wurde (NOAA-Datenlink wie oben mit Auswahloption „Region“).
Darüber hinaus zeigen die NOAA-Temperaturdaten für das Jahr 2023 für die US-Bundesstaaten (mit Kalifornien, das im Jahr 2023 nur den 71. Platz von 129 Höchsttemperaturen erreichte), dass 50 der 52 Bundesstaaten im Jahr 2023 keine rekordverdächtigen Höchsttemperaturen verzeichneten (nur Maryland und Louisiana bilden eine Ausnahme).
Die Daten der NOAA für die durchschnittlichen Temperaturanomalien in den USA [zwischen Kanada und Mexiko] zeigen keinen Trend zu steigenden durchschnittlichen Temperaturanomalien und keine absolute Höchsttemperatur im Jahr 2023, wobei die höchste jemals gemessene Temperatur in den USA im Jahr 2012 auftrat, also vor mehr als einem Jahrzehnt, und diese Ergebnisse von den Klimaalarmisten in den Medien verschleiert und ignoriert wurden.
Die NOAA-Charakterisierung, dass die globale durchschnittliche Temperaturanomalie des Jahres 2023 die „höchste jemals aufgezeichnete globale durchschnittliche Temperaturanomalie“ war, stellt die globale Realität der stark variierenden durchschnittlichen Temperaturanomalie-Ergebnisse in den vielen unterschiedlichen globalen Klimaregionen falsch dar (wie in den Tabellen 1 & 2 oben detailliert dargestellt, unter Verwendung der umfangreichen und leicht zugänglichen globalen Zeitreihendaten der NOAA für die durchschnittliche Temperaturanomalie der Region). Sie stellen fest, dass 7 der globalen Klimaregionen der NOAA im Jahr 2023 keine „höchste jemals aufgezeichnete durchschnittliche Temperaturanomalie“ aufweisen.
Diese Daten widerlegen die grob verzerrten und falschen Behauptungen der Klimaalarmisten-Medien, dass die Welt das „heißeste Jahr der Erde seit Beginn der Aufzeichnungen“ erlebt habe (mit der fortgesetzten fehlerhaften und falschen Täuschung dieser Medien, bei der die „höchste jemals gemessene durchschnittliche Temperaturanomalie“ als „heißestes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen“ dargestellt wird, ohne irgendeine maximale Temperaturanomalie oder absolute Daten zu evaluieren, was erforderlich wäre, um eine Behauptung eines „heißesten Jahres jemals“ zu erheben). Die NOAA-Klimadaten zeigen, dass über 58% aller globalen Landregionen mit einer Bevölkerung, die über 73% der insgesamt 8 Milliarden Menschen auf der Erde repräsentiert, im Jahr 2023 nicht die fälschlicherweise behauptete „höchste jemals aufgezeichnete durchschnittliche Temperaturanomalie“ oder das „heißeste Jahr in der Geschichte“ erfahren haben.
Darüber hinaus versäumen es diese Bewertungen der globalen Klimadaten, die bekannten Auswirkungen der zunehmenden Bevölkerungsdichte im Laufe der Zeit anzusprechen, die zu einem Anstieg der globalen regionalen Temperaturen führen, die nichts mit der übertriebenen CO₂-bedingten „globalen Erwärmung“ zu tun haben, wobei diese CO₂-Behauptungen auf jahrzehntelangem, fehlerhaftem Computermodell-Hype aufbauen.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/01/16/2023-earths-hottest-year-on-record-claims-fail/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Grund ist denkbar einfach. Begriffe mittelalterlicher Herkunft wie heiß, kalt, warm, überhitzt, unterkühlt usw. werden völlig undifferenziert benutzt, wenn ein Thermometer oder Temperatursensor oder gar ein Satellit höhere, gleiche oder niedrigere Temperaturen anzeigt. Und die werden mal als Höchstwerte oder Tiefstwerte eines Tages oder auch als Mittelwerte eines Tages mit und ohne Nachttemperaturen beliebig möglichst zu einer Zahl mit vielen Stellen hinter dem Komma verarbeitet.
Wem das nicht genügt, der bildet dann gleich noch eine Global-Temperatur nach höchst geheimen Rechenoperationen und Adjustierungen, damit wiederum genau nur eine Zahl herauskommt, die der Erwartung des Rechenkünstlers entspricht. Und dann kann man auch noch die Anomalie hervorzaubern, die ohne Bezug im Raum schweben kann und bis aufs Messer verteidigt wird. Und eine Global-Temperatur über ein ganzes Jahr ist ja allemal eine gut vorstellbare und zukünftigen Vergleichen zugängliche Angelegenheit. Besonders wenn man in der Antarktis fast erfriert, können einem +15,0°C als Global-Temperatur viel Kraft und Überlebenswillen geben. +15,8°C würden noch zusätzlichen motivierenden Antrieb erzeugen.
Was auch immer herauskommt, es wird einfach mit Temperatur bezeichnet und sofort weiß man, dass die Erde wärmer geworden ist, ist ja eine Global-Temperatur, die muss ja schon vom Namen her für den gesamten Globus gelten! Ein Kälterwerden schließt man mit geeigneter Adjustierung ohnehin aus. Und kommt bei der Rechnerei wirklich einmal eine ohnehin falsch berechnete und physikalisch völlig unsinnige niedrigere Global-Temperatur heraus, dann wird diese schnell entsorgt. Kann ja nur ein Rechenfehler sein. Falsche und blödsinnige Ansätze muss man ja nicht zugeben, solange man damit Geld verdienen kann. Und einen nicht beschreibbaren UHI-Effekt (nicht Hui-Effekt) kann man ja auch noch in gnädiger Abschätzung einbauen.
Was – auch bei einer nicht existierenden Global-Temperatur – als höherer oder niedriger Temperaturwert vom Rechner auf genügend Stellen hinter dem Komma ausgespuckt worden ist, muss ja zwangsläufig richtig sein, hat ja ein Rechner berechnet.
Und dann kommen sofort die Begriffe aus dem Mittelalter zum Tragen: Ein bloßer Temperaturwert wird zu Erwärmung umformuliert, natürlich nicht, ohne noch einmal Anpassungen und Adjustierungen vorgenommen zu haben oder das arme und strapazierte S-B-Gesetz zu missbrauchen. So eine 4. Potenz macht ja richtig Spaß und sieht verdammt wissenschaftlich aus..
Solange wir keine terminologisch richtigen Begriffe verwenden, kann man den Klimaspektakel bis zur Klimakrise beliebig aufrechterhalten und breit treten. Die Medien und Politgrößen werden es für die Umwandlung in Auflagen und Steuern danken und die Menschheit gängeln und Ihnen den Untergangsschrecken einjagen kann man damit gleich auch noch. Gretas und Luisas werden immer wieder neu geboren.
Vielleicht kann man sich ja einmal langsam darauf einigen, dass Temperatur eben Temperatur ist mit höherer Temperatur und tieferer Temperatur, und Wärme eben Wärme als Energie ist mit mehr Wärme oder weniger Wärme (Energie).
Für das heranwachsende Kind darf man ruhig den Begriff „heiß“ benutzen, damit es sich nicht verbrennt, auch wenn man eine hohe Temperatur damit meint. Wenn das Kind älter wird, kann man ihm ja dann sagen, dass man es vor dem Berühren eines Gegenstands (Masse) mit einer so hohen Temperatur bewahren wollte, die auf der Körperhaut Verbrennungen hervorruft und dabei die Wärme oder der Energiegehalt der Masse gar keine Rolle gespielt hat, wenn die Masse nicht verschwindend klein ist. – Wenn das einmal durchgezogen wird, wird es immer noch ein weiter Weg sein, wieder zu echter Physik zurück zu kommen. Das Haupthindernis: Geldquellen, die von Politikern eröffnet worden sind
“ Das macht man heutzutage mit Zeitmaschinen kombiniert mit AI!“
Mit AI? Artificial intelligence, die intelligenter ist als die Menschen? 🙂
Ich weiß nicht warum man das Wort „Intelligenz“ eigentlich benutzt. Das ist eigentlich eine Beleidigung der menschlichen Intelligenz. Es handelt sich hierbei um Rechner, die sehr schnell Rechenaufgaben durchführen können. Algorithmen sind Rechenvorgänge nach einem bestimmten Schema. Selbst die Rechner, die Schach spielen, rechnen alle möglichen Variablen aus und stellen die möglichst besten Züge zur Verfügung. Das ist keine Intelligenz sondern eine Berechnung.
Will ein Mensch in seinem Leben
nicht nachplappern, was vorgegeben,
sondern nach tiefer Wahrheit streben,
darf niemals er an Dogmen kleben.
Sind viele doch zu faul zum Denken
und mit Dogmen leicht zu lenken,
in erster Sicht ist das bequem,
doch hat die Menschheit ein Problem.
Der Dogmen gab es viele schon,
die waren fast immer ein Hohn
auf das, was man Wirklichkeit nennt
oder aus der Erfahrung kennt.
Die Frage, die man stellen muss:
Warum sind Dogmen meistens Stuss?
Weil die, welche Dogmen aufstellen,
uns wollen um die Wahrheit prellen.
An dieser Stelle sei gewarnt,
ein Dogma sich heut‘ gerne tarnt,
sagt es wäre Wissenschaft,
in Wirklichkeit es die abschafft.
Denn Wissenschaften niemals starten,
um gleich in Dogmen zu entarten,
werden als erstes Fragen stellen,
dann schauen nach den Datenquellen.
Die Daten werden so verwendet,
dass hier die Wissenschaft nicht endet,
erkennt man Gesetzmäßigkeiten,
’ne Theorie wird man ableiten.
Die sollte man verifizieren,
muss in der Praxis funktionieren.
wenn Gelehrte nur wenig streiten,
Verfahren aus ihnen bereiten.
Doch weil mit Politik verwoben,
hat sich Wissenschaftsinn verbogen,
Wissenschaftler sich heut‘ betätigen
rotgrüne Dogmen zu bestätigen.
Lassen dabei Daten verschwinden,
müssen sogar welche erfinden,
lassen sich auch prostituieren,
wahres Wissen zu diffamieren.
Bedenken diese Knechte nicht,
dass alles mal zusammenbricht,
was niemals funktionieren kann,
weil es beruht auf Größenwahn?
Haben am End‘ sie nicht nur Daten,
sondern ihr eignes Volk verraten.
Die „Klimaerwärmung“ ist nur unter dem Mikroskop erkennbar, aber wer schaut auf die Skalierung wenn er eine „bedrohliche“ Kurve der „Erderwärmung“ gezeigt bekommt….
Ich bin nämlich der Meinung, dass es heute sogar kaum möglich ist und die auch noch vergleicht.
Praktisch!
Da ich derzeit sowieso den Hessischen Rechnungshof wegen seiner „Windrad-Empfehlungen“ an hess, Kommunen zur „Einnahmenverbesserung“, massiv attackiere, kann ich das mit Copernikus auch noch additiv mit einbauen.
In Hessen werden nämlich enorme Landesmittel „verbrannt“ für real nichts bringende Programme. Vor allem in Darmstadt…
Da ist auch der ESA-Sitz und die ESA war 1998 Mitgbegründerin von COPERNICUS.
Zugleich bekommen aktiv arbeitende HESSISCHE Landesbedienstete manchmal unterm Strich weniger Geld als Einkommen, als etliche Bürgergeldempfänger erhalten. Das ist noch eine Spätfolge von Rolands Kochs Ego-Politik, mit seinem damaligen Ausstieg aus der TdL (Tarifgemeinschaft deutscher Länder). Die neue hessische CDU-SPD Landesregierung will dies offenbar stillschweigend so fortsetzen…
Werner Eisenkopf
„2023 Was the Warmest Year In the 45-Year Satellite Record“
Enthalten ist wie schon 2016 ein ausgeprägter El Nino, der erheblich dazu beiträgt. Klar, falls der mittlere globale Anstieg der Satelliten-Temperaturen von knapp 14 Milligrad/Jahr noch eine Weile anhält, können unsere Alarm-„Journalisten“ immer wieder neue Temperatur-„Rekorde“ vermelden, so mickrig diese auch sind, meist im Zehntelgrad-Bereich. Sicher ist dies keinesfalls, weil die Mär vom „monokausalen“ CO2 mehr als wacklig ist. Doch egal, wie es bei den Temperaturen weiter geht: Mit „kalt = warm“ haben die Aktivisten vorgesorgt, den Klima-Wahn zukunftsfest zu machen. Für die Hinterletzten, Politiker, Alarm-„Journalisten“, Alarm-„Forscher“ reicht es bestimmt…
MfG
Trotzdem muss ich mal wieder eine Kritik loswerden: Die Wendung „the hottest year ever“ zu übersetzen mit<<2023 sei das „heißeste Jahr jemals“ gewesen>> ist einfach kein Deutsch. Da rollen sich einem ja sämtliche Zehennägel hoch! Es wäre weiß Gott lohnend, an der Stelle ein bisschen sensibler mit der eigenen Sprache umzugehen.
Nennt man konstruktive Kritik, wie sie Herr Marvin Mueller an solchen Stellen anbringt.
Ich finde aber, es ist ein Armutszeugnis, wenn man Muttersprachlern extra vorbeten muss, wie man es besser ausdrücken könnte. Ein bisschen eigene Fantasie schadet wirklich nicht!
Herr Mechtel, EIKE ist ein Blog, der von der unermüdlichen Arbeit einiger Weniger existiert. Er ist DESHALB unabhängig und kritisch. Von unschätzbarem Wert innerhalb GLEICHGESCHALTETER MEDIEN. Ich vermute, daß die Bezahlung aller gedungenen Correctivlinge, die in verschiedenen „kritischen Abstufungen“ hier zahlreich vertreten sind 😁, w e s e n t l c h besser bzw. höher ist, als das Budget, welches EIKE monatlich zur Verfügung steht. Wenn Ihr Sprachgefühl leidet, wenn Ihr cosmopolitischer Anspruch an EIKE nicht erfüllt wird, warum spendieren Sie nicht einen professionellen Übersetzer ? Vielleicht einen aus Oxford ? Dort soll „Inglisch“ mit einem besonderen elaborierten Touch gesprochen und vielleicht auch übersetzt werden. Meckern ist allenfalls einer Ziege würdig und ist kein Verbesserungsvorschlag. Seinen Sie g r o ß k a r i e r t. Übernehmen Sie Arbeit. Helfen Sie, wenn Sie es besser können. Adelante, Herr Mechtel. Sind Sie schon Rentner oder arbeiten Sie noch ? Na also. Bleibt immer noch das Wochenende. Das wird the hottest weekend ever…
Das letzte heisse Jahr war so heiss, das es im naechsten ganz kalt ist.
Mehr heiss gibt ja mehr Waerme ab, also fehlt was und es muss kalt werden….
Wo kommt eigentlich der ganze Schnee her?