Bildinschrift Bild rechts: „Offizielle Zahlen – ursprünglich vom Ministerium zurückgehalten – zeigen gewaltige Anstiege der Strompreise bis zum Ende dieses Jahrzehnts, die jeder aufbringen müsste, um die Maßnahmen der Regierung bzgl. des Klimawandels zu finanzieren“.
Angesichts dessen, dass sich die neue Regierung unter Theresa May auf die erheblich wichtigeren Themen konzentriert wie wirtschaftliches Wachstum, internationale Wettbewerbsfähigkeit und den Austritt aus der EU wird diese Entscheidung vitale Einsparungen mit sich bringen. Allgemein herrscht die Hoffnung, dass die Auflösung des DECC auch neues Gewicht auf den Übergang zu einer kosteneffektiven Politik legt.
„Die Verlagerung der Energiepolitik in das neue Department for Business, Energy and Industrial Strategy [Ministerium für Wirtschaft, Energie und Industriestrategie] sollte den Ministern frischen Schwung verleihen sicherzustellen, dass die Kosten für Verbraucher und Wirtschaft sinken und nicht weiter nach oben getrieben werden“, sagte GWPF-Direktor Dr. Benny Peiser.
Die Zeitung The Independent nennt dies einen „einfach dummen und zutiefst besorglichen Vorgang“ (hier), siehe folgenden Auszug:
Die Entscheidung, das DECC aufzulösen, wurde von vielen Seiten als „einfach nur dumm“, „zutiefst besorglich“ und „schrecklich“ verurteilt – von Politikern, Campaignern und Experten.
Eine der ersten Amtshandlungen von Theresa May als Premierministerin war es, die Verantwortung für Klimawandel einem neuen Department for Business, Energy & Industrial Strategy zuzuweisen.
Erst am Montag hatten Berater der Regierung die dringende Notwendigkeit sofortiger Maßnahmen hervorgehoben (hier), um UK auf Überschwemmungen, Dürren, Hitzewellen und Nahrungsmittelknappheit vorzubereiten, die vom Klimawandel verursacht werden.
Die Nachricht kam nach der Berufung von Andrea Leadsom – deren erste Frage an die Regierung lautete, nachdem sie im vorigen Jahr Energieministerin geworden war „ist der Klimawandel real?“ – zur neuen Umweltministerin.
Und nachdem die ehemalige Ministerin für Energie und Klimawandel Amber Rudd im November verkündet hatte, dass UK bis zum Jahr 2025 die „Kohle schließen“ werde, hat Ms. Leadsom später die Kohleindustrie aufgefordert, definieren zu helfen, was dies tatsächlich bedeutet (hier).
Experten fürchten ein ,Freudenfeuer‘ von Vorschriften mit dem Ziel, die Umwelt zu schützen
Der ehemalige Labourführer Ed Milliband twitterte: „Die Auflösung des DECC ist einfach dumm. Das Stichwort ,Klima‘ wird im Titel des neuen Ministeriums nicht einmal erwähnt. Dies ist von Bedeutung, weil Ministerien Prioritäten setzen und Ergebnisse bringen“.
Greenpeace sagte, man sei besorgt, dass die neue Regierung den Klimawandel nicht als eine ernste Bedrohung betrachte.
John Sauven, der geschäftsführende Direktor der Kampagnen-Gruppe sagte: „Das Abstimmungsergebnis und der Anschluss an Klimaskeptiker seitens Schlüsselmitgliedern des Kabinetts sind zutiefst besorglich“.
Der gesamte Beitrag steht hier.
Nein! Alles, was zutiefst besorglich ist, ist der Umstand, dass Organisationen wie Greenpeace so viel Macht erlangen konnten, dass sie die Regierung effektiv mit Aktivisten infiltrieren konnte. Meiner Ansicht nach haben sie die Ergebnisse ihrer Jahre mit übertriebenem Alarmismus eingeheimst, und der Rückschlag, den wir jetzt erleben, ist die direkte Folge davon, dass sie den Bogen überspannt haben mit Bemerkungen wie „Notwendigkeit dringender Maßnahmen“ (hier), wenn eine allmähliche Änderung es auch tun würde. Falls es einige wirkliche Untersuchungen bzgl. Klimagate anstatt der Reinwaschung von Muir Russell (hier) gegeben hätte – vielleicht wäre dann das Ministerium nicht total aufgelöst worden. Und dann sind da natürlich noch die zusätzlichen Kosten, die zu veröffentlichen das DECC verpflichtet worden ist:
siehe Bild oben rechts!
Die Auflösung des DECC ist hoch verdient und war meiner Absicht nach schon lange überfällig.
Übersetzt von Chris Frey EIKE
eine tolle Neuigkeit!
UK schafft das Energie- und Klimaministerium ab
Hallo frager #9
Einfach auf das grüne bitte hier klicken, wenn Sie das Wort nicht lesen können, bis ein lesbares Wort erscheint.Manchmal muss mehrmals geklickt werden.
@ #6 bessokeks
Am schlauesten waren die Amis, denn die lieferten nur die Waffen und ließen andere sich gegenseitig umbringen bis dann die „Festung Europa“ vom Wasser her gestürmt werden konnte.
Zählen Sie mal die Toten, die die zu beklagen hatten und die, die die anderen hatten.
Übrigens: Die Briten verloren ihr Weltreich komplett.
#8, Herr Nennhaus.
Als Provokation ganz nett gemeint. Als Beschreibung der Vergangenheit jedoch falsch.
was macht man mit texten zur spamabwehr, wo die buchstaben seitenverkehrt geschrieben sind oder derart blass erscheinen, dass sie nicht zu lesen sind??? blödes system!!!
#6 Die Deutschen! Sie haben mehr Hirn, weshalb ihre Wirtschaftskraft auch so beneidenswert war, daß die Angelsachsen deshalb zwei Kriege begannen. Sie wollten die Deutsche Wirtschaftskraft zerstören. Das haben sie nicht geschafft. Aber das Krebsgeschwür der 68er ist dabei, es zu schaffen.
Es ist zu hoffen, dass dies endlich der Anfang vom Ende ist. Fallende Energiepreise werden der britischen Volkswirtschaft erhebliche Vorteile bringen und der wettbewerblichen Marktordnung über Europa hinaus neuen Auftrieb geben.
Zwei verlorenen Weltkriegen stehen zwei gewonnene gegenüber.
Wer hat wohl mehr Hirn?
“ Erst am Montag hatten Berater der Regierung die dringende Notwendigkeit sofortiger Maßnahmen hervorgehoben (hier), um UK auf Überschwemmungen, Dürren, Hitzewellen und Nahrungsmittelknappheit vorzubereiten, die vom Klimawandel verursacht werden.“
Nettes Bild bezüglich des Begriffs „TROLLO“.
Da parken nur Trollos ihre Autos. :-)))
Und Trollos erzählen auch nur das Märchen von der Zunahme der Extremwerte bei der mit Modellen (die genau das nicht können, weil die die Extremwerte in der Vergangenheit nicht nachbilden können) szenariisierten „Erwärmung“.
Die Menschen haben schon immer irgendwelchen Orakeln geglaubt und glaubten die Planeten seien „Götter“. Nun glauben Sie Computerprogrammierern … .
#3: Der link zur FAZ zeigt doch nur, dass man bei RWE nichts verstanden hat, der FAZ-Schmierfink wohl auch nicht.
DLinzr.
#1: Irreversibel, eine kluge Wahl, ein entscheidendes (und gefährliches) Kriterium, keine Frage.
Mit sehr freundlichen Grüßen
P.S.: Bei RWE soll der Streit hörbar(er) geworden sein; man streitet (laut FAZ), ob eine mögliche Pleite kein Trugbild ist, den Status einer (früher für lächerlich und abwegig gehaltenen) Sinnestäuschung verlassen könnte.
„RWE-Chef Therium: Mitarbeiter von RWE fürchten um ihr Leben.“ (Zitat)
Quelle: http://tinyurl.com/jhj424z
Wie schön Ursache-Wirkungs-Ketten doch sind, sein dürfen.
Na bravo !!
Über das Geburtstagsgeschenk aus Nr. 10 wird sich unsere geliebte Kanzlerin wohl besonders freuen. Frauen sind da einfach vieeeel besser als wir Männer.
Die Teutsche Raute wird heute 62 (glaub ich).
Im grün gewaschenen Energiewende-Deutschland der Klima-Kanzlerin werden wir noch lange auf einen solchen Schritt warten müssen. Bis dahin könnte das Land irreversibel beschädigt worden sein. Dumm, dümmer, deutsch?
DLinzr.