Jahr: 2016

Patrick J. Michaels und  Paul C. “Chip” Knappenberger, Center for the Study of Science, Cato Institute
Mancher wird sich vielleicht an die PR erinnern bzgl. einer jüngst veröffentlichten Studie, in der behauptet wird, dass sich der „Anstieg des Meeresspiegels durch Antarktische Eisschilde verdoppeln könnte“ (hier). Sie wurde in WUWT vorgestellt. Der Betrachtung setzte ich ein „Oh, Noes!“ voran, und zwar wegen der lächerlichen Behauptungen, die darin aufgrund von Modellergebnissen erhoben worden sind. Ich war nicht der Einzige, der diese Studie als voller Fehler steckend betrachtet hat. Es ist sogar noch schlimmer als wir ursprünglich dachten.

Von Michael Limburg
Auf das Interview durch Herrn Fred F. Mueller bez. der von der UNI Leipzig praktizierten Verhinderungs-Scharade um meine Dissertation, (Info hier) wurden nicht nur viele -überwiegend zustimmend entsetzte- Kommentare abgegeben, sondern ich bekam auch div. zustimmend bestätigende oder entsetzt Emails. Die jüngste stammt von einem Lehrstuhlinhaber für Geologie an einer deutschen Universität. Sie finden sie unten. Um seine berufliche Position nicht zu gefährden – man denke an das Schicksal der Klimaskeptiker in der BGR- habe ich den Namen des Geologen und seiner Universität geändert.

Helmut Kuntz
In diesem Artikel wird die Datenlage zum Pegelverlauf der Weltmeere anhand von Literaturbeispielen gesichtet und vergleichend dargestellt. Dabei geht es nicht darum, einen wahren Verlauf zu finden oder die Ursachen dafür zu erklären. Viel mehr soll anhand der Variation an Studienergebnissen aufgezeigt werden, wie wenig auch dieses Thema wirklich „settled“ ist und wie berechtigt „sichere Aussagen“ dazu in Frage gestellt werden müssen.