Es klingt nach einem Scherz, aber Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) ist es ernst: Zur Verringerung der Treibhausgase will sie auch den Methangas-Ausstoß bei der Verdauung von Kühen in den Fokus nehmen.
“Dieser Bereich ist nicht zu vernachlässigen”, sagte Hendricks beim Besuch eines Pilotprojekts in Kleve mit Blick auf die Emissionen in der Landwirtschaft. In dem Versuchsstall der nordrhein-westfälischen Landwirtschaftskammer werden je 48 Kühe in drei Gruppen gehalten. Mit unterschiedlichen Böden und Futtermethoden wird dort getestet, wie Emissionen bei den Wiederkäuern gemindert werden können. Bei mehr Mais- statt Grasfutter gab es rund zehn Prozent weniger Methanemissionen.“
Den „nicht zu vernachlässigenden Bereich“ kann man dann auch gleich anhand der Ergebnisse nachrechnen. Der Text fährt fort:
Die Landwirtschaft macht acht Prozent der Treibhausgasemissionen in Deutschland aus. 26 Prozent davon entfallen auf die Tierhaltung, vor allem auf den Methanausstoß bei der Verdauung.
Wie wir schon gesehen haben, hat es die günstige Mais-Gras-Variante dabei auf veritable 10 % gebracht. Rechnen wir also:
8 % der Treibhausemissionen entfallen auf die Landwirtschaft, 26 % davon gehen auf die Tierhaltung, also auf alle Tiere. Aber geschenkt, nehmen wir an, es gäbe nur Kühe. Da die Tierhaltung ein Viertel von den 8 % ausmacht, sind wir jetzt bei einem Anteil von 2 % Kuhmethan. Dieser Wert wird nun um 10 % reduziert, sodass wir eine satte Einsparng von 0,2 % des Methanausstosses in Deutschland erreichen, um den weltweiten Klimawandel zu stoppen.
Übernommen von PI News net hier
Umweltministerin Hendricks macht ernst. Sie nimmt “Klimakiller” Kühe ins Visier
Ministerin Hendricks und pupsende Kuh. Bild PI-News.net
die innerhalb eines Jahrzehnts abgeschlachtet worden sind müssen doch eine signifikante CO2 bzw, Methanspur hinterlasse haben???
Und wenn man dann noch weiß, daß das alles mit Bodentemperaturen nichts zu tun hat, dann erkennt man auch, daß dieses Land von Ideologen und Idioten regiert wird.
http://tinyurl.com/o5tfbvn
Na, wenn das keine exakte Wissenschaft ist, was dann!
Ihr frommer Wunsch ist verständlich, geht jedoch für mich am Kern der Sache vorbei. Angenommen, es gäbe diese“ naturwissenschaftlich halbwegs gebildeten Menschen in der europ. Politik“ an entscheidender Stelle… unsere werte Frau Kanzlerin scheint ja das DDR-akademisch doch zu sein, in Ihrem Auftreten hegt sie den Anspruch, den Sie an einen solchen Menschen stellen (ich schreibe nicht Erfüllen), oder? Soll der- oder diejenige gar autokratische Vollmachten haben? Was ja Frau Merkel und ihr Finanzschäuble nach meinen Eindruck für sich gerne staatsmedial beanspruchen. Gibt mal so geschwind eine Kreditbürgschaft von 500 Millionen. Toll, wir sind ja dazu alle gefragt worden. Ach so, Demokratie funktioniert ja so, dass ich im Öffrechtfunk höre, was andere für mich ohne mich zu fragen beschlossen haben und was ich dafür bezahlen soll. Dann verstehe ich Demokratie wahrscheinlich eh falsch.
Sie verkennen die eigentlichen Ursachen, das ist kein Vorwurf an Sie, sondern eine Reflektion auf gängige weitverbreitete Denkschemen und Mythenbildung. Ich frage mich immer wieder, auch hier, es werden von Autoren und Kommentatoren politische Vertreter dieser Staatsform als Ursache des Übels benannt, durchaus begründet, ohne Frage. Die Frage jedoch, wie und warum diese Menschen in Schlüsselpositionen gelangen können und dort ihr Unheil zum Schaden des berühmten, für manche berüchtigten Deutschen Volke anrichten dürfen und am Ende dafür auch noch fürstlich über das aktive Wirken hinaus belohnt werden, stellt sich jedoch keiner, oder? Auch nicht, ob das gesellschaftlich auf Dauer gesund ist. Nur das Personal tauschen, schon ist alles in Butter? Dabei gilt auch hier: Mit schlechten Werkzeug kann auch ein Meister kein Meisterstück abliefern!
Was macht dann erst der per Wahl gewählte oder parteiinterne ausgeguckte Dilettant damit? Gesetze und Verordnungen wie das EEG, EnEV, kommunale Klimaschutzverordnungen…. aber vor allem Steuern und Abgaben für die wunderbaren UmFairteilungen und zur Subventionierung der Privilegien gerade genehmer Interessengruppen. Frau Hendricks ist nur eine der vielen Beispiele davon. Morgen kommt schon der Nächste.
Was gerne vermieden wird und Ihre dahingehend versucht verklausulierte Sprache entspricht der tatsächlichen Meinungsfreiheitswahrnehmung in diesem Lande, wäre sich ernsthaft Gedanken über die Zukunft dieser Demokratie zu machen statt dem beliebten Personalbashing zu frönen. Sein eigenes Wahlverhalten gelte es zu überdenken, ja eigenes Handeln und Denken zu hinterfragen. Rufen Sie etwa nicht nach dem starken Mann oder Frau, der/die „diesem Irrsinn ein Ende bereitet“? Dabei wären wir es, wir trotteligen, treudoofen, verführten und zielführend manipulierten, leichtgläubigen, wohlfeil Obrigkeitserzogenen, staatsgeilen Menschen, die zwangsweise Bürger dieses Staates sind, der sich auf unserer Heimat breit gemacht hat, die es ändern können. Bei uns liegt der Schlüssel. Und der besteht nur am Rande darin, irgendwo und alle paar Jahre wieder Kreuze auf einer Auswahlliste für die nächsten feudal auftretenden Privilegienträger zu setzen. Aber Ändern fordert entscheidend mehr als einen Bleistift in die Hand zu nehmen.
Ich weiß, das Gefühl der eigenen Ohnmacht und Hilflosigkeit gegenüber den täglich neu geschaffenen Fakten und solcher Bravourstücke deutscher Politikkunst alla Umweltministerin. Ich war gestern zum Beispiel im Hunsrück unterwegs. Eine raue, windige Hochebene. Vor vielen Jahren einsam erwandert und heute mit Schrecken durchfahren angesichts der optischen Verschandelung mit zigfachen Windparkanlagen auch in Waldstücken und natürlich die obligatorischen Stall- und sonstwas bedeckenden PV-Anlagen.
Es ist etwas faul im Staat. Oder soll man nicht besser sagen am Staat?
Danke für den Link.
So wie die Zeilen geschrieben sind, muss für den Unbedarften auch der Regenwald in Grönland austrocknen.
Das erhebt die Frage: Wer schützt die Umwelt vor den Umweltaktivisten?
Zigarette auf der Hand eines anderen ausgedrückt? Ab in den Knast. Denn das ist gefährliche Körperverletzung. Nicht so bei Barbara Hendricks (SPD). Sie landete auf dem Posten der Umweltministerin in der neuen GroKo – der Großen Koalition unter Angela Merkel. Nur ein Beispiel aus Merkels neuem Horrorkabinett und dafür, wie steil es mit Deutschland bergab geht…
Mal ehrlich: Barbara Hendricks ist eine Frau, wie sie Deutschland dringend braucht: kurzhaarig, männlich, tough. Natürlich ist die »Vertraute« von NRW-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft auch unverheiratet und kinderlos, wohnt in einer Frauen-WG und soll den Deutschen wahrscheinlich
deshalb ein besonders leuchtendes Vorbild sein.
In Wirklichkeit ist es der Typ Frau, dem man lieber nicht allein in der Waschküche begegnen will. Das heißt, eigentlich gibt es überhaupt keinen Ort, an dem man Barbara Hendricks begegnen wollte. Und das ist nicht etwa polemisch, sondern durchaus wörtlich gemeint. Wenn Sie zum Beispiel einmal eine Veranstaltung der Frau besuchen sollten, sollten Sie ihr nicht einfach widersprechen.
Fauxpas oder Missgeschick?
Einem Bericht der Welt zufolge (online, 15.12.2013) muss es in den 80er Jahren gewesen sein, als Hendricks noch Sprecherin des nordrhein-westfälischen Finanzministers war. Damals lieferte sich Hendricks eines Abends mit dem finanzpolitischen Sprecher der CDU-Landtagsfraktion, Hartmut Schauerte, eine hitzige Diskussion in der Kantine des nordrhein-westfälischen Landtags: »Plötzlich packte Hendricks eine Hand von Schauerte und drückte ihre Zigarette auf dem Handrücken aus. … Schauerte musste lange mit einer Brandnarbe herumlaufen.« Donnerwetter! Und? Polizei? Anzeige? Gerichtsverfahren? Nicht doch. Denn die kleine Sache mit der Zigarette war doch gar nichts.
…
http://tinyurl.com/pjte43m
@ 10 ich verstehe was sSie meinen.
Unsere Politiker beschäftigen sich jetzt wirklich schon mir Sch…..? von Kühen?
Welche Rindfiecher haben wir in der Politik.
Ich fordere den den Methan-Kat für professionelle Sesselfurzer, Beamte besonders die der EU, und der Politiker in DE.
Die Anheizkosten für den Sessel-Kat können die dann ja gerne, und locker von den EE beziehen.
Bei Burning Barbara solte aber die Eigenwärme schon annähernd dafür ausreichen. Verstanden!?
Ironie jetzt nur „fast“ aus.
Gibt es in der europäischen Politk nicht einen einzig naturwissenschaftlich halbwegs gebildeten Menschen, der diesem Irrsinn ein Ende bereitet ?
Na hoffentlich lesen das hier nicht die Falschen und kommen auf dumme Gedanken (noch blödere als meine Idee) – aber man weiß ja nie!
MfG
“ Allein dort verzeichneten Klimaforscher seit dem Vorjahr dauerhafte Temperaturanstiege von bis zu 16 Grad.“
16 Grad! In einem Jahr und „dauerhaft“. Welchen Schulabschluss kann so ein Journalist haben? Noch wichtiger: Was läuft da für ein Chefredakteur herum?
http://tinyurl.com/pk6ed4o
http://tinyurl.com/n6zkxnq
Danach war wohl nur ein Job bei den (Gabriel) „Bekloppten“ drin.
Warum? Deswegen: Gras statt Mais http://tinyurl.com/m2q4leh
„Irische Butter ist golden, cremig, ursprünglich. Das könnten deutsche Kühe auch liefern – wenn die Bauern sie auf die Weide ließen, statt sie im Stall mit Futter aus der Konserve abzuspeisen“
MfG