Inmitten der endlosen Debatten rund um die Welt über die Sicherheit von Fracking übersehen politische Entscheidungsträger das größere Bild. Die Möglichkeit, fossile Treibstoffe mit Hilfe neuer Technologien zu extrahieren (als da wären horizontale Bohrungen, hydraulisches Brechen und seismische 3D-Erkundung), die in Schiefergestein gefangen sind, ist die wichtigste Entwicklung innerhalb der Energieindustrie seit mindestens einem halben Jahrhundert. Die Schiefer-Revolution lässt das 80:10-Verhältnis implodieren – dass 80 Prozent des Öls und Gases im Bereich des Ölkartells der OPEC-Länder und Russland gefördert werden und nur 10 Prozent in OECD-Ländern und China. Energie kann jetzt aus Schiefer extrahiert werden, am meisten in China und den USA, aber auch in Europa.
Selbst wenn sie jedoch kein Molekül Energie aus Schiefer gewinnen, können die Europäer doch die Konsequenzen nicht übersehen. Die Schiefer-Revolution wird die geostrategische Position des Kontinents verändern. Positiv ist, dass anderswo erzeugtes Schiefergas Europas Energiesicherheit stärken wird, entweder durch konventionell verflüssigtes Erdgas, das in die europäischen Märkte geleitet wird, oder als verflüssigtes Schiefergas, das nach Europa verschifft wird.
Weit weniger positiv ist, dass Europa zum einzigen großen ökonomischen Block ohne ausreichende Energie-Ressourcen wird. Die USA, China und Latein-Amerika werden Zugang zu Schiefer haben, ebenso wie zu Offshore-Ölfeldern. Da sich die USA der Energie-Unabhängigkeit nähern, wird Washington wahrscheinlich darauf bestehen, dass Europa in seine eigene Energiesicherheit investiert, indem es einen Teil der Belastung durch Öltransporte aus der Golf-Region in den Westen übernimmt, die gegenwärtig von der US-Marine getragen wird.
Die EU kann auch nicht an den Auswirkungen von Schiefer auf seine Politik bzgl. der Klimaänderung vorbeigehen. Die 2007 von Brüssel beschlossenen Ziele zur Reduktion von Kohlenstoff-Emissionen wurden durch die Erwartung permanent steigender Preise für fossile Treibstoffe angetrieben, die es irgendwann wirtschaftlich machen, in erneuerbare Energie zu investieren. Angesichts der den Planeten umspannenden Schiefer-Entwicklung werden jedoch immense Mengen Erdgas verfügbar werden, die die Preise nach unten drücken.
Die US-Schiefer-Revolution verzerrt schon jetzt die EU-Klimapolitik. Amerikanische Gaspreise sind bereits so niedrig, dass Kohleproduzenten dort ihre Erzeugnisse nach Europa verschiffen. Die Flutwelle derartiger Importe, die 2012 zu beobachten war, ist wahrscheinlich nur ein Vorgeschmack eines größeren Problems für Brüssel. Die Pro-Erneuerbare-Politik der EU wird als Magnet fungieren für jeden Kohleproduzenten, der durch die Entwicklung beim Schiefergas aus seinem Heimatland vertrieben wird. Angesichts der teuren Erzeugung erneuerbarer Energie werden europäische Energieversorger zu verschmutzender Kohle übergehen, um Kosten zu sparen. Die Gefahr für die EU besteht dann darin, dass sie bei Beibehaltung der gegenwärtigen Politik bzgl. der Klimaänderung zum globalen Müllabladeplatz für Kohle wird.
Unabhängig von den geostrategischen Auswirkungen und den Auswirkungen auf die Klimaänderung von Schiefer gibt es eine beträchtliche wirtschaftliche Auswirkung. Hohe Energiepreise sind nicht aus sich selbst heraus ökonomisch schädlich. Allerdings, in einer Situation, in der alle anderen wirtschaftlichen Blöcke Zugang zu großen Mengen billiger Ressourcen haben oder demnächst haben werden, wird es in Europa zu einem Ausbluten energieintensiver Unternehmen kommen. Wahrscheinlich wird dieser Effekt noch verschlimmert, weil die Auswirkung billiger fossiler Treibstoffe diese Unternehmen zurück nach Amerika ziehen wird. Viele Schiefer erzeugenden Staaten neben den USA werden diesen Faktor nachahmen wollen, entweder um die Erzeugung im Lande zu halten oder sie in ihre Ökonomien zu transferieren – was die Deindustrialisierung Europas weiter verstärken wird.
Alan Riley, Financial Times
Full story, die jedoch nicht frei zugänglich ist. Wahrscheinlich ist obiger Artikel im Original noch länger, aber erstens halte ich das hier Angesprochene für sehr wichtig, und zweitens gehe ich davon aus, dass alles Wesentliche bereits gesagt ist. Darum habe ich ihn zur Übersetzung ausgesucht.
C. F.
Link: http://www.thegwpf.org/alan-riley-europes-suicidal-shale-reluctance/
Übersetzt von Chris Frey EIKE
Buchempfehlungen
Unterstützen Sie uns durch Provision !
Stromdatenanalyse
global temperature trend
Daily Sun
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Verwunderlich bleibt, warum die Grünen Weltretter nicht dagegen Sturm laufen, dass Nachbarland Frankreich mit Dutzenden KKW seine Energieversorgung sichert, während den Deutschen Weltuntergangs-Szenarien für den Fall angedroht werden, wenn sie von den eigenen Möglichkeiten zur Kernkraft-Nutzung ebenfalls in diesem Maße Gebrauch machen würden.
Erklärung: Grüne Ideologie hat es fertig gebracht, Sach-Argumente von Fachleuten in der Planung, der Erzeugung, beim Import und schließlich bei der Verteilung von Energie durch Angstszenarien zu ersetzen und mit Hilfe eines aberwitzigen „Erneuerbare Energie Gesetzes“ die Physik auf den Kopf zu stellen.
Vor allem werden sämtliche Fortschritte auf dem Sektor Kernkraft-Nutzung als das absolut Böse hingestellt, Neuentwicklungen von Reaktortypen ignoriert und den Massen beständig Fukushima und Tschernobyl so lange um die Ohren gehauen, bis fachfremde Politiker klein beigeben.
Damit und unter Beteiligung geeignet gesteuerter Massenmedien ist es den Grünen gelungen, sich ideelle und materielle Unterstützung bei ihrem Kampf um Macht und Deutungs-Hoheit zu verschaffen, um von dieser Position aus eigene Geschäftsfelder zum Mitverdienen zu erzeugen:
Zum Beispiel Windkraft, Photovoltaik und ähnliche untaugliche Bastler-Utopien, deren lächerliche Energieausbeute mit Subventionen gepampert werden muss, um überhaupt ernst genommen zu werden. Dass diese Subventionen inzwischen das Zehnfache derjenigen kosten, die einst für unseren Bergbau geleistet wurden, verschweigt man der Öffentlichkeit ebenfalls, obwohl gerade dieser Fakt die Sinnlosigkeit einer Grünen Energiewende offenlegt!
Dass solche Politik nicht nur die höchsten Strompreise zur Folge hat, sondern auch die Versorgungssicherheit nur noch unter Inanspruchnahme des Europäischen Verbundnetzes und mit tausenden von Regeleingriffen jährlich gewährleisten kann, wird den Verbrauchern weder mitgeteilt, noch im Vergkeich zum Ausland realistisch bewertet.
Inzwischen ziehen manche Unternehmen es vor, hierzulande nicht mehr zu investieren, sondern sich Standorte zu suchen, wo nicht nur Arbeitskraft, sondern auch die Energie günstiger zu haben ist.
Korrektur vorletzter Absatz: „….gewähreistet werden kann,…“
Auf Arte kommt am Dienstag um 20.14 Schiefergas, Segen oder Fluch? und „Gas-Fieber“. Unbedingt ansehen. http://tinyurl.com/b389f6n
#5 Herr Stiller
Naja. Das sind halt so Gedanken, die man kurz vor der Wahl von sich gibt. Nach der Wahl wird man dann eben wieder von Sachzwängen überrollt.
Die Regierung plant EE nicht mehr zu vergüten wenn diese nicht benötigt wird, also eigentlich immer 😉
http://tinyurl.com/stoppt-den-dieb
Ich bin schon gespannt auf das Geschrei der Abgreifer-Lobby
Aber Leute, wenn die Grüne Khmer sagt, Schiefergas ist böse, dann hat der Michel das zu glauben und weiter für PV- und Windirrsinn zu zahlen.
Sich mit Ökos argumentativ unterhalten zu wollen ist eine aussichtslose Sache, die haben Ideologie, da braucht es keine Argumente.
Schade
Captcha: erdulde, Nomen est omen?
#2 W.Haxthausen
Unsere „naturverbundenen Energieexperten“ vertreten ja auch die Meinung, das Gas würde für immer und ewig da unten bleiben, wenn wir es nicht hochholen. Von einem natürlichen Ausgasungsprozess haben die offensichtlich noch nie was gehöhrt.
Ganz klar, dagegen wird vorgetragen, Schiefergasgewinnung gefährde das Grundwasser. Wer so argumentiert, übersieht, dass Grundwasser in geeigneten Schieferschichten nicht vorkommt. Andernfalls wäre die in vollem Gang befindliche Schiefergas-Revolution schon längst tot.
Also eines ist sicher, mit niedrigen Energiepreisen werden die USA ihre Bürger wieder auf eine industrielle prduzierende Basis stellen. Diese Basis wird vermehrt gut bezahlte Jobs nach sich ziehen. Und gut bezahlte industrielle Arbeitsplätze sind die Basis für Wohlstandschancen für jeden fleißigen und cleveren Bürger.
Wenn Europa weiter an dem immer offensichtlich werdenden Sachgassenweg einer egoistischen Fr. Merkel Kanzlerin festhält, dann wird demnächst nicht nur der Süden Europas ohne Industrie und damit ohne Arbeitsplätze da stehen, sondern auch zusehends Zentral- und Teile Nordeuropas.
Die Erneuerbaren Energien waren, sind und bleiben die mit am Abstand unwirtschaftlichsten, unproduktivsten und naturzerstörensten Energieerzeuger. Der Markt hat diese Energieerzeuger schon von Jahrhunderten in die Nische gedrängt. Aus dieser Nische sind diese Energieerzeuger durch eine ökosozialistische Ideologiepolitik, die auf Subventionen- und Abgabenzwang aufbaut und durch eine mediale Lügen- und Angstmärchenpresse, die in Deutschland perfekt geschmiert (wird) läuft, herausgeholt.
Die Energiewende ist und bleibt ein Weg in eine zukünftige Mangelwirtschaft. Der Wegbereiter dazu war das Erneuerbare Energie Gesetz (EEG) in Verbindung mit einer realitätsfremden (Ethikrat basierenden) Energiewende Merkel!!!