Willis Eschenbach schreibt in WATTSUPWITHTHAT:
Heute früh bin ich von schlechten Nachrichten überrascht worden.
Der (U.S.) Rechnungshof teilte mit, dass die US-Regierung die Finanzierung des IPCC während des vergangenen Jahrzehnts verheimlichte.
Die Regierung ist schon früher gewarnt worden, so etwas nicht mehr zu tun. Im Rechnungshof-Bericht von 2005 stand die Warnung unter dem vielsagenden Titel “Die Berichte über die Finanzierung des Klimawandels sollten klarer und vollständiger sein“.
Die hinterhältigen Bürokraten hielten sich aber überhaupt nicht daran.
Der jüngste 2011er Rechnungshof-Bericht stellt fest, dass die US-Regierung überhaupt nichts geändert hat. Heimlich wurde etwa die Hälfte der Betriebskosten des IPCC während der vergangenen Dekade bezahlt. In anderen Worten: die Finanzierungsvereinbarung mit dem IPCC gehört wie aus einem Stück zu dessen „wissenschaftlichen“ Behauptungen und dessen weiteren Aktionen: Die sind heimlichtuerisch, schäbig, mit einer verborgenen Zielsetzung und voll von Desinformation.
Laut Bericht hat das US-Außenministerium dem IPCC $19 Mio gezahlt. Herzlichen Dank dafür! Mir Narr war diese Bezahlung für die Parties in Cancun und Durban nicht aufgefallen und mir ist neu, dass dies Teil der Aufgaben des amerikanischen Außenministeriums war.
Auch habe ich nun gemerkt, dass das IPCC aus dem Forschungsprogramm (US Global Change Research Program) $12,1 Mio erhalten hat. Das bringt mich wirklich zur Weißglut. Das IPCC gibt geradeheraus selbst zu, dass man nicht ein einziges Stück wissenschaftlicher Forschung betreibt … Weshalb also zahlt das US Global Change Research Program dafür rund 12 Mio, die eigentlich für Forschung ausgegeben werden sollen?
Ich könnte das zum Beispiel sehr gut für meine Forschungen gebrauchen.
Zur Geheimfinanzierung der Klima-Gewinnler bemerkt der 2011er Bericht. Wir lesen: „Der Kongress und die Öffentlichkeit können die Bundeszuschüsse oder Ausgaben für den Klimawandel über einen längeren Zeitraum nicht nachvollziehen“,
Halt – nein, das hatte der Rechnungshof ja schon 2005 geschrieben.
Unglücklicherweise hat der Rechnungshof keine Machtbefugnisse. Diesmal konnte er nur feststellen, dass die Finanzierungen:
„ … in den Haushaltsplänen oder auf den Webseiten der betroffenen Bundesbehörden nicht verfügbar sind. Die Behörden sind generell nicht verpflichtet, dem Kongress diese Informationen zur Verfügung zu stellen.“
Mit anderen Worten: Wie gehabt seit 2005 !
Hallo Abgeordnete! Ihr passt nicht auf. Diese Menschen beantragen Geld für Forschungen und geben es für Parties in Durban und anderen schönen Plätzen rund um die Welt aus. Die USA bezahlen das seit einem Jahrzehnt.
Kann mir irgendjemand auch nur eine einzige werthaltige Sache nennen, die vom IPCC kam? Kann mir irgendjemand eine Leistung des IPCC nennen, die dessen Existenz rechtfertigen würde? Ich kann es nicht! Die feiern feine Feste, das ist sicher, zu ihrer letzten globalen Sause kamen 10. 000 Gäste … doch für das Voranbringen der Klimadiskussion haben sie nichts getan, außer zu einem Rückschritt beigetragen.
Und der kommende Auswertebericht Nr. 5 (AR5) wird noch bedeutungsloser sein als der letzte. Dieses Mal wird man erleben, wie das IPCC sich weigern wird, Erklärungen von seinen Autoren über Interessenkonflikte abzufordern. Dieses Mal wird man erleben, wie bekannte Wiederholungstäter wissenschaftlichen Fehlverhaltens in einflussreiche Positionen zum Schreiben des Berichts gehievt werden. Dieses Mal wird man die kleinkarierten Machenschaften des Eisenbahningenieurs erleben, der die Veranstaltung leitet, trotz der Rücktritts-Aufforderung aus den Reihen seiner Helfer.
Der AR5-Bericht des IPCC ist bereits vorab diskreditiert. Er wird zweifelsohne mit lauten Fanfarenstößen verkündet werden und dann wie ein Stein im Wasser versinken, heruntergezogen von der politisierten, schlecht zusammengefassten Pseudowissenschaft und den wiederaufgewärmten NGO-Sprechblasen, die vom IPCC verbreitet werden, als wären sie Wissenschaft.
Leute, können wir nicht dieser IPCC-Parade von nutzlosen und sogar anti-wissenschaftlichen Aktionen ein Halt! zurufen? Können wir nicht die endlosen Parties zu Lasten der Steuerzahler stoppen? Können wir die Strolche nicht zum Teufel jagen und zur echten Klimawissenschaft zurückkehren?
Ich meine: Dem IPCC muss jetzt der Geldhahn zugedreht werden!
Willis Eschenbach
PS – der Rechnungshofbericht (GAO report) ist hier.
Noch ist nicht alles verloren. Über FoxNews erfahren wir, dass wenigstens ein US-Abgeordneter sich bemüht, dem IPCC den Geldhahn abzudrehen:
Verpackt in den vielen Ergänzungen, die kürzlich den Kongress passiert haben, und die einen Sparumfang von $60 Mio haben, ist ein Streichvorschlag über $13Mio für das IPCC, der vom Republikanischen Kongressabgeordneten von Missouri, Blaine Luetkemeyer kommt.
Ein Kongress-Mitarbeiter Luetkemeyers teilte in FoxNews.com mit, dass dieser ein Gesetz vorlegen möchte, unabhängig davon, ob es im umfangreicheren Haushaltsplan der Republikaner enthalten ist oder nicht:
“Der Abgeordnete beabsichtigt, weiter in seinem Bemühen fortzufahren, die IPCC-Finanzierung zu streichen und er ist vorsichtig optimistisch, dass der Senat die Vorlage annimmt,“ sagte Keith Beardslee, Sprecher für den Abgeordneten. “Für den Fall des Scheiterns, wird eine davon unabhängige Gesetzesvorlage zum Stopp der Finanzierung des IPCC aus dem 111. Kongress erneut vorgelegt.”
Willis Eschenbach
Übersetzung: Helmut Jäger, EIKE
Wie recht Eschenbach mit seiner Forderung hat beweist einaml mehr die kanadische Journalistin Donna Laframboise. Lesen Sie dazu den Beitrag der Zürcher Weltwoche
Nachtrag:
Der schwedische Meteorologe und Klimaforscher Hans Jelbring* geht noch weiter. Er fordert die sofortige Auflösung des IPCC wegen Mißbrauchs der Wissenschaft. Details dazu hier
Einer seiner Tutoren war Bert Bolin. Mitbegründer und 1. Chairman des IPCC. Jelbring bezeichnet ihn wie folgt:
"My tutor when writing my exam paper in meteorology was Bert Bolin, the founder of IPCC. He was for sure a screwed influential politician and a dishonest and ordinary scientist."
@3 Herr Karlauf:
////
Ad 1.: Hätte allerdings den Vorteil. daß dieser unsägliche XXXXXXXX und XXXXXXXXXX aus D verschwände!! Am Besten die XXXXXXXX noch gleich mitnehmen als Spezialistin für Intrigen und Aussitzen
////
Schade, dass da so viele XXXXXXX stehen. Meinten Sie Schellnhuber, Rahmstorf und Merkel. Oder war da Röttgen darunter, oder Töpfer, oder AGW Journalisten? Oder NicoBaecker, Fischer, Hartmenn, Ketterer, Mendel, Naumann???
Nachtrag zu EIKE:
Oh Gott, da ist mir ein peinlicher Fehler passiert. Ich habe den Namen „EIKE“ schon so verinnerlicht, dass ich da wohl gedankenlos war. EIKE ist halt alles zusammen….
Die Finanzierung des IPCC sofort stoppen.
—
Ich kann dem allem nur noch zustimmen. Was da so alles getrieben wird, nicht zu fassen.
Betrug an allen Ecken und Enden.
Zum Teufel mit Dem IPCC.
Wir alle sollten den Aufklärern – wie Herrn Eike und seiner Mannschaft- dankbar sein. Was würden wir ohne solche Leute erfahren? Nichts!
Herr Eike, weiter so, am Ende siegt die Wahrheit.
Ich bin als gebürtiger Berliner absolut nicht amerikafeindlich, aber wenn die USA diesen Verein der Gutmenschen finanzieren, dann werden sich die Gutmenschenstaaten wirtschaftlich ruinieren und die USA als Nichtteilnehmer werden gewinnen. Dabei gibt es dann auch Trittbrettfahrer. Wer letztlich Gewinner ist wird man später sehen. Ich tippe auf China und USA. Wer wird größter Verlierer sein ? Ich tippe
auf Germany. War bisher immer so !
Ad 1.: Hätte allerdings den Vorteil. daß dieser unsägliche XXXXXXXX und XXXXXXXXXX aus D verschwände!! Am Besten die XXXXXXXX noch gleich mitnehmen als Spezialistin für Intrigen und Aussitzen.
Lieber Herr Rassbach
Ist das dem alten Genscher selbst eingefallen oder handelte er im Auftrag?
„Atlantikbrücke“!
MfG
Michael Weber
Dann sind wir aber unsere Sekten noch nicht los, die sich seit 1972 in Deutschland eingeschlichen haben.
REDE von DR. PHILIPP RÖSLER FDP-Bundesvorsitzender und Bundesminister für Wirtschaft und Technologie beim Dreikönigstreffen der FDP am 06. Januar 2012 in Stuttgart:
„Sie alle kennen das Buch des Club of Rome “Die Grenzen des Wachstums” von 1972. In der ersten Ausgabe wurde prophezeit, dass die weltweiten
Erdölvorkommen im Jahre 2002 erschöpft seien. Inzwischen sind die Autoren im Jahr 2037 angekommen. Das erinnert mich an die Zeugen Jehovas: Morgen geht die Welt unter. Und wenn nicht morgen, dann übermorgen. Und wer glaubt, dass die Welt morgen unter geht, der wird sie niemals gestalten können.“
Ein Witz, dass die Opas der FDP diese Pseudowissenschaft heim ins Reich holten:
„Lenins Prinzip „Wer Neues will, muss das Alte marode machen“ wurde zur Basis des großen Transformations-Planes „Weltklimastabilisierung als Wirtschaftsgroßprojekt“, den Genschers rechte Hand Peter Menke-Glückert folgendermaßen beschrieb: „Noch niemals zuvor in der Weltgeschichte hat es ein solch umfassendes ehrgeizig-plankompliziertes Wirtschafts-Großprojekt gegeben. Derartig gewaltige Anstrengungen, die von einer Aufgabe normaler Gewohnheiten und Wohlstandsansprüchen begleitet werden, hat es bisher nur in Kriegszeiten gegeben.“ Menke-Glückert sprach von „ökologisch-systemarer Umgestaltung der politischen Entscheidungsprozesse“ und dass es um die „Verfügungsmacht über die Fortentwicklung der Menschheit “ ginge.“
http://tinyurl.com/7lb49sk
Ist das dem alten Genschewr selbst eingefallen oder handelte er im Auftrag?
Dem IPCC muss jetzt der Geldhahn zugedreht werden!
Und ab ins Gefängnis wegen Betrug
Und Aberkennung aller wissenschaftlichen Titel
Sofort!
Sollten die Amis dem IPCC den Geldhahn zudrehen, wird sofort der George Clooney der Nachhaltigkeit Röttgen einspringen.