Das Beste aus der Klimaschau – Highlights Themen der 64. Ausgabe (ursprünglich vom 12. September 2021):
0:00 Begrüßung 0:26 Überraschender Temperaturtrend in der Antarktis 2:39 Wie deutsche Klima-Subventionen im großen Stil ins Ausland abfließen
Antarktis kühlt sich seit 40 Jahren ab. Wie kann das sein? Klimaschau 64
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Antarktis kühlt sich seit 40 Jahren ab. Wie kann das sein? Auch die Station Neumayer zeigt diese Abkühlung. Das- wie kann das sein -wird leider in den deutschen Medien nicht diskutiert, sondern das Gegenteil behauptet. Nämlich: Die Antarktis würde wärmer werden und das Eis würde schmelzen. Also eine glatte Lüge wird den Deutschen über die Medien verkündet.
Zur Abkühlung: Auf der Nordhalbkugel wird es wärmer, auf der Südhalbkugel kälter. Ein natürlicher Vorgang. Zudem gibt es auf der Antarktis kein menschenerzeugter Wärmeinseleffekt. Die gemessenen Temperaturen kommen von der KLimaänderung selbst. Seien wir froh, dass die NH wärmer wurde und die anthropogen erzeugten WI-effekt zusätzlich zur Erwärmung beitragen. Hoffentlich bleibt es noch einige Jahre so.
„Zur Abkühlung: Auf der Nordhalbkugel wird es wärmer, auf der Südhalbkugel kälter.“
Falsch: Auf der Südhalbkugel ist die Erwärmung geringer als auf der Nordhalbkugel.
„Zudem gibt es auf der Antarktis kein menschenerzeugter Wärmeinseleffekt.“
Falsch: Die Messstationen haben einen Flugplatz und sind in der Nähe von Gebäuden. Warum soll da kein Wärmeinsel-Effekt auftreten?
„Seien wir froh, dass die NH wärmer wurde und die anthropogen erzeugten WI-effekt zusätzlich zur Erwärmung beitragen. Hoffentlich bleibt es noch einige Jahre so.“
Richtig in Anbetracht der hohen Energiepreise.
Interessant wie immer – vor allem die gut belegten Daten zur Abkühlung der Antarktis! Spektroskopisch gesehen scheint das CO2 über der Antarktis tatsächlich zu kühlen – weil es im Vergleich zu dem kalten Boden vermehrt Wärme in den Weltraum abstrahlt. Wie es auch die spektroskopischen IR-Diagramme von Happer et al. belegen. Interessant wäre auch, ob eine Klima-Schaukel zwischen Nord- und Südpolarbereich wirksam ist. Zumindest für den Nordpolarbereich gibt es Anzeichen für eine solche Periodizität.
Trotzdem kann und muss man Prof. Happer auch darin folgen, dass mit dem Klima-Wahn maßlos übertrieben wird. Sicheres Indiz dafür ist die Wahn-Politik im Vorreiterland. Der deutsche Kulturraum war schon bei der Hexenverfolgung führend, nach Kräften unterstützt von der kirchlichen Inquisition. Heute agieren beide wieder vereint – im Klima-Wahn. Mit maßloser Übertreibung und Entstellung, wie seinerzeit Kramer mit seinem Hexen-Hammer – von der damaligen Fachwelt, der Theologie, mit 100%-Konsens bestätigt. Und Skeptiker wurden gleich mitverfolgt, was uns irgendwie bekannt vorkommt.
Politik, die sich letztlich nach den Klima-„Aktivisten“ auf der Straße und grünen Verdummungs-„Journalisten“ richtet – alle zusammen aufgehetzt von Alarm-Verbrechern. Alarm-Verbrecher, die seriöse Wissenschaften pervertieren, schamlos übertreiben und die Menschheit zu hysterisieren. Und damit Millionen von Menschen die Gesundheit ruinieren – das Land und die Menschheit gleich mit. Was diesen skrupellosen Verbrechern offenbar am Ar… vorbeigeht.
Da es schwer vorstellbar ist, dass die Menschheit tatsächlich so dumm ist, dürfte es viel eher um sozialistische Träume gehen. Um mit Hilfe des Klima-Wahns den Sozialismus nochmals auferstehen zu lassen – wie Untote, die sich einige zurückwünschen. Grüne staatliche Kommandowirtschaft haben wir bereits – dank Merkel und ihrem Traum von der „großen Transformation“. Die Nachfolger, auch nicht gescheiter, machen mit dem Wahnsinn unverdrossen weiter.
Nuhr hat es in seiner Empfehlung an die letzte Generation aufgegriffen, vielleicht begreifen es auch unsere Politiker: Lernt, mit dem Klimawandel zu leben, wie es ihn schon immer gibt. Glaubwürdigen Temperaturmessungen zufolge ist er auch nicht bedrohlich, was zu ergänzen ist. Technik und Fortschritt bieten die beste Gewähr, Klima- und Wetter-Ungemach zu beherrschen. Wenn schon Gefahr, dann geht die größte Gefahr von der Rückkehr der Eiszeit aus – wir leben in einem Eiszeitalter. Und selbst wenn man Deutschland platt macht, auf das Klima hat es keinen Einfluss. Auch spielt die Musik in China und Indien, denen unsere Proteste egal sind. Gesichert ist hingegen, dass das anthropogene CO2 die Erde grüner macht und entscheidend dazu beiträgt, die gewachsene Weltbevölkerung zu ernähren. Während grüne Politik die Düngemittel verknappt und verteuert und den Welthunger fördert.
Die Bombe tickt: https://countrymeters.info/en
Egal, was kömmt, vier Milliarden, besser weniger, können leichter ausweichen, sich anpassen als zehne plus X. Zudem wäre bei weniger Erdenbewohnern die conditio humana für jeden besser. Und das CO2 sollen sie entweder abfangen nach Olah, oder die dumme Klappe halten. Nur so wird man glaubwürdig, https://www.researchgate.net/figure/The-George-Olah-Renewable-CO2-to-Methanol-Plant-of-Carbon-Recycling-International-CRI_fig3_324846670
Wir befinden uns übrigens in einer Warmzeit, Tendenz steigend, messbar, https://de.wikipedia.org/wiki/Milanković-Zyklen
„Interessant wie immer – vor allem die gut belegten Daten zur Abkühlung der Antarktis!“ So gut sind die Daten nicht belegt. Nach GHCNv4-Daten kühlte sich z.B. die Station Neumayer im Trend von 1982-2019 von-15,9 °C auf -16,7 °C ab, während an der Station Amundsen Scott im Zeitraum 1979-2019 die Temperatur im Trend von -49,7 °C auf -48,7 °C anstieg. Die Station Neumayer liegt im Schelfeis an der Küste, Amundsen Scott dagegen im Landes-Inneren in 2835 m Höhe.
„Interessant wie immer – vor allem die gut belegten Daten zur Abkühlung der Antarktis!“ So gut sind die Daten nicht belegt. Nach GHCNv4-Daten kühlte sich z.B. die Station Neumayer im Trend von 1982-2019 von-15,9 °C auf -16,7 °C ab, während an der Station Amundsen Scott im Zeitraum 1979-2019 die Temperatur im Trend von -49,7 °C auf -48,7 °C anstieg. Die Station Neumayer liegt im Schelfeis an der Küste, Amundsen Scott dagegen im Landes-Inneren in 2835 m Höhe. Außerdem zeigt die Reanalyse NCEP air 2m für Land 90°S-67°S (Antarktis) im Trend 1979-2019 eine Temperaturerhöhung von -35,7 auf -33,4 °C. Die beiden Reanalysen NCEP und ERA stimmen also in der Antarktis nicht überein. Die Ursache der Diskrepanzen wird am Ende des Abstracts erwähnt: „Although ERA5 has bias, ERA5 can play an important role as a powerful tool to explore the climate change in Antarctica with sparse in situ observations.“
Sinnloses Pfeifen im Walde. Die nächste Eiszeit kommt in 80.ooo Jahren, die letzte war vor 20.ooo Jahren. Fazit: Es wird auf alle Fälle wärmer, CO2 hin oder her: https://de.wikipedia.org/wiki/Milanković-Zyklen – also kosmisch bedingt. Und: Die Bombe tickt: https://countrymeters.info/en
Allein darauf kommt es an. Alles andere ist Kaffeesatzlesen, irrelevant.
Mein Gott, wie wenig Ahnung sie haben – auch Opfer systematischer Grün-Verdummung? Die Zwischeneiszeiten dauern nur etwa 10.000 Jahre und wiederholen sich ca. alle 100.000 Jahre. In den langen Zeiten dazwischen ist überwiegend Eiszeit. Das Holozän war wärmer als heute und wir befinden uns bereits wieder auf dem Weg zurück in die dominierende Eiszeit. Sollte das lebenswichtige Spurengas CO2 es tatsächlich kurzfristig etwas wärmer machen, dann sollten wir dankbar sein. Doch klar, die tagtägliche grüne Hirnwäsche macht eine Katastrophe daraus. Die Menschheit will mit dem Klima-Weltuntergang verdummt werden. Und die dt. Wikipedia hilft nach Kräften mit, was hier jedem bekannt ist. Deshalb sollte man sich bei Wikipedia über alles mögliche informieren, aber nicht über das grün-politisierte Klima, das bekanntermaßen dort von einem Grünen (Andol) frisiert äh bearbeitet wird.
Die nächste kleine Eiszeit kommt 2030.
Milankowitsch Zyklus nicht vergessen !
Warum hat die Web-Seite ein Sonnensymbol mit 12 Sternen?
1. Bitte hier nur unter vollem Klarnamen posten, siehe Regeln.
2. Mehr Sterne passten nicht rauf.