Die wichtigsten Meldungen des Tages, die täglichen „Nachrichten AUF1“, präsentiert von Isabelle Janotka. Am 15.12. interviewte sie in dieser Nachrichtensendung unseren Pressesprecher Horst-Joachim Lüdecke. Er erklärt dort den Unterschied von Wetter und Klima, warum wir nicht für das Wetter in Pakistan oder Bangladesch verantwortlich sind und vor allem, was der Weltklimarat IPCC zum Klimaeinfluss des menschgemachten CO2 in seinen Sachstandsberichten wirklich sagt. Das Interview in den Nachrichten ab Sendeminute 11:10. In den deutschen Medien war noch nie von all dem auch nur ansatzweise etwas zu hören. Das Interview in voller Länge ist separat hier zu sehen.
Auf die im Intro von AUF1 gewählten Begriffe und Titel wie „absurder Klimaschwindel“, „CO2 hat keinerlei Klima-Auswirkungen“ – in Medien verständlicherweise oft und gerne verwendeten Aufreißer – hatte H.-J. Lüdecke keinen Einfluss. In seinen Interview-Aussagen kommen sie nicht vor. Das Interview ist konsequent sachlich. Es steht im Einklang mit den naturwissenschaftlichen Fakten, der begutachteten Klimafachliteratur und dem IPCC.
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Manche begreifen nicht,das es kein steuerbares regional globalwirkendes Wetter gibt ! Außer das Wind immer aus irgendeiner Richtung kommt ,mit oder ohne Sahara oder Vulkanausbruch ! Das können wir nicht beeinflussen!
Klar, das Wetter hört an der Grenze auf. Wie in Tschernobyl damals.
Herr Kwass, natürlich hört das Wetter nicht an der Grenze auf. Das behauptet auch Herr Lüdecke nicht. Aber wenn jemand sein Land massiv verändert wie in Bangladesh, einstige Versickerungsflächen überbaut, die Bevölkerung extrem zunimmt und in Problem- und Überschwemmungszonen gebaut wird, dafür ist die CO2-Bilanz Deutschlands nicht verantwortlich. Falls Sie anderer Meinung sind, und deshalb ein schlechtes Gewissen haben, dann gäbe es bei den Kirchen genügend Adressen für Klimaspenden in die Dritte Welt.
Für Klimaspenden gebe ich kein Geld aus, deswegen muss auch die CO2-Steuer bei uns bekämpft werden. Die ändert weder was am Klima noch am Wetter weder bei uns noch in der Dritten Welt.
In Pakistan ist es genau dasselbe. Riesiges Bevölkerungswachstum, die Galeriewälder des Indus abgeholzt, in die Überschwemmungsgebiete hineingebaut, die südlich des Hindukusch vorhandenen Trockenlaubwälder durch Überweidung zerstört, die Dornwälder in der Indus- Ebene dem Ackerbau gewichen…
menschgemacht? aber sicher.
Das alles machen wir aber mit Co2- Abgaben und EU- weiter Deindustrialisierung nicht wett. und mit E- Autos, Solardächern und Windmühlen schon gar nicht, sondern erreichen sogar das Gegenteil, nämlich, dass auf Grund der geringen Energiedichte für die entsprechenden Anlagen noch mehr Bergbau etc. betrieben werden müsste.
Sie haben nichts von dem verstanden was der Physiker erklärt. Wie bei Tschernobyl damals.
Welcher Physiker?
Nur die Brille verlegt oder doch mit dem Kopf auf die Tischkante geschlagen?
Hört sich nicht gut an… Wünsche gute Genesung!