Erstmals über 800 Sommersonnenstunden
Welche Witterung könnte uns im Herbst und Winter erwarten?
Stefan Kämpfe
Mit höchstens 19,4°C im Deutschland-Mittel verfehlte der 2022er Sommer den Rekord des Sommers 2003 (19,7°C). Dafür knackte er aber erstmals die magische Grenze von 800 Sonnenstunden. Die Super-Sommer 2015, 2018, 2019, 2020 und 2022 bescherten uns die möglicherweise längste Serie extrem heißer Sommer seit dem Mittelalter. Aber die Grenze der möglichen sommerlichen Erwärmung für Deutschland, welches auf der gleichen geografischen Breite wie Südkanada und Südsibirien liegt, scheint nun erreicht; zumal der absolute Temperatur-Rekord von 2003 bei einer um etwa 40 ppm weitaus geringeren CO2-Konzentration als momentan, aufgestellt wurde. Müssen wir uns angesichts der von links-grünen Ideologen verschuldeten Energiekrise auf einen kalten Herbst und Winter einstellen?
Langfristig: Kräftige Sommer-Erwärmung, aber erst seit 1982
Heuer sind unsere Sommer deutlich wärmer, als noch vor 40 bis 50 Jahren. Doch schaut man sich die bis 1881 zurückreichende Reihe genauer an, so stellt man fest, dass der weitaus größte Teil der Erwärmung erst in den 1980er Jahren einsetzte.
Abbildung 1: Entwicklung der deutschen Sommertemperaturen 1881 bis 2022. Zwischen 1948 und 1981 gab es – trotz der damals schon merklich steigenden CO2-Konzentration, sogar eine minimale Abkühlung. Hinweis: Diese Grafik zeigt keine Klimasensitivität des CO2, sie verdeutlicht jedoch, dass die Temperaturentwicklung über volle 100 Jahre nicht zur steigenden CO2-Konzentration passte.
Etwa vier Fünftel der sommerlichen Erwärmung fanden in nur 41 Jahren statt – diese sprunghafte Erwärmung lässt sich mit der Wirkung der „Treibhausgase“ nicht gut erklären – zumal sich Frühling und Herbst im selben Zeitraum deutlich weniger stark erwärmten.
Sommer-Erwärmung am Limit – trotz eines neuen Sonnenschein-Rekords
Schauen wir uns die Entwicklung der Sommertemperaturen seit 1982 einmal genauer an. Der rekordwarme Sommer 2003 liegt nun schon zwei Jahrzehnte zurück.
Abbildung 2: Die seit 1982 eingetretene sommerliche Erwärmung scheint auf den ersten Blick ungebrochen – doch Trends darf man niemals in die Zukunft extrapolieren!
Der wichtigste sommerliche Temperaturtreiber, die Sonnenscheindauer, nahm im selben Betrachtungszeitraum enorm stark um fast 100 Sonnenstunden zu.
Abbildung 3: Wenn schon kein neuer Temperatur-, so doch ein neuer Sonnenscheinrekord für den Sommer 2022, die magische Grenze von 800 Sonnenstunden wurde erstmals überschritten. Die enorme Besonnungszunahme ist auf die strengen Luftreinhaltemaßnahmen, die zunehmende Austrocknung Deutschlands infolge wachsender Versiegelung, Bebauung und Melioration, vor allem aber auf geänderte Zirkulationsverhältnisse (Großwetterlagen) zurückzuführen; zu Letzterem findet sich eine plausible Erklärung unter anderem hier. Berechnet man den linearen Korrelationskoeffizienten zwischen Sonnenscheindauer und Lufttemperaturen, so liegt dieser im Zeitraum 1982 bis 2022 für das DWD-Mittel über 0,8, was signifikant ist und einem Bestimmtheitsmaß von mehr als 0,6 entspricht – zwei Drittel der sommerlichen Temperaturvariabilität werden also von der Sonnenscheindauer bestimmt!
Der sonnigste Sommer 2022 war also nicht der wärmste – ein wichtiger Hinweis auf die erreichte Grenze der möglichen Erwärmung. Zumal viele wolkenarme Sommernächte, besonders im Juni/Juli 2022, sehr kühl verliefen; stellvertretend sei hier der Temperaturverlauf (Minima und Maxima) an der wärmeinselarmen Station Dachwig (Thür. Becken) für den Juli gezeigt.
Abbildung 4: Tägliche Temperaturmaxima und –Minima in 2 Metern Messhöhe an der WI-armen Station Dachwig nordwestlich von Erfurt im Juli 2022. In den oft wolkenlosen Sommernächten fielen diese nicht selten auf Werte um oder unter 10°C, während an den sonnigen Tagen oft Spitzenwerte um oder weit über 30°C erreicht wurden.
Wenn man also die wesentlichen Erwärmungsursachen der sommerlichen Temperaturen kennt, wird klar, warum es nun nicht mehr wesentlich wärmer werden kann. Die aktuelle AMO-Warmphase hat ihren Höhepunkt vermutlich schon überschritten und wird bald in eine Kaltphase wechseln. Ein Sommer hat auch nur 92 Tage, an denen im Bestfall stets erwärmende Großwetterlagen auftreten können, und die astronomisch mögliche Sonnenscheindauer beträgt maximal etwa 1500 Stunden – aber da dürfte es im gesamten Sommer keine einzige Wolke und niemals Frühdunst geben, was in Deutschland nie annähernd eintreten wird; mehr als allerhöchstens 900 Sonnenstunden sind praktisch unmöglich. Blieben die weiter wachsenden Wärmeinsel-Effekte, welche sicherlich noch etwas zur Sommer-Erwärmung beitragen können – insgesamt scheint die Erwärmung aber nun ausgereizt zu sein. Ähnlich wie 2003, war auch diesmal, abweichend von der Regel, nicht der Juli, sondern der August der wärmste Sommermonat; ob wenigstens er nicht nur bei der Besonnung, sondern auch bei der Monatsmitteltemperatur, die alten Rekorde von 2003 brechen konnte, stand zum Redaktionsschluss dieses Beitrages noch nicht fest. Dafür ist klar: Trotz des ganzen medialen Getöses um die angeblich immer schlimmeren Dürren und Waldbrände schaffte es der 2022er Sommer mit mindestens 150 mm Niederschlag im DWD-Flächenmittel nicht unter die fünf trockensten seit 1881 – denn 1904, 1911, 1976, 1983 und 2018 regnete es im Sommer noch weniger.
Abbildung 5: Nur leichte, aber nicht signifikante Niederschlagsabnahme im Sommer seit 1881. Einige besonders trockene und nasse Sommer sind gekennzeichnet; der sehr trockene 2022er Sommer schaffte es nicht unter die fünf niederschlagsärmsten.
Relativ viel arktisches Meereis und bislang fehlende Hurrikane
In diesem Sommer verlief die Eisschmelze in der Arktis auffallend langsam; obwohl uns doch die Katastrophisten die baldige Todesspirale des arktischen Meereises angedroht hatten.
Abbildung 6: Entwicklung der von Eis bedeckten Meeresoberfläche (Arktis) von Mai bis zum 27. August 2022 in Millionen km². Die blaue Linie für 2022 verlief seit dem Juni beständig über der grün gestrichelten für 2012, dem Jahr mit der bislang geringsten Eisbedeckung. Bildquelle: NSIDC
Erstaunliches ist auch von den Hurrikanen (Tropische Wirbelstürme im Nordatlantik) zu vermelden: Bis zum 27. August hat es nur drei Tropenstürme gegeben, von denen keiner Hurrikan-Stärke erreichte. Dabei ist in der Hurrikan-Saison, welche (offiziell) am 1. Juni beginnt und am 30. November endet, der August neben dem September einer der Hurrikan-trächtigsten Monate. Dazu folgende Anmerkung: „Following those three storms, the basin was inactive into late-August due to a combination of high wind shear and drier air, plus the presence of the Saharan Air Layer over the tropical Atlantic.” Quelle. Große Windscherung, trockene Luft und der Sahara-Staub verhinderten also (bislang) die Hurrikan-Entstehung, obwohl doch die angebliche Erwärmung zu immer mehr und immer stärkeren Hurrikanen führen soll. Im Langjährigen Mittel sind etwa 5 bis 7 Hurrikane zu erwarten; mal schauen, was der September noch bringt. Deren Beobachtung ist auch für Mitteleuropa wichtig, weil sie oft in unser herbstliches Wettergeschehen eingreifen und als dann außertropische Tiefs eine drastische Wetterumstellung einleiten. Bleiben sie weiterhin aus, so könnte der sommerliche, beständige Witterungscharakter noch eine ganze Weile erhalten bleiben.
Äußerst mangelhafte Windenergie-Ausbeute im Sommer 2022
Erstmals seit dem Sommer 2017 wurde zwar in diesem Sommer 2022 eine unterdurchschnittliche Tageszahl mit den meist besonders windarmen Unbestimmten XX-Wetterlagen registriert – trotzdem verlief er äußerst windschwach. Schon seit Mitte April fehlten längere, wenigstens über 5 bis 7 Tagen anhaltende Phasen mit lebhaftem Wind, so dass mit den Sommermonaten eine nun schon viereinhalbmonatige Schwachwind-Periode zu verzeichnen ist, die im August kulminierte. So musste im Juli 2022 noch mehr Erdgas verstromt werden, als im ohnehin schon windschwachen Juli 2021. Der Blick auf die Wetterkarten zeigt: Auch Bestimmte (mit eindeutiger Anströmrichtung) Wetterlagen verlaufen zunehmend sehr flau; stellvertretend sei hier die Lage vom 2. Juli 2022 gezeigt, als eine riesige Hochdruckbrücke von den Azoren über Mitteleuropa nach Nordwestrussland verlief (Wetterlage SWAAT nach der Objektiven Klassifikation des DWD).
Abbildung 7: Kaum Wind durch eine ausgedehnte Hochdruckbrücke über weiten Teilen Europas am 2. Juli 2022. Über Deutschland herrschte in höheren Luftschichten eine südwestliche Anströmung; diese Strömung war in allen Höhen antizyklonal und die Luft trocken (SWAAT). Bildquelle: wetterzentrale.de
Zwar konnten in diesem Rekord-Sonnen-Sommer die Verfechter der „Erneuerbaren“ Energien besonders viel Solarenergie bejubeln, doch die mit Abstand wichtigste erneuerbare Quelle, die Windenergie, spielte fast durchgängig nur eine Nebenrolle; nicht selten fehlte sie fast völlig, besonders im August. Und dann deuten sich wegen einer sehr schlechten Maisernte 2022 (Dürre!) auch noch mögliche Engpässe beim Biogas an. Man mag sich nicht ausmalen, was bei Flaute passieren wird, wenn die extrem fleißige Sonne ab spätestens Mitte Oktober nicht mehr ausreichend scheint.
Abbildungen 8a bis 8c: Deutsche Stromproduktion nach Energieträgern im Juni (8a, oben), im Juli (8b, Mitte) und im August 2022 (8c, unten, bis 27. Aug.).
Zu diesen Abbildungen: Von den benötigten 50.000 bis 70.000 MW (Last, schwarze Linie) konnten die über 30.000 Windräder oft nur lächerliche 300 bis 15.000 MW beisteuern; meist deutlich unter 10.000 MW (hell blau-grünliche Fläche, dazu noch die ganz schmale graue Fläche darunter für Off-Shore-Wind); nur an wenigen Tagen 20.000 bis 30.000 MW. Im August fehlte der Wind fast völlig. Die extrem fleißige Sommersonne stand nur für die Tageszeit zur Verfügung; nicht aber in den Nächten (keine Grundlastfähigkeit). Summa summarum leisteten Braun- und Steinkohle, Kernenergie und das politisch momentan sehr unbeliebte Erdgas stets 30 bis 80% der Stromproduktion! Biomasse (grün) und Wasserkraft (dunkelblau) sind praktisch nicht mehr ausbaufähig. Ab Januar 2023 fällt dann auch noch die Kernkraft (rot) weg. Deutschland, einst ein zuverlässiger Stromexporteur, wird zunehmend von Stromimporten abhängig (weiße Flächen unter der schwarzen Lastlinie) und muss seine Überschüsse (gelbe Spitzen über der Lastlinie) meist billig verschleudern. Zur Beachtung: Es handelt sich nur um die Stromproduktion; bei der Primärenergie (Heizen, Verkehr, Industrie) schnitten die „Erneuerbaren“ noch viel, viel schlechter ab. Bildquellen energy-charts.info, ergänzt.
Ausgerechnet die bei den Klimaschützern so verhasste Braunkohle muss nun große Teile der Stromerzeugung sichern – Energiepolitik in den Farben der DDR; Erich Honecker wäre hellauf begeistert und die „karbonfreie“ Energiewirtschaft wurde auf den Sankt-Nimmerleins-Tag verschoben… .
Heißer Sommer 2022 – kalter Winter 2022/23?
Die landläufige Meinung, die Natur sei stets auf Ausgleich bedacht und lasse deshalb einem heißen Sommer einen kalten Winter folgen, erweist sich aus statistischer Sicht als unhaltbar – angesichts der Energiekrise zum Glück für uns alle. Tendenziell zeigt sich eher das Gegenteil – warmen Sommern folgen eher milde Winter.
Abbildung 9: Tendenziell eher milde Winter nach warmen Sommern (positiver Zusammenhang); freilich ohne Signifikanz. Einige besonders markante Paare sind gekennzeichnet.
Während in dieser Abbildung alle Sommer-Folgewinterpaare seit 1881 dargestellt wurden und wegen fehlender Signifikanz für Prognosen unbrauchbar sind, verdeutlicht sich der Zusammenhang, wenn man nur die fünfundzwanzig wärmsten Sommer und deren Folge-Winter betrachtet (siehe Anhang). Bei diesen 25 Paaren zeigt sich Folgendes: Den neun wärmsten Sommern (unter die sich auch 2022 locker weit oben einordnen wird) folgten nur Winter mit über 0°C im Deutschland-Mittel; der „kälteste“ war noch 1983/84 mit 0,5°C. Unter allen 25 Paaren gab es nur ganze 4 mit unter 0°C; aber 3 davon waren nur knapp unter 0°C kalt; einziger Strengwinter war der von 1995/96 mit minus 2,3°C, doch ging diesem ein sehr kühler Juni voraus; nur Juli und August waren 1995 sehr warm. Statistik ist nicht alles und sollte NIE alleine für Witterungsprognosen verwendet werden – aus rein statistischer Sicht ist ein Strengwinter 2022/23 aber wenig wahrscheinlich, freilich noch nicht gänzlich ausgeschlossen. Winterfans müssen also jetzt noch nicht alle Hoffnungen auf Schnee und Kälte begraben, weil sich erst anhand der Herbstwitterung endgültig zeigen wird, wie der Winter ausfallen könnte.
Herbstwitterung 2022 – nichts Genaues weiß man nicht
Prognosen für Übergangsjahreszeiten sind noch viel schwieriger, als für die Hauptjahreszeiten, und sollten deshalb besser unterbleiben. Für den Herbst und speziell für den September hat aber der Witterungscharakter um den Monatswechsel August/September („Ägidientagsregel“) eine gewisse Bedeutung, welcher diesmal mäßig warm und nur leicht unbeständig verlaufen wird. Danach könnte sich der Sommer aber nochmals zurückmelden – vielleicht aber durch örtliche Schauer oder Gewitter getrübt. Momentan sehen alle Vorhersageinstitute und Langfristmodelle (DWD, Metoffice, IRI, NASA, CFSv2, Meteoschweiz und andere) einen mehr oder weniger zu warmen Herbst vorher, was aber einzelne Kaltphasen nicht gänzlich ausschließt. Und die Verlässlichkeit dieser Prognosen bleibt trotz aller Forschung gering. Sollte der September merklich zu warm ausfallen, so würde das die Wahrscheinlichkeit für einen Mildwinter 2022/23 aber weiter erhöhen.
Anhang: Die 25 wärmsten Sommer seit 1881 und ihre Folge-Winter (DWD-Daten, Deutsches Flächenmittel)
Stefan Kämpfe, unabhängiger Natur- und Klimaforscher
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt"Die DWD-Station in München zeigte für die Monate Juni-August keine Rekorde: Tagesmittel-Temperatur TMK 20,6 °C (2003 21,8°C), Sonnenscheindauer SDK 2022 875 h (1947 900 h), Niederschlagshöhe TS 2022 272 mm (Minimum 1952 182 mm). „Grau, teurer Freund, ist alle Theorie, und grün des Lebens goldner Baum.“ (Goethe)
Die ganze Klimaerwärmung findet hauptsächlich im Sommer und tagsüber seit 1988 statt.
Ein sehr guter Überblick, und Tatsachen, die weiterbeobachtet werden müssen. Für die CO2-Gläubigen eine Bestätigung ihres Glaubens. Der DWD meldet heute, das man sogar von 820 Rekordsonnenstunden in diesem Sommer ausgehen könne, damit machen die Sonnenstunden den Sommer warm und nicht CO2. Außerdem sei der August mit 20,3 °C sehr warm gewesen und: Einen neuen Monatsrekord und die deutschlandweit höchste Temperatur verkündete Bad Kreuznach, 30 km südwestlich von Mainz, am 4.8. mit 39,6 °C. Allerdings nur kurzfristig als T-max gemessen. Das Stundenmittel war um 1 Grad tiefer.
Leider wird nicht erwähnt, dass auch in Bad Kreuznach wie bei allen Wetterstationen, die von uns bisher untersucht wurden, die T-max seit 1990 deutlich steigen im Sommer, (die heißen Tage nehmen zu), die T-min Temperaturen dagegen gleich bleiben, bei manchen Stationen sogar fallen wie in Gießen. Ein deutlicherer Beweis dass die Tageserwärmung nicht von CO2 verursacht sein kann, gibt es nicht, denn CO2 müßte nachts genauso erwärmend wirken.
„Für die CO2-Gläubigen eine Bestätigung ihres Glaubens.“
Schein-Bestätigung wäre besser…
Hallo Herr Kowatsch,
um erst gar nicht in den Verdacht der „Klimaklitterung“ zu kommen, habe ich die Besonnung sehr knapp und die Temperatur sehr reichlich geschätzt – aber bezüglich Letzterer ist das für den Sommer 2022 wohl Dumm gelaufen – ihm bleibt vermutlich nur der undankbare 4. Platz („Blechmedaille“). Zum Schluss musste er noch Federn lassen – heuer ganz früh auf der Fahrt nach Dresden schon Bodennebel und kühle 10 bis 12 Grad – CO2 wärmt halt nicht genug.
„Ein deutlicherer Beweis dass die Tageserwärmung nicht von CO2 verursacht sein kann, gibt es nicht, denn CO2 müßte nachts genauso erwärmend wirken.“
Das ist doch kein Beweis, das ist Bauernfang.
Sie schreiben selbst, dass wolkenlose Himmel nachts zu mehr Abkühlung führen. Und wie man sieht, gibt es immer mehr Sonnenstunden, also auch nachts mehr wolkenlose Himmel. Wenn dies also im generellen zu einer stärkeren Abkühlung nachts führen müsste, die nächtlichen Temperaturen jedoch eher gleich bleiben, bedeutet das, dass etwas diesen Trend blockiert/negiert. Und dies kann CO2 sein.
Nö.
Dass die Luftverschmutzung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts einen abkühlenden Effekt hatte und höhere Reinheit diesen abkühlenden Effekt wieder reduziert, ist bekannt. Wurde bereits sogar quantifiziert.
Allerdings weiß ich nicht, was Sie mir damit sagen wollen…..
Schlussfolgern kann man, dass ohne Dreck in der Luft der Temperaturanstieg noch schlimmer, also die Konsequenzen des Klimawandels eigentlich noch schlimmer wären.
Und zu behaupten, es läge nur an den Aerosolen, ist Quatsch, dann hätten die Temperaturen vor der Industriellen Revolution weitaus höher sein müssen, was aber nicht der Fall ist, also was wollen Sie mir mit den dahingeklatschten Diagrammen sagen?
Sie können gerne den Strahlungsantrieb des CO2-Anstieges mit den durch die Zunahme der Sonneneinstrahlung infolge der Aerosolverminderung vergleichen. Da liegt die Zunahme der Sonneneistrahlung deutlich vorne. Die Sonneneinstrahlung hat seit 1980 um über 5 W/m2 zugenommen (Grafik oben). Durch die CO2-Zunahme seit 1980 (340-420 ppm) sind es nur 1 W/m2. Die Zunahme der Sonneneinstrahlung ist also über 5mal größer als das CO2-Forcing. Einfache Mathematik. Eine CO2-Verdopplung würde 3,7 W/m2 Forcing bringen. Da liegt die Zunahme der Sonneneinstrahlung auch deutlich drüber. Aber glauben Sie gerne weiter ans CO2.
„Bauernfang“? CO2 soll nach Ihrer Logik eine nächtliche Erwärmung blockieren – wie das denn?
Wenn überhaupt, dann ginge Logik so: Das Klima wird kühler, was tagsüber durch Sonnenscheindauer und CO2 überkompensiert wird. Und nachts kann das anthropogene CO2 – ohne Sonne – nur die Abkühlung kompensieren.
Gibt es eigentlich eine Erklärung der vorherrschenden Klimaforschung zur Steigerung der Anzahl der Sonnentage und wie das im Zusammenhang mit der CO2 Konzentration in der Atmosphäre zu sehen ist?
„Gibt es eigentlich eine Erklärung der vorherrschenden Klimaforschung zur Steigerung der Anzahl der Sonnentage“
Siehe Text unter der Abb. 3; es lohnt auch, den dort angeführten Link aufzurufen und zu lesen. Nur soviel vorab: Mit CO2 hat die zunehmende Besonnung nix zu tun.
Sehe ich auch so. Die Sonnenstunden machen den Sommer. Ich tippe mal auf einen leicht kälteren Winter als im Mittel 1991-2020.
Richtig, die Sonnenstunden machen den Sommer wärmer, aber nur tagsüber. Die Nachttemperaturen der 3 Sommermonate, von uns erfaßt als T-min, werden nicht wärmer, an manchen Stationen sogar leicht kälter. Auch logisch, mehr Sonne heißt weniger Wolken, das erwärmt die Sommertage und kühlt die klaren wolkenlose Nächte. Dazu wird die Landschaft immer trockener und ein trockener Boden strahlt schneller ab. (geringere Wärmekapazität als Wasser) Folge: Die Schere zwischen T-max am Tage und T-min geht immer weiter auseinander. Das kennen wir aus der Wüste.
Die CO2-Erwärmungsgläubigen erwähnen die Nächte nicht nur die Tage
Ich denke, niemand verschweigt die Nächte. Wenn jedoch die nächtlichen Temperaturen leicht abfallen aber dafür die täglichen Temperaturen stärker ansteigen, dann ergibt sich dennoch das Bild, dass die „allgemeine“ Temperatur ansteigt. Widerspricht sich ja nicht.
Was mich oft an Klimaskeptiker-Erklärungen stört, ist, dass sehr oft Phänomene mit anderen Änderungen erklärt werden, aber nicht weiter hinterfragt wird, warum diese Änderungen aufgetreten sind. Es wird wärmer, weil die Sonne mehr scheint, ist ja ok, aber warum scheint die Sonne mehr? Deutschland trocknet nicht aus, weil mehr Boden versiegelt wird, sondern weil Regen immer unvorteilhafter verteilt niedergeht (starkregen) und die Temperaturen zu längeren Wachstumsperioden führen und mehr verdunstet. Auch die Erklärung, es läge an den veränderten Großwetterlagen ist dürftig, denn schließlich kann man fragen, warum ändern die sich? Wenn die globale Erwärmung die Großwetterlagen so ändert, dass hier mehr die Sonne scheint, ist es unerheblich was CO2 macht, hier wird es trotzdem heißer.
Auf der gesamten Nordhalbkugel scheint die Sonne seit den 1980ern mehr. Der Grund, die Abnahme der Aerosole. Siehe Paper von Nartin Wild.
Danke Herr Schrage und ihren Hinweisauf auf weitere Hinterfragungen. Der Ansatz ist richtig und wissenschaftlich. Jede richtige Erkärung wirft weitere Fragen auf. Die möchten Sie aber ganz schnell beantwortet haben. Früher stand hinter allem Gott. Es gibt einen natürlichen Klimawandel und einen menschengemachten. Den natürlichen Anteil an Änderungen wollen Sie auf CO2 zurückführen und den menschengemachten auch. Und damit haben Sie nur eine Lösung, nämlich die CO2-Ablaßsteuer. Damit halten Sie das Regenwasser nicht in der Landschaft zurück. Übrigens haben bei uns im Ostalbkreis im Sommer die Starkregenniederschläge abgenommen, es gibt kaum noch Gewitter, sondern auch im Sommer wunderschöne Landregen. Wir hatten nun 4 Tage Regen und alles ist wieder grün. Kann sich auch wieder ändern. Nur wird CO2 nicht der wetterverursachende Faktor sein. Einfach, weil es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt.
Herr Schrage schreibt u.a ….Niemand verschweigt die Nächte…“ Das ist mir neu. Nennen Sie mir einen CO2-THE Anhänger, der auf den unterschiedlichen Temperaturverlauf im Sommer Tag/Nacht hinweist. Damit würde er seine Treibhaustheorie selbst aushebeln.
CO2 sollte gerade in den Nächten die Auskühlung verhindern. Offensichtlich überwiegt die Abnahme der Bewölkung. Und bringt mehr Abkühlung in der Nacht als Erwärmung durch CO2. Die Klimaschützer bilden sich aber ein, CO2 macht alles. Irre.
„Müssen wir uns angesichts der von links-grünen Ideologen verschuldeten Energiekrise auf einen kalten Herbst und Winter einstellen?“
Wie können die Linken/Grünen an der aktuellen Energiekrise schuld sein, wenn sie doch die letzten 16 Jahre kein einziges mal an der Regierung beteiligt waren und uns Merkel/CDU die großartige Abhängigkeit von fossilen Energieträgern aus Russland beschert hat?
Wäre man tatsächlich einer grünen Ideologie gefolgt, hätten wir bereits weit mehr Erneuerbare Energien und müssten Putin nicht Milliarden für seine Energie in den Rachen werfen, damit er seinen ungerechtfertigten Angriffskrieg in der Ukraine führen kann.
Ja, Frau Merkel ist ein Faszinosum. Die CDU hat sie massiv umgekrempelt und danach den Ehrenvorsitz abgelehnt. Zwischen sie und Putin hat nie auch nur ein Blatt Papier gepasst, und den Herzensangelegenheiten von SPD und Grünen hat sie überwiegend entsprochen. Aber das war doch der grüne Masterplan. Erdgas als Lückenfüller für Wind und Sonne. Auf die Idee ist sie aber nicht selbst gekommen, sondern die erste rotgrüne Regierung.
Hätten die Grünen so viel Macht, Merkel/CDU zu beeinflussen, warum hätte man dann den Umweg über Erdgas gehen sollen? CDU/CSU haben den Ausbau der EE überall torpediert, wo es nur ginge, doch sich an Erdgas zu hängen soll grüner Masterplan gewesen sein? Sorry, aber das ist ziemliches Aluhut-Gefasel.
Merkel ist Physikern und Realistin. Sie hat realisiert, dass Atomkraft nach Fukushima in der deutschen Gesellschaft nicht mehr tragbar war und Kohle und Kampf gegen Klimawandel auch nicht zusammen passt. Gas als Kompromiss und Übergangstechnologie konnte man verkaufen. Das hat nichts mit grünem Masterplan zu tun, sondern schlicht mit politischem Kalkül
„Wäre man tatsächlich einer grünen Ideologie gefolgt, hätten wir bereits weit mehr Erneuerbare Energien und müssten Putin nicht Milliarden für seine Energie in den Rachen werfen, damit er seinen ungerechtfertigten Angriffskrieg in der Ukraine führen kann.“
Sie müssten uns mal erklären, woher Ihre ganze „Erneuerbare Energie“ angesichts der Tatsache kommen soll, dass kaum noch Wind wht – siehe Abb. 8a bis 8c. Und bald verabschiedet sich noch die Sonne in den Winterurlaub, dazu kommt wenig Mais für Bio-Gas und fast keine Wasserkraft durch die Dürre. Träumen und fantasieren Sie schön weiter – in 4 Monaten kommt der Weihnachtmann, wir alle können nur beten, er möge uns viele Sturmtiefs und milde Wintertemperaturen unter den unbeleuchteten Baum legen!
Auf den Weihnachtsmann in 4 Monaten warte ich auch schon sehr gespannt. Vorher kommt aber noch Knecht Ruprecht (in Österreich im Gefolge eines gar garstig mit Ketten klirrenden Teufels) und der holt dann mal erst die Rute raus!
Nochmal: Sonnenstunden sind nicht gleich Sonnenstunden. Während deren Zahl zunehmen mag, nimmt deren Qualität aufgrund des zunehmend durch Zirren getrübten Himmel ab. Diese effektive Reduktion der Sonnenstrahlung ist auch der Grund wieso die Atmosphäre a) relativ trockener wird und b) dichte Wolken weniger werden.
Interessant. Haben wir dazu Zahlen?
Ich bin da noch am recherchieren. Man beachte aber mal diese Definition:
So einen cut-off muss es geben, damit man eine konkrete Dauer angeben kann. Das sagt aber natürlich wenig darüber aus, wie viel Strahlung dann tatsächlich durchkommt. Und Zirren fallen dabei aufgrund ihrer geringen optischen Dichte völlig unten durch.
Einige Arbeiten zur „Verzirrung“ habe ich in dem Artikel unten schon erwähnt.
https://greenhousedefect.com/contrails-a-forcing-to-be-reckoned-with
„Nochmal: Sonnenstunden sind nicht gleich Sonnenstunden. Während deren Zahl zunehmen mag, nimmt deren Qualität aufgrund des zunehmend durch Zirren getrübten Himmel ab.“
Das bessere Maß wäre die leider NICHT im Flächenmittel verfügbare Globalstrahlung. Aber offenbar nahm die auch zu, siehe Reihe von Potsdam. Dumm gelaufen irgendwie – für Sie.