Ronald Stein
Amerika ist dabei, das erklärte Ziel von Präsident Biden zu erreichen: „Wir werden die fossilen Brennstoffe loswerden“, um den Green New Deal (GND) zu verwirklichen, der Windturbinen und Sonnenkollektoren vorsieht, um die Welt mit Strom zu versorgen, aber MOMENT: alles in unserem materialistischen Leben und unserer Wirtschaft kann nicht ohne Erdöl, Kohle und Erdgas existieren.
Alles, was Elektrizität benötigt, von Lampen, Fahrzeugen, iPhones, Defibrillatoren, Computern, Telekommunikation usw., wird mit Erdölderivaten hergestellt, die aus Erdöl gewonnen werden.
Ohne Erdöl wird der Bedarf an Elektrizität mit der Zeit abnehmen. Da es keine neuen Geräte gibt, die mit Strom versorgt werden können, und die derzeitigen Geräte, die mit Erdölderivaten hergestellt werden, in den nächsten Jahrzehnten und Jahrhunderten immer schlechter werden, werden die vorhandenen Geräte, die Strom benötigen, keine Ersatzteile haben und schließlich in der Zukunft veraltet sein, und der Bedarf an Strom wird entsprechend abnehmen.
Im Rahmen des Green New Deal wird die [US-]Bundesregierung aufgefordert, die Vereinigten Staaten von fossilen Brennstoffen zu befreien und sich auf Strom aus Wind- und Sonnenenergie zu konzentrieren, aber warum? Was wird es in Zukunft ohne fossile Brennstoffe zu tun geben?
Anstatt die mehr als 6000 Produkte aufzulisten, die aus Erdölderivaten hergestellt werden, überlasse ich es den Lesern, aufzulisten, was NICHT von Erdölderivaten abhängig ist und Strom benötigt.
Übrigens: Erdöl gab es vor der Elektrizität. Die Elektrizität, die NACH der Entdeckung des Erdöls entstand, besteht aus Komponenten, die mit denselben Erdölderivaten aus Rohöl hergestellt werden. Die Abschaffung des Erdöls beseitigt also auch unsere Fähigkeit, Windturbinen, Solarpaneele und Fahrzeuge herzustellen, die mit einer EV-Batterie betrieben werden sollen.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Heute sind Umwelt-, Sozial- und Governance-Beteiligungen [ESG] an fossilen Brennstoffen bei Großbanken, Wall-Street-Firmen und Finanzinstituten in aller Munde, um sich von allen drei fossilen Brennstoffen – Kohle, Erdgas und Erdöl – zu trennen. Sowohl Präsident Biden als auch die Vereinten Nationen unterstützen es, dass Banken und Investmentgiganten zusammenarbeiten, um die Wirtschaft und unsere Energieinfrastruktur in Richtung NUR Strom aus Wind und Sonne umzugestalten.
Eine Verringerung des Verbrauchs von Kohle, Erdgas und Erdöl würde uns zu einem Leben führen, wie es ohne die Erdöl-Infrastruktur und die aus Erdöl hergestellten Produkte vor 1900 nicht existierte, d.h. zu einer dekarbonisierten Welt, wie sie um 1800 und davor existierte, als das Leben hart und die Lebenserwartung kurz war.
Die Abschaffung des Erdöls würde dazu führen, dass weniger Erdölderivate hergestellt werden, was wiederum eine Minderung der folgenden Faktoren zur Folge hätte:
● Die 50.000 Schwerlast- und Langstrecken-Handelsschiffe, die Produkte in die ganze Welt transportieren.
● Die 50.000 Schwerlast- und Langstreckenflugzeuge, die von kommerziellen Fluggesellschaften, privaten Nutzern und dem Militär eingesetzt werden.
● Die Anzahl der Windturbinen und Solarpaneele, die mit Erdölderivaten aus Rohöl hergestellt werden.
● Pestizide zur Bekämpfung von Heuschrecken und anderen Schädlingen.
● Reifen für die Milliarden von Fahrzeugen.
● Asphalt für die Millionen von Straßenkilometern.
● Medikamente und medizinischen Geräte.
● Impfstoffe.
● Wasserfiltrationssysteme.
● Abwassersysteme.
● Kommunikationssysteme, einschließlich Handys, Computer, iPhones und iPads.
● Die Anzahl der Kreuzfahrtschiffe, die heute fünfundzwanzig Millionen Passagiere um die Welt befördern.
● Das Raumfahrtprogramm.
Bevor wir die Welt von den drei fossilen Brennstoffen Kohle, Erdgas und Erdöl befreien, müssen die Grünen einen Ersatz oder einen Klon für Erdöl finden, um die Weltbevölkerung von 8 Milliarden Menschen zu ernähren und gesund zu halten und die Wirtschaft mit den mehr als 6000 Produkten am Laufen zu halten, die heute mit Derivaten auf der Basis von Erdöl hergestellt werden, zusammen mit den Kraftstoffen, die aus Erdöl hergestellt werden, um den Schwergewichts- und Langstreckenbedarf von mehr als 50.000 Flugzeugen und mehr als 50.000 Handelsschiffen sowie die Militär- und Raumfahrtprogramme zu bewegen.
Eine offene Regierungspolitik sollte sich auf die Reduzierung unseres Verbrauchs konzentrieren, sowohl durch Einsparungen als auch durch verbesserte Effizienz, um Erdöl zu REDUZIEREN, nicht zu ELIMINIEREN, und seinen Fußabdruck so weit wie praktisch und möglich zu verkleinern, das ist wirklich der einzige Plan, der funktionieren wird.
Wind und Sonne können vielleicht Strom aus Wind und Sonne erzeugen, aber sie können nichts herstellen. Noch einmal: Wozu braucht der Green New Deal Strom aus Wind und Sonne, wenn man nichts Neues hat, das man in Zukunft mit Energie versorgen kann?
Autor: Ronald Stein is an engineer who, drawing upon 25 years of project management and business development experience, launched PTS Advance in 1995. He is an author, engineer, and energy expert who writes frequently on issues of energy and economics.
Link: https://www.cfact.org/2022/05/13/without-fossil-fuels-there-is-no-need-for-electricity/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Wir freuen uns über Ihren Kommentar, bitten aber folgende Regeln zu beachten:
- Bitte geben Sie Ihren Namen an (Benutzerprofil) - Kommentare "von anonym" werden gelöscht.
- Vermeiden Sie Allgemeinplätze, Beleidigungen oder Fäkal- Sprache, es sei denn, dass sie in einem notwendigen Zitat enthalten oder für die Anmerkung wichtig sind. Vermeiden Sie Schmähreden, andauernde Wiederholungen und jede Form von Mißachtung von Gegnern. Auch lange Präsentationen von Amateur-Theorien bitten wir zu vermeiden.
- Bleiben Sie beim Thema des zu kommentierenden Beitrags. Gehen Sie in Diskussionen mit Bloggern anderer Meinung auf deren Argumente ein und weichen Sie nicht durch Eröffnen laufend neuer Themen aus. Beschränken Sie sich auf eine zumutbare Anzahl von Kommentaren pro Zeit. Versuchte Majorisierung unseres Kommentarblogs, wie z.B. durch extrem häufiges Posten, permanente Wiederholungen etc. (Forentrolle) wird von uns mit Sperren beantwortet.
- Sie können anderer Meinung sein, aber vermeiden Sie persönliche Angriffe.
- Drohungen werden ernst genommen und ggf. an die Strafverfolgungsbehörden weitergegeben.
- Spam und Werbung sind im Kommentarbereich nicht erlaubt.
Diese Richtlinien sind sehr allgemein und können nicht jede mögliche Situation abdecken. Nehmen Sie deshalb bitte nicht an, dass das EIKE Management mit Ihnen übereinstimmt oder sonst Ihre Anmerkungen gutheißt. Wir behalten uns jederzeit das Recht vor, Anmerkungen zu filtern oder zu löschen oder zu bestreiten und dies ganz allein nach unserem Gutdünken. Wenn Sie finden, dass Ihre Anmerkung unpassend gefiltert wurde, schicken Sie uns bitte eine Mail über "Über Uns->Kontakt">>Windturbinen<<
Was da kriminell als Windturbinen bezeichnet wird, sind nix weiter als aus Plastik-Glasfaser-Kompenenten hergestellte dreiblättrige Windmühlen unserer Vorfahren. Diese primitiven Dinger sind generell nicht dazu geeignet Industrienationen mit dem benötigten Strom zu versorgen. Wer es ganau wissen möchte, wie das mit den Windgeschwindigkeiten in der Atmosphäre über dem windreichsten Gebiet Deutschlands bestellt ist, der möge sich unter Wettermast Hamburg >>https://wettermast.uni-hamburg.de/frame.php?doc=Home.htm<< die Meßdaten bis 280m Höhe herunterladen.
Fortschritt gibt es bei uns nur noch im Schneckentempo. Nämlich mit der Langsamkeit, mit der Ideologie-verdummte Grüne mit größtmöglicher Verspätung ihre Scheuklappen ablegen. Nach bisheriger Erfahrung garantiert uns das Jahrzehnte Dauer-Rückstand. Dank grün-ideologischer Kernkraft-, Öko- und Klima-Verdummung geht es nicht schneller. Nur bei Abschaltung und Vernichtung von Bewährtem und Vertreibung von Zukunfts-Industrien ins Ausland sind die Grünen flott und effektiv. Wie Hirn-Amputierte eben agieren, denen die anderen Polit-Versager auch noch nacheifern – angetrieben von der Straße und grünen Öko- und Klima-Journalisten. Wer oder was kann die Lemminge noch vor dem Abgrund retten?
Die stoffliche Nutzung von Kohle, Öl, Gas ist durch nix zu ersetzen – das ist richtig.
Wenn von e-fuels gesprochen wird, dann ist das Demagogie. Man kann nicht aus Luft und Wasser mit Hilfe von Strom aus Wind und Sonne die Kohlenwasserstoffe machen, zu deren Produktion in der Geschichte der Erde viele Millionen Jahre erforderlich waren.
Der ganze Green New Deal, von dem UvdL gern spricht, würde die Menschheit in das Mittelalter mit Hunger und Frieren im Winter zurück führen. Aber eben das hat UvdL nicht verstanden, so meine ich, sie hat es auch immer warm und wird immer satt.
Ich habe bisher noch nie eine Antwort auf meine kritischen Fragen von Politikern (das waren 2 Minister in Bayern) erhalten, vermutlich weil sie die Dinge selber nicht verstanden haben.
>> Man kann nicht aus Luft und Wasser mit Hilfe von Strom aus Wind und Sonne die Kohlenwasserstoffe machen, zu deren Produktion in der Geschichte der Erde viele Millionen Jahre erforderlich waren.<<
Der Mensch hat es geschafft mit Uran 235/238 und Thorium Strom zu erzeugen. Mit Windmühlen und Solarzellen kann er seinen gegenwärtigen und zukünftigen Energiebedarf niemals decken. Aber woher sollen das die offenbar naturwissenschaftlich komplett ungebildeten sog. „Grünen“ wissen?
>>das waren 2 Minister in Bayern<<
Minister sind Politiker und extrem selten Wissenschaftler.
>>zu deren Produktion in der Geschichte der Erde viele Millionen Jahre erforderlich waren<<
Der meiste Teil davon war Abfall und keine „gezielte“ Produktion. Daß der Mensch es geschafft hat den wichtigsten Teil für die Pflanzenwelt wieder frei zu setzen, könnte die Pflanzenwelt (und in der Folge davon die fressende Tierwelt) erfreuen, wenn die denken könnte. Das Problem besteht aber derzeit hauptsächlich darin, daß der größte Teil der Menschheit nicht korrekt denken kann.
Erdöl und Erdgas sind keine „fossilen“ Brennstoffe. Zwar ist die Art der Entstehung im Moment noch unklar, aber die bisherige Annahme über die Entstehung über „Jahrmillionen“ ist Blödsinn.
Wäre nicht schlecht, wenn manche Autoren, Politiker sowieso, die Arbeitsweise einer Raffinerie und die Zusammenhänge kennen würden.
Ich stimme dem Autor zu, dass es das Ziel einer jeden Regierung sein sollte, den Verbrauch von fossielen Stoffen – und somit den „Fußabdruck“ – so weit wie möglich zu reduzieren. Jedoch finde ich, dass die Möglichkeiten des Recyclings von bereits vorhandenen Erdölderivaten (also Kunststoffen) sowie der Ersatz von Erdölderivaten (also biobasierte Bio-Kunststoffe) nicht berücksichtigt werden. Auf diesen Feldern haben wir ja in den letzten Jahren große Fortschritte erreicht. So waren 2018 bereits 6% aller Kunststoffe biobasierten bzw teil-biobasierten Kunststoffen. DIeser Anteil soll bis 2030 auf 10% steigen.
Falsch ist natürlich die Aussage, dass es die Elektrizität erst nach der Entdeckung des Erdöls gab. Elektronen als Elementarteilen gibt es seit dem Urknall 😉